ASIGNATURA

PRATICA JURÍDICA III

TEMA

TAREA V

SUSTENTANTES

ADAN ALBERTO BELTRÉ RAMÍREZ

FALICITADOR/A

FERNANDO OZUNA

SANTO DOMINGO, D. N., REPUBLICA DOMINICANA

12 DE FEBRERO
Espacio para enviar tarea No. 5

Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se
describe a continuación:

1. Elabore un escrito de no más de 10 páginas en el que

resalte las formalidades para la inspección de lugares y el
peritaje.
2. Estudie en el Código de Procedimiento Civil, los temas: la
inspección de lugares y el peritaje, a los fines de participar
en una audiencia simulada en la que se soliciten dichas
medidas.

Los criterios a tomar en cuenta para la evaluación de este

trabajo son:

En cuanto al fondo:

 Originalidad del contenido (NO COPIAR Y PEGAR DE

INTERNET ni utilizar trabajos de otros participantes).
 Coherencia del contenido con lo solicitado en la consigna
de la actividad.
 Correspondencia de las fuentes consultadas con las
unidades desarrolladas en cada unidad de la asignatura.

En cuanto a la forma:

 Presentación del trabajo, sin faltas ortográficas, con el

logo ACTUAL de la UAPA, nombre correcto de la escuela a
la que pertenece, carrera, nombre y matrícula del
 participante, nombre de su facilitador/a, tema del trabajo y
fecha de entrega.
 Contenido del trabajo (escrito correctamente, sin faltas
ortográficas, títulos justificados a la izquierda y en negrita,
los demás párrafos alineados (no centrados), letras tipo
Arial, tamaño 12, color automático (negro sin resaltar).
 Coherencia y organización en los párrafos.
 1. Elabore un escrito de no más de 10 páginas en el que

resalte las formalidades para la inspección de lugares y el

peritaje.

La inspección judicial es el reconocimiento que la autoridad judicial hace de las

personas, de los lugares, de las cosas o documentos a que se refiere la
controversia para imponerse de circunstancias que no podrían acreditarse
mejor o fácilmente de otra manera. Está ligada a los hechos controvertidos,
pero puede suceder que tales hechos puedan desaparecer o modificarse por el
transcurso del tiempo o la acción natural y sin estar de por medio un litigio se
desee hacer constar tales hechos o circunstancias, en cuyo caso estaríamos
en presencia de un aseguramiento de evidencia.

Por su parte, el ilustre DEVIS ECHANDÍA expresaba que se entendía por

inspección o reconocimiento judicial:

Una diligencia procesal, practicada por un funcionario judicial, con el objeto de

obtener argumentos de prueba para la formación de su convicción, mediante el
examen y la observación con sus propios sentidos, de hechos ocurridos
durante la diligencia o antes pero que subsisten o de rastros o huellas de
hechos pasados, y en ocasiones de su reconstrucción.

Por ello, este medio se ha llamado «observación judicial inmediata». Es el

medio probatorio por el cual el juez percibe directamente con sus sentidos, sin
intermediación. Es, pues, la percepción misma del hecho a probar por el juez,
mediante sus propios sentidos. En ella pueden intervenir todos los sentidos:
vista, olfato, oído, tacto e incluso el gusto. La inspección judicial radica su
importancia en esa apreciación sensorial personal que hace el juez sobre los
hechos.

La legislación venezolana, ni en el Código Civil ni en el Procesal da una

definición de inspección judicial, pero si enuncia el objeto. Así se tiene, en el
Código Civil en el artículo 1.428 se establece:
El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como prueba en
juicio, para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las
cosas que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera, sin extenderse
a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales.

En el Código de Procedimiento Civil se denomina inspección judicial en el

artículo 472:

El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes o cuando lo juzgue

oportuno, acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen
para la decisión de la causa o el contenido de documentos. La inspección
ocular prevista en el Código Civil se promoverá y evacuará conforme a las
disposiciones de este Capítulo.

Es importante aclarar que asume la ley procesal todo lo concerniente a la

producción de la inspección judicial, incluyendo la mal llamada «inspección
ocular» contemplada en el Código Civil.

Naturaleza Jurídica

Acerca de su naturaleza jurídica se ha discutido en forma amplia. Hay

procesalistas destacados como Ricci, Muñoz Sabaté, Kolher, Alcalá-Zamora
que niegan el carácter de prueba de la inspección judicial.

Los que afirman que sí es un medio de prueba alegan que prueba es todo
medio útil para la comprobación de hechos por el juez, esto es, para
suministrarle razones o motivos de convencimiento sobre su existencia o
inexistencia y dado que la inspección judicial consiste en la verificación que
hace el juez del hecho o circunstancia, mediante sus sentidos y su razón, pues
hay allí una actividad de razonamiento inductivo, que permite conocer qué es lo
que se percibe, no da lugar a dudas que es un medio probatorio. No obstante,
es un medio que no narra hechos para el proceso, sino que describe hechos, lo
que significa que se hace desde el punto de vista estático. No son hechos en
acción, sino estacionados en el momento de su captación.
Pueden señalarse, siguiendo a Devis Echandía, como características de la
inspección judicial, las siguientes:

a)    Es una actividad física o intelectual para la verificación de hechos.

b) Es una prueba judicial. Tiene señalado expresamente un procedimiento.

c) Debe ser realizada por el juez. En nuestra legislación sólo la practica el juez.

d) Es una prueba directa del hecho inspeccionado. Debe advertirse que cuando
el hecho inspeccionado es apenas un indicio del hecho controvertido por
probar, será prueba indirecta de tal hecho.

e) Es una prueba crítica o lógica, ya que no es la representación de la cosa o

hecho inspeccionado, sino que es la verificación directa sensorial y el
tratamiento de un juicio mediante el razonamiento inductivo.

f) Es una prueba formal, ya que tiene un simple valor probatorio.

g) Es plena prueba del hecho material inspeccionado, pero cuando hayan

elementos que requieran identificación o apreciación que exija conocimientos
técnicos, si el juez no está capacitado para ello, es necesario complementar
con una experticia. Por ejemplo, veamos el ejemplo de las aguas
contaminadas: el juez puede observar vegetales marchitos, peces muertos, el
agua con manchas ocres y verdosas, olor fuerte y sabor ácido; si no tiene
conocimientos químicos no podrá expresar que se trata de contaminación por
residuos sulfurosos, para eso requiere una experticia de análisis químico del
agua, análisis de los peces muertos y vivos, de los vegetales y pueda
establecer una relación de causalidad entre presencia de residuos sulfurosos y
muerte animal y vegetal.

Objeto de la Inspección Judicial

El objeto de la inspección judicial es la verificación de hechos materiales,

perceptibles sensorialmente, de cualquier clase, que el juez pueda examinar y
reconocer. Se trata de acreditar no sólo hechos, sino el estado de las personas,
cosas o para determinar circunstancias concernientes a la cosa litigiosa.
La inspección judicial es para verificar hechos materiales, características,
señales, su estado actual, manifestaciones externas de cualquier tipo de cosa.
Pueden hacerse sobre registros inmobiliarios o mobiliarios, sobre documentos,
archivos, expedientes y procesos. Lo importante es que existan y puedan ser
captados por los sentidos, por ello se dice que esos hechos pueden ser
permanentes o transitorios que todavía subsistan o que ocurran en presencia
del juez.

Requisitos de la Inspección Judicial

Siguiendo la metodología y los criterios de Devis Echandía la inspección

judicial, como todo medio probatorio, tiene que satisfacer diversos requisitos:
de existencia, de validez y de eficacia probatoria.

 Requisitos de Existencia

Sea que la diligencia se produzca en un proceso o como diligencia anticipada,

debe reunir ciertos requisitos:

-Debe ser practicada por el Juez: No obstante, en materia tributaria y en

materia penal se pueden hacer inspecciones que tienen carácter de prueba,
pero deben cumplir los requisitos establecidos en la ley. En el artículo 202 del
COPP se admite la comprobación del estado de los lugares públicos, cosas,
rastros y efectos materiales mediante la inspección de la policía o del Ministerio
Público.

–El funcionario que la practique debe actuar en ejercicio del cargo: No es

válida la inspección no oficial, de carácter privado, nunca tendrá la categoría de
inspección judicial. Se aplica el criterio de la prohibición que el juez use su
conocimiento particular del hecho como medio probatorio.

–Que se trate sobre hechos: No puede realizarse sobre cosas que no existen,
ni sobre deducciones o suposiciones. Los hechos pueden ser cualquier cosa
que sea percibida por los sentidos.

 Requisitos de Validez
–Que no exista prohibición legal de practicar la diligencia: La prohibición
puede referirse al objeto de la inspección o al procedimiento para practicarla.
Por ejemplo, que exista una norma legal que prohíba practicar inspección en
determinado caso; o porque se exija que se agote un trámite procesal previo.

–Que la ordenación de la prueba y la notificación sea en forma legal: Este

requisito se relaciona con el derecho de defensa de las partes, específicamente
con el principio de la publicidad de los actos procesales y para que ellas
puedan ejercer el contradictorio.

–Que el juez o funcionario sean competentes: La competencia general para

esta diligencia le corresponde al juez de la causa o al investigador en la causa
penal (Ministerio Público o funcionarios de policía, artículo 202 COPP). Se cree
que en la inspección judicial en el proceso civil no hay posibilidad de
comisionar.

–Que no existan causas de nulidad que vicien la inspección: La inspección

tiene que cumplir con los requisitos generales de todas las pruebas, la
ausencia de ellas vicia la diligencia.

 Requisitos para la Eficacia Probatoria

–La conducencia del medio respecto del hecho inspeccionado: Por lo

general, la inspección es medio idóneo para probar hechos susceptibles de
percepción directa por el juez, pero si es necesario aplicar conocimientos
especiales no es posible la inspección, para ello se requiere una experticia. Lo
mismo acontece cuando la ley exige otros medios, como es el caso de los
actos jurídicos solemnes, que de acuerdo a la ley requieren una formalidad
especial, como escritura pública en caso de la hipoteca. No podrá probarse la
constitución hipotecaria con la inspección, pero sí podrá probarse la existencia
del documento.

–La pertinencia del hecho inspeccionado: El hecho que se prueba con la

inspección debe estar relacionado con la causa del proceso. Es claro que si no
hay relación con lo que se discute no influye en la convicción del juez.
–Que el acta sea clara y precisa, redactada conforme a la exigencia
legal: El acta debe permitir conocer con seguridad los hechos que fueron
observados por el juez. Esa descripción de los hechos debe hacerse, en el
caso venezolano conforme al artículo 189 del Código de Procedimiento Civil,
por cuanto se requiere confrontar con los hechos alegados por las partes y
para tomarlos en cuenta en la definitiva. En el acta el juez no puede adelantar
opiniones ni apreciaciones, por ordenarlo así el artículo 475 ejusdem.

–Que no se haya producido una rectificación o retractación del

funcionario que realizó la inspección: Si el funcionario expresa que incurrió
en error en sus percepciones, bien sea porque confundió las sensaciones y la
calificación de ellas, deberá hacerlo constar por escrito; esto significa que el
acta de la inspección pierde el valor probatorio. En este caso en el marco del
proceso justo es ordenar una nueva inspección y notificar a las partes para que
puedan ejercer sus derechos.

–Que no haya reserva legal sobre el objeto de la inspección: Si la ley

consagra la reserva legal o el derecho al secreto, la prueba que se realice
sobre aquél será ilícita e ineficaz.

–Debe garantizarse el derecho al contradictorio: La prueba debe hacerse

mediante constancia pública en autos, anterior a la realización para que las
partes puedan ejercer sus derechos. La prueba clandestina es nula, porque
viola el derecho a la defensa. No podrá alegarse que es una prueba del juez.

 Promoción de la Inspección Judicial

La promoción de la inspección judicial, en principio, es de iniciativa de las

partes; está enmarcada en los medios probatorios que pueden utilizar las
partes para demostrar sus pretensiones. De manera que la puede solicitar
cualquiera de las partes en el proceso sobre puntos de hecho que sean
controvertidos con relación a personas, cosas, lugares o documentos. También
podrá ordenarla oficiosamente el juez de la causa cuando lo considere
oportuno.

Quién Practica la Inspección Judicial

La inspección debe ser practicada por el juez de la causa. No existe norma que
autorice la comisión de la inspección judicial. La misma naturaleza de ella, que
consiste en una prueba directa del juez en cuanto a la existencia o no de
determinados hechos, obliga que sea practicada por el mismo juzgador.

En nuestra legislación procesal se prevé la inspección judicial preconstituida,

es decir, antes de juicio, la cual está autorizada según el artículo 938 del
Código de Procedimiento Civil.

Personas Autorizadas a Concurrir

En cuanto a la concurrencia del acto de la inspección ordena el artículo 473 lo

siguiente:

Para llevar a cabo la inspección judicial, el Juez concurrirá con el Secretario o

quien haga sus veces y uno o más prácticos de su elección cuando sea
necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrán concurrir al
acto.

La inspección judicial tiene algunas limitaciones, específicamente, con relación

a documentación del sector público. Se dispone en la Ley Orgánica de la
Administración Central que la documentación de la administración pública es
reservada para el servicio oficial.

Otra limitación a la inspección judicial está contenida en el artículo 505, cuando

se trate de inspección en el cuerpo humano de partes no visibles y se alegue
pudor como justificación, no podrá obrar en contra como se prevé en el primer
parágrafo del artículo citado, sino que quedará a libre criterio del juez.

Observaciones de las Partes

Las partes, por sí o mediante sus representantes, tienen derecho a asistir al

acto de la inspección judicial. Este derecho no es de simple concurrencia, sino
que tienen derecho a realizar observaciones y pedir que éstas se incorporen al
acta, todo ello se prevé en los artículos 473 y 474.
Artículo 474: Las partes, sus representantes y apoderados podrán hacer al
Juez, de palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se
insertarán en el acta; si así lo pidieren.

Hay que tener cuidado con el derecho a hacer observaciones; ellas deben ser
referidas sólo a los puntos de la promoción, de manera que no pueden
extenderse a otros puntos, ni puede significar que la parte promovente está
autorizada para hacer un complemento de promoción. Las observaciones
deben limitarse a los hechos señalados en la promoción y que constituyen el
objeto de la inspección. Por ejemplo, sugerir que se tome una fotografía, que
se mida, que se destaque el color u olor; en fin observaciones que no
signifiquen una nueva promoción.

Acta de la Diligencia

El acto de la inspección debe quedar registrado o documentado. En efecto, en

el artículo 475 se ordena la realización del acta de lo que se haya practicado,
en los términos siguientes:

El juez hará extender en acta la relación de lo practicado, sin avanzar opinión

ni formular apreciaciones, y para su elaboración se procederá conforme a lo
dispuesto en el artículo 189. El Juez, podrá, así mismo, ordenar la
reproducción del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o
procedimientos contemplados en el artículo 502, si ello fuere posible.

El juez debe constituirse en el lugar que debe realizarse la inspección, notificar

y solicitar la exhibición del objeto, si fuere el caso, todo deberá hacerse constar
en el acta. A medida que se vaya examinando la cosa debe tomar las notas
necesarias o dictándoselas al secretario.

En la norma se contempla la posibilidad que tiene el juez para reproducir por

cualquiera de los medios técnicos el acto de la inspección mediante planos,
calcos, copia, fotografías, fotostáticas y otros medios técnicos útiles. En el acta
debe quedar clara relación de todo lo que el juez perciba y de sus
observaciones sobre los hechos, o cosas que sirvan para identificarlos; no
pueden incluirse las deducciones e inducciones que el juez pueda hacer de sus
percepciones, porque ello es adelantar opinión. No puede desecharse aquellas
cosas que sean inducciones para identificar un hecho o el objeto.

Valor Probatorio de la Inspección Judicial

Devis Echandía citado por Rivera (ob. cit), ha dicho que si bien es cierto que la
inspección judicial tiene bases para reconocerle valor probatorio, no es menos
cierto que se pueden presentar errores en la percepción por parte del juez. La
prueba tiene que reunir todos los requisitos para que tenga validez y logre
eficacia probatoria, de manera que no puede asignársele mérito probatorio a
priori y absoluto. Como es un registro de hechos debe estar concatenada a
otros elementos de convicción y que obviamente no entren en contradicción.
 ACTA DE INSPECCIÓN DE LUGARES

(Arts. 173 del C.P.P.)

En el Municipio de ______________________________ Provincia Santo

Domingo, República Dominicana, siendo las _______________ horas de la
_________________ del dia _____________ del mes _____________del año Dos Mil _______
(_________).

Nos __________________________________________________________________,
Procurador Fiscal Adjunto de la Provincia Santo Domingo, acompañados por miembros de la
Policía Nacional, el oficial _____________________________________, y con el propósito de
obtener las pruebas utiles para la investigación preliminar de la infraccion de
___________________________________________ nos hemos trasladado a
_____________________________________________________________________, de esta
Provincia, lugar, he procedido a la inspección del mismo, y he comprobado
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
______________________ y he recogido allí lo siguiente:
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________.

Considerando como elemento probatorio útiles en la investigación del hecho.  Concluida la

inspección y para dar cumplimiento a lo que dispone el articulo 173 del Código Procesal Penal,
he  redactado la presente Acta, la cual ha firmado junto conmigo los oficiales y el testigo.

___________________________               ________________________ 
Testigo                                                                 Oficial de la P. N.

__________________________________________________                                    Procurador Fiscal

Adjunto Provincia Santo Domingo
 2. Estudie en el Código de Procedimiento Civil, los temas: la
inspección de lugares y el peritaje, a los fines de
participar en una audiencia simulada en la que se
soliciten dichas medidas.

Partiendo de que la doctrina define a la inspección o reconocimiento judicial

como el examen sensorial directo realizado por el juez en cosas u objetos que
están relacionados con la controversia, tendiente a formar en éste convicción
sobre su estado, situación o circunstancias que tengan relación con el proceso,
en el momento en que la misma se realiza; en tal virtud se tiene que la
inspección judicial es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que
consiste en someter las cosas, lugares o inclusive personas al examen
adecuado de todos los sentidos, dado que no solo se concreta a lo apreciable
por la vista, sino que puede abarcar el examen directo a través de los otros
sentidos, como son olfato, oído, gusto y tacto.

DE LA INSPECCION DE LUGARES

Art. 295 Cuando ocurra un caso en que el tribunal lo crea necesario, podrá
ordenar que uno de los jueces se transporte a los lugares; pero no podrá
ordenar esto en aquellas materias que solamente exigen un simple informe de
peritos, si no se lo requiere expresamente una u otra de las partes.

Art. 296 La sentencia conferirá comisión a uno de los jueces que hayan
asistido a ella.

Art. 297 A requerimiento de la parte más diligente, el juez comisario expedirá

un acto que determine los lugares, el día y la hora de la traslación; lo que se
notificará de abogado a abogado, y valdrá citación.

Art. 298 El juez comisario hará mención en la minuta de su expediente de los

días empleados en la traslación, la permanencia y el regreso. Código de
Procedimiento Civil de la República Dominicana
Art. 299 El testimonio del acta será notificado por la parte más diligente, a los
abogados de las otras partes; y tres días después, aquella podrá proseguir la
audiencia en justicia por un simple acto.

Art. 300 No será necesaria la presencia del fiscal sino en los casos en que el

ministerio público fuere parte.

Art. 301 Los gastos de transporte se anticiparán por la parte requerente, que

los consignará en secretaría.