Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • CSJ - Caso Banco de Crédito Contra Guevara

    Cargado por

    1706848296
    9 vistas3 páginas
    Jurisprudencia

    Título original

    CSJ.Caso Banco de Crédito contra Guevara

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Jurisprudencia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    9 vistas3 páginas

    CSJ - Caso Banco de Crédito Contra Guevara

    Cargado por

    1706848296
    Jurisprudencia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 3
    Registro Oficial N° 103 de Casacibn en su articule 6 establece los requisites formaes: ‘que son esenciales para la procedencia del recurso al igus) {que los requisitossustancialessefialados en e!articulo 3, por 1o que la inobeervancia vuelve madmisible Ia impugancion. Segin la norma primera citada,e3 obligacién del proponcnte ientificar las causales contenidas en el articulo 3 de la Ley en referencia yen telacion a ella cumpli con el mandato del numeral cuarto del articulo 6 ibidem y sefalar com toda claridad y exactitud 1a norma 0 normas juridicas violadas, ‘segiin el caso, los furdamentos en los que se apoya y It incidencia o influencia que ha tenido sobre Ia sentencia’. Sobre la fandamsentacin del recurso, el watadista venezslano ‘José S. Nunez Aristo manufiesta: "La fundamentacion es la carga procesal més exigente impuesta al recurrente como requisto esercial de la formalizacion, por su amplitud, ompiejidad y wanscendencia. Reguice el desarrollo y reuonamientos sometidos a una logica juridica clara y ‘completa y al mista tiempo a los principias primordiales que 1a doctrina de casacibn ha claborade. Sin fundamentacién, son razonar las mffacciones denunciadas no existe forwulizacion, La Cundamentaciéa de la infraccs6n debe hacerse en forma clara y precisa, sin incurrir en impataciones vagas, vinculando el coplenido de las normas ques pretenden infringidas eon Jos hechos y cireunstancias a que fe cefiere Ia violaci6n, esto es que la infraccién debe ser ‘demostrada sin que a tal efecto baste seflalar que ia senencia| infringio tal 0 cual preccplo legal, es necesarin que se demuestre cémo, eudnde y en qué sentido se incurid en Ia ge 3) infraceion’, (“Aspecto de la Ténica de ia Formaliz Jueves 7 de Enero de 1999-15 Na, 723-98, Dentro del juicio verbal sumario No. 199.97 que sigue el Banco de Crédito en contra de Mario Guevara e Ivan Guevara se ba dictado lo siguiente: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. ‘Quito, 17 de noviernbre de 1998: las 15HOO. VIsTOS: El Banco de Crédito S.A, por medio de sit frocuador abogndo Dimas Vargas Cruz, demand en icin Nerbal sumario t Mario Guevara Espinoza e vin Gevats opinczn, ens calidades de dewdoe principal y garanie Saeuorselidari, el pago de S/- 197.806 de capa. mas Ton inteeses bancarios del plazo y los intereses de mora dele el mes de febrero de 1993 hiquidados al mene de pogo El Jue Décio de lo Civil de Guayaquil, en sien fe primera utara, delor con lugar fa demanda ¥ orden {qe Mario Guevara Espinoza pague al Banco de Credto S.A, capital edeudsdo y os intereses reclamads que fern procelentesyrechiza la cri invocada conia el gaan Por aplacin del demandado, Mario Guevara Espinoza 1a Segunda Sala. dele Corte Superior de Guayaqu, eh Senlencia de segunda instancin, estimando que 10 s© Ba proba debsinmente 1a exstencia de Ia obligacidn exy0 aprpago se demands, revoca Ta seusncia dictada por el Sver ‘este; No Civil y declare sin ugar Ia demand FE egnnn Je Comrion Editonel Producer Feresp, Cateay )/ agai, mints reurio de casmcin, alsa ess 1994, Paps. 102 y 103)~ TERCERO: Los recurrent Avene por 1a causal adel Art 3 de ta Loy de see te cpesion de roca de cancion, i= = "asco Cta como norms de detecho infingias los Ans deh fandamento que penmita en forma clara teaminos denvo de Tos que se ha de plantearo tio ene el recurso ¥ ln sontencin, en wingin mowed hare fous erize el contepido de fas. normas invocadas como Jntgidas y el contenido de ia sentenia ditada por el ‘Tribunal Ad- quem, "lo que hace que no sea posible concretar ago a Te ley ya 1a docrng. Por lo expuest, esa Primera Sala de 1 Cri y Mercantil de la Corte Suprema de Jats, eshzn el recurso de cazacén tterpuesto por Jose Mesias Pasica Arpiy Elesina efafielDachi, En ‘amplimieno de lo que dispone el artvalo 17 de la Ley de Castion. modiicado por el aticalo 14 de la Ley etormatoie proalgada en cl Registro OFicil No. 39 de & dail de 1997, prooeda ol bibwral a quo a eatregar el valor dela caucion ala parle pequdicada por Ja demora Notifiquesev develvase Fay.) Dres. Galo Galarza Paz, Santiago Andrade Ubidia, Tita ‘Cabezas Castillo, Ministros Jueces de la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprems de Justicia ‘Certfivo- Dra. Isabel Garrido, Secretaria Relatora RAZON: Es lel copia de su original Quito, 16 de noviembre de 1998, £) La Sesretaria Relators SAIsctae, 277 y 278 del Cédigo de Provedimient Civil, ls ‘As 138K y 1589. del Codigo Civil, y la Revolucion de la in de Bancos No. 84.840 de 16 de octubre de esplblicada en el Registro Oficial No. 50 de 23 de ‘cafe de,1984, en eoncordancin con el Art. 7, nazneral 18. del Codigo Civil - Subido el recurso a Is Conte Supreme de Justicia, y radicada ta commpetencia, por el sortco de ley, en ‘sia Primera Sala de To Civil y Mercantil, para resolver se Considers: PRIMERA - Del examen del esto que contiene @] Feeuso de casacion se inflere que tos cargos formlados per el recurente, en contra de la sentencia dictada por «] ‘Fribunal ad quen, se concentean en estos dos puntos: 1.- Que ‘ela sentencia se han quebrantado las normas processes que regan Ia carge de la prucba, al determinar en ella que le ‘corespondia al actor peobar ia existencia de ta oblizaciin dermendads, por la cantidad de SY. 971.806, mis los intereses respectivos, 0. obslante haber, admitido ot cexisiencia el demandado eo a contestacion a a demands, ¥ 2. Que, asimismo en la senlencia. ab no admitire como prucba cl estado de cusnta por concepto de adqusican de bene y servicios por parte de Mario Guevara Espinaza con cargo a In Tareta de Crédito Visu Hanco de Crédito No 531581686 6001, se ha quebrantado la norma sustancal det ‘Art 1588 del Cdigo Civil, de que todo conizatolegahente ‘zlebrado os fey para los contatantes, porque avngue dicho ‘estado de cuenta no esta fiemado por el derpandad hace fe en su conta, por fo estipulado en la letra) del Contato de Emision y Uso de la Tarjela de Crédito Visa BCH. Al fespecto dice: ".. Las pastes les dan valor de pracba instruments! y suiciente de lox cargos 0 consumes realizados, y et seldo actual (crédito), por io que frente @ fllas, no podrén oponerse excepcion alga. Pero los Sefiores Ministos de mayoria de la Segunda Sala, ovidaron {ue tanto la doctzina, como la ley (Cdigo Cv), cazarente 16 _— Registro Oficial N° 103 -- cstablece que el contrato es ley para Tas partes, por lo que es {uta emténea interpretacin lo expresado por ellos, de que mt representada no present los vauchers pagaré, cuando m0 tenis porque hacerlo y que dentro del juicio no fue ‘conminada a tener que hacerlo segén el Art 1045 del Codigo {de Provedimiento Civil SEGUNDA.- La relacién juridico procesal impone a las partes determinadas conductas en el esarolto del proceso, cuya inobservancia les acarrea eonsecuencias adversas Estas son las llamadas cargas| procesales. entre fas cuales se hallan las concemientes a la prueba reguladas por los Arts. 117 y [18 del Codigo de Procedimiento Civil. Las cargas provesales no son propiurmente obligaciones 0 deberes impuestos a los litgantes, poes estos se hallam en Libertad de-cumplislas o no yy organizar su conducta procesal, como mejor Jes parezca. Corelativamente la carga de Ia prueba no supone ningin derecho del adversario sino un imperativo del propio interés del bligante. En la detmanda, el Banco de Crédito S.A. fafirma que en mérite del Contrato de Emisién y Uso de la ‘Tarjeta de Crédito Visa BCH, indentificada con el nimero 31341686 6001, hizo pagos por consumes y servicios ‘adquirides por "Mario Guevara Espinoza, en diferentes ‘slablecimientos comerciales, afiliados al sistema de tarjetas de endo, en varias cantidades de las cuales se halla impaga, por obligaciones vencidas Ia suma de SY. 1'971.808, de ‘acuerdo con el detalle que consta en el estado de cuenta ‘gregudo al proceso - E] demundado en su contestacion a la ‘Gemanda, expresa: ‘.. 6 bien es cierto que en el miomé ru fetio del banco por la renuncia que presenté al Gerente de VISA, tenia un saldo deudor por Ia taj crcdite, ewya cantidad era ivisoria y se pens ‘momento de entregar mi Liquidacién por los haberes correspondia, e cubriria dicha denda. situacion-que np se ha dado parque el Banco no me ha Tlamado para ello." vontestacion, el Banco de Crédito se apoya pera Mario acvra Espinoza reconais agai, pt. Je incumbia a este la carga de la. pruchit "TERCERA. De confaridad to fo estabecda for lit As 18 del Codigo de Procedimiento Civil incumbe al ctor lu carga de Ia pruca de las afirmaciones contenidas en su demanda, negadas por el demandado. A. su vez, a ‘demandado Te incumbe la carga de Ja prueba de los hechos slegados en la contestacion a la demanda.~ El deimandado Mario Guevara Espinoza, en su contestacién a Ia demanéa recottoce que es deudor del actor por wns cantidad isrisoria, ces decir por una cantidad insignficante por pequeta, imunwia, No admite que es deudor por la cantided ‘demandada que no es itrisoria sino significativa. De acuerdo ‘con las reglas legates sobre la carga de la prueba, al actor le incumbia demostar la existencia de la obligacién demandada yal demandodo la carga de la prucbo de Ia extincién de esa ‘bligaci6n, Como se expresa cn la sentencia recurrida, cl ‘actor no ha probado fehacientemente le existencia de Ia obligacion de SY. 1'971,806, que sfima le adewda de plazo vyencido Maria Guevara Espincra.- Es innegable que una deuda por el monto de S/. 1'971.806 de capital més los intereses respectivos no tiene identidad juridica con una euda irisoria. La sentercia del Tribunal ad quem, entonces, est ajustada a derecho al no confundir In existencia de ta ‘obligacién significativa con la existencia de. una deuda ievisoria, insignificante, pequefia, éiminuta.- CUARTA El An. 125 del Cédigo de Procedimiento Civil sefiaa en forma taxativa los medios de prueba y, entre ellos, a fos insteumentos privados, El instrumento privado en que una ‘persona se oblign « dar, hacer o no hacer alguna cosa o en ta que confiesa haberla recibido © estar satisfecho de una Ly) Jueves 7 dé Enero de 1999 bligacion debe estar firmado por aquells persona pars que tengt valor en un jicio, salvo los casos expresamente sefilados por Ia ley, como expresa Luis Claro Solar: "Es esencial al instrumento privado, entendido en e} sentido ‘estilo de que hablames, es decir como productor de bligaciones 0 comprobado' de so extincin, que ha de ser firmado por las pates 0 Ia parte contra la cual ha de hacer prucba. La firma es verdaderamente el complemento del documento privade ya earacterstica que Wo dstngue de las tras clases de documentos. La ley no lo dice expresamente Porque nada expres de Ia forma a la que deba suetsse ei instrumento privade, pero esto se desprende de las diversas Aisposiciones que el Codigo destina a 10s documentos privados en efecto, Ja ley expresa que tratindose de fconvenciones en que no se requiere para su Derfeccionamiento el otorgamiento de instrumento pili, si ste ese defectoso por incompetencia del funcionario © por fra falta en In forma valdrd como instrumento privado si tstuviere irmado por las partes, (Art. 1745 Codigo Civil fecuatoriano}. estatuye también que el instrumento-privado tiene el valor de escriture piblica respecto de 10s que apavecen 0 se reputan haberselo subscrito (Art. 1746), agrega hela facultad del instrumento privado no se cuenta respecto de tereeros, sino desde el fllecimiento de alguno de 1s que lohan firmado (Art. 1747, y por dltimo, distinguiendo, dice que Tos asentos registro y papeles domésticns tnicamente fe contra el que los ha eseitoo frmado (Ar. 1748): y fi , i ima pot laser 9 concn o coawenido| reqpecto. dela materia de la convencién. Un

    También podría gustarte