Está en la página 1de 67

270-22100-SI-212-0005 PAG.

192 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

3.4.3.1.1 Escapes de Orificio Limitado Usando ARCHIE

Cuando hay una ruptura en una tubería, el régimen de descarga a la atmósfera puede ser
constreñido por el flujo ahogado. Hay flujo ahogado cuando el régimen de flujo del fluido que
escapa es igual a la velocidad del sonido en el fluido. Cuando esto ocurre, el régimen de flujo
ha alcanzado su valor máximo y ya no aumentará, sin importar cual sea la presión corriente
arriba. Dado que la velocidad del sonido es alta en la mayoría de los líquidos, es raro que los
escapes de líquido sin evaporación sufran ahogamiento. Sin embargo, es casi seguro que habrá
ahogamiento de flujo cuando el fluido en la tubería se está evaporando (v.gr., un gas licuado a
presión) o cuando hay un escape de vapor de un proceso a alta presión.

Como se muestra en la Figura 3.26, ARCHIE contiene modelos de régimen de descarga para
una amplia gama de situaciones.

Figura 3.26 Modelos de Régimen de Descarga de ARCHIE


270-22100-SI-212-0005 PAG. 193 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

3.4.3.1.2 Escapes Limitados de Proceso

Cuando se asume que ocurrirá una ruptura corriente abajo de una bomba, el régimen de flujo
que escapa a través del orificio puede estar limitado por la capacidad de la bomba. En realidad,
el régimen de flujo a través del orificio corriente abajo de una bomba, cambiará dinámicamente
de acuerdo con las características de la bomba, según la presión de descarga de la bomba va
disminuyendo. Sin embargo, es difícil modelar estos escapes transitorios, y se pierde poco, si se
asume que un régimen de descarga representativo es constante. Normalmente, se asume que el
régimen normal de flujo es constante durante la duración del evento de escape. De esta
manera, estimar el régimen de descarga a través del orificio supone (1) estimar el régimen de
descarga usando modelos de análisis de consecuencia (v.gr., ARCHIE) y (2) comparar el
resultado de los cálculos con el régimen normal de la bomba corriente arriba. El régimen de
descarga estimado es la menor de las dos estimaciones.

3.4.3.1.3 Evaporación de Charco

Además de estimar el régimen de descarga de un proceso, ARCHIE también tiene un modelo


de evaporación de charco de componente único. Frecuentemente, este modelo es apropiado
para estimar el régimen de evaporación de mezclas de petróleo, cuando los componentes
específicos de la mezcla no son importantes. Por ejemplo, si el propósito del cálculo es
averiguar la distancia al límite inferior de flamabilidad en la dirección del viento, en estos casos
se puede representar la mezcla con un único componente de propiedades medias.

Cuando el propósito del cálculo es determinar la concentración en la dirección del viento de un


componente específico de la mezcla, entonces es mejor usar el programa LPOOL. Se necesita
utilizar LPOOL, por ejemplo, para determinar el régimen de evaporación del ácido sulfhídrico
de un charco de una mezcla de petróleo. LPOOL acepta hasta ocho componentes en el archivo
de entrada de datos. Sin embargo, normalmente es suficiente especificar el componente de
interés y combinar el resto de los componentes en una mezcla representativa de uno o dos
componentes.

3.4.3.2 Selección de Condiciones Meteorológicas

Las condiciones meteorológicas (v.gr., temperatura ambiental, velocidad del viento) que
prevalecen durante un escape accidental tienen un efecto considerable en el régimen de
evaporación y/o dispersión atmosférica de la sustancia. A continuación se ofrece una breve
270-22100-SI-212-0005 PAG. 194 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

descripción y explicación de las condiciones meteorológicas que se necesitan normalmente en


el análisis de consecuencias:

Estabilidad La estabilidad atmosférica es una medida de la turbulencia de la atmósfera,


atmosférica que está en función de la cubierta de nubes, la velocidad del viento, la
radiación solar y la rugosidad de la superficie. Condiciones altamente
turbulentas promueven la dispersión atmosférica de todos los gases, pero
tienden a afectar más a los gases de flotación neutra. Normalmente se asigna
una letra para la estabilidad, de la A a la F. La clase de estabilidad A es la
más turbulenta, y la clase F es la menos turbulenta; la clase D está más o
menos en el medio de la A y la F.

Velocidad del Las altas velocidades del viento hacen que haya más mezcla en la atmósfera,
viento aumentando la dispersión de una nube peligrosa, y aumentando la
evaporación de charco. Por lo general, las nubes de gas denso se ven menos
afectadas por la velocidad del viento que las nubes de gas de flotación neutra.

Temperatura La temperatura ambiental puede aumentar la distancia al punto final,


ambiental aumentando el régimen de evaporación de un charco líquido. Esto no sólo
aumenta el régimen de descarga a la atmósfera, sino que hace que la nube
resultante de la evaporación sea más densa, que a su vez hace que disminuya
la tendencia de la nube a dispersarse. Sin embargo, los días calurosos
promueven generalmente condiciones inestables que pueden resultar en una
mayor dispersión.

Humedad La humedad relativa es la cantidad de humedad en el aire comparado con el


relativa máximo de humedad que el aire puede contener. La humedad relativa cambia
durante el día, la geografía y la temporada del año. Una alta humedad relativa
disminuye la densidad de la atmósfera, lo que hace que aumente la densidad
de las nubes que se dispersan. Además, la humedad en la atmósfera aumenta
la absorción de radiación térmica procedente de incendios de charco, bolas de
fuego e incendios de chorro.

Radiación solar Normalmente, las corrientes térmicas que se elevan de la superficie,


aumentan en los días claros y soleados. Estas corrientes pueden aumentar de
manera considerable la turbulencia atmosférica. Además, la evaporación de
un charco líquido es mayor en los días soleados.
270-22100-SI-212-0005 PAG. 195 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

Dado que la mayoría de las condiciones meteorológicas son interdependientes, es importante


elegir parámetros que sean consistentes entre si. Por ejemplo, una velocidad del viento de 5
m/sec y una clase F de estabilidad normalmente son incompatibles. Así mismo, la clase F de
estabilidad ocurre solamente durante horas de la noche, de manera que habría que asumir un
valor 0 de radiación solar cuando se elige la clase F. La Tabla 3.27 presenta el método de
Pasquill-Turner para determinar la clase de estabilidad de áreas rurales.

Tabla 3.27 Categorías de Estabilidad Atmosférica de Pasquill-Turner para Topografía


Rural

Categorías de estabilidad atmosférica *


Velocidad
del viento en
la superficie Día Noche
(elevación de Ligeramente
10 m) Radiación solar cubierto
o
(m/sec) Fuerte Moderada Ligera Cubierta de nubes <  Cubierta de nubes
<2 A A-B B
2-3 A-B B C E F
3-5 B B-C C D E
5-6 C C-D D D D
>6 C D D D D
*Esta caracterización se aplica sólo a áreas rurales (es decir, áreas de terreno plano, con
vegetación). Las categorías de estabilidad de las áreas urbanas son por lo general una o dos
categorías más inestables que las categorías rurales estimadas usando el método Pasquill-
Turner.

Notas:

La radiación solar “fuerte” corresponde a una altitud solar de > 60° con cielos claros.
La radiación solar “ligera” corresponde a una altitud solar de 15° a 35° con cielos claros. El grado de
nubosidad influye de gran manera en la radiación solar.

Se puede asumir la categoría neutra D para cielos nublados de noche o de día, sin importar cual sea la
velocidad del viento.
270-22100-SI-212-0005 PAG. 196 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

“Noche” se refiere al período que empieza 1 hora antes de la puesta del sol y termina 1 hora después de la
salida del sol .

Referencias:

D. Bruce Turner, Workbook of Atmospheric Dispersion Estimates: An Introduction to Dispersion Modeling


(2nd Edition), ISBN 1-56670-023-X, CRC Press, Inc., 1994.

D. Bruce Turner, Workbook of Dispersión atmosférica Estimates, NTIS PB-191-482, U.S. Department
of Health, Education, and Welfare, 1970.

Las condiciones meteorológicas que se usan en un análisis de consecuencias dependen del


propósito del estudio. Por ejemplo, para evaluar el peor escenario verosímil posible, se debe
elegir una velocidad de viento baja y una clase de estabilidad E o F. En general, la clase de
estabilidad F resulta en la mayor distancia al punto final para descargas que ocurren cerca de la
superficie. Sin embargo, si el escenario considerado puede ocurrir únicamente durante el día (es
decir, cuando el proceso se para durante la noche, o en casos cuando la operación en particular
se realiza solamente durante el día), entonces la clase de estabilidad F no es adecuada, y se debe
elegir una condición atmosférica menos estable. Para descargas elevadas, se deben evaluar
distintas combinaciones de clases de estabilidad y de velocidad de viento para determinar las
condiciones del peor caso posible. Cuando el objetivo del estudio es conseguir la estimación
más aproximada, se debe usar información local o usar estimaciones meteorológicas para
determinar las condiciones meteorológicas típicas de la zona.

3.4.3.3 Evaluación de la Topografía

La topografía es una medida de la rugosidad de la superficie del terreno en una determinada


área. Una superficie se considera rugosa, o urbana, cuando está densamente cubierta de objetos
altos que obstruyen el paso del viento, tales como edificios, árboles o equipo de proceso. Por el
contrario, una superficie parecida a una pradera, con pocas construcciones, se considera plana o
rural.

Muchas de las herramientas de análisis de consecuencia como SLAB, necesitan un valor


numérico para la rugosidad de la superficie. La Figura 3.27 proporciona información adicional
sobre como asignar valores de rugosidad de la superficie, (z 0).
270-22100-SI-212-0005 PAG. 197 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

3.4.4 Exposición Tóxica

El petróleo crudo amargo (sin procesar) contiene ácido sulfhídrico en cantidad suficiente como
para presentar un peligro tóxico. A pesar de que la fracción de masa del ácido sulfhídrico es
pequeña incluso en el petróleo amargo crudo, cuando está expuesto a la atmósfera, el ácido
sulfhídrico se evapora principalmente a las fracciones más grandes y menos volátiles del
petróleo. De manera que la fracción de masa de ácido sulfhídrico en el vapor de evaporación de
un charco líquido de petróleo crudo puede ser varias veces mayor que la fracción de masa de
ácido sulfhídrico en el propio petróleo crudo líquido. Por esta razón, el potencial de peligro
tóxico del gas ligero que se separa del petróleo crudo es considerablemente mayor que el del
petróleo crudo.

Se deben considerar cuatro áreas importantes de riesgos por exposición tóxica:

 La evaporación de charcos líquidos de petróleo crudo amargo antes del proceso de


separación
 Una fuga o ruptura en el proceso de separación entre los separadores durante el proceso de
eliminación de ácido sulfhídrico
 Una descarga de ácido sulfhídrico al quemador en el caso en que el proceso de eliminación
de ácido sulfhídrico no remueva el ácido sulfhídrico de la corriente de proceso y que el
quemador no esté funcionando
 Una descarga de dióxido de azufre procedente del quemador cuando el proceso de
eliminación de ácido sulfhídrico no remueva el ácido sulfhídrico de la corriente de proceso
y que el quemador esté funcionando

3.4.4.1 Selección de un Punto Final Tóxico

El primer paso que se debe tomar para evaluar la exposición tóxica originada por una descarga
atmosférica es seleccionar un punto final apropiado. Para descargas de sustancias tóxicas, el
punto final viene dado en términos de concentración de la sustancia en la atmósfera para un
período de exposición determinada. Hay multitud de fuentes disponibles donde elegir los
puntos finales, y cada una de las fuentes es apropiada para distintos tipos de problemas. Por
ejemplo, si el propósito del estudio es evaluar el posible efecto en los trabajadores del equipo
de respuesta a emergencias durante una descarga accidental, el punto final apropiado será
diferente del punto final cuando el propósito del estudio es estudiar el efecto posible en la
población en general. Normalmente, la población de trabajadores es más saludable, y es más
probable que utilicen ropa de protección, además de tratarse de un grupo de edades más
270-22100-SI-212-0005 PAG. 198 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

resistentes a la exposición tóxica que la población normal. La Tabla 3.28 enumera los límites
comunes de toxicidad que se usan para los puntos finales de exposición tóxica.

S u r f a c e R o u g h n e s s f o r V a r io u s T y p e s o f T e r r a in

T e r r a in d e s c r ip t io n o f a r e a w it h in s e v e r a l k ilo m e te r s u p w in d o f s ite
z 0 (m e te r s )
1 0 98
7
6
5
4
U rb a n a re a s 3

2
C e n t e r s o f c itie s w it h v e r y ta ll b u ild in g s V e r y h illy o r m o u n ta in o u s a r e a s

1 9
8 C e n t e r s o f la r g e t o w n s , c it ie s T re e c o v e re d F o re s t
7
6
R o llin g o r 5 C e n t e r s o f s m a ll t o w n s
m o d e ra te 4
O u t s k ir ts o f to w n s F a ir ly le v e l w e e d e d c o u n tr y
r e lie f 3

2 M a n y t r e e s , h e d g e s , fe w b u ild in g s

-1
10 9
8 M any hedges
7
6 U n h a r v e s te d c r o p s
5 F e w tr e e s , s u m m e r tim e
4 s c ru b F a r m la n d L o n g g ra s s (6 0 c m ), c ro p s
3
Is o la te d tr e e s A ir p o r t s ( r u n w a y s a r e a )
2
F la t r e lie f U n c u t g ra s s C r o p s tu b b le
(v e g e ta te d )
-2 F a ir ly le v e l g r a s s p la in s
10 9
8
F e w tr e e s , w in te r tim e
7
6
C u t g ra s s (3 c m )
5
4
3

2 N a tu ra l s n o w s u rfa c e , s h o rt g ra s s

-3
10 9
8 O ff- s e a w in d
7
6 In c o a s ta l a r e a s
5 D e s e r t ( f la t)
4 B a re s a n d
3 L a rg e e x p a n s e s o f w a te r
F la t r e lie f 2
(u n v e g e ta te d )
10 -4
9 C a lm o p e n s e a , w a te r S n o w - c o v e r e d f la t
8
7 o r r o llin g g r o u n d
6
5 D r y la k e b e d
4
B a re s a n d
3
Ta rm a c
2

Ic e , m u d f la t s
-5
10
S o u r c e s o f in fo r m a tio n :

S m e d m a n - H o g s tr o m , A n n - S o fl, a n d U lf H o g s t r o m , " A P r a c tic a l M e t h o d fo r D e te r m in in g


W in d F r e q u e n c y D is tr ib u tio n s fo r th e L o w e s t 2 0 0 m F r o m R o u t in e M e te o r o lo g ic a l D a t a ,"
J o u r n a l o f A p p lie d M e te o r o lo g y , V o l. 1 7 , N o . 7 , p . 9 4 2 , 1 9 7 8 , A m e r ic a n M e te o r o lo g ic a l
S o c ie t y ( A M S ) a f t e r E S D U 7 2 0 2 6 : C h a r a c t e r is t ic s o f W in d S p e e d in t h e L o w e s t L a y e r s
o f th e A tm o s p h e r e N e a r th e G r o u n d : S tr o n g W in d s , E n g lis h S c ie n tific D a ta U n it, L td .,
2 5 1 R e g e n t S tre e t, L o n d o n W IR 7 A D

F ig u r a 3 .2 7 G u ía p a r a S e le c c io n a r V a lo r e s d e R u g o s id a d d e la
S u p e r fic ie
270-22100-SI-212-0005 PAG. 199 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

De los límites de concentración tóxica enumerados en la Tabla 3.28, los límites de ERPG son
muy populares porque cada uno de estos tres límites representa un nivel de preocupación
diferente y porque estos límites se refieren a exposición de la población general. La Tabla 3.29
enumera los valores de ERPG para el ácido sulfhídrico y para el dióxido de azufre, las dos
sustancias tóxicas que se encuentran más comúnmente en las mezclas de petróleo.

Tabla 3.29 Valores ERPG para el Ácido Sulfhídrico y para el Dióxido de Azufre

Substancia ERPG-1 ERPG-2 ERPG-3


Ácido sulfhídrico 0.1 ppm 30 ppm 100 ppm
Dióxido de azufre 0.3 ppm 3 ppm 15 ppm

3.4.4.2 Evaluación de la Dispersión Atmosférica de un Gas

Los gases que se descargan en la atmósfera pueden dispersarse como gas denso o como gas de
flotación neutra. Las nubes de gas denso tienden a bajar a la tierra y allí se extienden según se
van dispersando en la dirección del viento. Por el contrario, los gases de flotación neutra no se
despliegan preferentemente en ninguna dirección, sino que se dispersan de acuerdo a la
turbulencia atmosférica del área. Los métodos que se usan para simular la dispersión de estos
dos tipos de gases son muy diferentes entre si, y normalmente se necesita usar distintos
programas de computadora.

3.4.4.2.1 Dispersión de Gas de Flotación Neutra contra Dispersión de Gas Denso

El primer paso que se debe tomar para evaluar la dispersión de una nube de gas consiste en
determinar si va a dispersar como un gas denso o como un gas de flotación neutra.
Normalmente, esto se consigue calculando el número Richardson (Ri) para la descarga. Para
descargas continuas, el número de Richardson se calcula de la siguiente manera:

g(rel - a)V
5.3
Ri=
___________________________

au 3drel
10
270-22100-SI-212-0005 PAG. 200 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

donde
Ri — número de Richardson (sin dimensiones)
g — aceleración debida a la gravedad (m/sec 2)
rel — densidad del material descargado después de cualquier despresurización (kg/m 3)
a — densidad del aíre ambiente (kg/m3)
V — régimen volumétrico de la descarga después de cualquier despresurización (m 3/sec)
u10 — velocidad del viento a una altura de 10 m (m/sec)
drel — diámetro de la descarga después de cualquier despresurización (m)

En las definiciones anteriores se usan unidades SI; pero, siempre que se sea consistente,
cualquier tipo de unidades dará el mismo resultado sin dimensiones. Usando la definición de
número de Richardson anterior, la nube se considerará densa si el número de Richardson es
mayor que 0.003. Si el número de Richardson es menor que 0.003, habría que considerar una
metodología para gases de flotación neutra. En los casos marginales (es decir, cuando Ri 
0.003), la metodología de gas de flotación neutra es más apropiada porque los gases densos
eventualmente pasan a ser gases de flotación neutra, pues la densidad de la nube va decreciendo
según se va dispersando en la atmósfera (es decir, el número de Richardson disminuye según la
nube se va moviendo en la dirección del viento).

En la definición de Número de Richardson anterior, el régimen volumétrico de descarga y la


densidad de la nube se determinan después de una despresurización. Esto no es importante
cuando se trata de descargas de gases a presión y cuando se trata de descargas de gases
licuados.

Para una descarga de gas licuado a presión, la temperatura final es el punto de ebullición
normal de la sustancia. Para una descarga de gas a presión, la temperatura final de la nube se
puede determinar asumiendo una expansión adiabática.

Ts  Pa 
Tfinal  1  (   1)  5.4
  Ps 
270-22100-SI-212-0005 PAG. 201 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

donde:
Tfinal — temperatura final del gas después de la despresurización
Ts — temperatura inicial del gas (v.gr., temperatura de proceso)
 — relación de los calores específicos de la sustancia
Pa — presión ambiental
Ps — presión inicial del gas (v.gr., presión de proceso)

Para un gas a presión, la densidad de la nube puede ser calculada simplemente a partir de la
temperatura final y la ley de gas ideal:

Pa  M
rel  5.5
R  Tfinal
donde:
M — peso molecular del gas
R — constante de gas ideal

Para un gas licuado a presión, la nube inicialmente contendrá vapor y gotas de líquido, lo que
incrementa de manera considerable la densidad de la nube. Para estimar la densidad de la nube,
hay que estimar primero la fracción de la nube que se evapora. Asumiendo una expansión
adiabática, la fracción que se evapora se puede estimar usando la siguiente formula:

Cp ( Ts  Tnbp )
f  5.6
Hfg
donde:
f — fracción que se evapora (es decir, fracción de vapor en la nube)
Ts — temperatura inicial (v.gr., temperatura de almacenamiento)
Tnbp — punto normal de ebullición
Cp — capacidad de calor media del líquido a presión constante entre la temperatura de
almacenamiento y la temperatura de ebullición normal
Hfg — calor latente de vaporización a la temperatura de ebullición normal

Asumiendo que el resto del líquido que no se evapora permanece en la nube en forma de
aerosol, la densidad de la nube es:
270-22100-SI-212-0005 PAG. 202 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

1
 rel 
f 1 f 5.7

 vap  liq

donde:
vap — densidad de la sustancia en forma de vapor a la temperatura del punto de ebullición
normal (v.gr., estimado usando la aproximación de gas ideal)
liq — densidad de la sustancia como líquido a la temperatura del punto de ebullición normal

3.4.4.2.2 Evaluación de la Dispersión de un Gas de Flotación Neutra Usando ARCHIE

Si se ha determinado que la sustancia se comportará como un gas de flotación neutra, entonces


se puede usar el modelo de dispersión de gas en ARCHIE para estimar la distancia al punto
final tóxico en la dirección del viento. El modelo de dispersión ARCHIE no tiene problemas –
simplemente elija la opción (d) Evaluate toxic vapor dispersion hazards del Menú de Hazard
Assessment Model Selection . Note que como se ha asumido que el gas es de flotación neutra, la
concentración máxima en la dirección del viento estará siempre a la misma altura que la fuente
de la descarga. El modelo que ARCHIE usa para evaluar la dispersión de un gas de flotación
neutra, asume una topografía rural. Esto proporciona una estimación conservadora de la
distancia al punto final tóxico.

3.4.4.2.3 Evaluación de la Dispersión de un Gas Denso Usando SLAB

El modelo de dispersión de gas denso de SLAB se usa para evaluar la dispersión atmosférica de
las nubes de vapor más densas que el aire. Dado que SLAB es un modelo sofisticado, se
necesita de un nivel de detalle más avanzado en la información de entrada. Utilice las guías que
se ofrecen a continuación para ayudarle a construir un nuevo archivo con datos de entrada para
SLAB.

Tiempo medio. A pesar de que el viento puede viajar en una dirección general por un período
largo de tiempo, la dirección instantánea del viento cambia constantemente. Esto tiende a
incrementar la dispersión de la nube. Para modificar el perfil de la pluma en los modelos de
dispersión, de manera que se tenga en cuenta este efecto cambiante del viento, se utiliza
tiempo medio. En general, un tiempo medio largo disminuirá la concentración predicha en
cualquier localización viento abajo.
270-22100-SI-212-0005 PAG. 203 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

Se debe elegir un tiempo medio consistente con el límite tóxico del problema. Por ejemplo, si el
valor tóxico final (vea la Tabla 3.28) se basa en una exposición de 30 minutos, entonces el
tiempo medio debe ser 30 minutos (1,800 segundos). Sin embargo, hay dos excepciones a esta
regla. (1) El tiempo medio no debe ser mayor que la duración de la fuente, pues esto reduciría
artificialmente la concentración predicha. Si la duración de la fuente es finita y es menor que la
duración especificada en el límite tóxico, entonces haga que el tiempo medio sea menor o igual
que la duración de la fuente. (2) El tiempo medio debe ser el mínimo (es decir, menor o igual a
10 segundos) cuando evalúe la dispersión de una nube inflamable con el propósito de
determinar el radio del flamazo.

Distancia máxima. La distancia máxima calculada debe ser aproximadamente igual a la


distancia al punto final. Esto significa que para calcular la distancia máxima se debe elegir
primero un valor muy alto, y después se debe reducir iterativamente hasta que coincida con la
distancia al punto final predicho.

Alturas de concentración. SLAB permite que el usuario especifique hasta cuatro alturas
diferentes, y calcula el perfil de la concentración para cada una de esas alturas. En problemas
de dispersión tóxica, al menos una de las alturas especificadas debe corresponder a la altura de
inhalación típica de la población de interés (v.gr., alrededor de 1.5 a 2.0 metros para adultos).
Si no se necesitan las cuatro alturas, entonces escriba “0.0” en las posiciones correspondientes.

Fracción líquida. Para charcos que se evaporan y escapes de gas puro, la fracción de líquido
en la nube es cero. Para escapes de gas licuado a presión, la fracción de líquido es simplemente
(1-f), donde “f” es la fracción de vapor evaporado como se define en la Ecuación 5.6.

Área de la fuente después de despresurización. El área de la fuente para un charco que se


evapora es simplemente el área del charco. Para un escape de gas puro, el área de la fuente se
puede calcular asumiendo expansión adiabática.

Ps Tfinal
As  A orifice 5.8
Pa Ts
donde:
As — área de la fuente después de despresurización
Aorifice — área del orificio o ruptura
270-22100-SI-212-0005 PAG. 204 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

Ps, Pa, Ts, y Tfinal se definieron anteriormente en la Sección 3.4.4.2.1, formula 5.4.
Para un escape de gas licuado a presión, el área de la fuente se puede calcular con

 liq
As  A orifice 5.9
rel
donde:
As — área de la fuente después de despresurización
Aorifice — área de la ruptura u orificio
liq y rel se definieron anteriormente en la 3.4.4.2.1, formulas 5.3 y 5.7.

Características termodinámicas. El manual de Usuario de SLAB incluye una tabla con una
gran variedad de sustancias comunes. Estas propiedades se reproducen en la Tabla 3.30 para el
ácido sulfhídrico, el dióxido de azufre y algunos hidrocarburos comunes.

Tabla 3.30 Propiedades de las Sustancias para Uso en SLAB

Ácido Dióxido
Propiedad Sulfhídrico de Azufre Metano Etano Propano Propileno
Peso molecular 0.034076 0.064063 0.016043 0.03007 0.044097 0.042081
WMS (kg/mol)
Capacidad de calor de 1004.0 622.6 2240.0 1774.0 1678.0 1482.0
vapor
CPS (J/kg K)
Temperatura de 212.81 263.13 111.66 184.52 231.09 225.45
ebullición normal
TBP (K)
Calor de vaporización 547980.0 386500.0 509880.0 489360.0 425740.0 437680.0
DHE (J/kg)
Capacidad de calor del 2010.0 1331.0 3349.0 — 2520.0 2176.0
líquido
CPSL (J/kg K)
Densidad del líquido 960.0 1462.0 424.1 546.5 500.5 513.9
RHOSL (kg/m3)
Constante de presión de 1768.71 2302.35 597.84 1511.42 1872.46 1807.55
saturización 1, SPB (-)
Constante de presión de -26.06 -35.97 -7.16 -17.16 -25.16 -26.15
saturización 2, SPC (K)
Relación de los calores 1.33 1.29 1.305 1.192 1.142 1.154
específicos ()
270-22100-SI-212-0005 PAG. 205 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

3.4.4.3 Caso 1. La Evaporación y Dispersión del Ácido Sulfhídrico de un Derrame de


Crudo

Enunciado del problema. Estime el área que puede ser potencialmente afectada por
concentraciones tóxicas de ácido sulfhídrico debido a una ruptura en una tubería de 36 pulgadas
que transporta petróleo crudo.

Paso 1. Elija el modelo apropiado y recopile la información necesaria

El primer paso en un análisis de consecuencias consiste en evaluar los requisitos de la solución


final, tales como que modelos habrá que utilizar y que información de entrada necesitarán esos
modelos. El enunciado del problema indica si el estudio empieza con la suposición de una
ruptura de una tubería que contiene un líquido tóxico. Por lo tanto, esta evaluación incluye (1)
estimar el régimen de descarga a la atmósfera, (2) estimar el régimen de evaporación de ácido
sulfhídrico de un charco líquido, (3) determinar si el ácido sulfhídrico viajará como gas de
flotación neutra o como gas denso, y (4) estimar la distancia a los puntos finales tóxicos usando
el modelo de dispersión adecuado. La Figura 3.28 muestra la representación gráfica de este
escenario.
270-22100-SI-212-0005 PAG. 206 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

400,000 bbl/day normal


flow rate 0.49 vol %
hydrogen sulfide
Downwind dispersion
using SLAB

Evaporation rate
using LPOOL

10,000 m2 diked area

Figura 3.28 Caso 1

Para recopilar la información de entrada necesaria para este escenario, primero hay que
entender el propósito del estudio. Vamos a asumir que se necesita la evaluación que
proporcione la mejor estimación. La Tabla 3.31 resume la información de entrada que se usará
para este caso.
270-22100-SI-212-0005 PAG. 207 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

Tabla 3.31 Datos de Entrada para el Caso 1

Parámetro de entrada Valor Anotaciones


Sustancia
Características termodinámicas — Datos que utiliza SLAB en ausencia de
otros datos, en la Tabla
Concentración de ácido sulfhídrico 0.49 vol% Basado en una muestra de crudo
en petróleo crudo
Topografía
Área del dique 10,000 m2 (107,640 ft2) Basado en una inspección de campo
Altura del dique 0.5 m (1.6 ft)
Superficie del dique concreto
Espesor mínimo del charco 15 mm (0.6 in)
Rugosidad de la superficie 0.4 m (1.3 ft) Comparando el terreno local con las
guías de la Figura 3.27
Radio del dique 57.3 m (188 ft) El radio del dique se considera para el
área de la pseudo-reserva (vea
Ecuación 5.2)
Sustancia
Parámetros del escape
Régimen de flujo normal 0.736 m3/sec (400,000 bbl/dy) Régimen de flujo normal
Tiempo de mitigación 1,200 sec (20 min) Tiempo necesario estimado para
descubrir y detener el flujo
Radio de la reserva 10.0 m (33 ft) Se asumen las dimensiones de una
Altura de la reserva 1000.0 m (3,300 ft) pseudo-reserva
Condiciones de proceso (típicas)
Temperatura 46 C (115 F)
Condiciones meteorológicas (típicas)
Temperatura 26.5 C (80 F) Se eligen condiciones meteorológicas
Presión 1 atm (14.7 psi) típicas
Velocidad del viento 5 m/sec (11.2 mi/hr)
Humedad relativa 80%
Clase de estabilidad D
Fracción cubierta de nubes 0.5
Hora a la que empieza el derrame 12:00 pm
Parámetros de riesgo tóxico
270-22100-SI-212-0005 PAG. 208 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

Parámetro de entrada Valor Anotaciones


Altura del receptor 1.5 m (5 ft) Altura de respiración típica para un
adulto
Tiempo medio 600 sec (10 min) Menor que el tiempo de mitigación
Límite tóxico 30 ppm ERPG-2

Paso 2. Calcule el régimen de descarga a partir del proceso

Dado que se trata de un escape de líquido, se espera que no haya evaporación, o que haya poca
evaporación, y el régimen de descarga no será limitado por flujo ahogado. Por lo tanto, el
régimen de descarga a la superficie será el régimen de flujo normal en la tubería (400,000
bbl/día o 0.736 m3/sec) durante la duración de la descarga.

Paso 3. Modele la formación del charco y la evaporación de ácido sulfhídrico

En este problema se trata de la evaporación de un componente específico (ácido sulfhídrico) de


una mezcla de petróleo (crudo). Por lo tanto, el modelo apropiado es LPOOL. Como no
estamos interesados en ningún otro componente, sólo en el ácido sulfhídrico, agruparemos el
resto de los componentes y los representaremos con un único componente de hidrocarburo (n-
pentano). La siguiente sección enumera los archivos de entrada y de salida para DATAPROP y
el archivo de entrada de LPOOL.

ARCHIVO DE ENTRADA DE DATAPROP

* ============== DATAPROP standard input file ==================


*
* NOTE: For each pollutant species, a SPECIES keyword (POLLUTANT data block)
* specifies the name of the species and the % mole fraction. The sum
* of all mole fractions must be 100%. All compounds are at pollutant
* temperature. Mole fraction water should be less than 20%.

TITLE Crude oil composition

POLLUTANT * ---------> DATA BLOCK: POLLUTANT DATA (see NOT


270-22100-SI-212-0005 PAG. 209 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

SPECIES = n-pentane, 99.51 * -,% name of species, mole fraction


SPECIES = H2S , 0.49 * -,% name of species, mole fraction
*
OUTPUT * --------> DATA BLOCK: OUTPUT CONTROL
*
MINTEMP = 0.0 *C minimum output temperature
MAXTEMP = 100. *C maximum output temperature
DIFTEMP = 20. *C output step for temperature

ARCHIVO DE SALIDA DE DATAPROP

* ----------------- DATAPROP/LPOOL link file ------------------


* LPOOL input data from program DATAPROP
*
* For each compound in pollutant (excluding water) data in SPECIES keyword are:
* - line 1: name of species, mole fraction in pollutant, aerosol class
* - line 2: specific heats of vapour and liquid (J/mole/C)
* heat of vaporisation (J/mole)
* critical temperature (K), critical pressure (atm)
* - line 3: vapour-pressure function fitting parameters (-)
* molecular mass (g/mole), liquid density (kg/m**3)
* normal boiling point (K), vapour viscosity (Ns/m2)
* ------------------------------------------------------------------------------

TITLE Crude oil composition


*
GASDATA * --------> [pollutant = dry pollutant (aerosol), water]
WATERPOL= .0000 * - water in pollutant (mole fraction)
CPGAS = 118.4 * J/MOLE/C specific heat of dry pollutant
MMGAS = 71.96 * KG/KMOLE molecular mass of dry pollutant
HEATGR = 41.41 * ..... heat group (used for HEGADAS link only)
SPECIES = N-PENTANE , .9951 , 8
118.8 , 168.6 , 2.6292E+04, 469.8 , 33.31
-7.252 , 1.447 , -2.873 , -1.965 , 72.15 , 618.0
309.3 , 6.9065E-06
270-22100-SI-212-0005 PAG. 210 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

SPECIES = H2S , 4.9000E-03, 11


34.13 , 2.665 , 1.6858E+04, 373.5 , 88.88
-5.551 , -.6566 , .6531 , -5.544 , 34.08 , 885.4
212.8 , 1.2382E-05

ARCHIVO DE ENTRADA DE LPOOL

TITLE Rupture of a 36-inch crude oil pipeline

CONTROL * CONTROL PARAMETERS


MAXTIM = 3600 * Maximum simulation time (s)
MINFILM = 15 * Minimum pool film thickness (mm!)
*
GROUND * GROUND AND DIKE SPECIFICATION
GRCOMP = 3 * Ground surface composition (1-7), default is 3.
* 1: Wet sand 2: Dry sand
* 3: Concrete 4: Insulated concrete
* 5: Steel 6: Insulated plastic
* 7: Water (has to be used for release on water)
GRTEMP = 26.5 * Ground surface temperature (deg C)
DIKEPRES = 1 * Dike presence indicator (0 o 1)
* 0: No dike 1: With dike
DIKECOMP = 3 * Dike composition (0-6), default is 0 (no dike).
* 1-6 as for ground surface composition.
DIKEHEIGHT = 0.5 * Dike height (m)
DIKERADIUS = 57.3 * Dike radius (m)
* DIKERADIUS must exceed RRADIUS.
*
SPILL * SPILL RATE DATA
SPTYPE = 0 * Type of spill rate specification (0 o 1 o 2)
* 0: user-specified using SPILDATA parameter
* 1: Choked two-phase fbaja, calculated by LPOOL
* 2: Bernouilli liquid, calculated by LPOOL
CD = * Discharge coefficient (-)
270-22100-SI-212-0005 PAG. 211 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

*DURATION = * Spill duration (s)


* Use only if spill stops before liquid is
* exhausted, otherwise set larger than MAXTIM.
* LPOOL calculates the 'normal' spill duration.
* Not used if SPTYPE = 0.
* Will be set to MAXTIM+100 if not user-specified
SPILDATA = 0.736 * User-specified spill rate (m3/s)
1200 * User-specified duration (s)
SPILDATA = 0.0,0.0 * User-specified spill rate, duration (m3/s, s)
SPILDATA = 0.0,0.0 * User-specified spill rate, duration (m3/s, s)
SPILDATA = 0.0,0.0 * User-specified spill rate, duration (m3/s, s)
SPILDATA = 0.0,0.0 * User-specified spill rate, duration (m3/s, s)
* Up to 5 spill rate/duration pairs.
*
RESERVOIR * RESERVOIR (TANK) DATA
* Shape is assumed to be a vertical cylinder.
TRES = 46.0 * Reservoir temperature (deg C).
PRES = 1.0 * Reservoir pressure (atm).
* Set to PATM for vented reservoir.
RRADIUS = 10.0 * Reservoir radius (m)

RFLHEIGHT = 1000.0 * Initial fluid level (height) in reservoir (m).


DEXIT = 0.1 * Equivalent diameter of reservoir orifice (m).
ZEXIT = 0.0 * Elevation (height) of orifice (m).
* RFLHEIGHT and ZEXIT with respect to ground level.
* N.B. RFLHEIGHT must be larger than ZEXIT!
*
AMBIENT * AMBIENT ATMOSPHERE DATA
TATM = 26.5 * Ambient temperature (deg C)
PATM = 1.0 * Ambient pressure (atm)
UATM = 5.0 * Wind speed (m/s) at 10 m height.
* For air/pool heat transfer.
RHPERC = 80.0 * Relative ambient humidity (%).
* For aerosol calculation and HEGADAS-T link file
CLCOVER = 0.5 * Fraction of sky covered by clouds (-)
SPSTART = 12.0 * Spill starting time (24 hour clock)
270-22100-SI-212-0005 PAG. 212 DE 322
SUBDIRECCION REGION
MARINA SUROESTE MAYO/2000 REVISIÓN: PRIMERA
GERENCIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCION ELABORO: REVISO: APROBO:
AMBIENTAL
GRG EJP HLT

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS
PROCESOS

SUNRISE = 6.0 * Sun rise (24 hour clock)


SUNSET = 18.0 * Sun set (24 hour clock)
* These three numbers should be DECIMAL using
* a 24 hour clock.
* Example: 7:30 am is 7.5
* 7:15 pm is 19.25
*
FLASH * FLASH DATA
FLASHFRAC = 0.0 * User-specified flash fraction (-).
AEROSFRAC = 0.0 * User-specified aerosol fraction (-).
*
*
*
GASDATA * --------> [pollutant = dry pollutant (aerosol), water]
WATERPOL= .0000 * - water in pollutant (mole fraction)
CPGAS = 118.4 * J/MOLE/C specific heat of dry pollutant
MMGAS = 71.96 * KG/KMOLE molecular mass of dry pollutant
HEATGR = 41.41 * ..... heat group (used for HEGADAS link only)
SPECIES = N-PENTANE , .9951 , 8
118.8 , 168.6 , 2.6292E+04, 469.8 , 33.31
-7.252 , 1.447 , -2.873 , -1.965 , 72.15 , 618.0
309.3 , 6.9065E-06
SPECIES = H2S , 4.9000E-03, 11
34.13 , 2.665 , 1.6858E+04, 373.5 , 88.88
-5.551 , -.6566 , .6531 , -5.544 , 34.08 , 885.4
1. , 1.2382E-05

Con los archivos de entrada que se indicaron anteriormente, LPOOL generará archivos de
salida con resultados generales de evaporación, así como los detalles de los componentes
específicos. La hoja de cálculo que se muestra en la Tabla 3.32 analiza estos resultados.
Específicamente, se combina la información del archivo con extensión “.lpt” con los resultados
de fracción de masa de nube para el ácido sulfhídrico encontrado en el archivo de salida con
extensión “.lpc.” El régimen de evaporación de ácido sulfhídrico del charco es el producto del
régimen total de evaporación de charco (régimen de la nube) y de la fracción de masa del ácido
sulfhídrico en la nube de evaporación. El régimen de evaporación de ácido sulfhídrico medio
en los primeros diez minutos del escape es aproximadamente 0.9 kg/sec.
Paso 4. Realice un análisis de dispersión

Cuando ya se conoce el régimen de evaporación de ácido sulfhídrico y el área de la fuente (es


decir, el área del charco que se está evaporando, en este caso), se usa un número de Richardson
para evaluar si la nube se dispersará como gas de flotación neutra o como una nube densa. El
peso molecular de la nube (incluyendo todos los componentes) es alrededor de70 kg/kmol, y
usando la Tabla 3.32 podemos aproximar el régimen de evaporación de la nube y la
temperatura de la nube en 90 kg/sec y 290 K, respectivamente.

PM (101,325  Pa)(70  kg / kmol)


rel    2.94  kg / m3
RT (8,314  J / kmol  K )( 290  K )
PM (101,325  Pa)( 29  kg / kmol )
a    1.18  kg / m3
RT (8,314  J / kmol  K )(300  K )
  QR  90  kg / sec  30.6  m3 / sec
V
rel 2.94  kg / m3

4 A pool 4  (10,000  m 2 )
drel    112 .8  m
 
(9.81 m / sec 2 )( 2.94  kg / m3  1.18  kg / m3 )( 30.6  m3 / sec)

g(rel   a )V
Ri  
3 d
 au10 (1.18  kg / m3 )(5  m / sec)3 (112 .8  m)
rel
 0.032

Note que se usan las características de la nube en su totalidad (es decir, el régimen total de
evaporación y la densidad de la nube) para determinar la densidad de la pluma, en lugar de usar
las características específicas de los componentes. El cálculo de la densidad de la nube
tampoco tuvo en cuenta la despresurización porque la fuente de la nube es un charco que se
evapora.

Como el número de Richardson es mayor que 0.003, se usará el modelo de gases densos de
SLAB para estimar el área afectada por la pluma. Hay dos opciones para evaluar la dispersión
de ácido sulfhídrico en la nube:
 Use las propiedades del ácido sulfhídrico y el régimen de evaporación específico del
ácido sulfhídrico como régimen de descarga en SLAB, y calcule la distancia hasta el
punto final tóxico para el ácido sulfhídrico, o
 Use las propiedades de la mezcla en la nube y el régimen de la nube en su totalidad
para todos los componentes de la mezcla, y calcule la distancia al punto final tóxico
del ácido sulfhídrico dividido por la fracción molar de ácido sulfhídrico en la nube.

La segunda opción es mejor, pero también es más complicada ya que hay que evaluar las
propiedades de la mezcla y se necesita un paso adicional para reducir los datos una vez que se
han completado los cálculos. La primera opción es más simple y la estimación de dispersión en
la lejanía debe ser similar a la aproximación de la opción 1, pero puede conducir a error si la
distancia calculada al punto final en la dirección del viento es relativamente corta.

Para este caso, usaremos la segunda opción, asumiendo que la nube consiste principalmente de
una mezcla de petróleo con un peso molecular de 70 kg/kmol (es decir, aproximadamente n-
pentano). La siguiente sección enumera los archivos de entrada y de salida (resultados)
correspondientes a este análisis de SLAB.

DATOS DE ENTRADA DE SLAB

1 IDSPL 1=evap pool 2=horiz jet 3=vert jet 4=instnt/short evap pool
1 NCALC numerical substep parameter
0.07215 WMS molecular weight of source material (kg/mol)
1623.9 CPS vapor heat capacity at constant pressure (J/kg-K)
309.22 TBP boiling point temperature (K)
0.0 CMEDO initial liquid mass fraction
373796.0 DHE heat of vaporization (J/kg)
2277.8 CPSL liquid heat capacity (J/kg-K)
629.8 RHOSL liquid density of source material (kg/m3)
-1.0 SPB saturation pressure constant [default: SPB = -1.0]
0.0 SPC saturation pressure constant [default: SPB = 0.0]
290.0 TS temperature of source material (K)
90.0 QS mass source rate (kg/s)
10000.0 AS source area (m2)
1200. TSD continuous source duration (s)
0. QTIS instantaneous source mass (kg)
0.0 HS source height (m)
600. TAV concentration tiempo medio (s)
20000. XFFM maximum downwind distance (m)
1.5 ZP(1) heights (4) of concentration calculation (m)
0. ZP(2)
0. ZP(3)
0. ZP(4)
0.4 ZO surface roughness height (m)
10. ZA ambient measurement height (m)
5. UA ambient wind speed (m/s)
300. TA ambient temperature (K)
80. RH relative humidity (%)
4. STAB stability class value [A-F = 1.0-6.0] [0.0 = use ALA]
-1. ALA inverse Monin-Obukhov length (1/m) [only when STAB = 0.0]

DATOS DE SALIDA DE SLAB

problem input

idspl = 1
ncalc = 1
wms = .072150
cps = 1623.90
tbp = 309.22
cmed0 = .00
dhe = 373796.
cpsl = 2277.80
rhosl = 629.80
spb = -1.00
spc = .00
ts = 290.00
qs = 90.00
as = 10000.00
tsd = 1200.
qtis = .00
hs = .00
tav = 600.00
xffm = 20000.00
zp(1) = 1.50
zp(2) = .00
zp(3) = .00
zp(4) = .00
z0 = .400000
za = 10.00
ua = 5.00
ta = 300.00
rh = 80.00
stab = 4.00

release gas properties

molecular weight of source gas (kg) - wms = 7.2150E-02


vapor heat capacity, const. p. (j/kg-k) - cps = 1.6239E+03
temperature of source gas (k) - ts = 3.0922E+02
density of source gas (kg/m3) - rhos = 2.8435E+00
boiling point temperature - tbp = 3.0922E+02
liquid mass fraction - cmed0= 0.0000E+00
liquid heat capacity (j/kg-k) - cpsl = 2.2778E+03
heat of vaporization (j/kg) - dhe = 3.7380E+05
liquid source density (kg/m3) - rhosl= 6.2980E+02
saturation pressure constant - spa = 1.0490E+01
saturation pressure constant (k) - spb = 3.2437E+03
saturation pressure constant (k) - spc = 0.0000E+00

spill characteristics

spill type - idspl= 1


mass source rate (kg/s) - qs = 9.0000E+01
continuous source duration (s) - tsd = 1.2000E+03
continuous source mass (kg) - qtcs = 1.0800E+05
instantaneous source mass (kg) - qtis = 0.0000E+00
source area (m2) - as = 1.0000E+04
vertical vapor velocity (m/s) - ws = 3.1651E-03
source half width (m) - bs = 5.0000E+01
source height (m) - hs = 0.0000E+00
horizontal vapor velocity (m/s) - us = 0.0000E+00

field parameters

concentration tiempo medio (s) - tav = 6.0000E+02


mixing layer height (m) - hmx = 1.0400E+03
maximum downwind distrace (m) - xffm = 2.0000E+04
concentration measurement height (m) - zp(1)= 1.5000E+00
- zp(2)= 0.0000E+00
- zp(3)= 0.0000E+00
- zp(4)= 0.0000E+00

ambient meteorological properties

molecular weight of ambient air (kg) - wmae = 2.8637E-02


heat capacity of ambient air at const p. (j/kg-k)- cpaa = 1.0215E+03
density of ambient air (kg/m3) - rhoa = 1.1633E+00
ambient measurement height (m) - za = 1.0000E+01
ambient atmospheric pressure (pa=n/m2=j/m3) - pa = 1.0133E+05
ambient wind speed (m/s) - ua = 5.0000E+00
ambient temperature (k) - ta = 3.0000E+02
relative humidity (percent) - rh = 8.0000E+01
ambient friction velocity (m/s) - uastr = 6.3870E-01
atmospheric stability class value - stab = 4.0000E+00
inverse monin-obukhov length (1/m) - ala = 0.0000E+00
surface roughness height (m) - z0 = 4.0000E-01

additional parameters
sub-step multiplier - ncalc = 1
number of calculational sub-steps - nssm = 3
acceleration of gravity (m/s2) - grav = 9.8067E+00
gas constant (j/mol- k) - rr = 8.3143E+00
von karman constant - xk = 4.1000E-01
1

instantaneous spatially averaged cloud parameters


El archivo de datos de salida de SLAB contiene gran cantidad de información, y no toda es
pertinente al problema que tenemos que resolver. La sección de mayor interés es la que se titula
“time averaged (tav = 600. s) volume concentration: concentration in the z = 1.50 plane.” En
esta sección se encuentra información sobre las concentraciones medias compensadas con el
tiempo de la nube a las diferentes alturas típicas de respiración de un adulto. La concentración
viene dada en unidades de fracción de volumen (una fracción de volumen de 1 es equivalente a
106 ppm). Cada línea representa una localización lateral y cada una de las 6 columnas
representa una localización horizontal. La distancia horizontal viene en términos de valores
y/bbc donde “y” es la distancia desde la línea central de la pluma y “bbc” es la mitad del ancho
de la pluma que aparece en la cuarta columna del archivo. Por lo tanto la línea central de la
(y/bbc = 0) se presenta en la quinta columna.

El punto final tóxico del ácido sulfhídrico es 30 ppm para este caso, que equivale a la fracción
de 1.5x10-3 de volumen de la nube, usando una fracción de volumen de ácido sulfhídrico del 2%
en la nube (vea los resultados de concentración del estudio LPOOL en el paso 3).

TE H2S 30  10 6
TE cloud    1.5  10 3 volume fraction
vol%H2S 0.02

El archivo de datos de salida de SLAB indica que la concentración de la nube cae debajo de
este punto final de concentración entre los 485 metros y los 565 metros.
time averaged (tav = 600. s) volume concentration: concentration in the z = 1.50 plane.

downwind time of cloud effective average concentration (volume fraction) at


(x,y,z)
distance max conc duration half width y/bbc= y/bbc= y/bbc= y/bbc=
y/bbc= y/bbc=
x (m) (s) (s) bbc (m) 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

4.85E+02 6.76E+02 1.20E+03 1.18E+02 1.58E-03 1.11E-03 3.70E-04 5.14E-


05 2.75E-06 5.36E-08
5.65E+02 6.88E+02 1.20E+03 1.28E+02 1.30E-03 9.13E-04 3.02E-04 4.28E-
05 2.41E-06 5.15E-08.
Usando una interpolación logarítmico-lineal se llega a una distancia de 510 metros. Por lo
tanto, el área afectada donde existe riesgo potencial de exposición tóxica al ácido sulfhídrico es
un circulo cuyo centro es el área del dique y cuyo radio es de 510 metros, asumiendo que el
viento puede soplar en cualquier dirección. Es interesante observar que la distancia estimada
cuando se utiliza la primera opción de dispersión es 490 metros.

3.4.5 Incendios de Charco

Un incendio de charco puede ocurrir cuando hay un escape de líquido inflamable a la atmósfera
y forma un charco que se evapora. Si el material evaporado encuentra una fuente de ignición,
entonces el charco se incendiará. Hay dos riesgos importantes asociados con incendios de
charco: (1) contacto directo con la llama y (2) radiación térmica. Normalmente las
temperaturas de incendios de charco son bastante altas, de manera que cualquier contacto
directo con la llama, ya sea por personas o estructuras, se debe considerar catastrófico.

3.4.5.1 Seleccionar un Punto Final Térmico

La radiación térmica que emana de un incendio de charco tiene mayor alcance que el contacto
directo con las llamas y puede ser igualmente devastadora. El efecto de la radiación térmica en
las personas depende en gran parte de factores como la edad, la ropa de protección que se lleve
y la duración de la exposición. Debido a que los incendios de charco son eventos de larga
duración, normalmente se eligen los niveles de flujo de radiación térmica como puntos finales.
Esto tiene la ventaja de que permite que el analista defina el radio de interés alrededor del
charco. ARCHIE usa niveles de flujo de 10 kW/m 2 para un punto final de fatalidad y 5 kW/m 2
para un punto final de heridas. Estos puntos finales causarán quemaduras de 3 ro y 2do grado
respectivamente, en un período de menos de un minuto a partir de la exposición inicial.

3.4.5.2 Evaluar Incendios de Charco con ARCHIE

ARCHIE necesita sólo cuatro valores de entrada para determinar las zonas de fatalidad y de
daños alrededor de un incendio de charco. Tres de estos valores son características
termodinámicas de la sustancia, el cuarto es el área del charco en llamas. En muchos casos, el
área del charco en llamas es obvio, como por ejemplo el área de un dique o el área circular de
un tanque de almacenamiento a presión atmosférica cuyo tejado ha colapsado. Sin embargo, si
el área no está rodeada por un dique o si no se sabe con seguridad que habrá suficiente material
descargado para llenar el área del dique, entonces ARCHIE también calcula el área del charco
en llamas utilizando la opción (b) Estimate area of liquid pool del Menú Hazard Assessment
Model Selection. Si no se conoce el régimen de descarga al charco líquido, también habrá que
calcularlo utilizando la opción (a) Estimate discharge rate of liquid or gas, usando también el
Menú Hazard Assessment Model Selection.

Una de las dificultades en evaluar incendios de charco en mezclas de petróleo es estimar las
propiedades físicas medias de la mezcla. Para mezclas de gasolina, vea la Sección 12.7 del
manual del usuario de ARCHIE donde se recomienda el uso de las propiedades que se resumen
en la Tabla 3.33.

Tabla 3.33 Propiedades Físicas Medias para Mezclas de Gasolina

Propiedad Valor
Peso molecular 90.9
Punto de ebullición normal 114.9 °F
Gravedad específica a 68 °F 0.64
Presión de vapor a 0 °F 82 mm Hg
Presión de vapor a 68 °F 343 mm Hg
Presión de vapor a 100 °F 595 mm Hg
Límite inferior de flamabilidad 1.4 vol%
Calor de combustión 18,570 BTU/lb

Para petróleo crudo, la propiedad más difícil de estimar es el punto de ebullición normal porque
esta propiedad no tiene sentido cuando se trata de mezclas. Sin embargo, hay datos que indican
que la velocidad normal con la que arde un incendio de charco de petróleo crudo varía entre
0.022 y 0.045 kg/m2·sec. Usando el valor más alto y combinándolo con la ecuación de
velocidad de quemado (Ecuación B.28) del manual de usuario de ARCHIE se llega a la
siguiente relación para el punto de ebullición normal del petróleo crudo.

 29.158 
Tnbp  232.56  ln  5.10
 M 
donde:
Tnbp — punto de ebullición normal del petróleo crudo (°F)
M — peso molecular estimado del petróleo crudo
Note que la relación anterior sólo funciona para petróleo crudo. Si se asume un peso molecular
medio de 152 g/mol para el petróleo crudo, entonces el punto de ebullición normal para la
mezcla es 384 °F.

1. Caso 2. Escape y Subsecuente Incendio de Charco de un Tanque de


Almacenamiento de Petróleo Crudo.

Enunciado del problema: Calcular los radios de la zona de daños y de la zona de fatalidad
que resultarían de un escape de petróleo crudo ligero de un tanque de almacenamiento a presión
atmosférica.

Paso 1. Elija el modelo apropiado y recopile la información necesaria

El enunciado del problema indica que este estudio comienza con una ruptura en un tanque de
almacenamiento de crudo. Por lo tanto, la evaluación incluirá (1) estimar el régimen de
descarga al área del dique alrededor del tanque de almacenamiento, (2) determinar el área del
charco líquido y (3) estimar los radios de la zona de daños y la zona de fatalidad. La Figura
3.29 muestra un esquema de este escenario.
Diked area
2
197,000 ft surface area

Crude oil storage tank


245 ft diameter
50 ft liquid height

Release
from a 12-
inch hole

Fire zone / Radiation source area

Figura 3.29 Caso 2


Vamos a asumir que para este caso se necesita una evaluación del peor escenario posible. La
Tabla 3.34 resume la información de entrada que se usará para este caso.

Tabla 3.34 Datos de Entrada para el Caso 2

Parámetro de entrada Valor Anotaciones


Características termodinámicas
Peso molecular 152 kg/kmol Propiedades medias para el
Gravedad específica 0.85 petróleo crudo
Presión de vapor 3 mm Hg (0.06 psia)
Punto de ebullición normal 384 °F (196 C)
Topografía
Área del dique 197,000 ft2 (18,300 m2) Basado en una inspección de
campo
Parámetros del Escape
Diámetro del tanque 245 ft (75 m) Basado en una inspección de
campo
Altura del líquido en el tanque 50 ft (15 m) Condiciones típicas
Diámetro del orificio 12 pulgadas (30.5 cm) Basado en el tamaño de la tubería
de conexión
Duración del derrame 2 horas (7,200 sec) Tiempo de mitigación asumido
Coeficiente de descarga 0.8 Se elige de acuerdo al tipo de
orificio
Condiciones de proceso
Temperatura 90 °F (32 C) Se elige la misma temperatura
ambiental típica
Condiciones meteorológicas (típicas)
Temperatura 90 °F (32 C) Condiciones Ambientes típicas
Velocidad del viento 4 miles/hr (1.8 m/sec)
Clase de estabilidad F

Paso 2. Evalue el régimen de descarga al área del dique

Para este caso asumimos que el punto de origen del escape es una perforación de una tubería de
12 pulgadas en la base del tanque de almacenamiento de crudo. Como la longitud de la tubería
desde la ruptura hasta el tanque de almacenamiento es pequeña, vamos a tratar esta ruptura
como si fuera un orificio de 12 pulgadas de diámetro en la parte baja del tanque. Del Menú
Hazard Assessment Model Selection de ARCHIE, elegimos la opción (a) Estimate discharge
rate of a liquid o gas seguido por la opción (c) Non-pressurized tanks containing liquid –
Vertical cylindrical tank del Menú Discharge Model Selection. La Tabla 3.35 muestra el
procedimiento para calcular el régimen de descarga usando ARCHIE. La Figura 3.30 muestra
el resultado final de los cálculos del régimen de descarga, basándose en el tamaño asumido de
la ruptura.

Tabla 3.35 Cálculo del Régimen de Descarga con ARCHIE

Pantalla Parámetro/Pregunta Valor Nombre de la Pantalla


1 Punto de ebullición normal 384 Procedimiento de introducción
de parámetros
2 Temperatura de los contenidos 90 Procedimiento de introducción
de parámetros
3 Temperatura del aire ambiente 90 Procedimiento de introducción
de parámetros
4 ¿Desea ayuda en la determinación del Y Procedimiento de introducción
peso del contenido del tanque u otras de parámetros
características del recipiente?
5 ¿Desea ayuda en la determinación del N Procedimiento de introducción
peso molecular de alguna sustancia? de parámetros
6 Peso molecular 152 Procedimiento de introducción
de parámetros
7 Gravedad específica líquida 0.85 Procedimiento de introducción
de parámetros
8 Altura del tanque 50 Procedimiento de introducción
de parámetros
9 Diámetro del tanque 245 Procedimiento de introducción
de parámetros
10 ¿Desea cambiar algo? N Listado y características del
contenido del recipiente
11 ¿Cuál de las siguientes conoce acerca 5 Procedimiento de
del tanque? caracterización del contenedor
12 Introduzca el porcentaje de líquido en 100 Procedimiento de
el tanque caracterización del contenedor
13 ¿Desea repetir el procedimiento N Procedimiento de
completo? caracterización del contenedor
14 ¿Desea asumir una fuga de un minuto? N Comentario
especial/procedimiento para
realizar las preguntas
15 Diámetro del orificio 12 Procedimiento de introducción
de parámetros
Tabla 3.35 Cálculo del Régimen de Descarga con ARCHIE (continuación)

Pantalla Parámetro/Pregunta Valor Nombre de la Pantalla


16 Coeficiente de descarga 0.8 Procedimiento de introducción
de parámetros
17 ¿Desea cambiar algo? N Valores de parámetros actuales
para régimen de
descarga/Métodos de
estimación
18 ¿Desea correr el modelo de nuevo, con N Valores de parámetros actuales
valores de entrada diferentes? para régimen de
descarga/Métodos de
estimación
19 ¿Desea cambiar el tiempo de duración a N Comentario
un tiempo más corto? especial/procedimiento para
realizar las preguntas
20 ¿Desea conservar estas respuestas? Y

Figura 3.30 Estimación del Régimen de Descarga de un Recipiente Vertical Cilíndrico


que Contiene Petróleo Crudo para el Caso 2.
Paso 3. Evalúe el área de charco en llamas

A pesar de que en este caso es obvio que el área del charco en llamas es el área del dique, es
siempre una buena práctica el verificar este supuesto porque a veces algunos factores pueden
limitar el tamaño del charco. Por ejemplo, si el régimen de descarga es relativamente bajo y el
charco se enciende antes de haber alcanzado su mayor tamaño, entonces el régimen de
quemado puede alcanzar el régimen de descarga, lo que resultaría en una condición de régimen
estable donde el charco no alcanza nunca los límites del área del dique. La Tabla 3.36 muestra
el procedimiento para calcular el área del charco con ARCHIE, después de elegir la opción (b)
del Menú Estimate area of liquid pool from the Hazard Assessment Model Selection. Note que
este procedimiento asume que el régimen de descarga ha sido calculado previamente en el paso
2. La Figura 3.31 muestra los resultados de los cálculos del tamaño del charco.

Tabla 3.36 Cálculo del Área del Charco en Llamas con ARCHIE

Pantalla Parámetro/Pregunta Valor Nombre de la Pantalla


1 ¿Desea revisar la matriz de selección del tipo N Procedimiento de introducción de
de estabilidad atmosférica? parámetros
2 Tipo de estabilidad atmosférica F Procedimiento de introducción de
parámetros
3 Desea revisar la matriz de selección del tipo N Procedimiento de introducción de
de estabilidad atmosférica? parámetros
4 Velocidad del viento en la superficie 4 Procedimiento de introducción de
parámetros
5 ¿Desea ayuda en la determinación de esta u N
otras presiones necesarias para el programa?
6 Por favor seleccione las unidades en que serán 3 Procedimiento de introducción de
expresadas las presiones parámetros
7 Presión de vapor a temperatura ambiental 3 Procedimiento de introducción de
parámetros
8 Algunas instalaciones disponen de sistemas de Y Procedimiento de introducción de
contención secundarios (v.gr., diques, parámetros
sumideros, sumideros) diseñados para evitar el
esparcimiento de líquidos en caso de
derrames. ¿Se dispone de estos sistemas?
9 Área de confinación del charco 197000 Procedimiento de introducción de
parámetros
Tabla 3.36 Cálculo del Área del Charco en Llamas con ARCHIE (continuación)

Pantalla Parámetro/Pregunta Valor Nombre de la Pantalla


10 ¿Desea cambiar algo? N Valores del parámetro actual para el
método de estimación del tamaño del
charco en proceso de evaporación
11 ¿Desea correr el modelo de nuevo, con valores N Valores del parámetro actual para el
de entrada diferentes? método de estimación del tamaño del
charco en proceso de evaporación
12 Algunas de las alternativas de métodos de 5 Procedimiento de estimación del área
cálculo del área de charcos incluyen . . . . de charcos líquidos
Escoja el número de su elección:
13 ¿Desea utilizar esta respuesta? Y Procedimiento de estimación del área
de charcos líquidos
14 Se pueden considerar dos escenarios para la 1 Procedimiento de estimación del área
estimación de las áreas de charcos líquidos de charcos líquidos
para considerar los peligros de incendio. . . .
Introduzca el número de su elección:
15 Oprima la tecla ENTER para continuar ENTER Procedimiento de estimación del área
de charcos líquidos
16 ¿Desea conservar estas respuestas? Y
Figura 3.31 Estimación del Área del Charco en LLamas para el Caso 2.

Paso 4. Estime las zonas de daños y fatalidades

Una vez que ya se ha calculado el área del charco, es relativamente fácil el estimar con
ARCHIE los radios de las zonas de daños y de fatalidades. La Figura 3.32 muestra los
resultados finales de este estudio. Los radios de la zona de fatalidad y de la zona de daños son
415 pies y 594 pies medidos desde el tanque de almacenamiento, respectivamente. Este paso se
llevó a cabo eligiendo la opción (e) del Menú Estimate pool fire radiation hazards del the
Hazard Assessment Model Selection.

3.4.6 Incendios de chorro

Un incendio de chorro puede ocurrir después de una ruptura en un tanque o tubería que
contenga un gas inflamable a alta presión. Por ejemplo, una ruptura de una línea de gas natural
resultará probablemente en un incendio de chorro si el gas entra en contacto con una fuente de
ignición. Cuando se está modelando, se asume que los incendios de chorro están dominados por
el impulso. En otras palabras, la longitud de la llama es controlada principalmente por la
velocidad del gas que escapa del orificio.

Figura 3.32 Estimación de la Zona de Daños por Radiación Térmica y de la Zona de


Fatalidad que Resultan de un Incendio de Charco.
Cuando el gas inflamable que escapa no encuentra una fuente de ignición inmediatamente,
entonces puede haber un evento de incendio de chorro que suceda a continuación de un flamazo
y/o de una explosión de nube de vapor. Por ejemplo, una ruptura en una línea de gas natural
puede llenar un área grande de gas inflamable, si este no encuentra inmediatamente una fuente
de ignición. Cuando la nube inflamable encuentra una fuente de ignición, es casi seguro que
resultará en un flamazo, que puede a su vez conducir a una explosión de nube de vapor. El
flamazo se convierte en un incendio de chorro según el frente de la llama va retrocediendo
hacía el origen de la descarga.
3.4.6.1 Selección de un Punto Final Térmico

Como en el caso de un incendio de charco, un incendio de chorro puede causar heridas o daños
al equipo por contacto directo con las llamas o por radiación térmica. Al contrario que en el
caso de incendio de charcos, la zona de daños y heridas tiende a ser no circular y depende de la
dirección de la llama. ARCHIE simplifica este análisis eligiendo un valor de punto final
equivalente a dos veces la longitud de la llama. Esto es una estimación conservadora basada en
la evaluación de varios análisis de los peores casos posibles de incendios de chorro.

3.4.6.2 Evaluación de Incendio de Chorros con ARCHIE

Como ya se ha discutido anteriormente, ARCHIE hace varios supuestos para simplificar el


cálculo de incendio de chorros. Como resultado, sólo se necesitan ocho datos de entrada,
cuatro de los cuales son características termodinámicas de la sustancia que se escapa. También
es necesario obtener la presión de operación y la temperatura de la tubería o del recipiente que
se está evaluando. La herramienta de análisis para incendio de chorro está disponible en la
opción (g) del Menú Evaluate flame jet hazards from the Hazard Assessment Model Selection.

3.4.6.3 Caso 3. Ruptura de una Tubería de Gas Natural

Enunciado del problema: Evaluar cual es la distancia segura desde la que los trabajadores de
emergencia pueden responder a un incendio de chorro producido por la ruptura de una tubería
de gas natural de 3 pulgadas.

Paso 1. Elija el modelo apropiado y recopile la información necesaria

El enunciado del problema indica que este estudio comienza con la ruptura en una tubería de
gas natural. Sin embargo, el cálculo del régimen de descarga ya está incluido en el modelo de
incendio de chorro de ARCHIE, de manera que sólo es necesario realizar un paso adicional. La
Tabla 3.37 resume la información de entrada usada en este caso.
Tabla 3.37 Datos de Entrada para el Caso 3

Parámetro de entrada Valor Anotaciones


Características termodinámicas
Peso molecular 16 g/mol Características termodinámicas del
Relación de los calores específicos 1.3 Metano
Punto normal de ebullición -258 °F (-161 C)
Límite inferior de flamabilidad 5 vol%
Parámetros del escape
Diámetro del orificio 3 pulgadas (7.6 cm) Diámetro típico de la tubería
Condiciones de proceso
Presión 264.5 psia (1,823 kPa) Presión típica de la tubería
Temperatura 90 °F (32 C) Temperatura ambiental típica
Condiciones meteorológicas
Temperatura 90 °F (32 C) Condiciones ambientales típicas

Paso 2. Evalue la distancia de separación segura con ARCHIE para el caso 3

La Tabla 3.38 muestra un procedimiento para calcular la distancia segura de separación de un


incendio de chorro utilizando ARCHIE, después de utilizar la opción (g) Evaluate flame jet
hazards del Menú Hazard Assessment Model Selection. La Figura 3.33 muestra el análisis del
incendio de chorro que se basa en la información de entrada antes mencionada. El análisis del
caso 3 indica que la distancia segura de separación para los trabajadores de emergencia es de
aproximadamente 443 pies. La distancia de contacto directo con las llamas es de 222 pies.
Tabla 3.38 Cálculo de los Efectos de un Incendio de Chorro con ARCHIE

1 Punto de ebullición normal -258 Procedimiento de introducción de


parámetros
2 Temperatura de los contenidos 90 Procedimiento de introducción de
parámetros
3 Temperatura del aire ambiente 90 Procedimiento de introducción de
parámetros
4 Temperatura del químico excede su ENTER Procedimiento de introducción de
temperatura crítica! El usuario debe parámetros
suministrar la temperatura del gas en
el contenedor.
5 Por favor seleccione las unidades en 1 Procedimiento de introducción de
las que se expresará la presión. parámetros
Introduzca el número de su selección.
6 Presión del químico en el recipiente 264.5 Procedimiento de introducción de
parámetros
7 Relación del calor específico del gas. N Procedimiento de introducción de
¿Desea ayuda en la selección del parámetros
valor?
8 Relación del calor específico del gas 1.3 Procedimiento de introducción de
parámetros
9 Peso molecular del material N Procedimiento de introducción de
peligroso. ¿Desea ayuda en la parámetros
estimación del peso molecular de
alguna sustancia?
10 Peso molecular 16 Procedimiento de introducción de
parámetros
11 Límite inferior de inflamabilidad 5 Procedimiento de introducción de
parámetros
12 Diámetro del orificio 3 Procedimiento de introducción de
parámetros
13 ¿Desea cambiar algo? N Valores del parámetro actual para
la evaluación del peligro de un
incendio de chorro
Figura 3.33 Resultados del Análisis de Incendio de Chorro con ARCHIE para el Caso 3

3.4.7 Flamazos y Explosiones de Nube de Vapor (Bleves)

Los flamazos y las explosiones de nube de vapor son eventos relacionados. Ambos empiezan
con la dispersión de una nube inflamable a través de un área. Si el área se encuentra libre de
obstáculos (v.gr., un estacionamiento vacío), entonces es probable que ocurra un flamazo
cuando la nube encuentre una fuente de ignición. Si el área está parcialmente congestionada
(v.gr., hay varios vehiculos estacionados juntos y el resto del estacionamiento está vacío),
entonces puede haber una explosión de nube de vapor en el área congestionada de la nube y
puede haber un flamazo en otras zonas del área. Las sobrepresiones generadas por la explosión
son una función de las características de la sustancia. La sobrepresión generada está en función
de la propiedades de la sustancia, de la congestión del volumen y del grado de congestión.
3.4.7.1 Selección del Punto Final

Para mantener la combustión, la concentración de una sustancia inflamable en el aire debe de


estar entre el límite inferior y el límite superior de flamabilidad. Fuera de este rango, hay
demasiado o muy poco combustible en relación con el oxigeno en el aire para mantener la
combustión de la nube. Sin embargo, el evento de combustión en si mismo puede aumentar el
contenido de oxigeno de un área de la nube rica en combustible por el aumento de turbulencia
asociado con el frente de la llama. Por lo tanto, el límite inferior de flamabilidad se usa
frecuentemente como punto final de flamazo bajo el supuesto de que cualquier cosa que se
encuentre en la parte inflamable de la nube estará expuesta al contacto directo de las llamas.
Como un flamazo es de corta duración, los efectos de radiación térmica se consideran
insignificantes.

Puede haber una explosión de nube de vapor siempre que la nube inflamable atraviese un área
congestionada. Una explosión puede producir sobrepresiones (es decir, la presión neta por
encima de la presión atmosférica asociada con la fase positiva de la onda de impacto) que
puede causar daños graves a personal, edificios, equipo de proceso o a la comunidad. El ser
humano no es tan vulnerable a las ondas de sobrepresión como los objetos rígidos, (v.gr.,
edificios y equipos). Por ejemplo, una sobrepresión de 1 psi es capaz de demoler parcialmente
una casa normal, pero causaría poco o nada de daño directo a una persona. Sin embargo, como
las personas normalmente se encuentran dentro o en las inmediaciones de edificios, equipos de
proceso, y otros objetos vulnerables, entonces existe un alto grado de riesgo de heridas por
efectos secundarios (v.gr., escombros, caida de techos). Por esta razón, el punto final de
sobrepresión se fija normalmente alrededor de 1 psi. La Tabla 3.39 muestra el nivel de daños
que se esperan como resultado de ciertas sobrepresiones.
Tabla 3.39 Tabla de Daños por Sobrepresiones de una Explosión

Sobrepresión
(psi) Daños esperados
0.03 Ruptura ocasional de ventanas grandes que ya estuvieran bajo esfuerzo
0.04 Altos niveles de ruido (143 dB); falla sónica del cristal
0.1 Ruptura de ventanas pequeñas bajo tensión
0.15 Presión típica a la que se rompen las ventanas
Distancia “segura” con solo 5% de daños serios más allá de este punto, algunos
0.3
daños en los tejados de las casas; 10% de ventanas rotas
0.4 Daños limitados y menores a las estructuras
0.5 – 1 Saltan los cristales de las ventanas; algunos daños en los marcos de las ventanas
0.7 Daños menores a las estructuras
1 Demolición parcial de las casas que las hace inhabitables
Los paneles de metal corrugado fallan y se doblan. Las conexiones de los paneles de
1–2
madera de las casas fallan y se doblan
1.3 Las estructuras de acero de los edificios sufren distorsiones ligeras
2 Colapso parcial de los tejados y las paredes de las casas
2–3 Paredes de concreto no reforzado o de bloques de cinder destrozados
2.3 Límite inferior de daños estructurales serios
2.5 Destrucción del 50% de las casas de ladrillo
3 Estructuras de acero de edificios distorsionadas y levantadas de sus fundaciones
Paneles de acero sin estructura demolidos, ruptura de tanques de almacenamiento de
3–4
petróleo
4 Ruptura en el revestimiento de edificios industriales
5 Los postes de madera de la electricidad se parten
5–7 Destrucción casi completa de las casas
7 Vagones de tren cargados se vuelcan
7-8 Paneles de ladrillo de 8 - 12 in. de espesor fallan por desgarramiento o flexión
9 Vagones de tren cargados demolidos
Destrucción total de edificios probable; maquinaria pesada (7000 lb) movida de su
10
sitio y con daños serios
3.4.7.2 Evaluación de la Dispersión de un Gas Inflamable

La diferencia más importante entre el cálculo de la dispersión de una nube inflamable y el


cálculo de la dispersión de una nube tóxica es el punto final. Los puntos finales tóxicos se
encuentran normalmente en un rango de 1 a 500 ppm, mientras que el límite inferior de
concentraciones de flamabilidad suele ser del orden de 10,000 ppm. Como consecuencia de
esto, las distancias calculadas a los puntos finales son mucho más pequeñas y los efectos en las
inmediaciones del escape son mucho más importantes. Cuando se trata de escapes de impulso
bajo (v.gr., evaporación de un charco de líquido), las herramientas de modelado que se han
discutido antes (es decir, ARCHIE, SLAB) son adecuadas. Sin embargo, cuando se trata de
escapes con un impulso alto (v.gr., una ruptura en un tanque a presión), la dispersión en las
inmediaciones del escape se modela mejor considerando el evento como si este fuera un escape
a chorro.

3.4.7.2.1 Evaluación de la Dispersión a Chorro con AEROPLUME

El programa AEROPLUME es un modelo de dispersión diseñado para estimar la concentración


de nubes originadas por escapes dominados por el impulso. Para escapes de sustancias
inflamables, el modelo tiene la ventaja de que no solo incorpora la dispersión producida por el
impulso, sino que también calcula la masa inflamables disponible entre los límites inferior y
superior de flamabilidad. Utilice las siguientes instrucciones para elegir los valores de entrada
en el archivo de entrada de AEROPLUME.

DMDT — Si el régimen de flujo de descarga de masa (DMDT) se fija en un valor de –1.0,


AEROPLUME calculará el régimen de descarga usando sus correlaciones propias. Si el DMDT
es mayor que 0.0, AEROPLUME usará el régimen de flujo especificado en sus cálculos. Sin
embargo, el régimen de descarga especificado debe ser menor o igual a lo que AEROPLUME
considere el régimen de flujo más alto posible para este caso. Si AEROPLUME decide que el
régimen de flujo especificado por el usuario es demasiado alto, entonces tiene que recalcular el
régimen de descarga y asegurarse de que es apropiado. Si lo es, entonces puede aumentar el
coeficiente de descarga (CDG o CDL, dependiendo de si es un escape de gas o escape de
líquido), o puede aumentar el diámetro del orificio (DEXIT), o ambos. Un aumento moderado
del diámetro del orificio no alterará de manera significativa la distancia calculada al punto final.

DEXIT, ZEXIT — El diámetro de descarga (DEXIT) es el diámetro del orificio y el ZEXIT es


la altura del orificio por encima de la superficie. El ZEXIT debe ser al menos 1.5 multiplicado
por DEXIT (1.5 x DEXIT), aunque en la práctica sea mejor fijar el ZEXIT como
2·multiplicado por DEXIT (2 x DEXIT). Si no se hace esto, el programa tiene dificultades en
converger en una solución. De nuevo, un aumento moderado del ZEXIT no afectará de manera
significativa la distancia al punto final calculada.

ANGLE — En algunos casos, la dirección del chorro no es perfectamente horizontal o


perfectamente vertical. En estos casos, se debe usar el parámetro ANGLE para especificar el
ángulo inicial del chorro con respecto a la horizontal y a la dirección del viento. El ángulo debe
estar entre -180 y +180, donde 0 indica un chorro perfectamente horizontal dirigido en la
dirección del viento. Un ángulo menor que cero indica que el chorro está dirigido hacia la
tierra. Un ángulo mayor que 90 indica que el chorro está dirigido contra el viento, y un ángulo
de 180 indica un chorro directamente en contra del viento. Si no se conoce el ángulo, o si este
no se considera importante, entonces fije el parámetro ANGLE en cero, pues es la opción que
requiere menos computaciones.

TERMINAT — Existen siete criterios diferentes para puntos terminales. Para calcular un
flamazo, fije el parámetro VPOLST (concentración volumétrica de la sustancia en vol%) o el
CPOLST (concentración de masa de la sustancia en kg/m 3) con el valor del límite inferior de
flamabilidad.

VCMAX, VCMIN — El fijar VCMAX al límite superior de flamabilidad (vol%) y VCMIN al


límite inferior de flamabilidad (vol%) permite al programa AEROPLUME calcular las
propiedades medias de la nube, como por ejemplo el volumen inflamable disponible, como se
ejemplifica más adelante en los resultados de AEROPLUME:

La masa en esa parte de la pluma en donde la concentración del contaminante esta entre
los límites especificados por el usuario, es igual a 2.76653E+01 kg.
Esta mass esta contenida en un volumen de 2.08372E+01 m3.
La masa del contaminante en este volumen es 2.14526E+00 kg.
VCMIN actual es 2.2 % y VCMAX es 100.0 %.
El desplazamiento del centro es 12.3 m a lo largo del eje de la pluma.

Esta información resulta muy útil para determinar si una nube inflamable puede o no puede
llenar por completo un potencial volumen congestionado. Esta información adicional viene en
el archivo de resultados de AEROPLUME con la extensión “.lpm.”
3.4.7.2.2 Selección de Centros Explosivos y Cálculo de Volúmenes Inflamables

Una vez que se ha elaborado el perfil de la porción inflamable de la nube, entonces se pueden
identificar los centros de explosión comparando el perfil de concentración de la nube con las
áreas congestionadas en las cercanías del escape. La manera más fácil de hacer esto es dibujar
un círculo en un plano de planta de la instalación cuyo centro sea el origen del escape cuyo
radio sea igual a la distancia calculada al límite inferior de flamabilidad. Cualquier área
congestionada que se encuentre en este circulo se considerará como un posible centro de
explosión.

El próximo paso es determinar el volumen inflamable en cada uno de los posibles centros de
explosión. Un centro de explosión típico contiene edificios y equipo de proceso (v.gr., los
volúmenes debajo de los tanques de almacenamiento o de los ventiladores, de los separadores o
de las casetas de bombas. El volumen inflamable es simplemente el volumen del área
congestionada, asumiendo que la nube tiene suficiente volumen para llenar por completo el
área. Es útil disponer de un metro para medir los lados del área congestionada. La altura del
volumen congestionado puede estimarse visualmente. Si hay equipo en el área, entonces se
debe reducir el volumen estimado en proporción con la fracción de volumen que ocupa el
equipo.

Frecuentemente en áreas altamente congestionadas, hay dos o más estructuras juntas con sólo
un par de metros entre ellas. Cuando la distancia de separación es lo suficientemente grande, la
velocidad de la llama se reduce entre las estructuras y esto resulta en múltiples explosiones. Sin
embargo, cuando la distancia de separación es pequeña, la llama no se frena lo suficiente, y el
volumen de explosión es la suma de los volúmenes congestionados de cada una de las
estructuras. A pesar de que aún no hay ningún acuerdo sobre las distancias de separación,
normalmente el límite se sitúa en una distancia de 5 metros entre estructuras adyacentes. Es
decir, si dos estructuras están separadas por una distancia menor de 5 metros, entonces el
volumen congestionado total es la suma de los dos volúmenes congestionados correspondientes
a cada una de las estructuras. Si las dos estructuras están separadas por una distancia de más de
5 metros, entonces cada volumen debe considerarse como un posible centro de explosión.
3.4.7.2.3 Estimación de la Fuerza de Carga

La principal ventaja de los métodos multienergéticos con respecto a los métodos de


aproximación de explosiones, es que hacen ver que (1) no todas las sustancias presentan la
misma tendencia a explotar y (2) el lugar donde tiene lugar la explosión es un factor
fundamental para determinar la severidad de la misma. Una nube de vapor inflamable en un
área abierta puede resultar en un flamazo grave, pero seguramente no originará sobrepresiones
nocivas, a no ser que el escape sea altamente turbulento. La reactividad de la sustancia, la
densidad de obstáculos del volumen inflamable y el tipo de expansión de la llama seguido de la
congestión, son los parámetros diseñados para tener en cuenta estas variaciones.

Reactividad. La reactividad de una sustancia es una medida de la tendencia de la sustancia a


generar sobrepresiones cuando se enciende. En general, se deben usar las medidas descritas en
la Tabla 3.40 para las reactividades asignadas.

Tabla 3.40 Reactividad de la Sustancia


Reactividad Sustancias
Baja Amoniaco, Monóxido de carbono, metano, gas natural
Alta Acetileno de hidrógeno, óxido etílico, acetileno de hidrógeno, óxido de
etileno, óxido de propileno
Media Todos los demás

Densidad de obstáculos. La densidad de obstáculos se refiere a la presencia de obstáculos que


pueda favorecer la propagación de la llama, como se define en la Tabla 3.41

Tabla 3.41 Definición de Densidad de Obstáculos


Densidad de Descripción Relación de
obstáculos bloqueo*
Baja Hay varios obstáculos en el recorrido de la llama, o los < 10%
obstáculos están bastante distanciados los unos de los
otros, y hay solamente una o dos líneas de obstáculos
Alta Hay tres o más de tres líneas de obstáculos, en un > 40% por línea
espacio relativamente pequeño (v.gr., miembros de una de obstáculos
estructura colocados unos cerca de los otros, tuberías,
válvulas y rejillas de las tuberías).
Media Entre las categorías alta y baja > 10% y < 40%
*la relación de bloqueo se define como la relación entre el área bloqueada por los obstáculos y el área total
Expansión de la llama. Además del grado de congestión, el tipo de congestión también
contribuye a la severidad de la explosión. El término "expansión de la llama" se refiere a la
geometría asociada con el frente de propagación (o de expansión) de la llama. 2-D corresponde
a cuando la llama se propaga entre dos platos planos. 3-D es cuando la llama se propaga en tres
dimensiones. Estructuras de armazón abierto y con muchas plantas deben tratarse como 2-D.

Fuerza de carga. La fuerza de carga que se asigna a una nube inflamable contenida en un
volumen congestionado mide la severidad de la posible explosión. Una fuerza de carga de 1
corresponde a un flamazo grave. Una fuerza de carga de 10 corresponde a una detonación. La
Tabla 3.42 ayuda a determinar la fuerza de carga a partir de la reactividad, la densidad de
obstáculos y la expansión de llama, cuando la fuente de ignición es "leve" (v.gr., una llama de
baja energía, una chispa, una descarga electrostática, una superficie caliente, impacto o
fricción) y cuando la turbulencia de la nube no es alta. Cuando la fuente de ignición es una
explosión de alta energía o una llama de alta energía, o cuando la ignición ocurre al principio
del escape, en el área más turbulenta del chorro; entonces se debe asumir una fuerza de carga
de 10.

Tabla 3.42 Asignación Fuerza de la Carga

Expansión de Reactividad Densidad de Obstáculos


Llama de la mezcla Alta Media Baja
Alta 9 8 7
2-D Media 8 7 3-4
Baja 7 6-7 3
Alta 7 4-5 2-3
3-D Media 5 3-4 1
Baja 4-5 3-4 1

Note que la asignación de la fuerza de carga en los métodos multienergéticos es un área que
está investigación en la actualidad. El método de la Tabla 3.42 es sólo una muestra y es
probable que cambie según se vayan obteniendo y analizando más datos empíricos.

3.4.7.2.4 Cálculo del Potencial de Energía de Combustión de la Nube

La energía potencial de una nube inflamable depende en gran medida de la concentración de


combustible en la nube . Esta información puede obtenerse de los resultados del modelo de
dispersión. Sin embargo, la concentración de combustible depende de la situación de la nube y
es difícil de estimar. Un método conservador consiste en asumir que la concentración de
combustible en la nube es una concentración estequeométrica. La concentración
estequeométrica es la concentración en la que la nube se enciende sin producir exceso de
reactivos. Esta concentración se determina a partir de la ecuación química de combustión en
equilibrio. Por ejemplo, la ecuación de combustión en equilibrio para una nube de metano-aire
es:

CH4 + 2 O2  CO2 + 2 H2O


Si definimos N como la relación entre el número de moles de oxigeno y el número de moles de
combustible en la ecuación, entonces la concentración estequeométrica viene dada por la
siguiente formula:

1
C st 
N 5.12
1
0.2095

donde el número 0.2095 indica la fracción de oxigeno en el aire. Y por lo tanto, la


concentración estequeométrica del metano es:

1 1
C st    9.5 vol%
N 2 5.13
1 1
0.2095 0.2095

Una vez que se conoce la concentración de combustible, se puede estimar la energía de la nube
mediante la siguiente ecuación:

P
E cloud  Vcongested  Hc  C st 
RT 5.14
 Vcongested  Hc,mix

donde:
Ecloud energía de la nube inflamable (Julios)
Vcongested volumen congestionado disponible para la explosión (m 3)
Hc calor de combustión de la sustancia (Julios/mol)
Hc,mix calor de combustión de la mezcla de combustible y aire (Julios/m 3)
Cst concentración de combustible en el aire (fracción de volumen)
P presión ambiental (Pa)
R constante de gas ideal (8.314 Julios/mol K)
T temperatura ambiental (K)

Note que aunque la ecuación viene dada en unidades internacionales, cualquier sistema de
unidades consistentes es apropiado.

La Tabla 3.43 enumera las concentraciones estequeométricas, los calores de combustión de las
sustancias y los calores de combustión de las mezclas de los hidrocarburos más comunes y del
hidrógeno.

Tabla 3.43 Concentraciones Estequeométricas de Sustancias Comunes

Sustancia Formula Concentración Calor de combustión Calor de combustión de


química estequeométrica(vol %) de la sustancia la mezcla* (J/m3)
(J/mol)
Hidrógeno H2 29.53% 241,880 2,882,000
Metano CH4 9.48% 802,620 3,071,000
Etano C2H6 5.65% 1,428,600 3,256,000
Etileno C2H6 5.65% 1,323,000 3,015,000
Propano C3H8 4.02% 2,043,100 3,316,000
Propileno C3H8 4.02% 1,925,700 3,125,000
n-Butano C4H10 3.12% 2,657,300 3,348,000
i-Butano C4H10 3.12% 2,649,000 3,338,000
1-Buteno C4H10 3.12% 2,541,200 3,202,000
n-Pentano C5H12 2.55% 3,244,900 3,342,000
i-Pentano C5H12 2.55% 3,240,300 3,337,000
Hexano C6H14 2.16% 3,855,100 3,357,000
Heptano C7H16 1.87% 4,464,700 3,367,000
Octano C8H18 1.65% 5,074,100 3,375,000
*Asume una presión y una temperatura ambiental de 1 atm y 85 F, respectivamente.
3.4.7.3 Caso 4. Escape de Gas Natural, a Partir de la Ruptura de una Tubería

Enunciado del problema: Estimar el área que está potencialmente expuesta a un flamazo o a
una explosión que resulte como consecuencia de un escape de gas natural de una tubería de 12
pulgadas.

Paso 1. Elija el modelo apropiado y recopile la información necesaria

El enunciado del problema indica que este estudio comienza con la ruptura de una tubería de
gas natural. Por lo tanto, la evaluación incluye (1) estimar el régimen de descarga de la ruptura
a la atmósfera, (2) calcular la distancia desde la ruptura hasta el límite inferior de flamabilidad,
(3) localizar y evaluar los posibles centros de explosión y (4) estimar los daños en las zonas de
heridas y fatalidades. Para este estudio, asumiremos que se necesita la evaluación del peor
escenario posible. La Tabla 3.44 resume los datos de entrada que se utilizarán para este
escenario.

Tabla 3.44 Datos de Entrada para el Caso 4

Parámetro de entrada Valor Anotaciones


Datos de la sustancia
Características termodinámicas — Use DATAPROP
Definición de la mezcla 93.2% metano Basado en una muestra típica
inflamable 4.9% etano de natural gas
1.9% propano
Topografía
Rugosidad de la superficie 0.5 m (1.6 ft) Basado en una inspección en
campo
Tabla 3.44 Datos de Entrada para el Caso 4 (continuación)

Parámetros del Escape


Diámetro del orificio 11.4 in (29 cm) Diámetro interior de 12
pulgadas (espc. 80)
Coeficiente de descarga 0.62
Condiciones (típicas) del proceso
Presión 47.3 atm (4,800 kPa) Condiciones típicas del
Temperatura 80 F (26 C) proceso
Condiciones meteorológicas (típicas)
Temperatura 80 F (27 C) Condiciones típicas de la
Presión 1 atm (101.3 kPa) noche
Velocidad del viento 2 m/sec (4.5 mph)
Humedad relativa 80%
Clase de estabilidad F
Parámetros del riesgo tóxico
Límite inferior de flamabilidad 4.7 vol% Propiedades medias de la
Límite superior de flamabilidad 14.7 vol% mezcla

Para la parte de este estudio que corresponde al flamazo, el límite inferior de flamabilidad se
usará como el punto final para heridas. Sobrepresiones de 3-psi y de 1-psi se usarán como los
puntos finales para fatalidades y heridas, respectivamente.

Paso 2. Evalue el régimen de descarga y la dispersión del chorro

Debido a que en este escenario, el gas natural se procesa en condiciones de alta presión y el
punto final (el límite inferior de flamabilidad) es mayor que la mayoría de los puntos finales
tóxicos, entonces consideramos apropiado un análisis de dispersión de chorro. AEROPLUME
se usará para evaluar el régimen de descarga del proceso y para calcular la distancia al límite
inferior de flamabilidad.

El programa AEROPLUME se usa para estimar el régimen de descarga y la distancia al LFL


utilizando las propiedades de la mezcla calculadas con DATAPROP.
Archivo de datos de entrada de DATAPROP

* ============== DATAPROP standard input file (HF) ==================


*
* NOTE: For each pollutant species, a SPECIES keyword (POLLUTANT data block)
* specifies the name of the species and the % mole fraction. The sum
* of all mole fractions must be 100%. All compounds are at pollutant
* temperature. Mole fraction water should be less than 20%.

TITLE DATAPROP standard input file

POLLUTANT * ---------> DATA BLOCK: POLLUTANT DATA (see NOTE)

SPECIES = METHANE,93.2 * -,% name of species, mole fraction


SPECIES = ETHANE, 4.9 * -,% name of species, mole fraction
SPECIES = PROPANE, 1.9 * -,% name of species, mole fraction
*
OUTPUT * --------> DATA BLOCK: OUTPUT CONTROL
*
MINTEMP = 0.0 *C minimum output temperature
MAXTEMP = 100. *C maximum output temperature
DIFTEMP = 20. *C output step for temperature

Archivo de datos de entrada de AEROPLUME (*.api)


TITLE Pipe rupture in natural gas system

RESERVOIR * RESERVOIR FLUID THERMODYNAMIC STATE


TRES = 26.0 * Storage/reservoir temperature (C).
PRES = 47.3 * Reservoir (absolute) pressure (atm).
* If -1.0, AEROPLUME uses the mixture saturation
* pressure assuming all compounds are in liquid
* state.
* User MUST specify SPECIES keyword to use this
* option.
* RELEASE * STACK RELEASE STATE
* Adding this block causes AEROPLUME to skip the
* reservoir/discharge calculations. RESERVOIR block
* is ignored. DMDT in PIPE must be positive.
* Useful for stack release simulations.
* TSTACK = * Stack release temperature (C)

PIPE * PIPE EXIT-PLANE (CHOKE-FRONT) CONDITIONS


DMDT = -1.0 * Mass (discharge) fbaja-rate (kg/s).
* If -1.0, AEROPLUME uses standard correlation.
* (NOT available if RELEASE block is used.)
DEXIT = 0.29 * (Effective) release orifice diameter (m).
ZEXIT = 1.0 * Height of release above level ground (m).
ANGLE = 0.0 * Angle of release to horizontal (degrees).
* 0 degrees: in downwind direction.
* (N.B. -180 <= ANGLE <= +180)
DURATION = -1.0 * Release duration (negative steady) (s).
CDG = 0.62 * Vapour discharge coefficient used in correlation (-)
* CDL = * Idem for liquid/two-phase discharge (-)

AMBIENT CONDITIONS * ATMOSPHERIC AMBIENT CONDITIONS


Z0 = 10.0 * Reference height for measurements (m).
U0 = 2.0 * Wind-speed at refererence height (m/s).
AIRTEMP = 27.0 * Air temperature at reference height (C).
AIRPRESS = 1.00 * Atmosphere pressure at release height (atm).
RHPERC = 80.0 * Relative humidity at release height (%).

DISP * DISPERSION DATA


PQSTAB = F * Pasquill/Gifford stability class (-).
ZR = 0.5 * Ground surface roughness (m).

TERMINAT * JET/PLUME DEVELOPMENT TERMINATION CRITERIA


* AEROPLUME ignores criteria set to -1.0
XLST = -1.0 * Last required downwind (horizontal) distance (m).
SLST = -1.0 * Last required distance along plume axis (m)
ULST = -1.0 * Last required plume velocity (m/s)
DLST = -1.0 * Last required plume diameter (m)
ZLST = -1.0 * Last required plume centroid height (m)
CPOLST = -1.0 * Last required pollutant mass concentration (kg/m3)
VPOLST = 2.35 * Last required pollutant volumetric concentration (%)

MATCH * MATCHING CRITERIA FOR HEGADAS/PGPLUME


* Normally not to be changed
RULST = 0.1 * Matching criterion based on velocities (-).
RELST = 0.3 * Matching criterion based on entrainment (-).
RGLST = 0.3 * Matching constraint based on buoyancy (-).
RNLST = 0.1 * Matching criterion for heavy-gas/neutral limit (-).
RALST = 0.2 * Constraint based upon aspect ratio (-).

CONCS * MINIMUM AND MAXIMUM VOLUMETRIC CONCENTRATIONS


* Used to give extra cloud information
* Values between 0.0 and 100.0 (inclusive)
VCMAX = 14.7 * Max. vol. conc. (%) (v.gr. altaer flammability)
VCMIN = 4.7 * Min. vol. conc. (%) (v.gr. bajaer flammability)

GASDATA * --------> [pollutant = dry pollutant (aerosol), water]


WATERPOL= .0000 * - water in pollutant (mole fraction)
CPGAS = 36.94 * J/MOLE/C specific heat of dry pollutant
MMGAS = 17.26 * KG/KMOLE molecular mass of dry pollutant
HEATGR = 25.30 * ..... heat group (used for HEGADAS link only)
SPECIES = METHANE , .932000 , 8
35.4060 , 63.2762 , 6593.23 , 190.550 , 45.3491
-6.02900 , 1.25100 , -.910480 , -1.23310 , 16.0430
354.582
SPECIES = ETHANE , 4.900000E-02, 8
52.0917 , 82.3987 , 11859.1 , 305.330 , 48.0770
-6.44530 , 1.24910 , -1.55830 , -1.49070 , 30.0700
467.105
SPECIES = PROPANE , 1.900000E-02, 8
72.9470 , 104.980 , 17239.0 , 369.850 , 41.9146
-6.72530 , 1.33780 , -2.14620 , -1.41620 , 44.0970
542.774
Mensajes de los cálculos de AEROPLUME (*.apm)
Reservoir state calculation started.

Mixture composition (compound names plus molar fraction):


METHANE 93.19 %
ETHANE 4.90 %
PROPANE 1.90 %
0.01% DRYAIR .01 %
(Small amount of dry air (always vapour) added for numerical reasons)

Calculation of reservoir mixture finished.


The folbajaing mixture properties were found:
Reservoir pressure (user specified): 47.3 atm.
Reservoir temperature (user specified): 26.0 degC.
Mole fraction liquid: .00 %.
Mole fraction vapour: 100.00 %.
Reservoir mixture density: 33.27 kg/m3.
Molar mass of the reservoir mixture: 17.3 kg/kmole.
Reservoir mixture enthalpy: 55.6 kJ/kg.

Reservoir state calculation completed.

Starting flash calculation.

Discharge fbaja is choked.


Maximum (choked) mass régimen de flujo is 555.1 kg/s.
(Based on AEROPLUME discharge model)
Mass fbaja rate from correlation is 344.1 kg/s.
Idem from AEROPLUME discharge model 344.1 kg/s.

User did not specify mass fbaja rate.


Value used for this simulation is 344.1 kg/s.

Calculation of flash mixture at ambient pressure finished.


The folbajaing mixture properties were found:
Mole fraction liquid: 12.07 %.
Mole fraction vapour: 87.93 %.
Flash o expansion temperature: -150.9 degC.
Flash mixture density: 2.0 kg/m3.
Molar mass of the flash mixture: 17.3 kg/kmole.
Enthalpy of the flash mixture: -426.2 kJ/kg.
Flash plume diameter: 47.77 cm.
Flash jet velocity: 981.7 m/s.

Flash calculation completed. Plume integration started.

Plume "touchdown" at centroid displacement 4.2 m from release.


Attempting transition from airborne plume.

Successful integration as far as 25 m along the plume axis.


Execution continues.

The mass in that part of the plume where the pollutant concentration is
between the user-specified limits, is equal to 8.11709E+03 kg.
This mass is contained in a volume of 7.16081E+03 m3.
Pollutant-only mass in this volume is 3.12003E+02 kg.
El volumen inflamable
Current VCMIN is 4.7 % and VCMAX is 14.7 %. disponible es 7,160 m3
Centroid displacement is 34.3 m along the plume axis.

Successful integration as far as 50 m along the plume axis.


Execution continues.

Successful integration as far as 75 m along the plume axis.


Execution continues.

Plume first "slumps" at centroid displacement 88.0 m from release.


Attempting transition from "touchdown" plume.

Pollutant volume concentration termination


at horizontal displacement 91.0 m downwind of release.
No link either to HEGADAS o to PGPLUME established.
CPU time for this run 3 s.

Program "AEROPLUME" ended normally.

Archivo de informe de AEROPLUME (*.apr)

Output from AEROPLUME Version 2.1 Title: Pipe rupture in natural gas Date:
21/09/99 Time: 11:56:47
system
Reservoir/release orifice conditions Atmosphere reference conditions Flash
conditions

reservoir temperature: 26.00 degC data reference height: 10.00 m flash


temperature: -150.90 degC
reservoir pressure: 47.30 atm atmosphere temperature: 27.00 degC flash pressure:
1.00 atm
orifice diameter: .29 m atmosphere pressure: 1.00 atm flash jet velocity:
981.66 m/s
orifice height: 1.00 m relative humidity: 80.00 % flash density:
1.96 kg/m3
orifice pressure: 42.77 atm ambient wind-speed: 2.00 m/s flash diameter:
47.77 cm
pollutant mass-flux: 344.15 kg/s atmosphere density: 1.16 kg/m3 mole fraction
liquid: 12.07 %
orifice inclination: .00 deg surface roughness: 5.00E-01 m mole fraction
vapour: 87.93 %
orifice velocity: 169.32 m/s Pasquill/Gifford class: F molar mass pollutant:
Posible centro de explosión :
anchura= 20 ft Radio del flamazo 33 metros
longitud= 45 ft
altura = 32 ft
número = 2
fracción de estructura = 70%

Punto de
escape

Posible centro de explosión:


anchura= 27 ft
longitud = 56 ft
altura = 24 ft
número = 2
fracción de estructura = 30%

Figura 3.34 Plano de Planta de la Instalación que Muestra el Límite del Flamazo y los
Posibles Centros de Explosión

TNO Multi-energy Calculation

Obstacle Density
Low
High Obstacle Density refers to the presence of obstacles that may enhance flame propagation. Low obstacle density is

Medium applicable when there are few obstacles in the flame's path, or the obstacles are widely spaced
(blockage ratio ** < 10%) and only one or two layers of obstacles are present. High obstacle density is applicable
High
when there are three or more fairly closely spaced layers of obstacles with a blockage ratio of > 40% per layer
(e.g., closely spaced structural members, pipes, valves, and pipe racks). Medium obstacle density is that which falls
between the low and high categories.
Mixture Reactivity
Low
Low Reactivity is classified as low, medium (average), or high according to the recommendations of TNO [Methods for the

Medium Calculation of Physical Effects Resulting from Releases of Hazardous Materials (Liquids and Gases), CPR 14E, Second
Edition 1992]. Ammonia, carbon monoxide, methane, and natural gas are the only materials regarded as having low
High
reactivity. Hydrogen acetylene, ethylene, ethylene oxide, and propylene oxide are considered highly reactive. All other
fuels (ethane, propane, propylene, butane, isobutane, etc.) are classified as average (medium) reactivity.
Flame Expansion
2-D
3-D Flame Expansion refers to the geometry associated with the propagating (expanding) flame front. Propagation of the

3-D flame front between two flat plates corresponds to 2-D. Propagation of the flame front in three dimensions corresponds
to 3-D. Note: Multideck, open framework structures should be treated as 2-D.

Ambient Air and Flammable Cloud Data Congested Volume (from Figure 5.10)
Ambient pressure 101,325 Pa Height 24 ft
Ambient temperature 300 K Width 27 ft
Mair 28.97 g/mol Length 56 ft
kair 1.4 Number 2
Stoichiometric ratio 2 mol-O2/mol-fuel % Structure 30%
3
Fuel heat of combustion 802,620 J/mol Estimated Congested Volume 1,438 m
3
Available flammable volume 7,160 m
see Equation 5.11
TNO Multi-energy Input Summary see Table 5.16
Parameter Calculated Units Override value
Charge strength 5
Stoichiometric concentration 9.48%
3
Congested volume 1,438 m
3
Heat of combustion 3,091,615 J/m
Combustion energy 4.447E+09 J
Charge radius 8.8 m
1/3
(E/Pa) 35.3 m
Sonic velocity 347.2 m/sec

Distance to Explosive Endpoints


0.1 psi 636.8 m
0.3 psi 210.1 m
0.5 psi 125.5 m
0.7 psi 89.3 m
1.0 psi 62.3 m
2.0 psi 30.9 m
3.0 psi - m
4.0 psi - m
5.0 psi - m
Figura 3.35 Cálculos del Método Multienergético TNO para Dos Turbocompresores
para el Caso 4
TNO Multi-energy
Calculation
Obstacle Density
Low
High Obstacle Density refers to the presence of obstacles that may enhance flame propagation. Low obstacle density is

Medium applicable when there are few obstacles in the flame's path, or the obstacles are widely spaced
(blockage ratio ** < 10%) and only one or two layers of obstacles are present. High obstacle density is applicable
High
when there are three or more fairly closely spaced layers of obstacles with a blockage ratio of > 40% per layer
(e.g., closely spaced structural members, pipes, valves, and pipe racks). Medium obstacle density is that which falls
between the low and high categories.
Mixture Reactivity
Low
Low Reactivity is classified as low, medium (average), or high according to the recommendations of TNOMethods
[ for the
Medium Calculation of Physical Effects Resulting from Releases of Hazardous Materials (Liquids and Gases), CPR 14E, Second

High Edition 1992]. Ammonia, carbon monoxide, methane, and natural gas are the only materials regarded as having low
reactivity. Hydrogen acetylene, ethylene, ethylene oxide, and propylene oxide are considered highly reactive. All other
fuels (ethane, propane, propylene, butane, isobutane, etc.) are classified as average (medium) reactivity.

Flame Expansion
2-D
3-D Flame Expansion refers to the geometry associated with the propagating (expanding) flame front. Propagation of the

3-D flame front between two flat plates corresponds to 2-D. Propagation of the flame front in three dimensions corresponds
to 3-D. Note: Multideck, open framework structures should be treated as 2-D.

Ambient Air and Flammable Cloud Congested Volume (from Figure 5.10)
Data pressure
Ambient 101,325 Pa Height 32 ft
Ambient temperature 300 K Width 20 ft
Mair 28.97 g/mol Length 45 ft
k air 1.4 Number 2
Stoichiometric ratio 2 mol-O 2/mol-fuel % Structure 70%
3
Fuel heat of combustion 802,620 J/mol Estimated Congested Volume 489 m
3
Available flammable volume 7,160 m
see Equation 5.11
TNO Multi-energy Input see Table 5.16
Summary
Parameter Calculated Units Override value
Charge strength 5
Stoichiometric concentration 9.48%
3
Congested volume 489 m
3
Heat of combustion 3,091,615 J/m
Combustion energy 1.513E+09 J
Charge radius 6.2 m
1/3
(E/Pa) 24.6 m
Sonic velocity 347.2 m/sec

Distance to Explosive Endpoints


0.1 psi 444.5 m
0.3 psi 146.7 m
0.5 psi 87.6 m
0.7 psi 62.3 m
1.0 psi 43.5 m
2.0 psi 21.6 m
3.0 psi - m
4.0 psi - m
5.0 psi - m
Figura 3.36 Cálculos del método multienergético TNO para dos separadores horizontales
para el caso 4

La sobrepresión calculada no alcanza en ninguno de los casos el punto final de fatalidad de 3-


psi, y la distancia al punto final de 1-psi es 62 metros y 44 metros para explosiones en el área
de los turbocompresores y de los separadores, respectivamente.
4. REFERENCIAS

1. Análisis de Riesgo en los Procesos de Hidrocarburos del Complejo de Producción Abkatun D, ABSG-
176/1.D-99, ABS Group Inc., Houston, TX, March 2000.

Análisis de Riesgo en los Procesos de Hidrocarburos del Complejo de Inyección Abkatun N, ABSG-
176/1.N-99, ABS Group Inc., Houston, TX, February 2000.

Análisis de Riesgo en los Procesos de Hidrocarburos de la Terminal Marítima Dos Bocas, JBFA-289C-
98, JBF Associates, Inc. (an ABS Group Company), Knoxville, TN, December 1998.

2. H. Paula et al., “Accounting for Common Cause Failures When Assessing the Effectiveness of
Safeguards,” CCPS/AIChE International Conference and Workshop on Risk Analysis in Process Safety,
Atlanta, GA, October 1997.

H. Paula, “On the Definition of Common Cause Failure,” Nuclear Safety, Vol. 36, No. 1, January-June
1995.

3. PS.I Manual of Course 101D: Hazard Analysis for DOE, SARs and QRAs

4. H. Paula, “Improving the Reliability and Safety of Computerized Systems in Hydrocarbon Processes,”
The International Journal of Hydrocarbon Engineering, to be published in February 1998.

5. M. Casada, J. Kirkman, and H. Paula, “Facility Risk Review as an Approach to Prioritizing Loss
Prevention Efforts,” Plant/Operations Progress, Vol. 9, No. 4, October 1990. Also presented at the
American Institute of Chemical Engineers 1990 Spring National Meeting, Orlando, FL, March 1990.

6. J. Farquharson et al., “QRA of Chemical Reaction Systems - The State of the Practice,” Process Safety
Progress, Vol. 16, No. 4, Winter 1997. Also presented at the 31st Annual Loss Prevention Symposium,
AIChE 1997 Spring National Meeting, Houston, TX, March 1997.

7. Guidelines for Hazard Evaluation Procedures. CCPs

8. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis CCPs


9. J.S. Arendt, D.K. Lorenzo, A.F. Lusby, A Manager´s Guide to Quantitative Risk
Assessment, Chemical Manufacturers Association, Inc., 1989

10. M.L. Casada, A.C. Remson, D.A. Walker, J.S. Arendt, A Manager´s Guide to
Implementing and Improving Management of Change Systems, Chemical Manufacturers
Association, Inc., 1993.

11. D.K. Lorenzo, A Manager´s Guide to Reducing Human Errors, Chemical Manufacturers
Association, Inc.,1990

12. Curso de Capacitación del PSI, ABS-Group, Inc., Líder de Análisis de Riesgo en los
Procesos Utilizando las Técnicas HAZOP y ¿qué-pasa-si?/lista de verificación.

13. J. Stephenson, System Safety 2000: A practical Guide for Planning, Managing, and
Conducting System Safety Programs, Van Nostrand Reinhold, New York, NY, 1991
APÉNDICE A

LISTAS DE VERIFICACIÓN - CUESTIONARIOS