Está en la página 1de 5

ENRIQUECIMIENTO FLORÍSTICO DE LA COBERTURA VEGETAL RIPARIA DE

LOS TRIBUTARIOS DIRECTOS DEL EMBALSE

Antecedentes

De acuerdo al Estudio de Impacto Ambiental se evidencio un escenario sin proyecto en el


que algunas de las cuencas tributarias del embalse de la Hidroeléctrica el Quimbo se
encuentran en estado de amenaza ya que la cobertura vegetal de los corredores riparios
presentan un continuo proceso de transformación hacia otro tipo de coberturas y usos
antropicos domésticos (ej. ganadería), lo cual afecta no solo los procesos ecológicos de
comunidades terrestres y acuáticas sino a la población que habita en la zona y depende del
recurso hídrico. Es decir se evidencia con este análisis que el impacto generado sobre estas
áreas son un uso antropico que se ha ejecutado en la zona previo a la intervención del
proyecto.

En relación a esta afectación sobre las coberturas riparias se resuelve en el Plan de Manejo
numeral 7.3.1.6.1.2.3 Enriquecimiento florístico de la cobertura vegetal riparia de los
tributarios directos del embalse, realizar el enriquecimiento florístico sobre los claros de la
vegetación riparia través de la plantación de especies nativas en los tributarios directos del
embalse (quebrada Guandinosa, Rioloro, Garzon, Yaguilga, Las Damas y Buenavista). De
acuerdo al Plan de Manejo ambiental se deben enriquecer cuatro kilómetros desde el
borde del embalse hacia aguas arriba en cada tributario, frente a esto se evidencia la falta de
claridad frente al área que se debe enriquecer propuesta en el PMA.

En el PMA el proyecto Enriquecimiento florístico de la cobertura vegetal riparia de los


tributarios directos del embalse corresponde al “Programa de Conservación, Restauración y
Compensación de Cobertura Vegetal” sin embargo desde el ICA 2 éste proyecto se traslado
al programa “7.3.4 Programa para manejo y protección del recurso íctico y pesquero” para
cumplir con los numerales 2.2.3.3. Optimización de Hábitats Reproductivos y de Desarrollo
de Peces y numeral 2.2.3.4. Mitigación por Pérdida de Zonas de Desove a través de la
recuperación de las los corredores riparios de los tributarios se podrían beneficiar las
condiciones de hábitat para el desove de las especies de ictiofauna asociadas a estos
cuerpos de agua.

Actividades realizadas

Entre mayo y julio de 2013 se realizó una medida de acercamiento a las comunidades
veredales ubicadas en las áreas asociadas a los tributarios mencionados y que cubrieran 4
kilometros desde el borde del embalse hacia aguas arriba. Las reuniones se convocaron a
través de las Juntas de Acción Comunal de las veredas ubicadas sobre las quebradas de
interés del proyecto. En total se realizaron 16 reuniones en 16 veredas con la comunidad y

Oficina Bogotá: Cra 11 # 82 – 76 Piso 4 – Bogotá, Colombia – (571) 219 0330


Oficina Garzón: Cra 10 # 4-32 – Huila, Colombia – (578) 8334484
Oficina Gigante: Calle 2 # 3-57 – Huila, Colombia – (578) 8325290
www.emgesa.com.co
215 asistentes (reportadas en el ICA 8)1 correspondientes a veredas localizadas en áreas
donde pasan las quebradas Guandinosa, Rio Loro y Garzon (Tabla 1)(Anexo 1 Soportes
Comunidad).

Tabla 1. Lista de reuniones


MUNICIPIO VEREDA FECHA REUNION
Gigante El Rodeo miércoles, 15 de mayo de 2013
Gigante Gran Via jueves, 16 de mayo de 2013
TESALIA Potrero Grande viernes, 17 de mayo de 2013
Altamira El Tigre domingo, 19 de mayo de 2013
Altamira Llano De La Virgen miércoles, 22 de mayo de 2013
Altamira El Grifo miércoles, 22 de mayo de 2013
Gigante Libertador jueves, 23 de mayo de 2013
Gigante La Palma viernes, 24 de mayo de 2013
Garzón Claros sábado, 25 de mayo de 2013
Gigante Vueltas Arriba domingo, 26 de mayo de 2013
TESALIA El CENTRO martes, 28 de mayo de 2013
Garzon Mira Flores viernes, 07 de junio de 2013
Gigante Bajo Corozal sábado, 08 de junio de 2013
Garzón Los Medios martes, 11 de junio de 2013
Altamira San Carlos domingo, 16 de junio de 2013
Gigante El Tendido jueves, 04 de julio de 2013

El nivel de acogida del proyecto fue positivo en las veredas donde se presento y en general
la comunidad manifestó la importancia de revegetalizar las rondas de las quebradas y
nacederos para conservar los recursos hídricos. Sin embargo, en las reuniones se identificó
que el proyecto no impactaba en los intereses de la comunidad a nivel ambiental ni social ni
generó un nivel de apropiación alto lo cual es necesario para cumplir a lo definido en el PMA.
Frente a esto se identificaron los siguientes conflictos:

o El proyecto exige el enriquecimiento florístico de la ronda ubicada exclusivamente sobre


las quebradas Guandinosa, Rioloro, Garzon, Yaguilga, Las Damas y Buenavista, sin
embargo en la socialización asistieron muy pocos propietarios 2 de predios ubicados
sobre esas rondas y algunos manifestaron que no les interesaba participar en el
proyecto. No hay disposición de ceder espacios para la siembra de especies nativas.

1 ICA 8. 7.3.4 PROGRAMA ICTICO Y PESQUERO / ANEXO 2/ ENRIQUECIMIENTO FLORÍSTICO REUNIONES


CON LA COMUNIDAD Se realizaron 16 reuniones en las veredas asociadas a los cuerpos de agua que deben
revegetalizarse para verificar el compromiso de la comunidad en el proceso e iniciar la concertación con
cada uno de los propietarios interesados para realizar el enriquecimiento.
2 En total se registraron solo 3 propietarios entre 215 asistentes de predios sobre las rondas de las

quebradas sin intención de participar.

Oficina Bogotá: Cra 11 # 82 – 76 Piso 4 – Bogotá, Colombia – (571) 219 0330


Oficina Garzón: Cra 10 # 4-32 – Huila, Colombia – (578) 8334484
Oficina Gigante: Calle 2 # 3-57 – Huila, Colombia – (578) 8325290
www.emgesa.com.co
o Algunas personas interesadas en participar eran propietarios de predios ubicados sobre
pequeñas quebradas afluentes de las tributarias del proyecto, sin embargo al no estar
ubicadas específicamente sobre el tributario no se podía permitir su participación. Así
mismo varias personas interesadas en revegetalizar sus predios no podían participar por
no estar ubicados sobre la ronda de los tributarios. Este tipo de situación genero
inconformidad de la comunidad.

o Se identificó que pocos propietarios podrían participar para ejecutar el proyecto y así
mismo pocas personas por vereda, lo cual podría generar inconformidad en la
comunidad dando lugar a problemas mayores.

o Aunque el proyecto busca un bien común se evidenció que al realizarse específicamente


sobre predios particulares la comunidad no percibía esto como un beneficio para todos
sino para unos pocos, lo cual puede generar inconvenientes a futuro con el éxito del
proceso.

o A raíz de los conflictos expuestos para desarrollar el proyecto, se identificó que el


enriquecimiento florístico de las rondas en predios particulares no cumplía con el objeto
social esperado con el proyecto ni con el nivel de apropiación de la comunidad hacia la
conservación de estas áreas.

o Se evidenció que el costo/beneficio del enriquecimiento de tributarios planteado como se


estaba definiendo era muy bajo frente a la necesidad de recuperar las áreas pues no está
contemplado en el marco de procesos de ordenamiento de cuencas.

o El existo de este tipo de procesos depende de la disposición de las


comunidades/propietarios a ceder un área de sus predios para realizar siembra de
especies nativas lo cual limita la oportunidad de ejecutarlo y que se cumpla el objeto
ambiental de “Mejorar la estructura, composición florística y connectividad de los
bosques riparios”.

Adicionalmente, teniendo en cuenta que el objeto de incluir este proyecto como parte del
programa al “Programa íctico y pesquero” era mejorar los hábitats para desovar de las
especies de ictiofauna, se identifico a través de los estudios de Reproducción de especies
migratorias realizados por la Universidad del Tolima lo siguiente:

• Las estaciones de muestreo localizadas sobre el río Magdalena presentan los


mayores valores de densidad de ictioplancton.

Oficina Bogotá: Cra 11 # 82 – 76 Piso 4 – Bogotá, Colombia – (571) 219 0330


Oficina Garzón: Cra 10 # 4-32 – Huila, Colombia – (578) 8334484
Oficina Gigante: Calle 2 # 3-57 – Huila, Colombia – (578) 8325290
www.emgesa.com.co
• La ausencia de buena parte de especies migratorias en el embalse el ictioplancton
confirma que se han reducido de manera importante estas poblaciones, y sólo
persisten las de A. fasciatus, de P. magdalenae y del género Pimelodus.
• Los pequeños tributarios (quebradas) no son zonas de desove de especies
migratorias.
• Dentro de la zona de estudio (Rio Magdalena Peña Alta hasta Puerto Seco) se
localizan las áreas de desove dado que la mayoría de los ejemplares se encontraron
en periodo embrionario. Sin embargo, se encuentran fuera del AID del PHEQ

Teniendo en cuenta los conflictos expuestos anteriormente para desarrollar el proyecto de


“Enriquecimiento florístico de la cobertura vegetal riparia de los tributarios directos del
embalse” sobre predios de privados ubicados sobre los tributarios definidos en el PMA, se
decidió implementar este enriquecimiento florísticos sobre 12,2ha ubicadas en predios de
EMGESA que colindan sobre la ronda de las quebradas Yaguilga y Buenavista.

La situación expuesta con anterioridad fue presentada personalmente a funcionarios de la


ANLA el 13 de agosto de 2014 donde se evidenciaron los conflictos logísticos con la
comunidad y las áreas para desarrollar esta actividad tal como se indica en el PMA. De
acuerdo a esta situación Emgesa decidió continuar con el proceso de enriquecimiento sobre
los predios ubicados en las quebradas Yaguilga y Buenavista, por lo tanto se inició el
proceso de licitación y contratación de este enriquecimiento florístico lo cual ha sido
reportado en los ICA 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 (Anexo 2. Presentación Anla).

FECHA ICA ANEXO ICA


ICA_8\8_ICA_ANLA\ANEXOS\7_3_4_MANEJO_RECURSO_ICTICO\ANEXO 1
SEPT ENRIQUECIMIENTO FLORÍSTICO (FRANJA DE PROTECCIÓN
8
2013 ICA 8. 7.3.4 PROGRAMA ICTICO Y PESUQERO / ANEXO 2/ ENRIQUECIMIENTO
FLORÍSTICO REUNIONES CON LA COMUNIDAD
FEB ICA_9\ANEXOS\7_3_4_MANEJO_RECURSO_ICTICO\ANEXO_1_ENRIQUECIMIENTO_
9
2014 FLORISTICO\ANEXO 1 ENRIQUECIMIENTO FLORÍSTICO (FRANJA DE PROTECCIÓN)
SEPT ICA_10\ANEXOS\7_3_4_MANEJO_RECURSO_ICTICO\ANEXO_1_ENRIQUECIMIENTO_
10
2014 FLORISTICO\ANEXO 1 ENRIQUECIMIENTO FLORÍSTICO (FRANJA DE PROTECCIÓN)
FEB ICA_11\ANEXOS\7_3_1_COBERTURA_VEGETAL\COMPENSACION CONSERVACION
11
2015 FRANJA PROTECCION\ANEXO 2. INFORMES MENSUALES
SEPT ICA_12\ANEXOS\7_3_1_COBERTURA_VEGETAL\COMPENSACION CONSERVACION
12
205 FRANJA PROTECCION\ANEXO 2. INFORMES MENSUALES
FEB ICA_13\ANEXOS\7_3_1_COBERTURA_VEGETAL\COMPENSACION CONSERVACION
13
2016 FRANJA PROTECCION\ANEXO_2_INFORMES MENSUALES
SEPT ICA_14\ANEXOS\7_3_1_COBERTURA_VEGETAL\COMPENSACION CONSERVACION
14
2916 FRANJA PROTECCION\ANEXO_2_INFORMES MENSUALES
FEB ICA_14\ANEXOS\7_3_1_COBERTURA_VEGETAL\COMPENSACION CONSERVACION
15
2017 FRANJA PROTECCION\ANEXO_2_INFORMES MENSUALES
SEPT ICA_14\ANEXOS\7_3_1_COBERTURA_VEGETAL\COMPENSACION CONSERVACION
16
2017 FRANJA PROTECCION\ANEXO_2_INFORMES MENSUALES

En este sentido las actividades asociadas con el enriquecimiento florístico de tribiutarios se


han ejecutado en la medida que se ha facilitado el proceso de acercamiento a la comunidad
de estas áreas, sin embargo se concluye que se dificulta su ejecución en cuanto a la

Oficina Bogotá: Cra 11 # 82 – 76 Piso 4 – Bogotá, Colombia – (571) 219 0330


Oficina Garzón: Cra 10 # 4-32 – Huila, Colombia – (578) 8334484
Oficina Gigante: Calle 2 # 3-57 – Huila, Colombia – (578) 8325290
www.emgesa.com.co
definición de área de trabajo y el real impacto ecológico y social que vaya a generar esto. Se
considera que el proceso debe ser acompañado y enmarcado en los POMCA de tal forma
que se integren a los procesos municipales y territoriales, teniendo en cuenta que la medida
además está orientada a mitigar un impacto previo a la ejecución del proyecto.

En términos de cumplimiento frente a este punto, el PMA no indica la temporalidad de la


medida, por lo tanto la empresa ha cumplido con el desarrollo de las actividades en dos de
los seis tributarios y adicionalmente ha realizado los respectivos acercamientos para iniciar
procesos de enriquecimiento florístico en los cuatro tributarios restantes. El enfoque del
proceso a desarrollar en los tributarios restantes (Guandinosa, Las Damas, Rio Loro y
Garzón) se debe basar en generar una red colaborativa con los municipios (POMCAS) y la
comunidad para que el trabajo tenga un sentido social y se evidencie la utilidad ambiental de
este, además de vincular el capital social necesario para un proyecto de esta índole.

Oficina Bogotá: Cra 11 # 82 – 76 Piso 4 – Bogotá, Colombia – (571) 219 0330


Oficina Garzón: Cra 10 # 4-32 – Huila, Colombia – (578) 8334484
Oficina Gigante: Calle 2 # 3-57 – Huila, Colombia – (578) 8325290
www.emgesa.com.co

También podría gustarte