ANÁLISIS DE LAS PELÍCULAS LA GRAN APUESTA Y EL LOBO DE WALL STREET:

ENFRENTAMIENTO DE LO ÉTICO Y EFICIENCIA DE MERCADO

Este informe comenzará con el análisis de la película dirigida por Adam Mckay: “La
Gran Apuesta”. Definitivamente, la situación crucial a la que se enfrentaron los 04
inversionistas (Michael Burry, los 04 gestores del hedge fund FrontPoint Partners,
Jared Vennet y los dos jóvenes de Brownfield Fund) es el debate moral frente a la
posibilidad de generar un altísimo retorno en sus inversiones sí y solo sí se produce un
colapso de la economía mundial, entiéndase altas tasa de desempleo, millones de
personas que perdieron sus hogares, fondos de pensión y jubilación que
desaparecieron, entre otros efectos. Si me encontrara en una situación igual,
considerando que este escenario, al igual que en la película, se desarrolló en un
mercado fraudulento en donde, por ejemplo, las clasificadoras de riesgo arreglan los
resultados de calidad de un instrumento, sin evaluar rigurosamente, por simple
competencia para que el cliente no acuda a otra, haría lo mismo que los protagonistas.
Soy consciente que la posibilidad de generar tal exuberante ganancia depende
únicamente del colapso del sistema financiero el cual arrastrará muchísima deuda que
los contribuyentes, una vez más, tendrán que solventar. Sin embargo, el colapso del
sistema sucedería de una forma u otra, el hecho de tomar una posición en corto y el
beneficio que se desprende de este, simplemente es tomar acciones,
independientemente de lo que me gustaría que suceda en favor de los demás o el bien
común.

Por otro lado, esta la película dirigida por Martin Scorsese: El lobo de Wall Street. Aquí
vemos la historia de Jordan Belfort que, aunque al inicio de su carrera deseaba logros
por el bien propio y de su familia, dentro de lo ético y moral, llega a una firma de Wall
Street en donde se ve inmerso en el mundo de las drogas, sexo y el alcohol. Y ante un
momento de crisis se ve obligado a trabajar en el mercado de las acciones “pink
sheets”. Las cuales son acciones de pocos centavos que tienen casi nula posibilidad de
volverse una gran compañía. Este mercado poco regulado y que ofrecía altas
comisiones se vuelve el instrumento de su codicia, pero una codicia alimentada por los
excesos. En este caso, yo no tomaría la posición que Jordan; puesto que aquí sí estaría
aprovechándome de la ingenuidad e inocencia de las personas, manipulándolas y
dándoles información ambigua. No podría beneficiarme creando un trabajo con baja
regulación, altas comisiones, con un estilo agresivo y lleno de mentiras y además que
bordea lo ilegal. Jordan Belfort y sus socios demostraron no tener en cuenta elementos
de transparencia y verdad como valores necesarios y fundamentales, tanto en sus
operaciones bursátiles como en todas sus actividades personales, financieras y
económicas. Yo no podría ser ese tipo de líder, enseñando a mis vendedores a estafar,
mentir y manipular, sobre todo siendo consciente que iría contra la ética, perjudicando
incluso, no solo a los empleados de mi compañía, sino al entorno externo y económico.
Lo único que podría rescatar del personaje, son sus cualidades comerciales, motivación
y de su pasión por lo que hacía; puesto que, logró construir una emrpresa desde cero.

CONCLUSIÓN:
Si bienen amabas peliculas el resultado de las inversiones fueron rentables, la
motivacion que llevó a los cuatro inversiones en La gran apuesta, fue una buena
intención ante un escenario negativo para el resto del mundo. Mientras que en el caso
de Jordan Belfort, él decide aprovecharse en un mercado casi no regulado y abusar de
la confianza de pequeños inversionistas para su propio beneficio económico.