TABLA DE CONTENIDO

Introducción...............................................................................................................5

Objetivos....................................................................................................................6

Objetivo general.....................................................................................................6

Objetivos específicos..............................................................................................6

Procedimiento............................................................................................................7

Calculo de derivas de los pórticos...........................................................................19

Conclusiones...........................................................................................................23

Bibliografía...............................................................................................................24
 LISTA DE TABLA

Tabla 1. Resultados de una prueba edometrica (Ensayo de consolidación)............7

Tabla 2. Análisis de Zapata B2 pórtico 1.................................................................10
Tabla 3.ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi pórtico 1......................................10
Tabla 4. Análisis de Zapata B2 pórtico 2.................................................................11
Tabla 5. ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi pórtico 2.....................................11
Tabla 6. ANALISIS ZAPATA B2 pórtico 3...............................................................12
Tabla 7. ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi pórtico 3.....................................12
Tabla 8.ANALISIS ZAPATA B2 pórtico 4................................................................13
Tabla 9.ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi pórtico 4......................................13
Tabla 10. Propiedades estrato de arena.................................................................14
Tabla 11. Propiedades estrato de arcilla.................................................................14
Tabla 12. Resultados prueba endiometrica.............................................................15
Tabla 13. Determinación de e0...............................................................................15

2
 LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Esquema de Cimentación.........................................................................8
Figura 2.ESQUEMA ESTRUCTURAL VISTA PERFIL.............................................8
Figura 3.ESQUEMA PERFIL DEL SUELO...............................................................9
Figura 4. Área zapata 2B..........................................................................................9
Figura 5. Grafica relación de vacíos vs. Esfuerzo pórtico 1...................................15
Figura 6. Grafica relación de vacíos vs. Esfuerzo pórtico 2...................................16
Figura 7.Grafica relación de vacíos vs. Esfuerzo pórtico 3....................................17
Figura 8. Grafica relación de vacíos vs. Esfuerzo pórtico 4...................................18
Figura 9. Desplazamiento medido debido a carga de sismo pórtico 1..................19
Figura 10.Desplazamiento medido debido a carga de sismo pórtico 2.................20
Figura 11.Desplazamiento medido debido a carga de sismo pórtico 3.................21
Figura 12.Desplazamiento medido debido a carga de sismo pórtico 4.................22

3
Introducción

Para la ingeniera civil es muy importante la seguridad y el comportamiento de sus

edificación antes y después de construirlas y cuando ya estén en funcionamiento
por eso siempre es muy importante hacer los cálculos pertinentes para tener una
idea del comportamiento de esta con respecto al suelo al pasar el tiempo por eso
en el siguiente trabajo se tratara el asentamiento y esfuerzo inducido de una
estructura que es cuando el suelo experimenta una sobrecarga cualquiera (Ej: La
carga transmitida al suelo por una estructura por medio de una cimentación),
debido al incremento de esfuerzo (∆σz), este experimentara una deformación
vertical llamada un asentamiento total, el cual es función del tiempo y el
desplazamiento vertical. Para apreciar el comportamiento de dicho suelo con el
esfuerzo se harán los cálculos y se hará una comparación de cuatro estructuras
diferentes en un suelo cohesivo con nivel freático en todo este estrato y el
esfuerzo que esta induce en dicho suelo.

4
Objetivos

Objetivo general

Calcular el asentamiento por consolidación para la estructura de cimentación

planteada por cada pórtico de diferente nivel.

Objetivos específicos

1. Realizar todos los análisis estructurales requeridos para determinar la

sección de la zapata B2 en cada pórtico.

2. Realizar un gráfico comparativo que determine la variación se

asentamientos por consolidación de cada pórtico de diferentes niveles

3. Establecer las derivas con el programa SAP 2000 y verificar que estas
cumplan con la NSR-10.

5
Procedimiento

Se cuenta con el siguiente sistema estructural para 4 edificios de diferentes

niveles, para cada caso se calculara el asentamiento que sufrirá la zapata del eje
2B y se realizara todo el análisis geotécnico requerido visto durante el curso. Se
Comprobaran las cargas de servicio para las columnas del primer nivel utilizando
el método de Fuerza Horizontal Equivalente (FHE), y se calcularan las derivas de
piso y se concluirá si cumple con la NSR-10 vigente.
Datos Estructurales:
Sección columnas 0,40 x 0,40 m
Sección Vigas 0,50 x 0,50 m
Espesor de la placa (e) 15 cm
Densidad del concreto 2.4 t/m³
Carga viva (L) 5.0 KN/m² por piso
Datos Geotécnicos:
Posición de la zapata (Df) -1.50 m
Capacidad Admisible (qa) 150 KN/m²
Posición nivel freático NF -3.50 m
Resultados de una prueba endometrica (Ensayo de consolidación)
Tabla 1. Resultados de una prueba endometrica (Ensayo de consolidación)

Presión KN/m² Espesor de la muestra 24 horas (mm)

0 25
50 24.6
100 24.4
200 24.2
400 23.9
800 23.7
0 24.2

Contenido de humedad al final (w) 23.1%

Modulo Cortante (Gs) 2.68

6
ESQUEMA DE CIMENTACION

Figura 1. Esquema de Cimentación

ESQUEMA ESTRUCTURAL VISTA PERFIL

7
Figura 2.ESQUEMA ESTRUCTURAL VISTA PERFIL

ESQUEMA PERFIL DEL SUELO

Figura 3.ESQUEMA PERFIL DEL SUELO

Estrato de arena
Peso unitario ϒ 1.9 t/m³
Estrato de Arcilla
Contenido de humedad al final (w) 23.1%

8
 Modulo Cortante (Gs) 2.68
1. Calculo de área y esfuerzo inducido para la zapata 2B (método área
aferente)

Figura 4. Área zapata 2B

 Pórtico 1
Tabla 2. Análisis de Zapata B2 pórtico 1

ANALISIS ZAPATA B2
 
 
  BASE ALTURA ESPESOR
Columnas 0,4 0,5 -
Vigas 0,5 0,5 -
PLACA - - 0,15
 
Carga Viva (L) KN/m² Piso Peso Unitario Concreto KN/m³
5 24
 
 
PESO QUE LLEGA A LA ZAPATA B2
Elemento W (KN)
Columnas 28,8
Carga Muerta
Vigas 108
Placa 145,8
W viva 202,5
 
Area Zapata b x b
Carga servicio Q KN 485,1
Q/qadm 3,234
b 1,79833256
Carga Admisible KN/m 150
b (m) ≈ 2

Carga neta qn KN/m 121,275

     

9
Tabla 3.ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi pórtico 1

ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi

m1 0,33333333 m2 0,11111
n1 0,33333333 n2 0,11111

z1 (m) 3
z2 (m) 9

Io1 0,045
Io2 0,005

σi1 21,8295
σi2 2,4255

σi (KN/m²) 12,1275

 Pórtico 2
Tabla 4. Análisis de Zapata B2 pórtico 2

ANALISIS ZAPATA B2

BASE ALTURA ESPESOR

Columnas 0,4 0,5 -
Vigas 0,5 0,5 -
PLACA - - 0,15

Peso Unitario Concreto

Carga Viva (L) KN/m² Piso
KN/m³
5 24

PESO QUE LLEGA A LA ZAPATA B2

Elemento W (KN)
Columnas 57,6 Carga
Vigas 162 Muerta
Placa 218,7
W viva 303,75

Area Zapata b x b
Carga servicio Q KN 742,05
Q/qadm 4,947
b 2,22418524
Carga Admisible KN/m 150
b (m) ≈ 2,5
Carga neta qn KN/m 118,728

10
Tabla 5. ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi pórtico 2

ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi

m1 0,41666667 m2 0,13888889
n1 0,41666667 n2 0,13888889

z1 (m) 3
z2 (m) 9

Io1 0,063
Io2 0,01

σi1 29,919456
σi2 4,74912

σi (KN/m²) 17,334288

 Pórtico 3
Tabla 6. ANALISIS ZAPATA B2 pórtico 3

ANALISIS ZAPATA B2

 
  BASE ALTURA ESPESOR
Columnas 0,4 0,5 -
Vigas 0,5 0,5 -
PLACA - - 0,15
 
Carga Viva (L) KN/m² Piso Peso Unitario Concreto KN/m³
5 24
 
 
PESO QUE LLEGA A LA ZAPATA B2
Elemento W (KN)
Columnas 57,6 Carga
Vigas 216 Muerta
Placa 291,6
W viva 405
 
Area Zapata b x b
Carga servicio Q KN 970,2
Q/qadm 6,468
b 2,5432263
Carga Admisible KN/m 150
b (m) ≈ 3
Carga neta qn KN/m 107,8

11
      

Tabla 7. ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi pórtico 3

ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi

m1 0,5 m2 0,1666667
n1 0,5 n2 0,1666667

z1 (m) 3
z2 (m) 9

Io1 0,085
Io2 0,01

σi1 36,652
σi2 4,312
σi (KN/m²) 20,482

 Pórtico 4
Tabla 8.ANALISIS ZAPATA B2 pórtico 4

ANALISIS ZAPATA B2

 
  BASE ALTURA ESPESOR
Columnas 0,4 0,5 -
Vigas 0,5 0,5 -
PLACA - - 0,15
 
Peso Unitario Concreto
Carga Viva (L) KN/m² Piso
KN/m³
5 24
 
 
PESO QUE LLEGA A LA ZAPATA B2
Elemento W (KN)
Columnas 72 Carga
Vigas 270 Muerta
Placa 364,5
W viva 506,25
 
Area Zapata b x b
Carga servicio Q KN 1212,75
Q/qadm 8,085
b 2,84341344
Carga Admisible KN/m 150
b (m) ≈ 3

12
 Carga neta qn KN/m 134,75
     

Tabla 9.ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi pórtico 4

ESFUERZO INDUCIDO ZAPATA 2B σi

m1 0,5 m2 0,16666667
n1 0,5 n2 0,16666667

z1 (m) 3
z2 (m) 9
Io1 0,085
Io2 0,01
σi1 45,815
σi2 5,39
σi (KN/m²) 25,6025
2. Calculo esfuerzo del suelo

Tabla 10. Propiedades estrato de arena

Estrato Arena
Gravedad 9,81
Peso unitario 18,639

Tabla 11. Propiedades estrato de arcilla

Estrato Arcilla
Wf 0,231  
Gs 2,68  

1
1 ¿Vs= 0,6176347 5 ¿ Mw=(Ms)(Vs) 0,3823652
1+(w)(Gs)
1 9
   
Ms+ Mw
2 ¿ Vw=1−Vs 0,3823652 6 ¿ ρ= 2,0376263
1
9 1
   
Vw
3) e = 7 ¿ γd =( ρ)(9,81) 19,989114
Vs 0,61908
1
   

13
 1,6552610 4 ¿ Ms=(Gs)(Vs)
1
 

σv 1=( γd )( X 1 )−(γw )(Zw)

σv1 74,0655
 

σv 2=σv 1+ ( γd ) ( Z 2 )−(γw)( Zw)

σv2 135,140184
 
σv 1+ σv 2 104,602842
σ medio=
σmedio 2
 
 

3. Calculo de asentamiento
Tabla 12. Resultados prueba ediometrica

Resultados Prueba edometrica Calculo de datos

ESPESOR
PRESION (KN/m²) dH (mm) de e
(mm)
0 25 0,8 0,052 0,672
50 24,6 0,4 0,026 0,646
100 24,4 0,2 0,013 0,633
200 24,2 0 0 0,620
400 23,9 -0,3 -0,020 0,600
800 23,7 -0,5 -0,034 0,586
0 24,2 0 0 0,620

Tabla 13. Determinación de e0

Determinacion de e0
Gs 2,68
w (%) 23,1
Vs 0,617634706

 Pórtico 1

14
Figura 5. Grafica relación de vacíos vs. Esfuerzo pórtico 1

σ inducido portico 116,73034

1 2
e 0,62894

av 0,00010167
mv 6,2417E-05
δc 0,04371579

 Pórtico 2
σ inducido
121,9371302
portico 2
e 0,6287
av 0,000101674
mv 6,24263E-05
δc 0,04567247

15
  Pórtico 3

Figura 7.Grafica relación de vacíos vs. Esfuerzo pórtico 3

σ inducido av 0,000101674
125,0848422
portico 3 mv 6,24454E-05
e 0,6282 δc 0,046865856

16
  Pórtico 4

Figura 8. Grafica relación de vacíos vs. Esfuerzo pórtico 4

av 0,000101674
σ inducido 130,205342
mv 6,24876E-05
portico 4 2
δc 0,048817348
e 0,6271

17
 Calculo de derivas de los pórticos

 Pórtico 1

Figura 9. Desplazamiento medido debido a carga de sismo pórtico 1

Verificación de derivas
Piso 2: (0,0167-0,0088)/3*100= 0,26% < 1,00% ok
Piso 1: (0,0088-0,000)/3*100= 0,29% < 1,00% ok

18
  Pórtico 2

Figura 10.Desplazamiento medido debido a carga de sismo pórtico 2

Verificación de derivas
Piso 3: (0,0387-0,0292)/3*100= 0,31% < 1,00% ok
Piso 2: (0,0292-0,0138)/3*100= 0,51% < 1,00% ok
Piso 1: (0,0138-0,000)/3*100= 0,46% < 1,00% ok

19
  Pórtico 3

Figura 11.Desplazamiento medido debido a carga de sismo pórtico 3

Verificación de derivas
Piso 4: (0,0703-0,0596)/3*100=0,35%<1,00% ok
Piso 3: (0,0596-0,0415)/3*100= 0,60% < 1,00% ok
Piso 2: (0,0415-0,0187)/3*100= 0,76% < 1,00% ok
Piso 1: (0,0187-0,000)/3*100= 0,62% < 1,00% ok

20
  Pórtico 4

Figura 12.Desplazamiento medido debido a carga de sismo pórtico 4

Verificación de derivas
Piso 5: (0,0895-0,08)/3*100=0,31%<1,00% ok
Piso 4: (0,08-0,0639)/3*100=0,53%<1,00% ok
Piso 3: (0,0639-0,0428)/3*100= 0,70% < 1,00% ok
Piso 2: (0,0428-0,0189)/3*100= 0,79% < 1,00% ok
Piso 1: (0,0189-0,000)/3*100= 0,63% < 1,00% ok

21
Conclusiones

 Partiendo del análisis estructural en cada pórtico para cierta cantidad de

niveles que varían desde 2 niveles hasta 5 niveles la verificación de derivas
en todas las combinaciones cumplen a cabalidad con las especificaciones
dadas para dicho análisis con lo establecido en la NSR-10 capítulo A.6.

 El valor de los asentamientos incrementa conforme aumenta el número de

niveles tal como se puede observar en el ítem 4 de los comparativos
estadísticos teniendo una variación  de 2 mm aproximadamente.

 La dimensión calculada para cada zapata mostró un incremento para cada

tipo de pórtico, en donde se cumplió con el criterio de la carga admisible en
todas las zapatas donde para la zapata en estudio la 2B tuvieron valores de
sección diferentes mostradas en la tabla 3.1 de resultados experimentales.
Se puede concluir que para el pórtico 3 y 4 se utilizará la misma sección

 En las gráficas de e vs. σ se observó que a medida que aumentan los

esfuerzos inducidos, la relación de vacíos disminuye debido al
asentamiento de consolidación.

22
Bibliografía

 Universidad nacional del centro del Perú  facultad de ing civil- mecanica de
suelos. https://es.scribd.com/document/154140921/ASENTAMIENTOS-EN-
EDIFICACIONES-docx

 Universidad del Cauca – Facultad de Ingeniería Civil –Fundaciones – Prof.

Lucio Gerardo Cruz Velasco.
ftp://ftp.unicauca.edu.co/cuentas/.cuentasbajadas29092009/lucruz/docs/Cur
so%20Fundaciones/Clases%20actualizadas%20II-2007/Clase
%2017_18_19_20_Fundaciones.pdf

 REVISTA INGENIERÍA, MATEMÁTICAS Y CIENCIAS DE LA

INFORMACIÓN.
http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/ingenieria/article/view/342

 http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/10/cap9.pdf
 M. Duncan. Factors of safety and reliability in geotechnical engineering.
Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering. 7th Spencer J
Buchanan Lecture, 2000.

 W. Kaggwa, M. Cheong, M. Jaksa. Assessment of the luck associated with

settlement predictions that are based on elastic theory. Deparment of C&E
Engineering. The University of Adeleide, 79-86, 2002.

 R. Holtz. An introduction to geotechnical engineering. Pearson Education.

New Jersey, 2011.

23
ANEXOS

24