En la minería y la construcción subterráneas profundas, la fractura de roca por alto estrés es

inevitable. La roca cerca del límite de una excavación se limita en la dirección tangencial, y el
aumento de volumen debido a la falla de la roca a menudo se traduce en una convergencia
significativa del límite de la excavación, y este fenómeno se conoce como aumento de masa de
roca. La figura 1 muestra cómo la periferia de una excavación puede deformarse de la forma
original (mostrada como una línea discontinua) a una nueva forma (mostrada como una línea
interior sólida), como resultado de un aumento en el volumen de la zona de falla sombreada.
La acumulación de masa de roca puede causar problemas cuando el desplazamiento de la
pared excede la capacidad de desplazamiento de los elementos de soporte. En casos extremos,
la deformación de la pared puede ser muy grande, lo que reduce la duración efectiva de la
deriva y hace que la deriva no sea adecuada para el acceso a la minería. Por lo tanto, es
importante predecir y gestionar la acumulación de masas de roca cuando se extrae en terrenos
muy estresados.

La cantidad de convergencia que puede esperarse debido a la acumulación de masa de roca se

puede predecir multiplicando un Factor de carga (BF) por la profundidad de falla esperada. La
relación entre el factor de carga y la convergencia de la pared total (Uw), la convergencia
debida a la deformación elástica en el límite de las zonas sin falla y falla (Udf), y la profundidad
de falla (df) es:

Comparado con Uw, la cantidad de deformación de Udf es pequeña; por lo tanto, la

convergencia del muro puede ser aproximada por

Los métodos empíricos actuales para predecir los factores de carga se basan en datos
limitados, a menudo cualitativos, porque hay pocos estudios de casos en los que se hayan
recopilado o documentado los parámetros necesarios. Para calcular el factor de volumen, se
debe medir la profundidad de la falla y la convergencia de la superficie de la excavación. La
medición de Udf no es crucial porque se puede predecir utilizando técnicas convencionales de
modelado numérico continuo. Esta cantidad de deformación es pequeña en relación con la
convergencia de la pared debido al abultamiento de la masa rocosa y, como tal, tendrá un
efecto insignificante en el cálculo posterior del factor de abultamiento.

Los datos incluidos en estudios de casos anteriores utilizados para calcular de nuevo los
factores de volumen generalmente no se recopilaron con objetivos similares. A los efectos de
este estudio, hubo una falta evidente de información sobre la profundidad del fallo en estos
conjuntos de datos. Los estudios de caso con datos de extensómetro de Kloof Gold Mine y
Donkin-Morien Tunnel son más útiles porque la convergencia se midió directamente y la
profundidad de la falla se puede inferir de la medición desde el punto en que las transiciones
de convergencia de lineal (deformación elástica) a no lineal (Deformación plástica /
abultamiento). Las limitaciones asociadas con el uso de extensómetros son su limitado rango
de cobertura de deformación, resolución limitada que depende del espaciado de los puntos de
medición y alto costo cuando se requiere la instalación en múltiples ubicaciones alrededor de
la periferia de una excavación.
La necesidad de estudios de casos que se centren en la acumulación de masas de roca es
evidente para los investigadores e ingenieros que trabajan para avanzar en los métodos de
modelado o predicción de la acumulación de masas de roca. Los objetivos de este estudio
fueron recopilar mediciones cuantitativas de volumen y estudiar los factores que influyen en la
masa de roca en Creighton Mine en Sudbury, Ontario, Canadá. Se han utilizado varias técnicas
de recolección de datos para asegurar que el monitoreo del sitio sea lo más completo posible,
y los méritos de las técnicas se pueden juzgar para futuras observaciones de volumen de
masas de roca.

Entorno geológico y descripción del sitio de observación.

Entorno geologico

La mina Creighton, que es propiedad y está operada por Vale, es una mina subterránea
profunda de níquel ubicada en la cuenca de Sudbury. La mina ha estado en producción
continua durante más de un siglo con los niveles actuales de minería activa a profundidades de
2,3 a 2,5 km. La mina tiene actividad sísmica y la gestión del riesgo sísmico y el control de los
daños por estallidos de rocas son tareas desafiantes que enfrenta la mina a medida que la
minería avanza a niveles más profundos.

La Mina Creighton está ubicada en la esquina sureste de un depósito de un níquel irruptivo en

las rocas del estribo. En general, el miembro norita inferior de la irrupción principal es el muro
colgante de la persona. Las rocas de la pared del pie son metavolcanics de la Formación de
Montaña Elsie, de baja huronia en edad e intrusadas por granito / gabbros. El orguero (OB) en
profundidad generalmente se sumerge abruptamente dentro de los masivos de alto grado y de
inclusión masivos adyacentes a los granitos y gabbros áridos y en una zona de pared colgante
de menor grado y gradación. Controlado estructuralmente, la fuente se ha desplazado
gradualmente a dos áreas de producción distintas por debajo del nivel de producción de 2340
m. Los sulfuros masivos e inclusivos son ricos en alto grado y ricos en cobre, en el tercer frente
de producción en profundidad existe una gran cantidad de cizallamiento y veteado de cuarzo.
El veteado y cizallamiento del cuarzo, a menudo inflado con carbonato de cuarzo, se
interconecta típicamente a través de las rocas del estribo por una familia de distintos
segmentos, lo que influye en cómo se redistribuye el estrés inducido por la minería y
contribuye a la sismicidad de la mina.

Sitio de observación

Se estableció un sitio de observación para el proyecto (Fig. 2) en una nueva deriva desarrollada
en la mina a una profundidad de aproximadamente 2,4 km desde la superficie. Este sitio fue
seleccionado porque estaba ubicado en un lugar que ya estaba bajo mucha tensión debido a la
sobrecarga de la carga y la proximidad a la persona. Se esperaba que esta ubicación
experimentara un aumento del estrés inducido por la minería con la excavación de paradas
cercanas a medida que las tensiones se redistribuyen aún más. El propósito de establecer el
sitio de observación fue monitorear cuantitativamente el desarrollo del daño inducido por el
estrés alrededor de la deriva y el aumento de la masa de roca asociada como resultado del
daño.

Se perforaron once orificios de perforación diamantina de tamaño BQ (DDH) en una matriz

alrededor de la excavación (Fig. 3). La perforación con diamante proporcionó ventajas clave
porque permitió el registro y la prueba del núcleo en el laboratorio y dio como resultado una
superficie interior lisa para una observación de calidad de los agujeros. Una superficie interior
lisa de los orificios de observación mejora en gran medida la calidad de los datos que se
pueden recuperar utilizando varias sondas de fondo. Se utilizaron seis pares de puntos de
referencia que marcan secciones transversales verticales para el monitoreo de convergencia
posterior (Fig. 2). Luego de la perforación de los orificios, se excavó una bahía de seguridad en
una etapa posterior, cambiando el perfil de la deriva donde se ubicaron los orificios de
observación. La bahía de seguridad se utilizó para observar el estado de la masa rocosa de la
propia pared de deriva al proporcionar una vista en sección transversal de la fractura paralela
de la superficie inducida por el esfuerzo. Los orificios DDH se usaron para monitorear la
profundidad de la fractura inducida por el estrés usando una variedad de herramientas y los
puntos de referencia se usaron para alinear secciones transversales verticales recurrentes que
fueron escaneadas por un escáner láser durante cada visita al sitio. Las secciones transversales
1 y 2 (CS1 y CS2) fueron paralelas al plano en el que se perforaron los 11 orificios de
observación y se ubicaron a 25 cm a cada lado del plano. Las secciones se orientaron de esta
manera para evitar el escaneo en el plano exacto en el que se perforaron los orificios de
observación y evitar las lecturas del escáner láser desde el interior de cualquier orificio de
perforación, lo que no sería representativo de la ubicación de la superficie de la excavación.

Condiciones geotécnicas

El núcleo de los orificios perforados en el sitio de observación se utilizó para caracterizar la

masa rocosa que rodea inmediatamente. Utilizando el Índice de calidad de túnel modificado
basado en el sistema Q, se determinó que el valor del índice Q 'era 111 (roca Muy Buena a
Extremadamente Buena), que correspondía a un Índice de Fuerza Geológica (GSI) 10 de 86. Se
realizaron pruebas de laboratorio en El Laboratorio del Centro de Investigación Geomecánica
de MIRARCO. Las resistencias a la compresión uniaxial de la mayoría de las muestras de roca
estaban entre 150 y 300 MPa, con un promedio de aproximadamente 180 MPa. Debido a que
las muestras de prueba se tomaron de los orificios de observación en el terreno estresado
cerca de la excavación, era inevitable un cierto grado de daño de la muestra. Por lo tanto, la
resistencia real de la roca in situ puede ser más alta que los valores probados en el laboratorio.

2.7 Mn evento sismico

El 15 de abril de 2013, ocurrió un evento sísmico con una magnitud de 2.7 Mn (Nuttli) en la
mina que resultó en un daño menor en el sitio de observación. La ubicación de la fuente del
evento sísmico, que se encuentra a aproximadamente 45 m del lugar de observación, se
muestra en la Fig. 2. El personal geotécnico en el sitio de la mina informó que, cerca del sitio
de observación, el piso se alzaba adyacente a la masa en el muro oeste , dos pernos de
refuerzo de 20 mm utilizados para asegurar los conductos de ventilación en la parte posterior
fallaron en las roscas, y un perno de fricción de 46 mm (conjunto dividido) instalado en la
pared falló en el punto donde el anillo fue soldado al extremo del perno. El abultamiento de la
masa de roca fue bien retenido por el sistema de soporte de roca instalado utilizando juegos
de fricción de 46 mm y malla galvanizada de calibre # 4. Este evento sísmico ocurrió durante el
período de monitoreo de este proyecto y la fuente sísmica estaba lo suficientemente cerca del
sitio de observación para iniciar el daño en los orificios de observación y resultó en cambios en
los perfiles de sección transversal medidos. Las mediciones se recolectaron antes y después de
que el daño ocurriera para un análisis posterior.

2.5. Disking core

Los núcleos recuperados de los orificios de observación proporcionaron una mirada más
cercana a las condiciones de la superficie de la roca y la unión, lo que no habría sido posible
utilizando solo los métodos en el orificio. Los núcleos se registraron para propiedades
conjuntas, ubicaciones de discontinuidad, litología y la aparición de discos y discos parciales o
incipientes. Se hizo una distinción entre disking y incipient disking. El disco dio lugar a una
separación completa de los discos, mientras que los discos incipientes solo causaron daños al
núcleo y los discos se mantuvieron unidos entre sí. La Fig. 3a presenta ejemplos de discos y
diversos grados de discos incipientes desde el núcleo.

La Fig. 3b presenta las ubicaciones donde se produjo la disking y la incipient disking en los
núcleos. Debido a que no hay un cambio distinguible en las propiedades de la roca donde
comienza y termina el daño del núcleo, se puede suponer que el daño del núcleo indica que la
tensión fue mayor en las áreas donde se produjo la disking y el incipiente disking que en las
áreas donde no se produjo el disking. Los datos de los discos centrales se pueden usar para
inferir magnitudes y orientaciones de tensión; sin embargo, las tendencias publicadas deberían
verificarse en este sitio en particular antes de que esta información pueda usarse con cualquier
confianza para inferir las magnitudes de tensión. Sobre la base de la ubicación de la pista
observada y la incipiente, se puede inferir que la orientación de la tensión principal máxima en
el plano observado es aproximadamente perpendicular al agujero 7 como se muestra en la Fig.
3b.

El perfil escaneado de la deriva que se muestra en la Fig. 3b es CS1, que se capturó cuando se
perforaron los orificios de observación. En este momento, la cara de deriva había avanzado
unos pocos diámetros de deriva por delante de los orificios de observación que se muestran en
la Fig. 2. El disco del núcleo es representativo del perfil de deriva y las condiciones de tensión
cuando se perforaron los orificios; por lo tanto, solo se utiliza el perfil de deriva original cuando
se considera la ocurrencia de un disco. En condiciones elásticas, la tensión más alta se
producirá en el límite de la excavación, tangencial al límite de la excavación y paralela a la
dirección de la tensión principal máxima. Como se puede ver en la Fig. 3b, la masa rocosa ha
sufrido alguna deformación inelástica en la excavación, lo que lleva a una zona de relajación de
tensión que rodea la excavación. Como resultado, no se produjo disking en el límite de la
excavación en los hoyos 6–8 como se esperaría de otra manera.

Escaneo laser

La medición de la convergencia de la superficie de una excavación es necesaria para cuantificar

el abultamiento de la masa de roca. Se usó un escáner láser Leica 3D Disto para escanear
secciones transversales verticales en el sitio de observación. La Fig. 4b presenta exploraciones
de CS6 tomadas el 4 de diciembre de 2012 y el 17 de abril de 2013. La exploración muestra
claramente que el brote más profundo se encuentra en la misma región donde el disco
principal era el más frecuente. El brote y el disco del núcleo son indicadores de alta tensión y
ambos muestran una dirección similar al del esfuerzo principal máximo en el plano de la
sección transversal, es decir, perpendicular a la ruptura y al pozo con el disco central más
extenso. La muesca probablemente se desarrolló debido a la redistribución de las tensiones
cuando la ronda de excavación de la deriva fue volada, y progresó durante el proceso de
escalado y empernado durante la instalación del soporte de roca. Una vez que se instaló el
soporte de roca, no hubo signos de una mayor progresión de la muesca. Esto resalta la
importancia de instalar el soporte rápidamente después de la voladura y muestra que el
sistema de soporte es muy eficaz para prevenir un fallo mayor de la masa de roca.

Cuando se volvió a explorar el sitio de observación después de que ocurrió el evento sísmico
de 2.7 Mn el 15 de abril de 2013, se descubrió que no había una deformación obvia en las
secciones transversales a lo largo de los orificios de observación (CS1 y CS2 en la Fig. 2), pero sí
- No se ha producido ninguna deformación en la pared a aproximadamente 4 a 5 m de los
orificios de observación en CS5 y CS6.

La Fig. 4a muestra las rocas fracturadas en la pared en CS6, retenidas por una malla de alambre
soldado calibre # 4 y juegos de fricción de 46 mm. La convergencia que se produjo como
resultado del daño se puede cuantificar fácilmente comparando las exploraciones con láser de
la sección transversal antes y después del evento sísmico dañino. Se registraron hasta 200 mm
de convergencia en la pared lateral izquierda utilizando los escaneos que se muestran en la Fig.
4b. Sin embargo, debe observarse que el efecto de la bahía de seguridad cercana puede haber
contribuido a la convergencia posterior al evento sísmico debido a un efecto geométrico que
puede resultar en una reducción del confinamiento de la masa rocosa en la pared adyacente.

Medición de la zona fracturada.

Se han desarrollado métodos empíricos para estimar la profundidad de la falla que rodea a una
excavación. La profundidad del fallo depende de muchos factores, como las magnitudes y
orientaciones de tensión, la resistencia de la masa de roca, la forma de la excavación y, lo más
importante, el soporte de roca instalado. Los métodos empíricos proporcionan una buena
estimación cuando no hay soporte de roca o el soporte de roca instalado no es efectivo.
Siempre que sea posible, se recomienda la medición directa de la profundidad de la falla.

La medición de la profundidad de la zona fracturada es necesaria para cuantificar el

abultamiento de la masa de roca; sin embargo, no existe una mejor práctica establecida para
realizar el trabajo. Por este motivo, se investigaron varios métodos, como el examen
fotográfico del núcleo, el registro de la cámara en el pozo, el registro del núcleo, el registro del
televisor óptico y el registro de la velocidad ultrasónica para determinar el mejor enfoque para
este propósito

Núcleo y registrador óptico de televisores.

Se utilizó un visor de televisión óptico OBI40 de Advanced Logic Technology para registrar los
orificios de observación para identificar la ubicación de las fracturas que se intersecan con los
orificios. El telespectador adquiere una imagen de 360 grados de la pared de un agujero a
intervalos de profundidad predefinidos. La imagen de cada intervalo de profundidad se
desenvuelve para crear una franja estrecha de píxeles que tiene un píxel de altura y el ancho
depende de la resolución azimutal. Todas las tiras de píxeles adquiridas se apilan para crear
una imagen con profundidades conocidas. Esta es una forma muy precisa de medir la
ubicación de las características que intersectan agujeros. Además, las imágenes de televisores
proporcionan no solo la ubicación, sino también la orientación y apertura de las fracturas, que
son útiles para la caracterización de la masa rocosa. Otra ventaja de usar imágenes de televisor
es que todas las fracturas que se ven en la imagen son fracturas reales in situ, lo que significa
que son fracturas preexistentes o inducidas por la minería, a diferencia de las fracturas
inducidas por perforación que pueden existir en el Núcleo que podría estar mal etiquetado.

La parte inferior de la Fig. 5 es una imagen del televisor capturada desde el primer metro del
Hoyo 7 con una imagen del núcleo de la misma sección que se muestra arriba. Al ver las dos
imágenes una al lado de la otra, resulta obvio que determinar la profundidad exacta de la zona
fracturada desde la visualización de los núcleos solo no es posible cuando los núcleos se
rompen hasta un punto en el que no se pueden volver a ensamblar perfectamente. En este
caso, el registro del televisor es un método más útil para determinar con precisión la
profundidad de la falla y el registro del núcleo proporciona información sobre las condiciones
de tensión cuando se perforaron los orificios.

La fractura abierta más profunda en la imagen del televisor está ubicada a un poco más de 0.7
m del cuello del orificio (Fig. 5). Es en este punto que el disco comienza a aparecer en el
núcleo, lo que indica que la roca anterior a este punto ha experimentado cierta relajación de la
tensión debido a la fractura de la roca. Sin embargo, hay una incipiente disyuntiva en la pieza
central ubicada entre 0,55 y 0,6 m, lo que indica que, si bien podría haber habido cierta
relajación de la tensión debido a la fractura, la tensión aún era relativamente alta en este
punto cuando se perforó el pozo. El gráfico en la parte superior es una interpretación de la
tensión tangencial a lo largo del Agujero 7 basada en observaciones de las imágenes del núcleo
y del televisor. Como se puede ver en el gráfico, el estado de tensión real se desvía
significativamente del estado de tensión elástica y hay una superposición de las zonas
fracturadas / relajadas y las zonas de disking / incipient disking. Una combinación de
televiewer y datos de registro de núcleo permite determinar la profundidad del fallo de
manera más objetiva. Para este caso, la profundidad de la falla en el hoyo 7 se puede evaluar
como 0.7 m en base a la información recopilada.

Basándonos en la información combinada proporcionada por el visor de televisión y el registro

central, podemos ver que es posible realizar una estimación de la profundidad de la zona
fracturada en función del registro central, es decir, la profundidad de la zona fracturada puede
definirse por la ubicación donde comienza el disking. En la Fig. 5, podemos ver que la
profundidad estimada sería de aproximadamente 0.75 m en el Hoyo 7. Esto se basa en la
observación de que la disyuntiva en el núcleo solo puede ocurrir cuando la tensión del suelo es
lo suficientemente alta. Si no hay fractura por tensión en la sección poco profunda del pozo,
debe aparecer un disco comenzando desde el collar donde la tensión tangencial es la más alta.
Si la roca se fractura in situ, la tensión se relajará y no se producirá la disgregación en el núcleo
cuando la broca pase por las rocas relajadas por la tensión. Esta información se obtuvo en base
al registro central y al registro del televisor que se muestra en la Fig. 5. Un ejemplo que apoya
esta conclusión se muestra en la Fig. 6. La sección transversal de la matriz de la Sala 418-U1 en
el Laboratorio de Investigación Subterránea (URL) en Canadá se muestra en la Fig. 6b con la
información de la unidad de disco 12 presentada. No hubo fractura de roca inducida por el
esfuerzo en este sitio del túnel (Fig. 6a), y el disco inducido por la perforación comenzó justo
desde el límite del túnel (Fig. 6b) donde la tensión tangencial fue la más alta.
Usando el mismo método, se puede estimar la profundidad de la falla en los hoyos 5, 6 y 8 y
los resultados se muestran en las Figs. 3 y 8. Las profundidades de falla determinadas a partir
del método de disco de núcleo y el método de registro del televisor son consistentes en los
hoyos 6, 7, 8; sin embargo, se observa una gran diferencia en el hoyo 5. Los ángulos de la
tensión de campo máxima con los hoyos 6–8 son grandes pero pequeños en el hoyo 5. Esta
podría ser la razón por la que el método de disco del núcleo proporciona una estimación poco
confiable de la profundidad del fallo en el hoyo 5. Por lo tanto, es probable que el método del
núcleo solo sea válido cuando el disco está presente en los núcleos y cuando la tensión
principal máxima está interceptando el orificio en un ángulo grande. El disco se produce en los
hoyos 1, 9 y 11, en lugares alejados de los collares. La disyunción puntual fue probablemente
inducida por la concentración de estrés local causada por la heterogeneidad de las rocas.
Además, estos orificios se interceptan con la tensión principal máxima en ángulos más
pequeños y el método de disco de núcleo para la estimación de la profundidad de la falla no es
aplicable a estos orificios.

La Fig. 7 muestra una comparación lado a lado de la fotografía central y dos imágenes de
televisores del primer medidor del Hoyo 3, medida desde el collar (consulte la Fig. 3 para
conocer la ubicación del orificio). No se produjo ningún disco de núcleo en este orificio porque
la tensión máxima del campo es casi paralela al orificio y el orificio está a la sombra de la
tensión principal máxima inducida por la excavación. En esta situación, la profundidad de la
falla solo se puede evaluar utilizando la imagen del televisor. Desde el momento en que se
completó el primer registro (20 de noviembre de 2012) hasta el momento en que se completó
el segundo registro (7 de mayo de 2013), se desarrollaron algunas nuevas fracturas y algunas
fracturas existentes se abrieron ligeramente. La fractura ubicada a aproximadamente 0.2 m del
cuello es una nueva fractura, y las fracturas ubicadas a 0.1 my 0.25 m son fracturas existentes
que se han abierto. Una pequeña cuña cayó de la pared del agujero a aproximadamente 0,5 m,
y hubo algunas indicaciones de daños entre 0,5 y 0,75 m, que se cree que se debieron a
voladuras cuando se excavó la bahía de seguridad. Puede ser difícil discernir estas
características al examinar una imagen JPEG como la que se muestra en la Fig. 7, pero se
visualizan mejor con un software como "WellCAD", que se usó para procesar las imágenes del
televisor. El software ofrece una capacidad de visualización mejorada y mantiene una calidad
de imagen más alta, lo que hace que sea más fácil notar los cambios en el número de fracturas
y la apertura.

Las comparaciones de lado a lado, como la que se muestra en la Fig. 7, se usaron para
interpretar la profundidad de la zona de fractura por tensión o de Profundidad de falla (DOF)
en la sección transversal de observación. La Fig. 8 muestra la zona de la profundidad de la
fractura inducida por el estrés que se determinó utilizando las imágenes del televisor. La bahía
de seguridad se excavó entre el primer registro (20 de noviembre de 2012) y el segundo (7 de
mayo de 2013). El hoyo 11 fue bloqueado y no pudo ser registrado por el televisor; por lo
tanto, para este orificio solo se usó el núcleo para evaluar la profundidad de la fractura
inducida por el estrés. La profundidad de la fractura inducida por el estrés varió drásticamente
a lo largo del perímetro de la excavación, y la mayor parte de la fractura inducida por el estrés
se concentró en la zona identificada como la que se encuentra bajo el mayor esfuerzo de
compresión. Las profundidades medidas de la fractura inducida por el estrés en la zona de alto
estrés (agujeros 6 a 11) oscilaron entre 0,82 y 2,03 m.

Se debe tener en cuenta que la mina Creighton emplea la práctica de “desterrar voladuras”
para fracturar el muro de excavación en ubicaciones predeterminadas en cada ronda de
desarrollo de 3,6 m. Este procedimiento implica la detonación de 0.9 m de explosivo de nitrato
de amonio al final de cada agujero de descarga para precorte la masa de roca antes de cada
ronda de desarrollo. Se perforan dos orificios en cada pared mirando a 45 °, uno en los
hombros mirando a 30 ° y otros 0.6 m desde el piso perforado. Esto coloca el final de cada
carga explosiva no fi nada a 2 m de la ubicación de la pared, lo que se considera el primer
retraso de la ronda de desarrollo. Los agujeros se lavan y se revisan después de cada ronda
antes de perforar y explotar. Para los fines del proyecto, la distancia mínima a estos cargos
basada en encuestas frecuentes es de 1 m. Las perforaciones más cercanas son # 1 y # 11 cerca
de la elevación del piso y # 5 y # 7 en los hombros (Fig. 3). No hay evidencia de fractura por
explosión, que fue verificada por los valores de alta calidad de roca obtenidos a partir de las
observaciones directas y centrales de las imágenes del televisor.

En la práctica, es muy difícil determinar Uw, porque es necesario medir la deformación de la

pared antes de la excavación. Los hoyos perforados en las excavaciones pre excavadas
cercanas se han utilizado con éxito para monitorear el daño de la masa rocosa a medida que se
desarrollaba la excavación bajo investigación15; sin embargo, esta técnica solo es posible
cuando hay una excavación localizada apropiadamente disponible para perforar los orificios de
observación y solo es capaz de monitorear un lado de la deriva bajo investigación a menos que
existan dos o más excavaciones ubicadas adecuadamente para permitir que se perforen más
orificios de observación antes Excavación de la apertura bajo investigación. Los orificios de
observación en este sitio se perforaron después de la excavación de la deriva, y ya se había
producido una cierta deformación antes de que se realizaran las mediciones.

Un método alternativo utilizado para este proyecto fue medir Uw al procesar los registros del
televisor óptico. Los registros del televisor se procesaron con WellCAD y se midieron las
aperturas de todas las fracturas abiertas. Si hay una fractura significativa de la roca y muchas
fracturas están abiertas, la suma de las aberturas de todas las fracturas (tanto las fracturas
nuevas como las preexistentes) que intersectan un orificio puede ser una buena aproximación
de la convergencia para el punto en el cuello de el agujero. Esto se debe a que, antes de la
excavación, todas las fracturas preexistentes en una masa rocosa a esta profundidad se cierran
herméticamente debido al confinamiento. Las fracturas inducidas por el estrés alrededor de
una excavación tienden a ser aproximadamente paralelas a la superficie de la excavación y la
convergencia es igual a la apertura acumulada de dichas fracturas. Por lo tanto, no se
considera necesario corregir la orientación de las fracturas en relación con la orientación de la
superficie de la excavación. Las sumas de las aberturas combinadas con las profundidades de
falla medidas en cada orificio permitieron determinar el factor de carga, a pesar de que no se
realizaron mediciones iniciales antes de que ocurriera el daño causado por el esfuerzo del
proceso de excavación.

Registro de velocidad ultrasónica

Es bien sabido que existe una fuerte correlación entre la calidad de la roca y la velocidad de
onda de la roca. Para estudiar el vínculo entre la fractura de la roca y la velocidad de la onda
en el sitio de observación, algunos de los agujeros de observación se registraron con una sonda
de velocidad ultrasónica. La sonda consta de dos transductores en contacto con tapas de
bronce que se deslizan a lo largo de la pared del orificio. Los transductores están unidos a una
barra que flota en resortes que aseguran que el contacto firme se mantenga entre las tapas de
bronce y la pared del orificio. Para mejorar el acoplamiento entre las tapas de bronce y la
pared del orificio, se bombeó un fluido de acoplamiento (vaselina) en el orificio hasta el fondo
de la sonda, cubriendo la sección del orificio con la que las tapas de bronce estaban en
contacto como el agujero fue registrado

Se encontró durante el registro que la S-wave era más fácil de escoger y más confiable. Las
señales de onda P emitidas desde el transmisor oscilan paralelamente a la dirección de
propagación, que es casi perpendicular a la dirección en que el transductor de onda
longitudinal es capaz de detectar movimiento. Esto hace que el receptor reciba señales muy
débiles y, en algunos casos, ninguna señal. Alternativamente, las ondas S oscilan
perpendicularmente a la dirección de propagación, que es aproximadamente paralela a la
dirección en que el transductor de onda longitudinal es capaz de detectar movimiento, dando
como resultado una señal que es más fácil de captar para el receptor.

La Fig. 9 presenta el perfil de velocidad de onda S (Vs) capturado en el Hoyo 3, con la imagen
del televisor mostrada en el fondo. La velocidad de la onda S fue relativamente constante
desde el final del agujero hasta 1.25 m desde el collar, variando desde 3100 a 3250 m / s, luego
desde 1.25 a 0.85 m desde el collar disminuyó hasta aproximadamente 2600 m / s. Desde 0,85
m hasta el collar, la señal se atenuó hasta un punto en el que no se podían seleccionar señales
de onda. La disminución en la velocidad de 1.25 a 0.85 m indica que la roca se dañó; sin
embargo, la ausencia de fracturas visibles en la imagen del televisor indica que la roca no falló.
La señal atenuada de 0,85 m al collar indica que la roca estaba potencialmente fracturada y
bajo un menor grado de confinamiento. Esto se confirma con las imágenes del telespectador
que se muestran en la Fig. 7, que muestran una fractura inducida por el esfuerzo desde el
collar hasta una profundidad de 0.28 my un daño inducido por la excavación de 0.5 a 0.75 m.
Una disminución en el confinamiento permite que se abran discontinuidades de varias escalas,
lo que resulta en una disminución en la velocidad.

Por lo tanto, sin las imágenes del televisor, el perfil de velocidad de la onda S se interpretaría
como que indica una profundidad de falla de 0,85 m y una profundidad de daño de 1,25 m.

De esta investigación se puede concluir que una sonda de velocidad ultrasónica puede ser una
herramienta útil para medir las zonas fracturadas por estrés y las zonas dañadas por estrés. El
registro desde la parte más profunda del orificio hacia el collar permite que el operador se
asegure de que el equipo esté funcionando correctamente y establezca una línea de base
mientras la sonda está en roca sin daños. En este caso, se observó una disminución de la
velocidad de la onda y luego una pérdida de la señal a medida que la sonda se acercaba al
collar. Se cree que la disminución de la velocidad es el resultado de una micro fractura de la
roca, y la pérdida de la señal es el resultado de una macro fractura de la roca y una
disminución en el confinamiento. El emparejamiento del registro de velocidad con un método
de registro óptico de pozo, como el visor óptico de televisores o el registro de cámara de pozo,
puede ayudar a interpretar los resultados.

Registrando conjuntos de fricción usando una cámara de pozo.

El evento sísmico de 2.7 Mn resultó en una nueva fractura dentro de la masa de roca y daños
en el soporte de roca en algunas de las secciones exploradas, pero no en la sección donde se
perforaron los agujeros de observación. En las secciones donde la fractura de roca era
evidente, la convergencia se midió volviendo a explorar las secciones transversales con el
escáner láser; sin embargo, sin los orificios de observación en estas secciones, las técnicas
utilizadas anteriormente para medir la profundidad de la falla no se podrían usar. Por lo tanto,
fue necesario un enfoque diferente para capturar la profundidad del fracaso en estas
secciones.
Los pernos de juego de fricción de cuarenta y seis milímetros se utilizan normalmente para el
soporte de pared en la mina Creighton. Hay una ranura en cada perno, que casualmente
proporciona un canal conveniente para la observación de la condición de masa de roca
directamente. Se insertó una cámara de diámetro pequeño en unos pocos tornillos en el área
de interés, es decir, la sección de pared con la mayor convergencia. La información recopilada
se utilizó para determinar la profundidad de la fractura. La investigación reveló que los juegos
de fricción fueron atrapados por una acción de cizallamiento que se produjo a lo largo de una
fractura mayor con una apertura sustancial. Las observaciones anteriores en la mina Creighton
han demostrado que esta no es una forma poco común de daño a los conjuntos divididos que
están reteniendo el terreno resultante de un evento sísmico. Las mediciones tomadas en otros
conjuntos de fricción que se intersecaron con la misma fractura pero que no estaban
totalmente pellizcados no mostraron una fractura por estrés adicional más allá de este punto.
Sobre esta base, los puntos en los que se apretaron los pernos se consideraron como la
extensión de la fractura inducida por el estrés. La Fig. 10a, b muestra las profundidades
medidas de la fracturación por esfuerzo y las exploraciones con láser en las secciones
transversales CS5 y CS6, respectivamente. La medición del perno superior que se muestra en la
Fig. 10a es una interpolación de dos mediciones que se tomaron de dos pernos. Ambos
tornillos estaban situados a la misma altura, los primeros 20 cm a un lado de CS5 y los otros 30
cm en el lado opuesto de CS5. Las profundidades de la fractura inducida por el estrés medidas
en ambos conjuntos de fricción fueron casi idénticas.

Esta investigación demuestra que observar la condición de la masa rocosa a través de los
juegos de fricción instalados puede proporcionar información útil para evaluar la profundidad
de la fractura de la roca en la masa rocosa. No se necesitan perforaciones de diamante
costosas y la cámara de perforación también es menos costosa que el telespectador óptico.

Discusión

Rendimiento del soporte de rock.

La Fig. 11 presenta algunos de los daños a los conjuntos de fricción y la masa rocosa
circundante como resultado del evento sísmico de 2.7 Mn que resultó en una fractura a lo
largo de la pared cerca de la ubicación de corte. Las figuras 11a y b muestran fracturas
paralelas de desprendimiento que están alineadas con la pared de deriva. Las figuras 11b yc
revelan que los juegos de fricción de 46 mm alojaron una cantidad significativa de deformación
y al mismo tiempo continuaron apoyando las rocas fracturadas. En la Fig. 11c, el conjunto de
fricción parecía haber sido sometido a un corte hacia abajo, lo que implica que el bloque
puede haberse deslizado hacia abajo antes de seguir avanzando hacia la excavación. Las
resistencias de extracción para este tipo de perno en rocas de estribo están en el rango de 8.5
a 9.5 t. A medida que la masa de roca se fractura y los pernos se bloquean debido al corte, el
aumento de las resistencias de extracción a 11-12 t no es infrecuente.

La figura 11d captura un conjunto de fricción que parece haber fallado en la tensión. Menos
común de una ocurrencia en la mina Creighton, el perno podría haber fallado entre 18 y 19 t,
que es la resistencia a la tracción medida aproximada del tubo y el anillo soldado. Se sospecha
que el perno puede haberse bloqueado internamente con el movimiento del movimiento del
suelo y haber excedido su capacidad de carga. Una evaluación cualitativa de la demanda en el
sistema de soporte revela que el nivel anticipado de movimiento del terreno en condiciones
típicas es alto (40.1 m / s velocidad máxima de partículas) para un evento de magnitud 2.7 Mn
a 45 m de la ubicación del daño y que el mecanismo de daño se encuentra dentro La categoría
de abultamiento de rocas. Esto corresponde a más de 5 MPa de esfuerzo dinámico máximo
inducido en la pared de la excavación.2 Estos ejemplos ilustran que los juegos de fricción
funcionaron de manera efectiva al deformar y absorber la energía impartida en la masa de
roca cerca de la superficie de la excavación, quedando suficiente Capacidad para retener las
rocas fallidas.

Factores de volumen de los datos del televisor

La profundidad de falla y las mediciones de convergencia recopiladas de los orificios de

observación se pueden usar para calcular los factores de carga asociados. Los niveles de con fi
namiento aplicados a las paredes y la parte posterior se calcularon según el tipo de soporte y
el patrón utilizado. El soporte en la pared consiste en juegos de fricción y malla de alambre
soldado, y el soporte en la parte posterior consiste en conebolts modi fi cados (MCB33), barras
de refuerzo y malla de alambre soldado. Las mediciones realizadas en las paredes y en la parte
posterior se agrupan como tales, y el promedio y el rango de valores se utilizan para mostrar
los datos.

La Fig. 12 presenta el promedio y el rango de factores de volumen en la parte posterior y las

paredes de este estudio (símbolos rojos), junto con algunos datos de campo resumidos y datos
obtenidos a partir de modelos numéricos utilizando ELFEN. Los factores de volumen,
calculados en función de la deformación de la pared medida y las profundidades de falla en
cada orificio de observación, variaron de 1.4% a 6.6% en la pared y de 1.6% a 2.7% en la parte
posterior. Los factores de volumen de este estudio son más bajos que los de estudios
anteriores. Esto se espera porque los datos de estudios anteriores correspondían a casos en
los que se habían producido daños graves en la masa de roca y en el sistema de soporte de
roca. La simulación numérica se considera un fallo completo de la roca con un esfuerzo
suficiente bajo diferentes confinamientos. Por otro lado, el grado de daño a la masa rocosa y el
apoyo en este estudio de caso fue menor. Basado en la escala de daño de soporte de roca
sugerida en la Ref. 2, el nivel de daño para el soporte de roca junto a los orificios de
observación es S1, lo que significa que no está dañado, pero está cargado. Por lo tanto, los
factores de volumen resultantes fueron pequeños. En otras palabras, si el sistema de soporte
de roca instalado es eficaz para controlar el daño de la explosión, la cantidad de deformación
de la pared puede ser limitada y los factores de aumento correspondientes pueden ser
menores que en las excavaciones con soporte de roca ineficaz.

Factores de volumen relativos a partir de mediciones de conjunto de fricción

En las secciones transversales 5 y 6 (CS5 y CS6), donde se midió la profundidad de la falla al

insertar una cámara de pozo en los juegos de fricción, no se conoce la deformación total de la
pared (Uw). Esto se debe a que cuando se capturaron las secciones transversales escaneadas
iniciales, era probable que ya se hubieran producido algunas fracturas inducidas por el estrés
y, por consiguiente, que hubiera convergencia. A diferencia del telespectador óptico, la cámara
de pozo no permite medir la apertura de las fracturas para estimar la convergencia de la
pared. Los valores de convergencia mostrados en la Fig. 10 son relativos al primer escaneo que
se realizó, y cualquier factor de carga calculado usando estos valores también lo sería. Esto se
conocerá como el factor de volumen relativo (BF ′), calculado mediante la ecuación. (3). BF ′
siempre será igual o menor que BF, dependiendo de si se ha producido convergencia antes de
la medición inicial:

En CS5 en el conjunto de fricción superior, la deformación fue de 0.21 my la profundidad de

falla fue de 1.36 m, lo que dio un BF ′ de 15%; y en el juego de fricción más bajo, la
deformación fue de 0.30 my la profundidad de falla fue de 0.74 m, lo que dio un BF 'de 41%. En
CS6, la deformación fue de 0.13 my la profundidad del fallo fue de 1.07 m, lo que dio un BF ′ de
12%. En este lugar, las profundidades de la falla son relativamente pequeñas, pero los factores
de volumen relativos son excepcionalmente grandes; por lo tanto, la deformación máxima
resultante de la pared fue de hasta 0,30 m.

Los valores de BF ′ son más altos que el factor de carga del 10% que normalmente se
recomendaría para esta situación. Los grandes valores de 12% y 15% son el resultado de la
gran fractura abierta que se muestra en las figuras 11a y b. El evento sísmico que causó el
abultamiento de la masa rocosa probablemente impartió una velocidad a la masa fracturada
de la roca y los conjuntos de fricción se deformaron para absorber la energía de la zona
fracturada, lo que resultó en una gran fractura abierta. La ubicación donde el factor de
volumen relativo era del 41% puede ser el resultado de una combinación de la deformación
que es grande debido a la incompatibilidad geométrica causada por el movimiento de un solo
bloque grande y la profundidad de la fractura inducida por el esfuerzo es relativamente
pequeña.

Conclusiones

Este artículo presenta un estudio de caso realizado en una profunda deriva en la mina
Creighton en Canadá, donde se realizaron mediciones cuantitativas relacionadas con la
formación de masas de roca utilizando una variedad de técnicas. Las principales ideas
obtenidas de este estudio son las siguientes:

Los factores de volumen en el lugar donde se perforaron los orificios de observación oscilaron
entre el 1,4% y el 6,6% donde el soporte estaba cargado pero sin daños. Esto significa que si el
sistema de soporte de roca es eficaz para controlar el daño de la explosión de roca, la
deformación resultante de la masa de roca puede ser pequeña. Esto es importante porque, al
limitar la deformación de la pared, se puede evitar la rehabilitación después de un evento de
explosión de roca importante. Por esta razón, los sistemas de soporte de roca resistentes a la
rotura de rocas deben usarse en terrenos muy estresados.

Se observaron localmente grandes factores de volumen relativos que oscilan entre el 12% y el
41% en una sección de la pared de deriva que fue dañada por el evento sísmico. Los factores
de volumen relativos mayores de lo esperado son locales y son en su mayoría el resultado de
una incompatibilidad geométrica causada por el movimiento de un solo bloque grande. En
otras palabras, son posibles grandes factores de volumen más allá de lo que normalmente se
espera si hay rotación de bloque y movimiento de corte entre los bloques involucrados.

El registro de los orificios perforados con diamante con un visor de televisores óptico demostró
ser la técnica más útil para monitorear la profundidad de la falla en la evaluación de la masa de
rocas. Otras técnicas de recopilación de datos, como el registro del núcleo, el registro de la
velocidad ultrasónica, el escaneo láser y el registro de la cámara de pozo en los conjuntos de
fricción tienen sus propios méritos y valor agregado a la descripción general y al monitoreo del
sitio. Si hay una muestra de núcleo en las muestras de núcleo, la profundidad de la fractura
inducida por el esfuerzo en los orificios perpendiculares al esfuerzo tangencial máximo se
puede estimar en función de la ubicación del disco de núcleo del collar. El perfil de velocidad
de la onda S de la sonda de velocidad ultrasónica se puede usar para estimar la profundidad de
la falla y la profundidad de la micro fractura. Cuando no se dispone de orificios de observación
perforados, se pueden usar cámaras de pozo para observar el estado de daño de la masa de
roca en los juegos de fricción. Sin embargo, esto puede estar restringido por la disponibilidad
de pernos accesibles instalados en las paredes.

A medida que la minería continúa en los niveles profundos de la mina Creighton, se producirán
cambios de tensión adicionales y se espera una mayor deformación de la roca en el sitio de
observación. El personal geotécnico de la mina Creighton y los investigadores de la Universidad
Laurentian planean visitar periódicamente el sitio de observación y monitorear la evolución de
la deformación de la pared y la profundidad de la fractura de roca. Se publicarán nuevos
resultados y perspectivas en futuras publicaciones.

Expresiones de gratitud

Agradecemos el apoyo financiero de CEMI, Vale, LKAB y NSERC, así como el apoyo en especie
de Vale y MIRARCO. Los autores agradecen la ayuda de muchas personas en este proyecto,
incluido el personal geotécnico de Creighton Mine y el personal y los estudiantes del Centro de
Investigación Geomecánica de MIRARCO. En particular, los autores agradecen a Denis
Thibodeau por ayudar a iniciar el proyecto y organizar el trabajo de campo en la mina
Creighton; Byron Seguin, Jim Duncan y Natalie Kari por su ayuda con la logística en la mina
Creighton; Don Chartrand, Brian Langlois y Bob Pelkey por su ayuda con la perforación y
recuperación de los núcleos; Samantha Espley y Mike Yao por aprobar la publicación del
trabajo; Damien Duff por promover el proyecto; Peter Kaiser por sus destacadas publicaciones
sobre el tema; y Sean Maloney por sus consejos sobre el campo y el equipo de laboratorio.