4º JUZGADO CIVIL (EX J. CIVIL T. GREGORIO A.

) - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 02189-2017-0-2301-JR-CI-04
MATERIA : CAMBIO DE NOMBRE, SUPRESION DE NOMBRE Y/O ADICION DE NOMBRE
JUEZ : ARENAS PEREZ, SAUL FELIPE
ESPECIALISTA : VELAZCO GUTIERREZ, LUCIA ESPERANZA
SOLICITANTE : PACOHUANACO CHATA, MOISES
RESOLUCIÓN : 05

SENTENCIA

En la ciudad de Tacna, año dos mil diecisiete, diciembre dieciocho, en el Cuarto

Juzgado Especializado Civil de Tacna, el señor magistrado Saúl Felipe Arenas Pérez,
expide la siguiente sentencia:

I. AN TECEDEN TES .
1. SOLICITUD: DIANA REGINA PACOHUANACO QUENTA, ALEJANDRO ERICK
PACOHUANACO QUENTA y MOISES ALBERTO PACOHUANACO QUENTA,
menores de edad representados por su progenitor MOISES PACOHUANACO
CHATA, presentan solicitud (folio 17 y ss.) sobre Cambio de Primer Apellido,
en la vía del proceso No Contencioso. PETITORIO: Se solicita el cambio del
primer apellido PACOHUANACO, debiendo en lo sucesivo figurar como PACO.
FUNDAMENTOS DE HECHO: Se indica que: (a) nacieron producto del
matrimonio entre su representante y Nancy Quenta Ticona; (b) los mismos han
tenido una serie de inconvenientes de humillación y vergüenza en relación a su
primer apellido, llegándoles a denominar “huanaco” aludiendo a la connotación
de su primer apellido, generándoles sentimientos de inferioridad y la baja
autoestima durante el desarrollo de su vida escolar y en la sociedad hasta la
actualidad; (c) dicha burla y discriminación les impide su derecho fundamental
al libre desarrollo, identidad, libertad, integridad física, moral y psíquica, y al
bienestar de la persona y otros.
2. ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: Mediante resolución N° 01 (folio 20) se
admitió la solicitud; con fecha 14/12/2017 se llevó a cabo la audiencia de
actuación y declaración judicial (folios 39/40) en la cual mediante resolución N°
04 se admiten medios probatorios e incorpora medio probatorio de oficio, se
actúan los mismos y se dispone el ingreso de autos a despacho para sentenciar.

II . AN Á LI SI S .
Fin del Proceso.
1. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso; ello para
obtener como fin concreto la solución de un conflicto o la eliminación de una

1
 incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales; y para obtener como fin abstracto la paz social en justicia. En caso
de vacío o defecto, se deberá recurrir a los principios generales del derecho
procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes.
Carga de la prueba, Valoración Probatoria.
2. Los medios probatorios que se aportan al proceso, sirven para crear la
convicción del juzgador, siendo obligación de las partes probar los hechos que
afirman. Los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión; y en caso los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante no
acreditaran los hechos que sustentan su pretensión, la demanda será declarada
infundada; tal como lo señalan los artículos 188, 196, 197 y 200 del Código
Procesal Civil.
Norma Sustantiva.
3. Toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un nombre el que incluye los
apellidos, correspondiéndole al hijo el primer apellido del padre y el primero de
la madre [artículos 19 y 20 del Código Civil]; asimismo, el nombre es una de las
manifestaciones del derecho a la identidad de la persona y mediante el cual se
designa e individualiza al sujeto de derecho1.
4. La prueba referente al nombre resulta de su respectiva inscripción registral en
los registros de estado civil, pues es un derecho de toda persona ser designado
por su nombre; asimismo, nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones,
salvo por motivos justificados y mediante autorización judicial, debidamente
publicada e inscrita [artículos 25, 26 y 29 del Código Civil]; por lo que en
sujeción a los artículos citados, siendo el nombre atributo de la personalidad,
constituye un deber conservarlo, es decir, nadie puede cambiarlo a su antojo o
realizar adiciones, siendo una excepción cuando obedezca a motivos justificados.
5. El Tribunal Constitucional en la STC N° 2273-2005-HC (caso Quiroz Cabanilla),
en sus fundamentos estableció: “(…) 13. El nombre es la designación con la cual se
individualiza al sujeto y que le permite distinguirse de los demás. El nombre tiene dos
componentes: el prenombre y los apellidos. El nombre es el elemento característico
individual del sujeto, libre de toda vinculación preestablecida. Se refiere al nombre de
pila, el cual es libre y es elegido por los padres o por el que hace la inscripción en el
registro civil. La elección de un segundo o más nombres es facultativa. (…) El apellido.
14. Designación común de una estirpe que cada uno porta debido a su pertenencia al
grupo y a la que se diferencia por este apelativo. El apellido es el nombre de la familia
que sirve para distinguir a las personas, y es irrenunciable e inmodificable. Debe figurar

1
Casación N° 1154-97-PUNO (El Peruano 06/04/2000)

2
 primero el apellido paterno y luego el apellido materno. El apellido no puede cambiarse
respecto al que consta en la partida de nacimiento, salvo por tramitación administrativa
judicial. (…) 20. Por ello, como regla general se ha establecido que nadie puede cambiar
su nombre ni hacerle adiciones. Sin embargo, existe una excepción, que se presenta
cuando existen motivos justificados y media una autorización judicial, publicada e

inscrita”.

6. En ese orden de ideas, la regla que contiene el artículo 29 del Código Civil,
implica el carácter inmutable del nombre, es decir, no puede ser alterado; no
obstante esta regla admite como excepción la existencia de motivos justificados,
que corresponde al Juzgador evaluarlos, sin dejar de observar que la función del
nombre es individualizadora, por lo que solo ante situaciones concretas y
justificadas puede disponerse la autorización para alterar el nombre de una
persona; en consecuencia corresponde determinar, si en este caso, se da la
existencia de motivos justiciados y acreditados; pues el nombre tiene como
función social identificar e individualizar a la persona dentro de la sociedad; por
lo que, el cambio de nombre que se solicita no debe alterar, ni impedir dicha
función, pudiendo reconocer una situación de hecho respecto a la identificación
de la persona recurrente, lo cual además no debe alterar en modo alguno su
vínculo familiar, ni sus relaciones jurídicas y sociales. Así, se tiene en
consideración también que la defensa de la persona y la defensa a su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y el Estado; así como que es un derecho
fundamental de toda persona el derecho a su identidad, a su integridad moral,
psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.
Valoración.
7. Con las Actas de Nacimiento expedidas por los Registros de Estado Civil de la
Municipalidad Provincial de Tacna y de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio
Albarracin Lanchipa (folios 08 a 10) perteneciente a los menores de edad: Diana
Regina Pacohuanaco Quenta, Alejandro Erick Pacohuanaco Quenta y Moises
Alberto Pacohuanaco Quenta, quienes nacieron el 07/09/2010, 18/11/2002 y
07/10/2000; los mismos a la fecha tienen 7, 15 y 17 años de edad,
respectivamente, acreditando que su progenitor es Moises Pacohuanaco Chata y
su progenitora es Nancy Quenta Ticona.
8. Con los Certificados Psicológicos N° 287-17-CPF, 283-17-CPF y 279-17-CPF
(folios 11, 12 y 13) de los menores de edad antes citados, respectivamente,
debido a su actual primer apellido están expuestos a burlas y apodos por parte
de su entorno social; ocasionándoles frustración, sentimiento de indignidad,
impotencia y baja estima, como algunas limitantes en su desenvolvimiento
personal y social.

3
 9. Conforme a la declaración efectuada por ambos progenitores de los menores de
edad; los cuales han indicado que viven con ellos y por lo tanto son testigos
presenciales de los problemas de los menores mismos, éstos señalan que por la
similitud del primer apellido Pacohuanaco con el noble animal huanaco2, por lo
que son motivo de mofa no sólo al identificarlos con dicho animal, sino también
con perspectiva discriminadora, al ser este animal oriundo de la zona andina de
la región.
10. A pesar que en un primer momento, este Juzgado no advierte la posibilidad de
asumir que dicho apellido pueda confundirse con el nombre de dicho animal;
debe entenderse en problema desde un punto de vista social, no del entorno
judicial, sino del entorno de las propias partes; de cual se puede apreciar que
como sociedad, no estamos lo suficientemente educada y culturizada con el uso
adecuado de los términos, lo que ocasiona que ciertos sectores aún se
encuentren con rasgos de ignorancia, lo que en el caso concreto origina que
indebidamente utilicen el nombre de dicho animal –huanaco- con el objeto de
efectuar calificaciones peyorativas, demostrando no sólo menosprecio con la
comparación de una persona con un animal, sino racismo y discriminación al
considerar que como dicho animal es oriundo de los andes asumen de manera
despectiva que la persona es oriunda de dicho lugar, lo que conforme a las
máximas de la experiencia, se acrecienta en zonas próximas a la costa como es
el caso particular de la ciudad de Tacna. Tal es así que incluso los propios
progenitores de los menores en sus declaraciones han señalado que las burlas
no sólo provienen de los compañeros de los mismos en sus respectivas
instituciones educativas, sino que ello se extiende a los padres de los referidos
compañeros, pues cuando hay reuniones o cuando éstos escuchan su apellido en
público hacen mofa del mismo, a tal extremo que el estado anímico de los
menores de edad demandantes se ve disminuido conforme a las evaluación
psicológicas presentadas; lo que si no se soluciona de alguna forma, podría
generar un daño mayor en la personalidad que en los menores de edad, recién
se viene desarrollando y que debe ser protegida por el Estado, ello en aplicación
del principio del Intereses Superior de Niño y del Adolescente señalado en el
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.
Conclusión.
11.De lo expuesto, este Juzgado ha llegado al convencimiento que existe motivo
suficiente, acreditado y concreto para que los demandantes menores de edad
cambien su primer apellido, vía reducción, de PACOHUANACO por el de PACO,
en salvaguarda de su desarrollo personal y para no generar una afectación a su

2
Mamífero camélido oriundo de los andes y parecido a la llama.

4
 autoestima, ayudar a un adecuado desarrollo de su personalidad, más aún si ello
va a fortalecer este desarrollo que posteriormente generará la participación y
desempeño la sociedad; precisando que dicho cambio no altera la condición civil
de quienes lo obtienen ni constituye prueba de filiación, distinta a la ya
efectuada [artículo 30 del Código Civil].

II I . DECISIÓN:
Por estos fundamentos, conforme al artículo 138 de la Constitución Política del
Estado, administrando justicia en nombre del Pueblo de quien emana esta potestad,
con criterio de conciencia que la ley faculta, DECI DO :
1. DECLARAR FUNDADA la solicitud interpuesta por MOISES PACOHUANACO
CHATA en representación de sus hijos DIANA REGINA PACOHUANACO
QUENTA, ALEJANDRO ERICK PACOHUANACO QUENTA y MOISES
ALBERTO PACOHUANACO QUENTA, sobre Cambio de Nombre: Primer
Apellido, en la vía del proceso No Contencioso.
2. DISPONER que:
2.1.
Ante el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio
Albarracin Lanchipa, provincia y departamento Tacna; se proceda a suprimir el
primer apellido “PACOHUANACO”, debiendo quedar en lo sucesivo como
“PACO”; sólo respecto de su titular Diana Regina Pacohuanaco Quenta nacida
el siete de setiembre de dos mil diez; sin alterar la condición civil, ni constituir
prueba de filiación.
2.2.
Ante el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio
Albarracin Lanchipa, provincia y departamento Tacna; se proceda a suprimir el
primer apellido “PACOHUANACO”, debiendo quedar en lo sucesivo como
“PACO”; sólo respecto de su titular Alejandro Erick Pacohuanaco Quenta nacido
el dieciocho de noviembre de dos mil dos; sin alterar la condición civil, ni
constituir prueba de filiación.
2.3.
Ante el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Tacna,
departamento Tacna; se proceda a suprimir el primer apellido
“PACOHUANACO”, debiendo quedar en lo sucesivo como “PACO”; sólo
respecto de su titular Moises Alberto Pacohuanaco Quenta nacido el siete de
octubre de dos mil; sin alterar la condición civil, ni constituir prueba de
filiación.
3. DISPONER la PUBLICACIÓN de un extracto de la presente sentencia en el
diario encargado de la publicación del suplemento judicial “La República”.
4. DISPONER, una vez firme la presente, la REMISIÓN los partes judiciales a
las entidades correspondientes para que procedan a la anotación respectiva,

5
 previa presentación de comprobantes de pago por aranceles judiciales
correspondientes.
Por esta sentencia que mando y firmo. Regístrese y Notifíquese.