ESCUELA DE

EDUCACION
SUPERIOR
TECNICO
PROFESIONAL
 ALUMNO :
Mamani
Morales diego
Abel
 DOCENTE:
Walter Aquino
Maquera
 TEMA :
Derecho
Tributario
 ESPECIALIDA
 DEDICATORIA:

A dios por su infinita gracia y bendición

A mi familia por su apoyo y comprensión

Al Perú, por ser la tierra en que nací

A todos los que me rodean, por ser parte de mi vida.

2
 ABSTRACT:

One of the themes more important in the criminal process, is for

sure the evidentiary law, in this monographic work, I have wanted
also highlight the importance of the porpuse to the jurisdictional
authority , is taken into account that is through the test
assessment, that the judge achieves to do an operation of
reasoning and criteria, that It allows to get of each element of
evidence, the conviction to determine the guilt or innocence of the
accused grounding in the assessment of the test.

In general, we always find definitions that tend to point out that

their purpose is to demonstrate or verify the facts affirmed by the
parties in the postulatory acts of the process, seeking to produce
conviction in the judge about the facts, so that they can thus
support their decision. final.

Palabras clave: PROCESO PENAL-DERECHO PROBATORIO-

CULPABILIDAD- ELEMENTO PROBATORIO-ACTOS POSTULATORIOS.

3
 Introducción:

Uno de los temas más importantes en el proceso penal, es sin lugar a duda, el derecho
probatorio, en este trabajo monográfico, he querido destacar también la importancia de la
finalidad para la autoridad jurisdiccional, ya que se tiene en cuenta que es mediante la valoración
de la prueba, que el juez logra realizar una operación mental de raciocinio y criterio, que le
permite obtener de cada elemento probatorio, la convicción para determinar la culpabilidad o
inocencia del imputado, fundamentándose en la valoración de la prueba.

Por lo general siempre encontramos definiciones que tienden a señalar que su finalidad es la
demostración o comprobación de los hechos afirmados por las partes en los actos postulatorios
del proceso, buscando producir convencimiento en el juez sobre los hechos, de manera que
pueda así sustentar su decisión final. Se advierte dos aspectos muy importantes relativos a
quienes intervienen en el proceso: de un lado, las partes que tienen la facultad y el deber de
poner en consideración del juez todo aquel material que sustenten sus hechos alegados en los
actos postulatorios del proceso; y de otro lado, al juez, quien se encuentra en la obligación de
sustentar su decisión en esos medios de prueba que han propuesto las partes en el proceso y
han sido actuados por este, además de aquellos medios de prueba que de oficio haya
incorporado al iter procesal.

4
 ÍNDICE:
Nociones generales:.................................................................................................................................6
CAPITULO 1: EVOLUCIÓN HISTÓRICA CONCEPTUAL DEL DERECHO PROBATORIO:.........8
1.1 Los modos de prueba consisten en:........................................................................................8
1.1.1 Escritos:.....................................................................................................................................8
Instrumenta tales como el escrito que comprueba una estipulación, el arcarium nomen.......8
1.1.2. En testigos:..............................................................................................................................8
1.1.3. En el juramento:......................................................................................................................8
1.2 El derecho probatorio y el derecho procesal son complementarios y simbióticos:..10
Capitulo 2: CONCEPTOS Y DEFINICIONES:.....................................................................................10
2.1DERECHO PROBATORIO:.........................................................................................................10
a) de un lado,...............................................................................................................................11
b) y de otro lado,.........................................................................................................................11
2.2LA PRUEBA:..................................................................................................................................11
2.3 Medios de prueba:......................................................................................................................11
2.4 Objeto de prueba:.......................................................................................................................12
2.6 Procedimiento Probatorio.........................................................................................................12
2.7 Valoración de la prueba.............................................................................................................13
CAPITULO 3:FUENTES Y PRINCIPIOS DEL DERECHO:...............................................................13
3.1Fuentes del derecho probatorio:..............................................................................................13
3.2 Principios o características: del derecho probatorio:.......................................................14
a) Principio de Unidad de la Prueba:............................................................................................14
b) Principio de Comunidad de La Prueba:..................................................................................14
c) Principio de Concentración de La Prueba:.............................................................................14
d) Principio de Libertad de Prueba:..............................................................................................15
e) Principio de Inmediación de la Prueba....................................................................................15
f) Principio de la Necesidad:...........................................................................................................15
g) Principio de la Legitimidad.........................................................................................................15
h) Principio de Imparcialidad..........................................................................................................15
i) Principio de la Lealtad y Probidad o Probatoria.....................................................................16
j) Principio de la Originalidad de la Prueba................................................................................16
k)Principio de Veracidad:................................................................................................................16

5
 l)Principio de la Formalidad............................................................................................................16
CAPITULO 4:LEGISLACIÓN NACIONAL:...........................................................................................18
4.1.TITULO PRELIMINAR DEL NCPP:...........................................................................................18
ARTÍCULO VIII°. Legitimidad de la prueba..................................................................................18
4.2:SECCIÓN II:..................................................................................................................................18
SOBRE LA PRUEBA EN EL NCPP :TÍTULO I :PRECEPTOS GENERALES..........................18
A) SOBRE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL NCPP:ARTÍCULO 155º............................18
B) SOBRE EL OBJETO DE PRUEBA: ARTÍCULO 156°-...........................................................18
C) SOBRE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL NCPP: ARTÍCULO 157º.................................19
D) SOBRE LA VALORACION DE LA PRUEBA: ARTÍCULO 158º............................................19
E) SOBRE LA UTILIZACION DE LA PRUEBA EN EL NCPP: ARTÍCULO 159º.....................20
TÍTULO II :...........................................................................................................................................20
LOS MEDIOS DE PRUEBA :CAPÍTULO I: LA CONFESIÓN......................................................20
F) SOBRE EL VALOR DE PRUEBA DE LA CONFESIÓN EN EL NCPP.-ARTÍCULO 160º..20
G) SOBRE EL EFECTO DE LA CONFESIÓN SINCERA.EN EL NCPP- ARTÍCULO 161º....20
CAPITULO 5: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:............................................................21
 CONCLUSIONES:.......................................................................................................................21
 RECOMENDACIONES:.............................................................................................................22
CAPITULO 6: BIBLIOGRAFIA...............................................................................................................23

6
 Nociones generales:

Definición de prueba: Cosa material, hecho, suceso, razón o argumento con que se
prueba o se intenta probar que algo es de una determinada manera y no de otra.

Definición de Valoración de la Prueba : La apreciación o valoración de la prueba es el

mérito que le otorga el Juez a la forma como las partes intentan demostrar los hechos,
conforme a los medios permitidos en la Ley. La Doctrina señala que la valoración de la prueba
proviene de los conocimientos del Juez, y que estos le llevan a precisar el mérito de la prueba;
es decir, la eficacia de la misma.

Definición de Medios de Prueba: Son los instrumentos que sirven, de una u otra forma,
para convencer al juzgador de la existencia o no de un dato procesal determinado, para así
llevarlo al conocimiento de la verdad procesal.

Derecho Probatorio: Es aquella rama del Derecho que se ocupa de la fijación, evaluación,

práctica y examen de las pruebas en un Proceso para crear en el Juez una convicción de
certeza respecto de la causa a juzgar.

Medio Probatorio: Tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.

Juez: Persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado,
tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia.

Onus Probandi: Radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que «lo normal se
entiende que está probado, lo anormal se prueba». Por tanto, quien invoca algo que rompe el
estado de normalidad, debe probarlo («affirmanti incumbit probatio»: ‘a quien afirma, incumbe la
prueba’). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de
probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma
poseer una nueva verdad sobre un tema).

7
CAPITULO 1: EVOLUCIÓN HISTÓRICA CONCEPTUAL
DEL DERECHO PROBATORIO:
Es notoria la evolución que ha tenido a través de la historia el derecho probatorio.

En el antiguo derecho romano (año 754 a.c.) y en el griego, tanto el proceso civil como el penal
eran oral y las partes tenían la carga de producir la prueba y sólo en los casos especiales se les
permitía a los jueces tener iniciativa para decretarlas y practicarlas de oficio.

Los medios principales de prueba fueron los testimonios, los documentos y el juramento. En
cuanto la prueba documental, gozó de especial consideración, particularmente en materia
mercantil, habiéndose otorgado a algunos documentos mérito ejecutivo directo y por supuesto
pleno valor probatorio. De tal manera que cuando las pruebas pertenecían al demandante en
virtud del principio “actori incumbit onus probandi”, las principales pruebas eran los escritos y la
prueba testifical, además del juramento y la pericia.

En esa etapa histórica, el que afirmaba en su beneficio la existencia de un derecho o de un

hecho era quien está obligado a suministrar la prueba; así pues, el demandante debía justificar
su pretensión. Si no lo conseguía, el demandado era absuelto. Por su parte, el demandado no
tenía que hacer prueba directa; su papel se limita a combatir las suministradas por el
demandante. Pero si se oponía una excepción en la demanda, debía a su vez probar los
hechos en que se apoyaba este modo de defensa, en cuanto a la excepción, desempeña el
papel del demandante.

1.1 Los modos de prueba consisten en:

1.1.1 Escritos:
Instrumenta tales como el escrito que comprueba una estipulación, el arcarium nomen.
1.1.2. En testigos:
testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su número, sino conforme el valor de los
testimonios.

1.1.3. En el juramento:
, jusjurandum in juidicio. Lo anterior solo es una muestra de cómo se inició el procedimiento
para promover y evacuar la prueba en el derecho romano, circunstancia esta que marcó pauta
en el derecho a escala mundial. Pero, definitivamente la prueba se presenta a lo largo de la
historia cuando surge la necesidad de probar la verdad de un hecho o acto y en el campo

8
procesal, lo que es fundamental, pues consiste en la certeza en el juez sobre la existencia de
los hechos que se someten a su consideración.

El movimiento de la Revolución Francesa de 1789, trajo la reacción contra la tarifa legal y la

implantación de la libertad de apreciación de las pruebas por el juez, primero en el proceso
penal y luego en el proceso civil. Se puso en evidencia que la probabilidad objetiva que es el
fundamento de la regla de experiencia convertida en norma legal por la tarifa de pruebas; en tal
sentido, no era aceptable una lógica oficial, previa y abstracta, para la investigación de los
hechos del proceso, que son concretos e históricos.

La libertad de valorar la prueba es una consecuencia lógica de la ciencia empírica del mundo
moderno, e implica un concepto técnico de la investigación de la verdad de los hechos, que
rechaza la concepción del razonamiento judicial como un puro silogismo.

La prueba es un estado de cosas, susceptible de comprobación y contradicción, que tiene lugar

en el proceso de conformidad con la ley, para producir convencimiento, no solo en el juez, sino
en las partes y en el público, sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y,
consiguientemente para sustentar las decisiones. Ese estado de cosas, que puede consistir en
un objeto que confiesas, otro que rinde testimonio, el juez que inspecciona, un experto que
analiza y dictamina, un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo, resulta
claro entonces que ese estado de cosas en el proceso, al que se llama prueba, es introducido a
este a través de los llamados medios de prueba o medios probatorios.

Partiendo de que la presente investigación versa sobre los medios probatorios que logran
desvirtuar el valor de los documentos firmados en blanco, subsumiéndonos a los juicios
laborales; es necesario, no solo analizar como ha sido el desarrollo histórico de la prueba en el
tiempo, sino también, la manera como ha evolucionado el proceso en el mundo

Podría determinarse que el derecho probatorio surgió desde tiempos antiguos y ortodoxos,
donde el análisis interpretativo surgía o se fundamentaba en bases poco acreditadas, donde el
análisis partía del juicio de valor que realizaba el juez. Y en el transcurrir del tiempo ha ido
evolucionando con el hombre, sus costumbres, y los medios investigativos.

9
1.2 El derecho probatorio y el derecho procesal son
complementarios y simbióticos:
Aquél no es concebible sino en el marco de éste y de igual modo, el procesal carecería de una
herramienta externa a él sin el probatorio; ahora la razón por la cual hago mención de esta
relación es que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos
limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de estos, sino que hay que
considerar esos medios de prueba enfocados en una mecánica procedimental e incluidos en un
proceso determinado.

Iniciaremos entonces el recuento histórico en la antigua roma, La estructura social y política de

Roma nos permite dividir su historia en dos periodos, y cada periodo es diferenciable cierto y
determinado en los tipos de procesos aplic

Roma se fundó cerca del 740 a.C. y desde entonces, la gran metrópoli vivió tres periodos
íntimamente relacionados con su estructura política y social:

 Monarquía: Este va de su fundación hasta el 510 a. C

 La Republica: 510−31 a. C
 El imperio: 31−553 después de Cristo y luego su decadencia y el surgimiento,
interesante para nuestro estudio, de la hegemonía del derecho canónico.

Capitulo 2: CONCEPTOS Y DEFINICIONES:

2.1DERECHO PROBATORIO:
El derecho probatorio representa una rama del derecho que se encarga de la unión, práctica,
valoración y análisis de las pruebas en un proceso para establecer en el Juez una persuasión
de seguridad respecto de la causa a juzgar. Asimismo, se puede entender como una disciplina
jurídica regulada de perfil público y objetivo que normaliza por medio de la expedición que hace
el estado, la prueba en todo su movimiento (valoración, asunción y producción).

Por lo general siempre encontramos definiciones que tienden a señalar que su finalidad es la
demostración o comprobación de los hechos afirmados por las partes en los actos postulatorios
del proceso, buscando producir convencimiento en el juez sobre los hechos, de manera que

10
pueda así sustentar su decisión final. Se advierte dos aspectos muy importantes relativos a
quienes intervienen en el proceso:

a) de un lado,
las partes que tienen la facultad y el deber de poner en consideración del juez todo
aquel material que sustenten sus hechos alegados en los actos postulatorios del
proceso;
b) y de otro lado,
al juez, quien se encuentra en la obligación de sustentar su decisión en esos medios de
prueba que han propuesto las partes en el proceso y han sido actuados por este,
además de aquellos medios de prueba que de oficio haya incorporado al iter procesal.

2.2LA PRUEBA:
La palabra prueba tiene multiples significados. Por lo pronto y en su más corriente acepción,
probar es demostrar que lo afirmado corresponde a la realidad. Pero también se denomina
prueba al medio a través del cual el litegante presenta al juez la verdad del hecho afirmado, asi
por ejemplo, un documento, el dictamen de un perito, la declaración de un testigo, la
confesión,etc. Finalmente, esa misma voz se utiliza para hacer referencia a la actividad o
procedimiento desarrollado al ofrecer o producir un medio probatorio.

2.3 Medios de prueba:

Una de las definiciones más sucintas de los medios de prueba dentro del proceso civil es la que
se refiere al conjunto de elementos que son aportados al proceso, con la finalidad de lograr un
convencimiento del juzgador. Esta definición bastante general es muy común en todos los
sistemas procesales del mundo. En palabras de Michele Taruffo[1], es una relación instrumental
entre el hecho en litigio y los medios necesarios para poder establecer la verdad acerca de los
hechos de la causa.

Queda claro que incluso en nuestro sistema procesal civil peruano, los medios de prueba tienen
como finalidad conseguir la verdad o autenticar los hechos alegados por las partes.

Es importante resaltar que:El derecho probatorio, la prueba y los medios probatorios,

constituyen aspectos que debemos definir bien para no tratarlos como si fueran lo mismo. De

11
un lado, ya hemos hecho referencia al derecho probatorio como la ciencia del derecho
procesal que estudia la prueba. De otro lado, la prueba es concebida como el conjunto de
razones que conducen al magistrado a adquirir certeza sobre los hechos propuestos por las
partes en los actos postulatorios; y, finalmente, los medios probatorios constituyen los
instrumentos del que hacen uso las partes o dispone el magistrado para lograr convencimiento
a la decisión del juez.

2.4 Objeto de prueba:

El objeto de la prueba es el hecho que debe verificarse y sobre el cual el juez emite un
pronunciamiento. Es demostrar la verdad de los hechos propuestos por las partes al momento
de interponer la demanda (por parte del demandante) y al momento de contestar la misma (por
parte del demandado). Es todo aquello susceptible de demostración por las partes ante el juez,
sobre la verdad o existencia de un hecho, materia de las pretensiones propuestas, pudiendo ser
estos pasados, presentes o futuros.

2.5 Carga de la prueba

Es el gravamen que recae sobre las partes quienes deben facilitar el material probatorio al juez
para que este pueda formar sus convicciones sobre los hechos alegados o invocados. Sin
embargo, el juez de acuerdo a las particularidades de cada caso y tomando en cuenta la
normativa o sistema correspondiente podrá disponer la incorporación de determinada prueba al
proceso, a esta figura excepcional, se le denomina prueba de oficio.

 2.6 Procedimiento Probatorio

Consiste en saber cuáles son las formas que la ley establece y deben respetar las partes para
que la prueba producida se considere válida. Al respecto COUTURE[8] precisa que: “En este
sentido, el problema del procedimiento probatorio queda dividido en dos campos; en uno se
halla el conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas; en el otro, de carácter
especial, se señala el mecanismo de cada uno de los medios de prueba. Así, todo lo relativo al
ofrecimiento de la prueba, a la oportunidad para solicitarla y para recibirla, a la oportunidad para

12
solicitarla y para recibirla, a las formas de verificación comunes a todos los medios de prueba,
etc., constituye el tema general del procedimiento probatorio. Por otro lado, el funcionamiento
de cada medio de prueba, instrumentos, testigos, confesión, inspección, etc., constituye el
aspecto particular del problema.”

2.7 Valoración de la prueba

Prevalece aquí la figura del juez, quien decide los hechos en razón de principios de lógica
probatoria. Esta constituye la última etapa de la actividad probatoria ya que se realiza luego de
haber transcurrido por el ofrecimiento, admisión, calificación y la producción de los hechos que
representan y tratan de demostrar sus pretensiones

Existen medios de pruebas directos por cuanto suponen un contacto inmediato con el juez,
otros que requieren de una reconstrucción que son los indirectos y los que se apoyan en el
sistema de deducciones e inducciones.

CAPITULO 3:FUENTES Y PRINCIPIOS DEL DERECHO:

3.1Fuentes del derecho probatorio:

Como toda materia o rama del derecho, el derecho probatorio también tiene fuentes, que son
aquellas variantes de donde emana su estudio, los pilares sobre los cuales puede surgir y
configurarse por

sí mismo, pero como a menudo ha pasado dentro del estudio de esta materia dejada de lado
por muchos tratadistas, se ha confundido la acepción de fuentes, dándole el tinte de medios de
prueba a las fuentes y viceversa.

Una fuente es algo que da origen; por ende, las fuentes de la prueba son aquellas indicaciones
que antes del proceso ya tienen una independencia y ya existen propiamente, a diferencia de
los medios

de prueba, que son los regulados estrictamente por la ley como actuaciones para ser
incorporadas al proceso.

Las fuentes se originan del derecho mismo, y retrotrayendo al estudio de este, se puede llegar a
la conclusión desde un punto de vista legalista, de que las fuentes de la prueba son:

13
– La ley.

– La jurisprudencia en materia probatoria.

– La costumbre.

– Los principios generales del derecho.

3.2 Principios o características: del derecho

probatorio:
Toda ciencia está apoyada en principios que informan su funcionamiento y así mismo
complementan las actuaciones dentro de la misma, desarrollando su espíritu y manteniendo un
orden en el sentido DE SU USO.

a) Principio de Unidad de la Prueba:

La actividad probatoria se desenvuelve mediante una mecánica de confrontación y constatación
de los elementos probatorios incorporados en autos, con el objeto de obtener la más acertada
elaboración de la idea de cómo se desarroüaron los hechos sobre los cuales versa el proceso.
Dicha acüvidad se da cuando las pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su
conjunto. Esa apreciación general de las pruebas permite que se llegue a un mayor grado de
certeza, ya que existirán algunas que sirv'an de respaldo, como asl también otras, que ayuden a
desvirtuar las menos crelbles. Ésta acüüdad valorativa de las pruebas brinda mayores garantías
al procedimiento probatorio en sf, pues, no sólo protege a las partes sino también al juez.

b) Principio de Comunidad de La Prueba: 

Toda la evidencia recabada durante la investigación preliminar o fase preparatoria es acervo
común de las partes. A este respecto hay que recordar que en razón de que el sistema
acusatorio se funda en la búsqueda de la verdad material, las evidencias traídas a las
actuaciones por una parte, pueden resultar de provecho a otra de las partes y viceversa.

c) Principio de Concentración de La Prueba:

 El principio de Concentración de la Prueba establece la necesidad de unificar en un sentido
práctico la incorporación de los diversos elementos de prueba, con la finalidad de simplificar su
comprensión y evitar que se disgregue o contamine su existencia.

14
d) Principio de Libertad de Prueba: 
El principio de prueba libre es aquel según el cual, en el proceso es admisible todo tipo de
prueba, ello implica que todo hecho relacionado con el juzgamiento puede ser objeto de prueba.
El ordenamiento no establece cuales son los medios probatorios admisibles, sino simplemente
exige la legalidad.

e) Principio de Inmediación de la Prueba.

I. Objeto de Ia Inmediación. El Principio de Inmediación está encaminado a lograr una relación
di¡ecta entre el juez y los medios de pruebas incorporados al proceso. El objeto de la
inmediación se centra en permitir al juzgador apreciar personalmente todo aquello que es
ventilado en el proceso, procurando asl alcanza¡ una mejor percepción de lo narrado y lo
ocurrido realmente. Es asf, que en el caso de la decla¡ación de tesügos, por ejemplo, ese
contacto directo que se podrfa dar entre el juez y el testigo, permitirla establecer un grado de
afinidad tal, que po-sibilitarfa dilucidar las dudas del magistrado, imposibles de vislumbrar por
actuaciones o intermedia¡ios, Ios cuáles cuentan con apreciaciones natu¡almente diferentes

f) Principio de la Necesidad:
La necesidad de la prueba es una noción que comprende hechos que deben ser materia de
prueba sin tener en cuenta a quien le corresponde suministrarla, por ello es objetiva, y se refiere
a ciertos y determinados hechos, es decir, aquellos que en cada proceso deben probarse. Es
por tanto que el principio de la necesidad de la prueba es lo que se requiere en un proceso
determinado por constituir los presupuestos fácticos de las pretensiones o excepciones.

g) Principio de la Legitimidad
La búsqueda de la verdad representa el más alto nivel de justicia, teniendo la búsqueda y
obtención de medios de prueba realizarse según parámetros establecidos por el ordenamiento
jurídico constitucional y legal.9 Como se sabe, el Estado busca la “verdad” pero tal verdad no
puede ser conseguida a cualquier precio, sino tiene que hacerse en base a ciertas reglas
establecidas por el ordenamiento jurídico.

h) Principio de Imparcialidad
• El Juez debe ser imparcial, así mismo debe garantizar el derecho de defensa y debe mantener
a las partes en igualdad de condiciones (Art. 15 del CPC). • La imparcialidad o neutralidad de

15
los integrantes del órgano director del procedimiento administrativo. Esa objetividad se equipara
a la que debe mantener el juez en un proceso judicial. 

i) Principio de la Lealtad y Probidad o Probatoria

• Las partes no pueden usar los medios de prueba para esconder la realidad y así engañar al
Juez. • Es consecuencia directa de los anteriores; si la prueba es común, si tiene su unidad y su
función de interés general, no debe usarse para ocultar o deformar la realidad, para tratar de
inducir al Juez en error o engaño, sino que dicha lealtad y probidad o veracidad, debe provenir
de la iniciativa de las partes intervinientes. • Es la pérdida de la oportunidad para realizar un
acto procesal (promover, impugnar o evacuar pruebas).

j) Principio de la Originalidad de la Prueba.

I. Función del principia de Ia originalidad.

Este principio ayuda a determinar los medios más idóneos para la demostración de los

hechos, de acuerdo a los distintos casos investigados.

la originalidad de la prueba radica en que

los oferentes brinden al proceso aquéllas pruebas concretas, es decir, las fuentes originales e

inmediatas que permitan determinar los hechos, y asf lograr de manera directa y eficazla

apreciación de los acontecimientos reales.

k)Principio de Veracidad:
Hace referencia a que la prueba debe ser acorde con la verdad, es decir la prueba debe tener
consonancia con la realidad que pretende demostrar. En caso contrario esta prueba puede
inducir en error al funcionario juzgador y puede llevar incluso a un fraude procesal. La prueba
debe estar libre de dolo, de fuerza o de engaño.

l)Principio de la Formalidad
Este principio implica que la prueba está revestida de requisitos extrínsecos e intrínsecos. Los
primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar; los segundos contemplan
principalmente la ausencia de vicios, como dolo, error, violencia y de inmoralidad en el medio
mismo, como sería la reconstrucción total de un delito sexual o de una unión extramatrimonial
para establecer la concepción; procuran que con ella se busque en realidad el convencimiento

16
del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio moral o económico
de la parte contraria, como ocurriría con la exhibición de escritos sobre escabrosos secretos
familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos.

17
CAPITULO 4:LEGISLACIÓN NACIONAL:
4.1.TITULO PRELIMINAR DEL NCPP:
ARTÍCULO VIII°. Legitimidad de la prueba.
- 1. Todo medio de prueba será valorado sólo si

ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.

2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación

del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.

3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del

procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.

4.2:SECCIÓN II:
SOBRE LA PRUEBA EN EL NCPP :TÍTULO I :PRECEPTOS
GENERALES
A) SOBRE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL
NCPP:ARTÍCULO 155º
1. La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, los Tratados
aprobados y ratificados por el Perú y por este Código.

2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos procesales.
El Juez decidirá su admisión mediante auto especialmente motivado, y sólo podrá excluir las
que no sean pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podrá limitar los medios de prueba
cuando resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecución.

3. La Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.

4. Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto de reexamen por

el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.

5. La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en cuenta el estado físico y

emocional de la víctima.

B) SOBRE EL OBJETO DE PRUEBA: ARTÍCULO 156°-

1. Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la

18
imputación, la punibilidad y la determinación de la pena o medida de seguridad, así como los

referidos a la responsabilidad civil derivada del delito.

2. No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las Leyes naturales, la norma

jurídica interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.

3. Las partes podrán acordar que determinada circunstancia no necesita ser probada, en

cuyo caso se valorará como un hecho notorio. El acuerdo se hará constar en el acta.

C) SOBRE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL NCPP:

ARTÍCULO 157º
1. Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba
permitido por la Ley. Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos, siempre que no
vulneren los derechos y garantías de la persona, así como las facultades de los sujetos
procesales reconocidas por la Ley. La forma de su incorporación se adecuará al

medio de prueba más análogo, de los previstos, en lo posible.

2. En el proceso penal no se tendrán en cuenta los límites probatorios establecidos por las

Leyes civiles, excepto aquellos que se refieren al estado civil o de ciudadanía de las personas.

3. No pueden ser utilizados, aún con el consentimiento del interesado, métodos o técnicas

idóneos para influir sobre su libertad de autodeterminación o para alterar la capacidad de

recordar o valorar los hechos.

D) SOBRE LA VALORACION DE LA PRUEBA: ARTÍCULO 158º

1. En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas

de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y

los criterios adoptados.

2. En los supuestos de testigos de referencia, declaración de arrepentidos o colaboradores y

situaciones análogas, sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer
al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.

3. La prueba por indicios requiere:

19
a) Que el indicio esté probado;

b) Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia;

c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean plurales, concordantes y

convergentes, así como que no se presenten contraindicios consistentes.

E) SOBRE LA UTILIZACION DE LA PRUEBA EN EL NCPP:

ARTÍCULO 159º

1. El Juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos
con vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.

TÍTULO II :
LOS MEDIOS DE PRUEBA :CAPÍTULO I: LA CONFESIÓN
F) SOBRE EL VALOR DE PRUEBA DE LA CONFESIÓN EN EL
NCPP.-ARTÍCULO 160º

1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión de los cargos o imputación
formulada en su contra por el imputado.

2. Sólo tendrá valor probatorio cuando:

a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;

b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas; y,

c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

G) SOBRE EL EFECTO DE LA CONFESIÓN SINCERA.EN EL

NCPP- ARTÍCULO 161º
Si la confesión, adicionalmente, es sincera y espontánea, salvo los supuestos de flagrancia y de
irrelevancia de la admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios incorporados
en el proceso, el Juez, especificando los motivos que la hacen necesaria, podrá disminuir
prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mínimo legal.

20
CAPITULO 5: CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES:
 CONCLUSIONES:
 Es importante informarse de este tipo de temas, y solo asi poder
afrontar un proceso penal con sustento y conocimiento.
 La importancia de el derecho probatorio recae en sus principios,
ya que al conocer las reglas de juego para poder validar una
buena prueba, podría definir el resultado de todo el proceso.
 Queda en claro la trascendencia que tienen las partes en el
proceso de acreditar los hechos propuestos en los actos
postulartorios, y aquel que no sustente, difícilmente convencerá su
pretensión.
 El derecho probatorio es importante ya que sirve para reconstruir
hechos y demostrar situaciones alegadas durante el proceso; por
ello se dice que el jurista reconstruye el pasado, para conocer
quién tiene razón en el presente y también para regular con más
acierto las conductas futuras.
 La importancia de la valoración y el nivel de razonamiento del juez
para llegar a esa verdad real de los hechos alegados por las
partes del proceso.

21
 RECOMENDACIONES:

 Se debería de tomar mas énfasis en este tipo de temas, ya que el

derecho probatorio es decisivo en el proceso penal.
 Que las universidades suscriban acuerdos con las instituciones y
cortes de justicia, para que los estudiantes de derecho, tengan un
amplio conocimiento de los procedimientos y etapas de los juicios
penales.
 Instar a las instituciones jurídicas a preocuparse por el estudio del
procedimiento probatorio legal, de esa manera adquirir una visión de
la regulación de la prueba para facilitar la tarea de analizar la teoría
general de la prueba.
 Se debería de brindar las facilidades al policía nacional y cumplir su
rol como sujero procesal, a la hora de realizar las investigaciones
necesarias que también se puedan observar como prueba por el juez
en el proceso penal.
 Se debería de valorar y resaltar el principio de legalidad, ya que la
fuente legal de la prueba define mucho el hecho que se quiere probar
por las partes.

22
CAPITULO 6: BIBLIOGRAFIA
file:///C:/Users/HP/Downloads/391195186-DERECHO-PROBATORIO-HISTORIA.pdf

https://www.definicion.xyz/2018/02/derecho-probatorio.html

https://lpderecho.pe/el-derecho-probatorio-en-el-sistema-procesal-peruano/

https://lpderecho.pe/medios-probatorios-actuacion-inmediata/

[1] Michele, Taruffo. Teoría de la prueba. Lima: Ara Editores, 2012.

https://books.google.com.pe/books?
id=eqJe5HAVQbUC&printsec=frontcover&dq=derecho+probatorio&hl=es-
419&sa=X&ved=2ahUKEwjHlr65iKPqAhWKc98KHe3HAA0Q6AEwAHoECAMQAg#v=onepage&q=derecho
%20probatorio&f=false

https://www.academia.edu/40140184/Introducci%C3%B3n_al_Derecho_Probatorio

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/17569e8046e1186998ae9944013c2be7/Principios+generales
+que+rigen+la+activida+probatoria.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=17569e8046e1186998ae9944013c2be7

23