Está en la página 1de 13

Universidad Abierta y a Distancia de México

(UnADM)

Carrera: Licenciatura en Seguridad Pública

División de Ciencias Sociales (dcs)

Materia: Derecho Procesal Penal

U3. Evidencia de aprendizaje: Intervención

del policía en la audiencia de juicio oral

Docente: Mario García Mondragón

Nombre del Estudiante: Immer Jiménez de

La Cruz

Matricula: ES1821007364
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................1
DESARROLLO................................................................................................................................2
Dirígete al siguiente enlace https://goo.gl/3sNzN2...........................................................2
Reproduce el video titulado “Juicio Oral Homicidio Calificado Video 1”...................2
Observa el desarrollo de la audiencia e identifica las formalidades que se siguen,
para orientarte puedes dar lectura a los artículos 335 y 347 del Código Nacional
de Procedimientos Penales....................................................................................................2
Con los elementos identificados en un documento de texto elabora un diagrama
de flujo secuencial que explique cada etapa.....................................................................2
Identifica la clasificación jurídica del delito que se va a procesar:..........................4
Escucha con atención el alegato de apertura del Ministerio Publico e identifica su
“Teoría del caso” y describe:.................................................................................................4
Elementos facticos:..............................................................................................................4
Elementos jurídicos:.............................................................................................................4
Elementos probatorios:.......................................................................................................4
Escucha con atención la exposición que hace el perito médico forense, el
interrogatorio y contrainterrogatorio y de acuerdo a lo que describe identifica:.....5
La causa de la muerte:.........................................................................................................5
Mecánica de los hechos:.....................................................................................................5
Objeto utilizado:.....................................................................................................................5
En el siguiente enlace https://goo.gl/cGLSzi podrás encontrar la continuación de
la audiencia en el video titulado “Juicio Oral interrogatorio a testigos Video 2”.....6
Reprodúcelo y presta especial atención a la exposición que hace el policía,
particularmente a los detalles que refiere realizo en la investigación y las
entrevistas que realiza a los testigos...................................................................................6
De acuerdo a lo que manifiesta el policía identifica:....................................................6
El tipo de arma utilizada:.....................................................................................................6
El probable responsable de la comisión del delito.......................................................6
Retoma los elementos identificados en los puntos 6 y 7 y confróntalos con los
aportados por el policía y a partir de las inconsistencias que detectes, elabora
una hipótesis a manera de teoría del caso en la que expliques que fue lo que
realmente ocurrió......................................................................................................................6
Con base a lo antes señalado, se plantea la siguiente teoría....................................7
Con la evidencia de aprendizaje realizada en la Unidad 1 “Derecho Procesal
Penal” identifica la diferencia en la intervención policial en la audiencia judicial en
el sistema Mixto con el Acusatorio Adversarial................................................................8
Por último, dirígete al siguiente enlace: https://goo.gl/MEXZSe y reproduce el
video titulado “Contrainterrogatorio” y responde............................................................8
Por regla general en tu trabajo y vida privada, ¿acostumbras a leer
completamente los documentos que firmas?................................................................8
¿Consideras que esto podría explicar lo ocurrido con el policía?...........................8
CONCLUSIÓN.................................................................................................................................9
FUENTES DE CONSULTA...........................................................................................................9
INTRODUCCIÓN
En el sistema de justicia penal acusatorio mediante la etapa del juicio oral se
“desahogaran las pruebas admitidas mismas que servirán para que el tribunal tome la
decisión que corresponda y se sustentara en los términos en los que se formuló la
acusación, como actividades previas, se deben fijar fecha y hora para las audiencias y se
citaran a quienes deban comparecer notificándole a las partes, en el desarrollo del juicio
se deben observar de manera puntual los principios de inmediación, publicidad,
concentración, igualdad, contradicción y continuidad”, (UnADM, 2018). En esta actividad
analizaremos un juicio que se llevó acabo el 03 de abril del 2014 en la ciudad de
Macuspana Tabasco a las 10:15 hrs en la sala segunda del tribunal de juicio oral en
relación con el caso 27/2013 por el homicidio calificado de la víctima Arturo Solano
Rodríguez. Mediante la visualización de estos videos de juicio oral vamos a poder
reconocer cual es el desarrollo de la audiencia de juicio oral y sus formalidades para el
desahogo de pruebas y el interrogatorio y contrainterrogatorio. Identificaremos los
elementos facticos, jurídicos y probatorios que integran la teoría del caso y la importancia
de los actos de investigación policial para su correcta formulación. Así como también cual
es la importancia, trascendencia y responsabilidad que implica la firma de documentos
tanto en el ejercicio profesional, laboral o la vida privada.

1
DESARROLLO
Dirígete al siguiente enlace https://goo.gl/3sNzN2
Reproduce el video titulado “Juicio Oral Homicidio Calificado Video 1”
Observa el desarrollo de la audiencia e identifica las formalidades que se siguen,
para orientarte puedes dar lectura a los artículos 335 y 347 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

 El Tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio;


 La individualización del o los acusados
 La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico;
 Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes
 Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en
términos de este Código;
 La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en
modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;
 La relación de las modalidades del delito que concurrieren;
 La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado;
 La expresión de los preceptos legales aplicables;
 El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la
prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;
 Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate

Con los elementos identificados en un documento de texto elabora un diagrama de


flujo secuencial que explique cada etapa.

En el siguiente enlace se presenta el diagrama de flujo:


https://docs.google.com/drawings/d/1gg7siO6DDu6LRX-
RUuD26vgfNb7bQn4B6PyhZfz8jC8/edit?usp=sharing

2
3
Identifica la clasificación jurídica del delito que se va a procesar:

Homicidio calificado en agravio de Arturo Solano Rodríguez.

Escucha con atención el alegato de apertura del Ministerio Publico e identifica su


“Teoría del caso” y describe:
Elementos facticos:

Se narra el hecho por el cual es imputado el acusado, se narra que el día 6 de julio del
2013, la victima Arturo Solano Rodríguez. El cual era un joven de la edad de 20 años, que
trabajaba como triciclero. El día antes señalado se encontraba en el interior del bar el
cuarto frio y como referencia enfrente de la fuente de los patos de la colonia Josefa Ortiz
de Domínguez, momento en el que un sujeto del sexo masculino sujetaba a la víctima,
mientras el acusado lo apuñalaba con un pico de botella

Elementos jurídicos:

Se acusa al Señor Eliseo Reyes García Por el delito de homicidio calificado con lo
previsto y sancionado en el artículo 110 y 112 en relación con el articulo 123 en su
fracción primera del código penal vigente del estado de Tabasco.

Elementos probatorios:

Se escucharán los testimonios de Javier López Cruz, quien se encontraba en el lugar de


los hechos en el momento en que se suscitaron y quien auxilia a los policías que se
encontraban presentes. Se presenta la declaración de José López Gonzales quien es el
policía agente a prensor de la policía de seguridad pública del municipio, así como la
declaración del perito técnico criminalista Edgar Renán Custodio Gordillo quién
manifestara las formas las técnicas que llevo a cabo para la recolección de todos los
indicios recolectados en la escena del crimen, también se presenta la declaración de
Isidro Solano García, quien es el padre del occiso Arturo Solano García quien da la
testimonial del reconocimiento de su hijo. Y del médico forense José Ángel Alamilla

4
Alamilla en su dictamen de necropsia. Más allá de toda duda razonable el acusado fue la
persona que cometió el delito como autor material de este hecho, así como su plena
responsabilidad de que el acusado cometió esa comisión de este echo en agravio de
Arturo solano Rodríguez, pues consiente de sus actos este, decidió privar de la vida al
hoy occiso Arturo solano Rodríguez, aun sabiendo que su actuar era contrario a derecho,
sin embargo este lo realizo desplegando su conducta en términos del artículo 10 segundo
párrafo, a título de Dolo del código penal vigente en el estado de Tabasco.

Escucha con atención la exposición que hace el perito médico forense, el


interrogatorio y contrainterrogatorio y de acuerdo a lo que describe identifica:
La causa de la muerte:

Se determino en el dictamen del protocolo de necropsia, que la causa de la muerte de la


víctima fue por choque o shock hemorrágicos, causado por una herida corto-contusa

Mecánica de los hechos:

El 06 de julio del 2013, el MP da parte al médico forense sobre el hecho, este se traslada
al lugar de los hechos, en la calle Miguel Hidalgo de la colonia Josefa Ortiz de Domínguez
del municipio de Macuspana, al llegar observa la posición del cuerpo el cual se
encontraba de cubito dorsal cubierto con una sábana, se embalaron todos los indicios y
posteriormente se traslada el cuerpo al servicio médico forense para realizarla la
necropsia de ley correspondiente y tomarle muestras de sangre de orina y de líquido
gástrico, se encontró en el cuerpo dos tipos de lesiones una lesión corto contusa en el
área nasal del lado izquierdo y una herida en la región clavicular del lado izquierdo a 5 cm
de la línea media external.

Objeto utilizado:

se utilizó un objeto corto-contuso

En el siguiente enlace https://goo.gl/cGLSzi podrás encontrar la continuación de la


audiencia en el video titulado “Juicio Oral interrogatorio a testigos Video 2”

5
Reprodúcelo y presta especial atención a la exposición que hace el policía,
particularmente a los detalles que refiere realizo en la investigación y las
entrevistas que realiza a los testigos.
De acuerdo a lo que manifiesta el policía identifica:
El tipo de arma utilizada:

Pico de botella

El probable responsable de la comisión del delito

Eliseo Reyes García

Retoma los elementos identificados en los puntos 6 y 7 y confróntalos con los


aportados por el policía y a partir de las inconsistencias que detectes, elabora una
hipótesis a manera de teoría del caso en la que expliques que fue lo que realmente
ocurrió.

En el punto 6 se narra que el día 6 de julio del 2013, la victima Arturo Solano Rodríguez.
El cual era un joven de la edad de 20 años, que trabajaba como triciclero. El día antes
señalado se encontraba en el interior del bar el cuarto frio y como referencia enfrente de
la fuente de los patos de la colonia Josefa Ortiz de Domínguez, momento en el que un
sujeto del sexo masculino sujetaba a la víctima, mientras el acusado el Señor Eliseo
Reyes García lo apuñalaba con un pico de botella. En el punto 7 se establece que El MP
da parte al médico forense José Ángel Alamilla Alamilla sobre el hecho ocurrido, este se
traslada al lugar de los hechos, en la calle Miguel Hidalgo de la colonia Josefa Ortiz de
Domínguez del municipio de Macuspana, al llegar observa la posición del cuerpo el cual
se encontraba de cubito dorsal cubierto con una sábana, se embalaron todos los indicios
y posteriormente se traslada el cuerpo al servicio médico forense para realizarla la
necropsia de ley correspondiente y tomarle muestras de sangre de orina y de líquido
gástrico, se encontró en el cuerpo dos tipos de lesiones una lesión corto-contusa en el
área nasal del lado izquierdo y una herida en la región clavicular del lado izquierdo a 5 cm
de la línea media external. El policía agente a prensor de la policía de seguridad
pública del municipio quien respondió al nombre de José López refiere que con fecha del
día 06 de julio del año 2013 rindió un informe policial homologado sobre la detención del
señor Eliseo Reyes García Por la probable participación en el delito de homicidio, refiere

6
que detuvo al inculpado en la calle florida de la colonia Oropeza, en una casa sin numero
de un nivel (piso), color lila. Refiere que se recibe la información por parte de un
compañero que iba en una moto patrulla por la zona e informa al comandante de
operación Bernardino Fuentes Sandoval, el cual iba en persecución de una motocicleta
color negra con motor 110 con placas GP-GDI y que sin interrupción alguna lo fue
siguiendo a las 19:31 horas con 31 minutos en ese momento llega el policía José López y
refiere que el dueño del domicilio se encontraba parado en la puerta. El comandante de
operativos llega y pide permiso al dueño del domicilio de llevarse a los dos sujetos que
habían entrado a su domicilio, enseguida el dueño del domicilio se identifica con el
nombre de Concepción Cristiani Reyes, el dueño da el permiso, pero al instante los dos
sujetos salen por su voluntad, el C. Daniel López Cruz el cual fungía como testigo hace la
descripción de las ropas con la que iban vestidos los dos sujetos y señala de manera
directa a Eliseo García como el responsable de la agresión y a su compañero Juan Carlos
Zacarías Lara en ese momento el policía José López procede a la detención. En el
contrainterrogatorio ofrecido por la defensa se cuestiona al policía José López sobre el
objeto que se identificó por el testigo, como la herramienta o el arma utilizada por el
inculpado, el policía cambia de opinión y con base al informe policial homologado
menciona que el testigo Daniel Cruz menciona que la agresión fue con una barreta,
también se refiere que el agresor es el señor Juan Carlos Zacarías Lara, quien no se
encuentra presente en el juicio.

Con base a lo antes señalado, se plantea la siguiente teoría

El día 6 de julio del 2013 un joven de la edad de 20 años quien respondía al nombre de
Arturo Rodríguez Solano, quien trabajaba como triciclero en la localidad, se encontraba
ingiriendo bebidas embriagantes en el interior del bar el cuarto frio y como referencia
enfrente de la fuente de los patos de la colonia Josefa Ortiz de Domínguez en Macuspana
Tabasco. Quien por los efectos del alcohol se hizo de pablaras con los C. Eliseo Reyes
García y Juan Carlos Zacarias Lara. Estos al ver que Arturo Rodríguez Solano era más
joven que ellos lo obligaron a salir del lugar y estando fuera empezaron a golpearlo, como
ellos eran dos tenían más ventaja por lo que el C. Juan Carlos Zacarias Lara le da un
golpe a Arturo Rodríguez Solano en el área nasal del lado izquierdo y le provoca una
lesión corto-contusa, momento en el que Arturo Rodríguez Solano es desconcentrado y
queda en total vulnerabilidad y esto es aprovechado por el C. Eliseo Reyes García para
sujetarlo para que el C. Juan Carlos Zacarias Lara continúe con el agravio de la víctima,

7
pero este momento es aprovechado por el C. Juan Carlos Zacarias Lara y hace uso de
una barreta y con esta golpea a Arturo Rodríguez Solano, provocándole una herida en la
región clavicular del lado izquierdo a 5 cm de la línea media external, estas personas al
ver lo que le habían provocado a Arturo Rodríguez Solano, deciden darse a la fuga a
bordo de una motocicleta de una motocicleta para posteriormente refugiarse en el
domicilio del C. Concepción Cristiani Reyes, en la calle florida de la colonia Oropeza,
lugar donde posteriormente fueron detenido por elementos de la policía municipal.

Con la evidencia de aprendizaje realizada en la Unidad 1 “Derecho Procesal Penal”


identifica la diferencia en la intervención policial en la audiencia judicial en el
sistema Mixto con el Acusatorio Adversarial.

Dentro de sistema mixto bastaba solamente con que el policía dijera no recuerdo y ya no
se le cuestionaba su actuar, ya que como sabemos en el sistema mixto lo que estaba en
el expediente no se refutaba, en cambio en el sistema adversarial se tiene que indicar
todas las actuaciones realizadas por el policía tal y como se describe en el informe policial
homologado.

Por último, dirígete al siguiente enlace: https://goo.gl/MEXZSe y reproduce el video


titulado “Contrainterrogatorio” y responde
Por regla general en tu trabajo y vida privada, ¿acostumbras a leer completamente
los documentos que firmas?

En algún momento si llegue a firmar documentos aun sin haberlos leídos por completo,
pero hasta el momento no fue contraproducente. Debido a que las incidencias delictivas
cada día van en aumento y existen diversas formas de estafar a las personas, siempre
que recibo un documento en el cual se requiere que yo firme lo primero que hago es leer
paso a paso lo que voy a firmar.

¿Consideras que esto podría explicar lo ocurrido con el policía?


Mediante el video podemos ver que el elemento policial que es cuestionada expresaba
que, si a todo lo que la Licenciada le preguntaba, ya que ella creía que esto se encontraba
sustentado en la declaración que había rendido y al final de su declaración solo firmo el
documento que se le entrego como su declaración, este elemento policial se confió que lo
que había declarado se encontraba sustentada en el acta, pero se lleva una gran

8
sorpresa, pues lo que ella había declarado no se encontraba. Muchas veces hemos
cometido el error de confiarnos y firmar si antes revisar el documento.

CONCLUSIÓN
Actualmente en nuestro país se realiza un proceso penal mediante un sistema de justicia
penal acusatorio el cual se caracteriza por ser más moderno, y contiene elementos que
generan mucha mayor certidumbre, confianza y transparencia. Los policías en el sistema
de justicia penal vigente son parte fundamental del proceso penal, estos actúan como
primer respondiente, es decir, a partir de ellos comienza la investigación. “Una parte
fundamental en este sistema lo constituye la comparecencia y declaración en la audiencia
de juicio oral de los elementos de la policía, como se vio en los videos ilustrativos, cuando
no se realiza un trabajo coordinado entre los elementos de investigación, los peritos y el
ministerio público, los resultados difícilmente se pueden presentar y defender de manera
adecuada en la audiencia de juicio oral y esto puede propiciar que los fines de
procuración e impartición de justicia no se cumplan; por una parte, es probable que un
culpable quede sin castigo y la víctima sin reparación del daño a la que tiene legítimo
derecho y por otra, las instituciones y sus operadores con su actuación deficiente
contribuyen a generar dudas sobre el nuevo sistema”,(UnADM, 2018). Es necesario que
se generen nuevas estrategias para la profesionalización de los elementos policiales, ya
que una mala actuación terminara por incidir en la resolución que dictamine el juez en el
esclarecimiento de un hecho delictivo.

FUENTES DE CONSULTA
blackwax44, (2012). Contrainterrogatorio. [Archivo de Video] Recuperado en 02 de junio
de 2020, de https://www.youtube.com/watch?v=V2y3ihxtQas

Decap, M., (2014), El juicio oral y los principios de inmediación y contradicción en Revista
del Instituto de la Judicatura Federal, núm., 36, Recuperado en 02 de junio de 2020, de
http://goo.gl/M87XoL

diputados.gob.mx, (2020). CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.


Recuperado en 02 de junio de 2020, de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

JP ABOGADOS, (2014). Juicio Oral Homicidio Calificado Video 1. [Archivo de Video]


Recuperado en 02 de junio de 2020, de https://www.youtube.com/watch?v=eIXh1ePksMk

9
JP ABOGADOS, (2014). Juicio Oral Homicidio Calificado FALLO- VIDEO 4. [Archivo de
Video] Recuperado en 02 de junio de 2020, de https://www.youtube.com/watch?
v=Xgb5qSj8Ar0&t=596s

JP ABOGADOS, (2014). Juicio Oral Homicidio Calificado Video 2. [Archivo de Video]


Recuperado en 02 de junio de 2020, de https://www.youtube.com/watch?v=kbYlIK7-ucY

JP ABOGADOS, (2014). Juicio Oral Homicidio Calificado Video 3. [Archivo de Video]


Recuperado en 02 de junio de 2020, de https://www.youtube.com/watch?v=BO9cJv2sPrs

Suprema Corte de Justicia de la Nación, (2013). El nuevo sistema de justicia penal


acusatorio desde la perspectiva constitucional, PDF, Recuperado en 02 de junio de 2020,
de http://goo.gl/r4mAHN

UnADM, (2018). Derecho Procesal Penal. Unidad 3. Procedimiento Acusatorio


Adversarial. Recuperado en 02 de junio de 2020, de
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/BLOQUE2/SP/04/SDPP/U3/descargables/SD
PP_U3_CN.pdf

10