Libro de Ejercicios Fundaciones PDF

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
INGENIERÍA CIVIL EN OBRAS CIVILES
FUNDACIONES
APUNTE DE APOYO AL ESTUDIANTE
GUÍA DE EJERCICIOS RESUELTOS
AYUDANTE Y AUTOR:
LEONARDO ACUÑA DARQUEA
PROFESOR:
PABLO MEDINA DÁVILA
1 Fundaciones
Ayudante: Leonardo Acuña Darquea
Agradecimientos
Al profesor Alejandro Arrieta Sanhueza (Q.E.P.D) quien fue el primer

profesor que creyó en mí, y me brindó la oportunidad de hacer ayudantías en la
Universidad. Por supuesto, al profesor Pablo Medina quien me respaldó y
apoyó durante el tiempo que fui su ayudante, además de abrir las puertas al
interés personal en el área geotécnica.
“La vida se estructura en base a cimientos sólidos, que cada quien

diseña. Más la vida, el éxito y la felicidad, dependen de éstos ya que en ellos
se apoyan”
Anónimo.
2 Fundaciones
CAPACIDAD DE SOPORTE:
1. Considerando la zapata de la figura de dimensiones de 3 m x 2 m en

planta, un suelo cuyo ángulo de fricción interna es 25º y con una
cohesión de 50 , se pide determinar la carga neta admisible que la
zapata puede soportar, si la profundidad de la zapata desde el nivel de

terreno al sello de fundación es de 1.5 m, además que el nivel freático se
encuentra a 1 m del nivel de terreno. Considerar para el análisis la
ecuación general de Meyerhof.
Solución:
Como tenemos que = 1.00 ≤ = 1.50 → 1
Fuente: Medina Pablo, Material Fundaciones, 2º Sem. 2012, USACH
3 Fundaciones
Además considerando que la ecuación general de Meyerhof se resume
como:
1
= ∗ ∗ ∗ ∗ + ∗ ∗ ∗ ∗ + ∗ ∗!∗ ∗ ∗ ∗
2 " " " "
De la tabla de los Factores de Vesic (3.4 Braja Das), se obtiene que para un
ángulo de fricción interna del suelo# = 25º → = 20.72; = 10.66; " = 10.88
Lo siguiente es determinar los factores de forma, profundidad e inclinación

asociados a la ecuación general. Estos factores se calculan a continuación:
Factores de Forma:
! 2 10.66
= 1+ ∗ →1+ ∗ = 1.343
) 3 20.72
! 2
= 1+ ∗ ,-# → 1 + ∗ 25 = 1.311
) 3
! 10.66
= 1 − 0.4 ∗ → 1 + 0.4 ∗ = 0.733
"
) 20.72
Factores de Profundidad:
Lo primero es evaluar en qué caso caemos, estableciendo si la razón entre

el Df y el ancho de fundación es menor o igual a 1, o mayor a este valor.
/
Como 10 = = 0.75 ≤ 1 → ( )
.2
3
Por lo tanto, los factores de profundidad se calculan como:
= 1 + 0.4 ∗ → 1 + 0.4 ∗ 0.75 = 1.3

!
3 1.5
= 1 + 2 ∗ ,-∅ ∗ (1 − 78∅)3 ∗ → 1 + 2 ∗ ,-(25) ∗ 91 − 78(25): ∗ = 1.233
! 2
" =1
4 Fundaciones
Factores de Inclinación:
Como la zapata no tiene inclinación respecto de la horizontal, entonces los

factores debido a esta condición toman un valor igual a 1.
= = " =1
Lo siguiente es determinar la carga q, la que se determina como:
@
= ∗ + ∗( − =) → (1 ∗ 16.8) + (19.4 − 10) ∗ 0.5 = 21.5 ? B
3 ;<
A3
Luego la carga última que admite el suelo es:

= 50 ∗ 20.72 ∗ 1.343 ∗ 1.3 ∗ 1 + 21.5 ∗ 10.66 ∗ 1.311 ∗ 1.233 + 0.5 ∗ 16.8 ∗ 2 ∗ 10.88
@
∗ 0.733 ∗ 1 ∗ 1 → = 2362.01 ? B
A3
Finalmente la carga neta admisible queda determinada por:
2362.01 @
= → = = 590.503 ? 3 B
CD<; ; .
. E. CD<; ; .
4 A
5 Fundaciones
2. Determinar la capacidad de soporte última del suelo en el que se apoya la
zapata de la figura, considerando falla por corte general y explicando de
forma clara lo que sucedería si la napa se encontrara a una profundidad de
2.4 m. Las propiedades del suelo vienen especificadas en la figura.
Dimensiones en centímetros.
Solución:
Lo primero es analizar el caso de análisis en que se encuentra el

problema. > → 180 A > 140 A → 8 7 G.
Luego identificamos los siguientes valores:

H = 1.8 + 1.4 = 3.2 A
= 1.8 A
! = 2.2 A
H = 1.4 A
Por lo tanto, como H < ! → GG.
6 Fundaciones
Para efectos comparativos usaremos el método de Terzaghi y el de

Meyerhof.
*Nota: el método de Meyerhof tiene mayor precisión, dado que considera el uso de
fundaciones rectangulares, toma en cuenta la resistencia al corte a lo largo de la
suiperficie de falla en el suelo sobre la fundación y además, los efectos de
inclinación en las fundaciones.
• Usando la Ecuación de Terzaghi:
1
= ∗ + ∗ + ∗ ̅∗!∗
2 "
Utilizando la tabla de valores de Terzagui para falla por corte general, se

obtiene que para un ángulo de fricción interna del suelo ∅ = 35º los factores de
modificación para la cohesión, la carga y el suelo son:
= 57.75; = 41.44; " = 45.41
Para el caso II se debe calcular un D K;LDC<D según la influencia de la napa

en la capacidad de soporte del suelo. Este valor se calcula de la siguiente forma:
7 Fundaciones
H
̅= + ∗9 − MNO : → 8 PH7Q 8H 7R STRS H7 P8URT78 P A !.
MNO
!
Se debe determinar el ;< , mediante las ecuaciones y relaciones esenciales

de la Mecánica de Suelos, visto en la primera versión de ese curso.
V ∗ = 2.5 ∗ 10 @
= → = → = 13.16 ? B
1+7 1 + 0.9 A3
7 0.9
W= →W= → W = 0.36
V 2.5
@
∴ = ∗ (1 + W) → = 13.16 ∗ (1 + 0.36) → = 17.9 ? B
;< ;< ;<
A3
Luego, finalmente se obtiene el peso específico equivalente del suelo

incidente en la capacidad última de soporte.
1.4 @
̅ = (17.9 − 10) + ∗ 916 − (17.9 − 10): → ̅ = 13.055 ? 3 B
2.2 A
Con los datos obtenidos es posible determinar la capacidad de carga último

del suelo de fundación, mediante la ecuación de Terzaghi:
1
= 30 ∗ 57.75 + 28.8 ∗ 41.44 + ∗ 13.055 ∗ 2.2 ∗ 45.41
2
@
= 3578.082 ? B
A3
Ahora considerando el caso en que la napa estuviera ubicada a 2.4 m del

sello de fundación, se tiene:
H = 2.4 A ; ! = 2.2 A → H ≥ ! → GGG
8 Fundaciones
∴ = 30 ∗ 57.75 + 28.8 ∗ 41.44 + 0.5 ∗ 16 ∗ 2.2 ∗ 45.41
@
= 3725.188 ? B
A3
Luego es lógico pensar que la capacidad de soporte del suelo en el análisis

hecho por el caso 3 sea mayor, dado que la napa no tiene influencia y la carga es
soportada completamente por el suelo, y no por una proporción de agua como el
análisis realizado en el caso 2.
9 Fundaciones
3. Considerar una fundación de 4 ∗ 6 U, 3 que se encuentra sometida a una
carga excéntrica y un momento, arrojando una excentricidad en el sentido
del ancho de la fundación igual a 0.4 ft, y en el sentido longitudinal de la
misma de 1.2 ft. La profundidad de la fundación corresponde a 3 ft, para lo
cual se pide determinar la carga admisible que ésta puede soportar.
Considere para el cálculo un factor de seguridad de 6 y los valores indicados
en la figura como parámetros del suelo. Para la misma fundación considere
7Z = 0.06 U, ; 71 = 1.5 U,.
Solución:
Al igual que en los casos anteriores, en zapatas cargadas

excéntricamente en dos direcciones, se debe identificar el caso de análisis al cual
se ajusta el problema. Para ello se debe efectuar lo siguiente:
7Z 1.2
= = 0.2 < 0.5
) 6
71 0.4 1
= = 0.1 <
! 4 6
∴ 7R H7 8áRP P 7 7R GG.
10 Fundaciones
Para el caso dos es necesario utilizar los siguientes ábacos, a fin de
encontrar las longitudes ) \ )3 necesarias para calcular el área efectiva A´.
Para la utilización del ábaco, se entra al ábaco por el eje de las ordenadas
= 0.2 y se intersecta con el valor obtenido de
D] D^
con el valor de Z 1
0.1, obteniendo
11 Fundaciones
0.22. Para el otro cociente se identifica la curva correspondiente a
Z
el valor para
Z
= 0.1 la cual se intersecta con el valor correspondiente a = 0.2, obteniendo un

D^ D]
1 Z
= 0.87.
Z_
Z
valor asociado a
Con los dos valores obtenidos es posible calcular ) \ )3 , de la siguiente

manera:
) = 0.22 ∗ 6 → ) = 1.32 U,
)3 = 0.87 ∗ 6 → )3 = 5.22 U,
1
∴ `, = ∗ ! ∗ () + )3 ) → `, = 0.5 ∗ 4 ∗ (1.32 + 5.22) = 13.08 U, 3
2
Luego:
13.08
!, = → 2.506 U,
5.22
), = 5.22 U,
Con los datos obtenidos es posible determinar ahora los factores

necesarios para determinar la capacidad admisible del suelo de fundación.
Factores de Forma:
B, 2.506
Fcd = 1 + ∗ tg∅ → 1 + ∗ tg35 → 1.336
L , 5.22
2.506
= 1 − 0.4 ∗ → 0.808
"
5.22
/0
= 0.75 < 1 →
1
Como
= 1 + 2 ∗ ,-35 ∗ (1 − 7835)3 ∗ 0.75 → 1.191
" =1
∴ ´ = (3 ∗ 115) ∗ 33.3 ∗ 1.336 ∗ 1.191 + 0.5 ∗ 115 ∗ 2.506 ∗ 48.03 ∗ 0.808 ∗ 1
12 Fundaciones
)S
´ 23872.3 ? B
U, 3
= = = 5968.07 q r
´j 3mno3.m ZM
Luego el ; k.l. p <
Finalmente la carga que la fundación puede soportar es:
)S
s; = 5968.07 ? B ∗ 13.08tU, 3 u = 78062.4 t)Su
U, 3
Si se analiza ahora el caso para 7Z = 0.06 U, ; 71 = 1.5 U, se tiene:
7Z 0.06
= = 0.01 < 0.167
) 6
71 1.5 1
= = 0.375 <
! 4 2
∴ 7R H7 8áRP P 7 7R GGG.
Para el caso tres es necesario utilizar los siguientes ábacos, a fin de

encontrar las longitudes ) \ )3 necesarias para calcular el área efectiva A´.
13 Fundaciones
De igual manera que en el análisis anterior, se entra al ábaco por el eje de
0.375 y se intersecta con el valor obtenido de
D^
las ordenadas con el valor de 1
14 Fundaciones
0.01, obteniendo el valor para = 0.24. Para el otro cociente se identifica la
D] 1
Z 1
= 0.01 la cual se intersecta con el valor correspondiente

D]
Z
curva correspondiente a
= 0.375, obteniendo un valor asociado a = 0.28.

D^ 1_
1 1
a
Con los dos valores obtenidos es posible calcular ! \ !3, de la siguiente

manera:
! = 0.28 ∗ 4 → ! = 1.12 U,
!3 = 0.87 ∗ 6 → !3 = 0.96 U,
1
∴ `, = ∗ ) ∗ (! + !3 ) → `, = 0.5 ∗ 6 ∗ (1.12 + 0.96) = 6.24 U, 3
2
Luego:
6.24
!, = → 1.04 U,
6
) = ), = 6 U,
Con los datos obtenidos es posible determinar ahora los factores

necesarios para determinar la capacidad admisible del suelo de fundación.
Factores de Forma:
B, 1.04
Fcd = 1 + ∗ tg∅ → 1 + ∗ tg35 → 1.121
L , 6
1.04
= 1 − 0.4 ∗ → 0.931
"
6
/0
= 0.75 < 1 →
1
Como
= 1 + 2 ∗ ,-35 ∗ (1 − 7835)3 ∗ 0.75 → 1.191
" =1
∴ ´ = (3 ∗ 115) ∗ 33.3 ∗ 1.121 ∗ 1.191 + 0.5 ∗ 115 ∗ 1.04 ∗ 48.03 ∗ 0.931 ∗ 1
15 Fundaciones
)S
´ 18012.4 ? B
U, 3
= = = 4503.11 q r
´j nv 3.p ZM
Luego el ; k.l. p <
Finalmente la carga que la fundación puede soportar es:
)S
s; = 4503.11 ? B ∗ 6.24tU, 3 u = 28099.44 t)Su
U, 3
4. Para la fundación de la figura sobre arcilla de dos estratos, se pide encontrar

la capacidad de carga admisible total del suelo para un factor de seguridad
F.S.=3. (Suelo fuerte cobre suelo débil). El largo de la fundación es 4.5 ft.
Solución:
Para este caso especial la ecuación que determina la capacidad última de

soporte del suelo de fundación queda determinada por:
! ! 2∗ ;∗y
= w1 + 0.2 ∗ x ∗ 5.14 ∗ + w1 + x ∗ w x+ ∗ ≤
) 3
) ! <
!
= w1 + 0.2 ∗ x ∗ 5.14 ∗ + ∗
<
)
16 Fundaciones
Para este caso se tiene:
5.14 ∗
=
3 3 3
5.14 ∗
Se conocen los valores siguientes:
)S
! = 3 U,; y = 1.65 U,; = 1.65 U,; ) = 4.5 U,; = 121 ? B
U, m
Del siguiente ábaco es posible obtener el valor de z

:
_
= 0.96 → = 0.96 ∗ 1000 = 960 q r

z ZM
Luego ; <
_
1 )S
= ∗ + ∗ ∗!∗ → 1000 ∗ 5.14 + 0.5 ∗ 121 ∗ 3 ∗ 0 = 5140 ? 3 B
( )
2 "( )
U,
1 )S
= ∗ + ∗ ∗!∗ → 585 ∗ 514 + 0.5 ∗ 115 ∗ 3 ∗ 0 = 3006.9 ? 3 B
3 3 (3)
2 3 "(3)
U,
3 3 2 ∗ 960 ∗ 1.65
∴ = w1 + 0.2 ∗ x ∗ 5.14 ∗ 585 + w1 + x∗w x + 121 ∗ 1.65
4.5 4.5 4.5
3 )S
≤ w1 + 0.2 ∗ x ∗ 5.14 ∗ 1000 + 121 ∗ 1.65 → 4780.80 ? 3 B
4.5 U,
17 Fundaciones
)S
≤ 6024.98 ? B
U, 3
4780.80 )S
∴ = = 1593.43 ? 3 B
;
3 U,
5. Determinar las dimensiones de la zapata de la figura, considerando que es

cuadrada. Considerar falla por corte general y utilizar la ecuación de
Meyerhoff para el análisis.
Nota: Es posible hacerlo por Terzaghi (queda como ejercicio para el

estudiante).
Solución:
Lo primero es determinar el valor de la excentricidad a la que está

sometida la cimentación. Para ello se calcula el cuociente entre el momento
y la carga a la que se encuentra sometida.
| 50000
7= → → 7 = 0.5 U,
s 100000
∴ !` = ! − 2 ∗ 7 → !` = ! − 2 ∗ 0.5 \ ) = )` (~ Q 7Q T8 • ~ , T HQ H )
18 Fundaciones
A continuación se procede a identificar el caso de análisis con el que
se debe resolver el problema. Dado que la napa se encuentra justo al nivel
del sello de fundación se tiene:
H 0 → 0 ≤ H ≤ ! → 8áRP P 8 GG
Conocido el ángulo de fricción interna del suelo, es posible obtener los

valores de los Factores de Capacidad de Carga determinados por Vesic.
# = 30º → = 18.40 \ " = 22.40
Nota: como el suelo no posee cohesión se omite el valor de €.
La ecuación de capacidad de soporte de Meyerhoff está dada de la

siguiente forma:

1
= ∗ ∗ ∗ ∗ + ∗ ∗ ∗ ∗ + ∗ ∗!∗ ∗ ∗ ∗
2 " " " "
Como no se conocen las dimensiones de la fundación, los factores de

forma y de profundidad quedarán en función de estas dimensiones.
Factores de Forma:
B, (B − 1)
Fcd = 1 + ∗ tg∅ → 1 + ∗ tg30
L , B
(B − 1)
= 1 − 0.4 ∗
"
B
/0
<1→
1
Impondremos que
4
= 1 + 2 ∗ ,-30 ∗ (1 − 7830)3 ∗
!
19 Fundaciones
" 1
Nota: recordar que para los factores de forma se utiliza el valor de B´, sin
embargo, para los factores de profundidad se utiliza B.
Mas al reemplazar estos valores en la ecuación de capacidad de

soporte se obtiene una segunda incógnita que sería . Para ello se debe
dejar este valor en función del ancho de la fundación y así obtener una
ecuación con una sola incógnita. De esta forma se utiliza la ecuación de
Navier que define los esfuerzos admisibles al nivel del suelo, y que
considera los efectos que el momento y la carga generan en la capacidad de
soporte.
El análisis queda de la siguiente forma:
s 6∗7 100000 6 ∗ 0.5

= ∗ E→• ∗ ?1 + B‚ ∗ 6 → =• ∗ ?1 + B‚ ∗ 6
;
!∗) ! !∗! !
Igualando la ecuación de Meyerhoff con el valor estimado por Navier

para la capacidad de soporte del suelo se obtiene:
100000 6 ∗ 0.5 (B − 1)
∗ ?1 + B ∗ 6 = (4 ∗ 100) ∗ 18.40 ∗ ƒ1 + ∗ tg30„ ∗
!∗! ! B
4
?1 + 2 ∗ ,-30 ∗ (1 − 7830)3 ∗ B +
!
1
∗ (120 − 62.4) ∗ (! − 1) ∗ 22.4 ∗
2
(B − 1)
ƒ1 − 0.4 ∗ „∗1
B
20 Fundaciones
Despejando se obtiene: ! 7.384 U,
Verificamos el supuesto adoptado, donde:
4
<1→ = 0.541 < 1 → TA~R7
! 7.384
6. Una fundación de dimensiones 10 ft x 6.5 ft. en planta se apoya sobre un
suelo arenoso. La carga neta al nivel de la fundación es … = 1000 q r.

ZM
<
Mediante ensayos se ha determinado que el suelo tiene un módulo de

deformación † variable en profundidad, tal como muestra el cuadro adjunto,
además de un coeficiente de Poisson estimado ‡ =0.3 . La distancia del
nivel de terreno al sello de fundación es = 2.95 U,. Suponga que la
fundación es rígida para determinar el asentamiento elástico que ésta sufrirá
= 110 q r. Para el análisis

ZM
<ˆ
a los 5 años. El peso específico del suelo es
hacer la gráfica de la misma manera que para una fundación cuadrada.
21 Fundaciones
Solución:
= 0.65U, < 10, y

1 ‰.2
v
La razón entre el ancho y el largo de la fundación es
Z
considerando cuatro estratos (los 2 primeros de 1.625 ft. de profundidad y los

dos últimos de 4.875 ft. se tiene:
Estrato ∆ z (m) qc (Lb/ft2) Es (Lb/ft2) z al centro Iz al centro (Iz/Es)*Δ z

1 1.625 3430 8575 0.8125 0.2 0.000038
2 1.625 6870 17175 2.4375 0.4 0.000038
3 4.875 10000 25000 5.6875 0.125 0.000024
4 4.875 4000 10000 10.5625 0.375 0.000183
Σ 0.000283
22 Fundaciones
Se calculan ahora el factor de corrección para la profundidad del
empotramiento de la fundación, y el factor de corrección que toma en cuenta el flujo
plástico del suelo, respectivamente \ 3 . Además se determina la carga que
ejerce el suelo sobre la fundación. Esto queda expresado de la siguiente forma:
)S
∗ → 110 ∗ 2.95 = 324.5 ? B
U, 3
324.5
= 1 − 0.5 ∗ ? B → 1 − 0.5 ∗ ? B = 0.944
…− 3200 − 324.5
,;ñN 5
= 1 + 0.2 ∗ R - w x → 1 + 0.2 ∗ R - w x = 1.340
3
0.1 0.1
Œ
GŒ
∴ ED = ∗ ( … − ) ‹ w x ∆• → 0.944 ∗ 1.340 ∗ (500 − 324.5) ∗ 0.000283
3
†
v
ED = 0.0628 U,
7. Considere la superficie de una fundación flexible de dimensiones en planta

de 2 ∗ 3 A3 y que se encuentra apoyada sobre suelo arenoso. La
cimentación soporta una carga de 1260 @ , aplicada en el centro de
gravedad de la misma. Se pide estimar el asentamiento elástico que sufre en
el centro de la superficie cargada, suponiendo para el análisis el caso en que
= 0 \ y = ∞ ; = 0 \ y = 4 A. Justifique y analice los resultados
obtenidos.
Solución:
Como se trata de una fundación superficial fundada en suelo arenoso,

para estimar el asentamiento elástico se consideran las siguientes ecuaciones,
dependiendo del punto en el cual se quiera medir éste. Las ecuaciones se
presentan a continuación:
23 Fundaciones
!∗ •
∗ 41 − ‡ 3 ) ∗ → 78, AP78, 78 R 7 TP8 H7 UT8H Pó8 UR7‘PSR7
v
ED
† 2
!∗
ED = ∗ (1 − ‡ 3 ) ∗ • → 78, AP78, 78 7R 78,Q H7 R UT8H Pó8 UR7‘PSR7
v
†
v : Q- HP ,QPSTPH 78 7R áQ7 H7 R UT8H Pó8 8P’7R H7R 7RR
† : AóHTR H7 H7U QA Pó8 H7R T7R
‡ : 7UP P78,7 H7 “ P 8 H7R T7R
•: U , Q H7 P8URT78 P H7R 78, AP78, 7-ú8 ,P~ H7 UT8H Pó8
Para el caso de análisis se utiliza la segunda ecuación presentada. Se

estima la carga al nivel del sello de fundación y distribuida en el área de la
misma:
1260 @ @
= ? B→ = 210 ? B
v
2 ∗ 3 A3 v
A3
Además el factor • es posible obtenerlo de la siguiente gráfica, donde

•• es para fundaciones rígidas, • es para fundaciones flexibles y el otro valor de
•–•N es un promedio de ambos valores, que se utiliza según el criterio del
geotécnico a cargo. Para este ejemplo, se usa la curva asociada a •. Para esto
se requiere determinar la relación existente entre L y B:
) 3
= = 1.5
! 2
Se ubica este valor en el eje de las abcisas, y se proyecta hacia la

curva del •. En el punto de intersección, se proyecta la horizontal hacia el eje de
las ordenadas, obteniendo el valor requerido de • para la estimación del
asentamiento.
24 Fundaciones
Luego el valor de • 1.3
2 ∗ 210
∴ ED = ∗ (1 − 0.33 ) ∗ 1.3 → ED = 0.0585 A.
8500
El segundo caso de análisis contempla una ecuación distinta para la

estimación del asentamiento, dado que el suelo está dentro de la zona de
influencia que ejerce la carga sobre el mismo. Para ello se deben estimar dos
factores \ 3 , mediante la utilización de otros ábacos que se presentan mas
adelante. Además las ecuaciones que rigen el cálculo del asentamiento, al igual
que el caso anterior, dependen del lugar donde se quieran estimar. Las
ecuaciones son las siguientes:
!∗ (1 − ‡ 3 ) ∗ + (1 − ‡ − 2 ∗ ‡ 3 ) ∗
ED = ∗ (1 − ‡ 3 ) ∗ ƒ „
v 3
† 2
→ 78, AP78, 7 TP8 UT8H Pó8 UR7‘PSR7
25 Fundaciones
!∗
∗ 41 − ‡ 3 ) ∗ t(1 − ‡ 3 ) ∗ + (1 − ‡ − 2 ∗ ‡ 3 ) ∗ 3u
v
ED
†
→ 78, AP78, 78,Q UT8H Pó8 UR7‘PSR7
Lo primero es determinar la relación existente entre la profundidad

desde el nivel de terreno al suelo rocoso, y el ancho de fundación. Además
también de la relación entre el largo y ancho de la misma. Lo valores obtenidos
son:
y 4 ) 3
= = 2 \ = = 1.5
! 2 ! 2
Con estos valores, para la primera gráfica se ingresa con el dato de

= 2 y se intersecta con la curva aproximada de = 1.5 , proyectando luego
— Z
1 1
esta intersección al eje de las abcisas. De esa forma es posible obtener el valor
de .
De idéntica forma se obtiene 3. La gráfica a continuación lo muestra.
26 Fundaciones
Los valores obtenidos son:

0.28 \ 3 = 0.08
Finalmente es posible determinar el asentamiento de la fundación,

mediante la ecuación correspondiente:
2 ∗ 210
∴ ED = ∗ (1 − 0.33 ) ∗ t(1 − 0.33 ) ∗ 0.28 + (1 − 0.3 − 2 ∗ 0.33 ) ∗ 0.08u
8500
ED = 0.0133 A
27 Fundaciones
Luego es lógico pensar que el asentamiento sea mayor en el primer caso,
donde el estrato rocoso se encuentra a una profundidad tal, que aporta una
rigidez despreciable al asentamiento de la masa de suelo. Mas en el segundo
caso, al encontrarse éste dentro de la zona de influencia de la fundación, la
rigidez u oposición que aporta la roca al asentamiento de la fundación frente a
la carga es mayor, y por tanto el asentamiento es menor que en el primer caso.
8. Una fundación de dimensiones 1.5 ∗ 3 A3 en planta se encuentra fundada en

una arcilla saturada. La profundidad del nivel de terreno al sello de fundación
es de 1.2 A, la altura que separa el nivel de terreno del estrato rocoso es de
3 A, el módulo de deformación del suelo es 600 q r y la carga distribuida
en el área de la fundación al nivel del sello es de 150 q r. Se pide
determinar el asentamiento elástico de la fundación.
Solución:
La ecuación para determinar el asentamiento de fundaciones

superficiales sobre arcillas saturadas está dada por la siguiente expresión:
!∗
ED = ` ∗ `3 ∗
v
†
28 Fundaciones
Lo primero es determinar la relación existente entre H y B, entre L y B

y entre el y el B. Con estos valores es posible ingresar a los ábacos
respectivos y obtener los valores de las constantes ` \ `3 ,
respectivamente.
y 3 ) 3 1.2
= 2 ; = = 2 ; = = 0.8
! 1.5 ! 1.5 ! 1.5
Para encontrar ` se busca en el eje de las abcisas el valor obtenido

= 2 y se intersecta con la curva correspondiente al
—
1
del cuociente entre
=2
Z
1
cuociente entre (en caso de que no exista se traza una curva
aproximada). La intersección se proyecta al eje de las ordenadas,

obteniendo así el valor aproximado de la constante ` .
29 Fundaciones
Para este caso ` 0.6
El proceso se repite para encontrar el valor de la constante `3 ,

/0
identificando en el eje de las abcisas el valor del cuociente entre 1
= 0.8, el
cual se intersecta con la curva del gráfico, y luego dicho punto se proyecta al
eje de las ordenadas. Este último corresponde al valor aproximado de la
constante `3 .
Se obtiene de la gráfica el valor `3 = 0.93.
Finalmente el asentamiento de la fundación en la arcilla saturada está

dado por:
150 ∗ 1.5
ED = 0.6 ∗ 0.93 ∗ → ED = 0.2093 A
600
Efectivamente como el suelo de fundación se trata de una arcilla,

efectivamente se debe determinar el asentamiento por consolidación primaria y
secundaria. Este último es despreciable con respecto a los dos primeros, sin
embargo, si el estudiante así lo desea puede calcularse. Se deja como ejercicio
para el lector, el cálculo de estos asentamientos.
30 Fundaciones
9. Se solicita diseñar una fundación cuadrada, considerando una columna de
dimensiones 40 ∗ 40 A3 . Para el cálculo del área requerida de la fundación
se debe utilizar el peso promedio de la zapata y del relleno. Además se
indica que la carga no incluye el peso de la zapata y su relleno,
respectivamente. Optimizar el espesor de la fundación. Para el cálculo
considerar los siguientes datos:
“ = 300 , 8
, 8
= 1.90 ? B
DLN
Am
= 2.50 A
™-
˜; = 3.00 ? B
A3
Solución:
Para el diseño geotécnico debemos utilizar las tensiones admisibles.

Además debemos considerar solo la resistencia que aporta el suelo bajo el sello
de fundación, por lo que a la capacidad de soporte admisible del suelo se le
debe restar el aporte del relleno y la zapata. Con esto se obtiene lo siguiente:
2.5 1900 2.5 2500 ™-

˜; = 3.0 − ∗ − ∗ = 2.45 ? B
CD<N
2 1003 2 1003 A3
300000
∴`= → ` = 122499 A3 → ! = ) = 349 A
2.45
E7 H ~, ~ Q 8 ,QT ,P’PH H ! = ) = 350 A
Ahora para el diseño estructural de la fundación se debe trabajar con las

cargas mayoradas a través del método LRFD o de resistencia última. Para ello
se calcula la carga neta última a la que está sometida la fundación:
31 Fundaciones
1.4 ∗ 300000 ™-
= 3.43 ? 3 B
CD<N úL< N
350 3 A
i. Corte en 1 dirección:
Para el corte en una dirección se asume a la zapata como una viga en

voladizo que se encuentra bajo la acción de la tensión neta. Por efecto del
mecanismo de transmisión del esfuerzo, el valor del corte actuante sobre la
fundación se calcula a una distancia “d” desde la cara de apoyo de la misma,
definida como “sección crítica de la zapata”.
Para efectos de diseño la se debe cumplir lo siguiente:
32 Fundaciones
A su vez de acuerdo al ACI 318 la resistencia nominal al corte que aporta el
hormigón está dada por:
350 − 40 0.75 √20

∴ 3.43 ∗ 350 ∗ w − Hx = ∗ ∗ 3500 ∗ H → H = 133.3 A ≈ 135 A
2 10 6
Luego el espesor de la zapata, considerando 5 cm de recubrimiento es de 140 A.
ii. Corte en 2 Direcciones:
Para el corte en dos direcciones se analiza el caso de la falla

por punzonamiento de la zapata, considerando una sección crítica
para el corte en la dirección transversal y longitudinal
respectivamente.
La sección crítica se define como indica la siguiente figura:
33 Fundaciones
Para el análisis se define el perímetro crítico donde se produce
la falla como:
Con esto obtenemos un perímetro crítico de:
Sv 2 ∗ (135 + 40) + 2 ∗ (135 + 40) → Sv = 700 A
Según el código ACI 318 la resistencia al corte se define como

el menor valor entre:
34 Fundaciones
∗ •1 + ž ∗ √20 ∗ 7000 ∗ 1350 → # ∗ œ = 1585 , 8
v.o2 3
• #∗œ ‰
#∗œ = ∗ √20 ∗ 7000 ∗ 1350 → # ∗ œ = 1057 , 8

v.o2
m
•
#∗œ = ∗• + 2ž ∗ √20 ∗ 7000 ∗ 1350

v.o2 pv∗ m2v
3 ovvv
•
→ # ∗ œ = 2566 , 8
∴ # ∗ œ C
= 1057 , 8
A su vez se calcula el corte último como:

œ = CD<N úL< N ∗ (! ∗ ) − ( + H)3 ) → œ
= 3.43 ∗ (3503 − (40 + 135)3 ) → œ = 315 , 8
Luego se cumple que œ ≤ # ∗ œ C
iii. Flexión:
Para el diseño el flexión el código ACI318 considera que la armadura

en flexión queda determinada por:
0.85 ∗ 20 ∗ 3500 ∗ 1350 2 ∗ 144.2 ∗ 10 ∗ 1000 ∗ 1000

` = Ÿ1 − 1 − w x¡
420 0.9 ∗ 0.85 ∗ 20 ∗ 350 ∗ 13503
28.47 A3
→` = ƒ „
3.5 A
35 Fundaciones
Los momentos últimos a su vez se calculan (en los dos sentidos de
análisis) como:
4) − 53 (350 − 40)3
| N∗!∗ƒ „→| 3.43 ∗ 350 ∗ ƒ „
CD<N úL<
8 8
→ | = 144.2 , 8 ∗ A
La armadura máxima se determina a través de la cuantía de balance,

según indica también el código ACI318, a fin de que la falla por flexión sea
dúctil:
A su vez el código ACI318 de diseño en hormigón armado establece

que cualquier elemento sometido a flexión debe cumplir con los límites
mínimos de armadura dados por:
36 Fundaciones
La armadura de acero mínima queda dada por:
√20 126 A3
` ∗ 3500 ∗ 1350 → ` = ƒ „
C
4 ∗ 420 C
3.5 A
1.4 157.5 A3
` = ∗ 3500 ∗ 1350 → ` = ƒ „
C
420 C
3.5 A
0.0018 44.1 A3
` = ∗ 3500 ∗ 1350 → ` = ƒ „
C
2 C
3.5 A
∴` C = 12.6 A3 → ∅16@15
Finalmente, el espaciamiento máximo de las armadura está dado por:
10. Considerar una zapata rectangular que soporta 2 columnas de dimensiones

60 ∗ 60 A3 , las que se encuentran separadas a 2.00 metros de distancia
(distancia entre ejes de columnas). En cada una de ellas se descargan 55
toneladas. Considerar que el sello de fundación se encuentra a 1.5 metros
de la superficie. Para el cálculo de la tensión neta se debe considerar el
peso promedio de relleno y de zapata. Para el dimensionamiento de la
zapata, considerar que la distancia desde el borde de la columna al borde de
la zapata debe ser igual tanto en el sentido longitudinal como transversal. Se
solicita determinar el espesor por el criterio de rigidez y las armaduras de
flexión en ambos sentidos. Considerar:
37 Fundaciones
, 8
1.90 ? B
DLN
Am
™-
˜; = 1.80 ? B
A3
Solución:
Lo primero es realizar el diseño geotécnico, para lo cual se consideran las

tensiones admisibles. Se recuerda que a la capacidad de soporte admisible del
suelo se le debe descontar el aporte que genera el relleno sobre la zapata y el peso
de la misma, propiamente tal.
1.5 1900 1.5 2500 ™-

˜; = 1.8 − ∗ − ∗ = 1.47 ? 3 B
CD<N
2 100 3 2 1003 A
2 ∗ 55000
∴`= → ` = 74830 A3
1.47
£ 8 PH7Q 8H T7: ! = 2 ∗ ‘ + 0.6 \ ) = 2 ∗ ‘ + 0.6 + 2 →
∴ ` = ! ∗ ) → (2 ∗ ‘ + 0.6) ∗ (2 ∗ ‘ + 2.6) = 74830 → ‘ = 0.65 A
! = 1.9 A \ ) = 3.9 A
De esta forma, es posible proseguir con el diseño estructural de

la fundación.
Para ello es necesario calcular la carga neta última, ya que
para el diseño estructural deben utilizarse las cargas mayoradas por
el método LRFD.
1.4 ∗ 2 ∗ 55000 ™-
= → = 2.08 ? B
CD<N úL< N
190 ∗ 390 CD<N úL< N
A3
38 Fundaciones
Verificando el espesor por el criterio de rigidez se obtiene lo
siguiente:
0.65
’ 0.65 → 7Œ;–;<; = → 7Œ;–;<; = 0.325 A ≈ 0.35 A
2
∴ H = 0.30 A ( 8 PH7Q 8H 5 A H7 Q7 TSQPAP78, )
• Modelo Longitudinal:
Es posible modelar la zapata como la siguiente figura:
¤ = ¤3 = 1.4 ∗ 55 → ¤ = ¤3 = 77 , 8
0.95
| = 39.52 ∗ 0.95 ∗ →| = 17.83 t, 8 ∗ Au
2
1.95
| = 39.52 ∗ 1.95 ∗ − 77 ∗ 1.0 → | = −1.86 t, 8 ∗ Au
3
2 3
0.85 ∗ 20 ∗ 1900 ∗ 300 2 ∗ 1.86 ∗ 10 ∗ 1000 ∗ 1000

` = Ÿ1 − 1 − ¡
–
420 0.9 ∗ 0.85 ∗ 20 ∗ 1900 ∗ 3003
1.64 A3 A3
` = ƒ „→` = 0.86 ƒ „
–
1.9 A –
A
39 Fundaciones
0.85 ∗ 20 ∗ 1900 ∗ 300 2 ∗ 17.85 ∗ 10 ∗ 1000 ∗ 1000
` Ÿ1 − 1 − ¡
C
420 0.9 ∗ 0.85 ∗ 20 ∗ 1900 ∗ 3003
16.3 A3 A3
` = ƒ „→` = 8.6 ƒ „
C
1.9 A C
A
• Modelo Transversal:
Lo primero es determinar el ancho de borde (ancho efectivo para armar la

fundación en el sentido de análisis. El ancho de borde queda determinado por:
8 ℎ H7 S QH7 = 60 + 30 → 8 ℎ H7 S QH7 = 90 A
Ahora se calcula la carga neta última que recae en la fundación, según el

sentido que estamos analizando. Para esto se tiene:
77000 ™-
= → = 4.5 ? B
CD<N úL< N
190 ∗ (60 + 30) CD<N úL< N
A3
Con la carga neta última calculada, es posible determinar el momento último

actuante para poder efectuar el diseño de la zapata en el sentido longitudinal.
(190 − 60)3
| = 4.5 ∗ (60 + 30) ∗ → | = 8.55 , 8 ∗ A
2
0.85 ∗ 20 ∗ 900 ∗ 300 2 ∗ 8.55 ∗ 10 ∗ 1000 ∗ 1000

∴` = ∗ ¦1 − 1 − §→
420 ∗ 100 0.9 ∗ 0.85 ∗ 20 ∗ 400 ∗ 3003
7.82 A3 A3
` = ƒ „ → ` = 8.68 ƒ „
0.9 A A
Ahora debemos verificar los criterios entregados por el código ACI318,

respecto de la armadura mínima:
40 Fundaciones
√20 A3
` ∗ 1000 ∗ 300 → ` = 7.99 ƒ „
C
4 ∗ 420 ∗ 10 C
A
1.4 A3
` = ∗ 1000 ∗ 300 → ` = 10 ƒ „
C
420 ∗ 10 C
A
Nota: el ¨© se considera como 1000 mm a fin de encontrar el área requerida

por metro lineal de análisis. Sería análogo considerar el ancho de análisis y
luego dividirlo por el mismo.
0.0018 A3
` = ∗ 100 ∗ 35 → ` = 3.15 ƒ „
•D<•.O <D –.
2 •D<•.O <D –.
A
Luego el área de acero mínima debe ser la mayor entre el área de acero
requerida obtenida, y las áreas de acero mínimas establecidas. El
espaciamiento y el diámetro de las barras queda a elección del estudiante.
11. Considerar 2 columnas cuadradas sobre zapatas cuadradas, que se

encuentran arriostradas y separadas a 3.5 metros de distancia (al eje de las
columnas). Las cargas dadas no incluyen el peso propio de la zapata y del
relleno. Para el análisis preliminar considerar un espesor de zapata de 50
centímetros. Se pide verificar dicho espesor para la zapata exterior.
A su vez se indica que para el cálculo de la tensión neta última se debe
mayorar la tensión por 1.5 y se debe restar la tensión de la zapata y su
relleno, ambos, mayorados por un factor de 1.2. Para el análisis preliminar
considerar el peso de las zapatas de 4.5 toneladas cada una. Se solicita
obtener el tamaño óptimo de la zapata, considerando que la tensión de
contacto debe ser constante. Los datos para el problema se indican a
continuación.
, 8
= 1.90 ? B
DLN
Am
= 1.50 A
41 Fundaciones
™-
˜; 2.00 ? B
A3
Solución:
Se efectúa el diagrama de cuerpo libre de las zapatas (preliminar), a

fin de obtener un área aproximada de cada una de ellas. Se habla de un
área preliminar, ya que se desconocen las dimensiones exactas de la zapata
y se asume un peso equivalente de 4.5 toneladas para cada una de ellas. El
diagrama queda de la siguiente forma:
42 Fundaciones
Por tanto, haciendo equilibrio de fuerzas respecto del eje de la zapata
exterior se obtiene lo siguiente:
¤ + ¤3 35 + 4.5 + 60 + 4.5 → ¤ + ¤3 = 104 , 8
‹ |DªD Œ;–;<; D«<D• N• = 0 → 17 + 3.5 ∗ ¤3 − 60 ∗ 3.5 − 4.5 ∗ 3.5 = 0 →
¤3 = 59.64 , 8
∴ ¤ = 104 − 59.64 → ¤ = 44.36 , 8
Luego el diseño geotécnico quedaría como:

¤ 44360
` = →` = → ` = 22180 A3
˜; DLN 2
∴ ! = ) = √22180 → 148.93 A ≈ 150 A
¤3 59640
`3 = →` = → ` = 29820 A3
˜; DLN 2
∴ ! = ) = √29820 → 172.68 A ≈ 175 A
Luego con las dimensiones obtenidas para cada zapata es posible

estimar el peso estimado de ellas, según los datos iniciales dados.
∴ “Œ;–;<; D«<D• N• = 1.5 ∗ 1.5 ∗ 0.5 ∗ 2.5 → “Œ;–;<; D«<D• N• = 2.813 , 8

“Œ;–;<; C<D• N• = 1.75 ∗ 1.75 ∗ 0.5 ∗ 2.5 → “Œ;–;<; C<D• N• = 3.828 , 8
Con estos pesos, es posible hacer mas exacto el equilibrio de fuerzas,

mediante el uso del diagrama de cuerpo libre. De esta forma se obtiene lo
siguiente:
¤ + ¤3 = 35 + 2.813 + 60 + 3.828 → ¤ + ¤3 = 101.641 , 8
‹ |DªD Œ;–;<; D«<D• N• = 0 → 17 + 3.5 ∗ ¤3 − 60 ∗ 3.5 − 3.828 ∗ 3.5 = 0 →
¤3 = 58.971 , 8
43 Fundaciones
∴¤ 101.641 − 58.971 → ¤ = 42.67 , 8
Luego el diseño geotécnico quedaría como:

¤ 42670
` = →` = → ` = 21335 A3
˜; DLN 2
∴ ! = ) = √21335 → 146.07 A ≈ 150 A
¤3 58971
`3 = →` = → ` = 29485.5 A3
˜; DLN 2
∴ ! = ) = √29485.5 → 171.71 A ≈ 175 A
Finalmente con las dimensiones determinadas, y basados en un

diagrama de cuerpo libre considerando los pesos exactos de la zapata, es
posible determinar la carga neta última, a fin de efectuar el diseño estructural
de la zapata a analizar. Recordar que según enunciado se deben considerar
los factores de mayoración 1.5 y 1.2, para la tensión de la zapata y su
relleno respectivamente.
1.5 ∗ 42670 − 1.2 ∗ 2810 − 1.2 ∗ 1900 ∗ 1.5 ∗ 1.5 ∗ 1.5

=
CD<; úL< ;
1.5 ∗ 1.5 ∗ 100 ∗ 100
™-
→ CD<; úL< ; = 2.353 ? 3 B
A
Para verificar el espesor, se debe analizar el corte en una y dos

direcciones respectivamente.
Por un lado se debe recordar que la idea principal en el diseño de
fundaciones es evitar en lo posible las armaduras de corte, que pueden
encarecer los costos de las fundaciones. Considerando este punto, se
calcula el corte último, considerando un recubrimiento de 5 centímetros,
obteniendo lo siguiente:
44 Fundaciones
(150 − 60)
œ 2.353 ∗ 150 ∗ t − (50 − 5) u →
2
œ = 0 , 8
)T7- TA~R7 8 7R Q,7 78 T8 HPQ7 Pó8
Analizando ahora el corte en dos direcciones, recordando que debe

cumplirse que œ ≤ ∅ ∗ ∅ ∗ œ , se tiene:
45 150 − 60
œ = 2.353 ∗ ?150 ∗ 150 − (60 + 45) ∗ w60 + +• ‚xB
2 2
œ = 21441.713 ™-
# ∗ œ = ‰∗ ∗ •1 + ž ∗ √20 ∗ 1500 ∗ 450 → # ∗ œ = 113.2 , 8

v.o2 3
v
•
#∗œ = ∗ √20 ∗ 1500 ∗ 450 → # ∗ œ = 75.47 , 8

v.o2
m∗ v
•
#∗œ = ∗• + 2ž ∗ √20 ∗ 1500 ∗ 450

v.o2 pv∗p2v
3 2vv
•
→ # ∗ œ = 207.5 , 8
∴ # ∗ œ C
= 75.47 , 8
Luego se cumple que:
œ ≤#∗œ C
45 Fundaciones
12. Considerar le muro de la figura, sujeto a un empuje activo y sobre el cual no
se desarrolla empuje pasivo. Considerar hormigón H-30 y acero A630, en
la materialidad de la estructura. Además, sobre el muro, existe una
sobrecarga de 1000 q r. Las dimensiones de la estructura y las

¬-
características del suelo se especifican a continuación:
˜; = 2.0 q r
¬-
DLN
#•DLLDCN = 35º
™-
= 1800 ? B
•DLLDCN
Am
™-
= 0 ? 3B
•DLLDCN
A
™® = 0.15
™K = 0
‡ = 0.70
#
¯=
2
°: á8-TR 78,Q7 ℎ QP• 8, R
\ ~ QáA7,Q H7R ATQ .
Se solicita:
a) Evaluar la estabilidad de la estructura, y determinar los factores de
seguridad al volcamiento y desllizamiento, considerando para el análisis
solo el caso estático.
b) Determinar las tensiones de contacto bajo la zapata del muro. Para el
análisis considerar solo el caso estático. Verificar si cumplen las
tensiones con el límite admisible.
c) Calcular las armaduras de flexión en el arranque del muro y el talón del
mismo, y verificar el corte. Ambas verificaciones solo para el caso
estático.
d) Calcular los empujes en el caso sísmico, además de determinar la
magnitud y posición de la resultante de los mismos.
46 Fundaciones
Solución:
a) Para determinar la estabilidad de la estructura, y a su vez calcular los

factores de seguridad al deslizamiento y al volcamiento, se deben identificar
todos los esfuerzos que contribuyen a ello. Para ello, lo primero es
determinar el empuje activo y el empuje por sobrecarga generados en el
muro.
783 490 + 35)

@; 3
78(35 + 17.5) ∗ 7835
783 90 ∗ 78(90 − 17.5) ∗ ƒ1 + ± „
78(90 − 17.5) ∗ 7890
@; = 0.2461
™-
∴ ˜; = @; ∗ ∗ y → ˜; = 0.2461 ∗ 1800 ∗ 5.3 → ˜; = 2347.794 ? B
A3
Luego el empuje activo queda determinado por:
™-
“; = ˜; ∗ y ∗ 0.5 → “; = 2347.794 ∗ 5.3 ∗ 0.5 → “; = 6221.654 ? B
A
Ahora el empuje que genera la sobrecarga sobre el terreno que

soporta el muro queda dado por:
™-
˜ = @; ∗ → ˜ = 1000 ∗ 0.2461 → ˜; = 246.1 ? B
A3
™-
“ =˜ ∗y∗ → “ = 246.1 ∗ 5.3 ∗ 1000 → “ = 1303.8 ? B
A
Con estos empujes calculados, se deben calcular los aporte que

generan (a contener el deslizamiento y el volcamiento), tanto el suelo que
contiene el muro, como el peso propio de cada elemento del mismo.
W•DLLDCN = 4.9 ∗ 1.3 ∗ 1.0 ∗ 1800 → W•DLLDCN = 11466 ™-
W •N = 0.3 ∗ 4.9 ∗ 1.0 ∗ 2500 → W•DLLDCN = 3675 ™-
WŒ;–;<; = 0.4 ∗ 2.3 ∗ 1.0 ∗ 2500 → W•DLLDCN = 2300 ™-
= 1000 ∗ 1.6 ∗ 1.0 → = 1600 ™-
47 Fundaciones
Calculados todos los esfuerzos que insiden en el muro para el caso
estático, es posible resumir en la siguiente tabla las cargas verticales y
horizontales que lo afectan, además de los momentos resistentes y
solicitantes que generan.
Carga N (kg) V (kg) epuntera (m) MR MV

wrelleno 11466 - 1.65 18918.90 -
wmuro 3675 - 0.85 3123.750 -
wzapata 2300 - 1.15 2645 -
qsc 1600 - 1.5 2400 -
Pa - 6221.654 1.77 - 10991.589
Psc - 1303.800 2.65 - 3455.070
TOTAL 19041 7525.454 27087.65 14446.659
Finalmente los factores de seguridad quedan como:
∗‡ 19041 ∗ 0.7
→ E = 1.771 ≥ 1.5 → . ™
² •
E → E → E
/ / 7525.45
|² 27087.65
Eœ = → Eœ = → Eœ = 1.875 ≥ 1.5 → . ™
|K 14446.659
b) Para determinar los esfuerzos en el sello de fundación se debe verificar si la

zapata está o no sometida a tracciones, para lo cual es necesario determinar
el Mcg.
∗! 19041 ∗ 2.3
|€³ = (|² − |´ ) − → |€³ = (27087.65 − 14446.659) −
2 2
|€³ = −9256.159 ™- ∗ A
Luego la excentricidad que se genera en la zapata está determinada por:
|€³ 9256.159 !
7= →7= → 7 = 0.486 \ = 0.386
19041 6
Por tanto, se obtiene que:

!
7≥ → 7‘P ,78 ,Q P 87 78 7R 7RR H7 UT8H Pó8.
6
De esta manera el esfuerzo máximo queda determinado por:
48 Fundaciones
4∗ 4 ∗ 19041
˜ →˜ = →
;« N
3 ∗ ) ∗ 4! − 2 ∗ 7) ;« N
3 ∗ 1 ∗ (2.3 − 2 ∗ 0.486)
™- 13 A3 ™-
˜ = 19117.470 ? B ∗ ƒ „→˜ = 1.912 ? B
;« N
A3 1003 A3 ;« N
A3
Luego, comparando la tensión máxima generada en el sello de

fundación, con la tensión admisible del suelo se obtiene:
˜ ;« N ≤ ˜; DLN → .™
c) Lo primero es verificar la flexión en el muro. Para ello se determinan los

empujes que lo afectan y se calcula el momento último que determinará de
acuerdo a las disposiciones del código ACI318, las armaduras de flexión.
783 (90 + 35)

@; = 3
78(35 + 17.5) ∗ 7835
783 90 ∗ 78(90 − 17.5) ∗ ƒ1 + ± „
78(90 − 17.5) ∗ 7890
@; = 0.2461
™-
∴ ˜; = @; ∗ ∗ y → ˜; = 0.2461 ∗ 1800 ∗ 4.9 → ˜; = 2170.602 ? B
A3
49 Fundaciones
Luego el empuje activo que afecta al muro queda determinado por:
“; ˜; ∗ y ∗ 0.5 → “; = 2170.602 ∗ 4.9 ∗ 1 ∗ 0.5 → “; = 5317.975t™-u
Ahora el empuje que genera la sobrecarga sobre el muro queda dado

por:
™-
˜ = @; ∗ → ˜ = 1000 ∗ 0.2461 → ˜; = 246.1 ? B
A3
™-
“ = ˜ ∗ y ∗ 1 → “ = 246.1 ∗ 4.9 ∗ 1 → “ = 1205.89 ? B
A
Finalmente el momento último que afecta al muro queda como:

4.9 4.9
| = 1.6 ∗ w5317.975 ∗ + 1205.89 ∗ x → | = 18624.730 ™- ∗ A
3 2
De esta forma el área de acero requerida para la flexión del muro está
determinada por:
0.85 ∗ 20 ∗ 1000 ∗ 250 2 ∗ 18.62473 ∗ 10 ∗ 1000 ∗ 1000

` = ∗ ¦1 − 1 − §
•D
420 ∗ 100 0.9 ∗ 0.85 ∗ 20 ∗ 1000 ∗ 2503
= 22.13 A µA → #18@10
3
` •D
Se deben verificar las armaduras mínimas y máximas por flexión para

el muro, para así corroborar cómo debe armarse éste.
√20 A3
` = ∗ 1000 ∗ 250 → ` = 6.655 ƒ „
C
4 ∗ 420 ∗ 100 C
A
1.4 A3
` = ∗ 1000 ∗ 250 → ` = 8.33 ƒ „
C
420 ∗ 100 C
A
A3
` = Aá‘(6.655 , 8.33) → ` = 8.33 ƒ „
C C
A
0.85 ∗ U´ ∗ ° 0.003 ∗ †
` = ∗¶ · ∗ # ∗ S= ∗ →
á«
UO UO + 0.003 ∗ †
50 Fundaciones
0.85 ∗ 20 ∗ 0.85 0.003 ∗ ¸. ¹ ∗ ¹º»
` ∗¶ · ∗ 0.75 ∗ 1000 ∗ 250 →
á«
420 ∗ 100 420 + 0.003 ∗ ¸. ¹ ∗ ¹º»
` á« = 38.71 A3
Finalmente:
` íC ≤` •D ≤` á« →` =` •D = 22.13 A3
A continuación se verifica la flexión en el talón del muro. Para ello se

tiene lo siguiente:
W•DLLDCN = 4.9 ∗ 1.3 ∗ 1.0 ∗ 1800 → W•DLLDCN = 11466 ™-
W = 1.3 ∗ 1.0 ∗ 1000 → W = 1300 ™-
WŒ;–;<; = 1.3 ∗ 0.4 ∗ 1.0 ∗ 2500 → W•DLLDCN = 1300 ™-
Ahora en la siguiente tabla resumen se indican los momentos últimos

obtenidos, junto con las excentricidades que generan dichos momentos,
respecto del talón del muro:
| = 1.6 ∗ W ∗ 7
Carga N (kg) epuntera (m) Mu

wrelleno 11466 0.65 11924.64
wsc 1300 0.65 1352
wzapata 1300 0.65 1352
TOTAL - - 14628.64
0.85 ∗ 20 ∗ 1000 ∗ 350 2 ∗ 14.62864 ∗ 10 ∗ 1000 ∗ 1000

` = ∗ ¦1 − 1 − §
•D
420 ∗ 100 0.9 ∗ 0.85 ∗ 20 ∗ 1000 ∗ 3503
= 11.53 A µA → #18@20
3
` •D
Se deben verificar las armaduras mínimas y máximas por flexión para

el talón, para así corroborar cómo debe armarse éste.
√20 A3
` = ∗ 1000 ∗ 350 → ` = 9.317 ƒ „
C
4 ∗ 420 ∗ 100 C
A
51 Fundaciones
1.4 A3
` ∗ 1000 ∗ 350 → ` = 11.667 ƒ „
C
420 ∗ 100 C
A
A3
` = Aá‘(9.317 , 11.667) → ` = 11.667 ƒ „
C C
A
0.85 ∗ U´ ∗ ° 0.003 ∗ †
` = ∗¶ · ∗ # ∗ S= ∗ →
á«
UO UO + 0.003 ∗ †
0.85 ∗ 20 ∗ 0.85 0.003 ∗ ¸. ¹ ∗ ¹º»
` = ∗¶ · ∗ 0.75 ∗ 1000 ∗ 350 →
á«
420 ∗ 100 420 + 0.003 ∗ ¸. ¹ ∗ ¹º»
` á« = 54.188 A3
Finalmente:
` •D ≤` íC →` =` íC = 11.667 A3
* NOTA: el valor del módulo de elasticidad del acero DEBE ir en

mega pascales en la fórmula para determinar el área de acero máxima.
d) Para evaluar el caso sísmico es necesario calcular el valor del coeficiente de

empuje total @½¾ , para de esa manera determinar dicho empuje. Se definen
a continuación los parámetros necesarios para el cálculo del coeficiente:
™®
¿` = Q ,- ? B → ¿` = 8.531º
1 − ™K
° = 90º
# = 35º
# 35
¯= →¯= → ¯ = 17.5º
2 2
P=0
783 (# + ° − ¿`)
@½¾ = 3
78(# − ¯) ∗ 78(# + ¿` − P)
¿` ∗ 783 ° ∗ 78(° − ¿` − ¯) ∗ Ÿ1 + ¡
783 (° − ¯ − ¿`) ∗ 78(P + °)
52 Fundaciones
@½¾
783 435 + 90 − 8.531)
3
78(35 + 17.5) ∗ 78(35 − 8.531)
8.531 ∗ 783 90 ∗ 78(90 − 8.531 − 17.5) ∗ ƒ1 + ± „
783 (90 − 17.5 − 8.531) ∗ 78(90)
@½¾ = 0.3266
™-
∴ ˜½¾ = @½¾ ∗ ∗ y → ˜½¾ = 0.3266 ∗ 1800 ∗ 5.3 → ˜; = 3115.764 ? B
A3
Luego el empuje total (resultante) queda determinado por:
™-
“½¾ = ˜½¾ ∗ y ∗ 0.5 → “; = 3115.764 ∗ 5.3 ∗ 0.5 → “; = 8256.775 ? B
A
™-
∴ “lÀl = “½¾ − “; → “lÀl = 8256.775 − 6221.654 → “lÀl = 2035.121 ? B
A
De esta manera es posible calcular la ubicación del empuje resultante

en la configuración del muro, mediante una ponderación adecuada:
53 Fundaciones
2 ∗ 5.3
“; ∗ 3 + “lÀl ∗ 3
5.3
6221.654 ∗ 1.767 + 2035.121 ∗ 3.533
y →y=
“½¾ 8256.775
y = 2.202 A (H7 H7 7R 7RR H7 UT8H Pó8 ℎ P QQPS )
13. Para una estructura se solicita hincar un pilote que permita soportar las
cargas de servicio. El pilote es de hormigón prefabricado, de dimensiones 30
x 30 cm2. Se solicita determinar el largo necesario del elemento,
considerando que el hormigón del mismo es un H40. Las características del
suelo son:
™- 1
`Q78 = 1680 ? B . E. = 5.0 # = 30º @ = 1.4 ¯ = ∗#
Am 2
£ Q- H7 E7Q’P P : “/ = 10 , 8 “Z = 10 , 8
Solución:
Lo primero a realizar es la determinación de la capacidad estructural,

considerando las cargas de servicio del pilote.
“ ≤ # ∗ “C
“ = 1.2 ∗ 10 + 1.6 ∗ 10 → “ = 28 , 8
30 ∗ 30 ∗ 0.85 ∗ 350
# ∗ “C = 0.65 ∗ 9`- ∗ 0.85 ∗ U´ : → # ∗ “C = 0.65 ∗ w x→
1000
# ∗ “C = 174 , 8
Luego se tiene que:
“ ≤ # ∗ “C → . ™
A continuación es necesario calcular tanto la resistencia por punta del

pilote, como la resistencia de fuste del mismo. Para ello se tiene:
54 Fundaciones
s– `– ∗ ´ ∗ ∗
≤ `– ∗ L
La resistencia de punta nunca será mayor a la resistencia límite de punta

determinada por L. Esto quiere decir que mas allá de esa profundidad el pilote
tendrá una resistencia de punta constante.
`– : áQ7 H7 R ~T8, H7R ~PR ,7

: ℎ7 Pó8 H7R T7R T7 ~ Q, R ~T8, H7R ~PR ,7
– : Q7 P ,78 P T8P, QP H7 ~T8, H7R ~PR ,7
´: 7 UT7Q• ’7Q,P R 7U7 ,P’ 78 R ~T8, H7R ~PR ,7
∗
, ∗
:U , Q7 H7 ~ PH H H7 Q-
´ ∗ ) → 16.8 ∗ )
`– = 0.3 ∗ 0.3 → `– = 0.09 A3
∗
= 60 → UP-TQ 13.9
55 Fundaciones
s– 0.09 ∗ 16.8 ∗ ) ∗ 60 → s– = 90.72 ∗ )
`– ∗ L = 0.09 ∗ 50 ∗ 60 ∗ ,- 30 → `– ∗ L = 155.885
155.885
) = →) = 1.718 A
•
90.72 •
Esto quiere decir que mas allá de los 1.718 m la resistencia de punta
permanecerá constante.
A continuación se calcula la resistencia por fuste:
s = ‹ “ ∗ ∆) ∗ U
“: ~7QíA7,Q H7 R 7 Pó8 H7R ~PR ,7

∆): ,Q A 78 T7 ~ \ U ~7QA 87 78 8 , 8,7
U: Q7 P ,78 P T8P, QP ~ Q UQP Pó8 H7R ~PR ,7
U = @ ∗ ˜´v ∗ ,- ¯
¯: á8-TR H7 UQP Pó8 T7R − ~PR ,7
El perímetro del pilote queda determinado por:

“ = 0.3 ∗ 4 → “ = 1.2 A
A su vez ∆) = ) ya que el suelo es homogéneo, y el factor K=1.4, dado por
enunciado, y que depende del tipo de pilote y la forma en que este se instala.
El esfuerzo vertical aumenta hasta llegar a una profundidad L´,
permaneciendo luego constante. Esta profundidad se determina de la siguiente
forma:
)´ = 15 − 20 ∗ ó )´ = 15 ∗ → 8 7Q’ H Q A78,7
∴ )´ = 15 ∗ → )´ = 15 ∗ 0.3 → )´ = 4.5 A
Esto quiere decir, que pasados los 4.5 m de profundidad el esfuerzo vertical
efectivo se mantiene constante. De esta forma es posible expresar lo siguiente:
56 Fundaciones
• 0 A → 15 = 4.5 A
˜´v = ∗ • → ˜´v = 16.8 ∗ •
4.5 @
∴ s = 1.2 ∗ 4.5 ∗ w1.4 ∗ ,-(0.5 ∗ 30) ∗ 16.8 ∗ x → s = 76.571 ? 3 B
2 A
• 15 = 4.5 A → )
@
˜´v = ∗ 15 → ˜´v = 16.8 ∗ 4.5 → ˜´v = 75.6 ? B
A3
s = 1.2 ∗ () − 4.5) ∗ (1.4 ∗ ,- 15 ∗ 75.6) → s = 34.032 ∗ () − 4.5)
Luego, obtenida la resistencia de punta y de fuste es posible determinar la

resistencia última y la resistencia admisible del pilote, como a continuación se
describe:
s; ≤s D•K N → s; ≤ 20 , 8 = 200t@ u
s s– + ∑ s
s; = → = 200t@ u
. E. . E.
(0.09 ∗ 16.8 ∗ ) ∗ 60) + t(76.571) + (34.032 ∗ ) − 153.144)u

= 200 → ) = 8.629 A
5
Luego la longitud del pilote debe ser de ) ≈ 8.70 A7,Q .
57 Fundaciones

Libro de Ejercicios Fundaciones PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro de Ejercicios Fundaciones PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

INGENIERÍA CIVIL EN OBRAS CIVILES

APUNTE DE APOYO AL ESTUDIANTE

GUÍA DE EJERCICIOS RESUELTOS

LEONARDO ACUÑA DARQUEA

PABLO MEDINA DÁVILA

Al profesor Alejandro Arrieta Sanhueza (Q.E.P.D) quien fue el primer

“La vida se estructura en base a cimientos sólidos, que cada quien

1. Considerando la zapata de la figura de dimensiones de 3 m x 2 m en

zapata puede soportar, si la profundidad de la zapata desde el nivel de

Como tenemos que = 1.00 ≤ = 1.50 → 1

Fuente: Medina Pablo, Material Fundaciones, 2º Sem. 2012, USACH

Lo siguiente es determinar los factores de forma, profundidad e inclinación

Lo primero es evaluar en qué caso caemos, estableciendo si la razón entre

Por lo tanto, los factores de profundidad se calculan como:

= 1 + 0.4 ∗ → 1 + 0.4 ∗ 0.75 = 1.3

Como la zapata no tiene inclinación respecto de la horizontal, entonces los

Lo siguiente es determinar la carga q, la que se determina como:

Luego la carga última que admite el suelo es:

Lo primero es analizar el caso de análisis en que se encuentra el

Luego identificamos los siguientes valores:

Por lo tanto, como H < ! → GG.

Para efectos comparativos usaremos el método de Terzaghi y el de

• Usando la Ecuación de Terzaghi:

Utilizando la tabla de valores de Terzagui para falla por corte general, se

= 57.75; = 41.44; " = 45.41

Para el caso II se debe calcular un D K;LDC<D según la influencia de la napa

Se debe determinar el ;< , mediante las ecuaciones y relaciones esenciales

Luego, finalmente se obtiene el peso específico equivalente del suelo

Con los datos obtenidos es posible determinar la capacidad de carga último

Ahora considerando el caso en que la napa estuviera ubicada a 2.4 m del

H = 2.4 A ; ! = 2.2 A → H ≥ ! → GGG

∴ = 30 ∗ 57.75 + 28.8 ∗ 41.44 + 0.5 ∗ 16 ∗ 2.2 ∗ 45.41

Luego es lógico pensar que la capacidad de soporte del suelo en el análisis

Al igual que en los casos anteriores, en zapatas cargadas

= 0.1 la cual se intersecta con el valor correspondiente a = 0.2, obteniendo un

Con los dos valores obtenidos es posible calcular ) \ )3 , de la siguiente

Con los datos obtenidos es posible determinar ahora los factores

= 1 + 2 ∗ ,-35 ∗ (1 − 7835)3 ∗ 0.75 → 1.191

∴ ´ = (3 ∗ 115) ∗ 33.3 ∗ 1.336 ∗ 1.191 + 0.5 ∗ 115 ∗ 2.506 ∗ 48.03 ∗ 0.808 ∗ 1

Finalmente la carga que la fundación puede soportar es:

Si se analiza ahora el caso para 7Z = 0.06 U, ; 71 = 1.5 U, se tiene:

Para el caso tres es necesario utilizar los siguientes ábacos, a fin de

= 0.01 la cual se intersecta con el valor correspondiente

= 0.375, obteniendo un valor asociado a = 0.28.

Con los dos valores obtenidos es posible calcular ! \ !3, de la siguiente

Con los datos obtenidos es posible determinar ahora los factores

= 1 + 2 ∗ ,-35 ∗ (1 − 7835)3 ∗ 0.75 → 1.191

∴ ´ = (3 ∗ 115) ∗ 33.3 ∗ 1.121 ∗ 1.191 + 0.5 ∗ 115 ∗ 1.04 ∗ 48.03 ∗ 0.931 ∗ 1

Finalmente la carga que la fundación puede soportar es:

4. Para la fundación de la figura sobre arcilla de dos estratos, se pide encontrar

Para este caso especial la ecuación que determina la capacidad última de

Se conocen los valores siguientes:

Del siguiente ábaco es posible obtener el valor de z

= 0.96 → = 0.96 ∗ 1000 = 960 q r

5. Determinar las dimensiones de la zapata de la figura, considerando que es

Nota: Es posible hacerlo por Terzaghi (queda como ejercicio para el

Lo primero es determinar el valor de la excentricidad a la que está

Conocido el ángulo de fricción interna del suelo, es posible obtener los

# = 30º → = 18.40 \ " = 22.40

Nota: como el suelo no posee cohesión se omite el valor de €.

La ecuación de capacidad de soporte de Meyerhoff está dada de la

Como no se conocen las dimensiones de la fundación, los factores de