REVISTA IURIS DICTIO PERÚ

Sección Derecho Procesal Administrativo

LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL

Sustracción de la Materia
Requisitos para la procedencia de la sustracción de la pretensión
[THE SUBTRACTION OF MATTER IN THE LABOR ADMINISTRATIVE
DISPUTE PROCESS - Requirements for the origin of the subtraction of the
matter]

José María Pacori Cari

Miembro de la Asociación Argentina de Derecho Administrativo. Socio de la Asociación
Española de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Columnista en el Suplemento
“La Gaceta Jurídica” del Diario La Razón en Bolivia. Fue Catedrático de Derecho
Administrativo en la Universidad La Salle del Perú; Catedrático de Derecho del Trabajo,
Derecho de la Seguridad Social y Derecho Comercial en la Universidad José Carlos
Mariátegui del Perú. Miembro del Ilustre Colegio de Abogados de Arequipa en el Perú

Sumario: I. ¿Qué es la sustracción de la pretensión? - II. Requisitos para la

existencia de la sustracción de la pretensión - 1. La pretensión procesal existe al
momento de constituirse la relación procesal en un proceso judicial - 2. La
pretensión procesal desaparece totalmente, no desaparece parcialmente ni se
transforma - 3. La pretensión procesal desaparece con posterioridad a la
constitución de la relación procesal por causas sobrevinientes - 4. La pretensión
procesal desaparece antes de la emisión de sentencia

Resumen. En el presente artículo se hace un análisis de la sustracción de la materia

como forma de conclusión del proceso sin pronunciamiento sobre el fondo teniendo en
cuenta la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia del Perú, culminando con
el establecimiento de los requisitos para su procedencia.

Abstract. In this article, an analysis is made of the removal of the matter as a way
to conclude the process without ruling on the merits, taking into account the
Editorial Legal Affairs – Lima, Perú

jurisprudence of the Supreme Court of Justice of Peru, culminating in the

establishment of the requirements for its provenance.

Palabras Clave: Proceso Contencioso

Administrativo Laboral – Sustracción de Recibido: 01/07/2020
la pretensión – Pretensión Procesal – Aprobado: 09/07/2020
Interés para obrar
La existencia de un proceso contencioso
Keywords: Labor Administrative administrativo laboral en el ordenamiento
Litigation Process - Subtraction of the jurídico peruano se sustenta en el artículo
claim - Procedural Claim - Interest to act
REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15 7
 REVISTA IURIS DICTIO PERÚ
2, inciso 4, de la Ley 29497 – Nueva Ley
Procesal del Trabajo – que indica
“Los juzgados especializados de
trabajo conocen de los siguientes procesos: (…)
4. En proceso contencioso
administrativo conforme a la ley de la
materia, las pretensiones originadas en
las prestaciones de servicios de
carácter personal, de naturaleza
laboral, administrativa o de seguridad
social, de derecho público; así como las
impugnaciones contra actuaciones de la autoridad
administrativa de trabajo.” (El resaltado es
nuestro)
De esta manera, conforme a las normas
del proceso contencioso administrativo,
los jueces especializados de trabajo
conocen de las pretensiones originadas en
la prestaciones de servicios de naturaleza
laboral – administrativa, situación que se
refiere al empleo público, siendo la
norma que regula el proceso contencioso
administrativo en el Perú, el Decreto
Supremo 011-2019-JUS que es el Texto
Único Ordenado de la Ley 27584 – Ley
que regula el Proceso Contencioso
Administrativo – que en su Cuarta
Disposición Complementaria Final
establece, para el tema de estudio, que
“El Código Procesal Civil es de aplicación
supletoria en los casos no previstos en la presente
Ley.”
I. ¿QUÉ ES LA SUSTRACCIÓN DE
LA PRETENSIÓN?
Es así que de la lectura del TUO de la
Ley 27584 se verifica que no se regula la
figura de la sustracción de la pretensión
en el proceso contencioso administrativo
y, por lo tanto, en el proceso contencioso
administrativo laboral, siendo necesario
remitirnos supletoriamente a lo previsto
en el Código Procesal Civil que en su
artículo 321, inciso 1 indica
REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15
“Concluye el proceso sin declaración sobre el
Sección Derecho Procesal Administrativo
fondo cuando: (…) Se sustrae la pretensión del
ámbito jurisdiccional”
Sustracción de la Materia
La sustracción de la pretensión del
ámbito jurisdiccional o sustracción de la
materia es, en realidad, una
terminación anticipada del proceso
por desaparición sobrevenida del
interés1, también se le conoce en la
doctrina con la denominación de
obsolescencia procesal.
Por su parte, la declaración judicial errada
de la existencia de sustracción de la
materia en un proceso constituirá un
supuesto de motivación aparente,
conforme se indica en la Casación 2845-
2016 Lambayeque que indica
“Se incurre en motivación aparente
cuando la Sala Superior al momento
de resolver la causa, no tiene en
cuenta el petitum de la pretensión
procesal, contenida en la determinación
concreta de lo que se pide, y que en el presente
caso, está circunscrita a determinar la nulidad del
acto jurídico por las causales detalladas en su
demanda, fundando más bien su decisión, en
hechos no alegados ni peticionados, lo que
evidentemente vulnera el Principio de
Congruencia Procesal.”2
II. REQUISITOS PARA LA
EXISTENCIA DE LA
SUSTRACCIÓN DE LA
PRETENSIÓN
Editorial Legal Affairs – Lima, Perú
Ahora bien, en el elaboración del
presente artículo se ha revisado
sentencias emitidas por la Corte Suprema
de Justicia del Perú que sobre la
sustracción de la pretensión se han
emitido, por lo que de la lectura de estas
sentencias hemos podido establecer los
requisitos que se requieren para la
1
Cfr. Cuarto Considerando, Casación Laboral 10274-
2016 Moquegua, Perú
2
Cfr. Sumilla, Casación 2845-2016 Lambayeque, Perú
8
 REVISTA IURIS DICTIO PERÚ
declaración de sustracción de la
pretensión en el proceso contencioso
administrativo laboral3, ergo, para que
surja la sustracción de la materia deben
de concurrir los siguientes requisitos: a)
la pretensión procesal existe al momento
de constituirse la relación procesal en un
proceso judicial; b) la pretensión procesal
desaparece totalmente, no desaparece
parcialmente ni se transforma; c) la
pretensión procesal desaparece con
posterioridad a la constitución de la
relación procesal por causas
sobrevinientes; y, d) la pretensión
procesal desaparece antes de la emisión
de sentencia. A continuación procedemos
a desarrollar estos requisitos:
1. LA PRETENSIÓN PROCESAL
EXISTE AL MOMENTO DE
CONSTITUIRSE LA RELACIÓN
PROCESAL EN UN PROCESO
JUDICIAL
Conforme a este requisito, se requiere de
la existencia previa de un proceso judicial
donde exista una demanda admitida a
trámite y notificada a la parte demandada
formando, de esta manera, una relación
jurídica procesal; esta demanda contiene
la pretensión procesal que se constituye
en el objeto del litigio. En efecto, la
sustracción de materia en un proceso
judicial ocurre cuando por hechos
sobrevenidos al planteamiento de la
demanda o cuando en sede
extrajudicial desaparece la materia
litigiosa4.
La sustracción de materia es el fenómeno
mediante el cual el proceso deviene sin
objeto, no es más que la extinción
sobreviniente de la pretensión, como
consecuencia esa falta de objeto litigioso
3
El Código Procesal Constitucional establece la
sustracción de la materia en los procesos
constitucionales, situación que no será materia de
análisis en el presente artículo.
4
Cfr. Sumilla, Casación 919-2017 Lima, Perú
REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15
sobre el que debe recaer la decisión
Sección Derecho Procesal Administrativo
jurisdiccional decisoria de la litis; la
pretensión se ejerce frente a otra persona
Sustracción de la Materia
a través del proceso a fin de obtener un
efecto jurídico, no puede obtenerse ese
efecto jurídico, por tanto, si durante el
proceso se extingue la pretensión5.
Antes de continuar, resulta importante
precisar que el objeto litigioso está
constituido por dos elementos que la
doctrina denomina petitum y causa
petendi; el petitum consiste en la solicitud
de una resolución judicial idónea para la
realización de un bien de la vida; la causa
petendi estará constituida por la indicación
y la determinación del hecho constitutivo
del derecho al bien perseguido, además
del hecho que determina el interés de
obrar en juicio; la causa petendi es entonces
la razón, el por qué, o, más exactamente,
aun el título de la demanda6, ergo, el
petitum se identifica como el petitorio de
la demanda y la causa petendi con los
fundamentos de hecho de la demanda,
también puede considerarse como causa
de pedir a los fundamentos jurídicos, sin
embargo, estos estarán sujeto al principio
iura novit curia. Una definición más amplia
de la pretensión procesal es la siguiente:
“La declaración de voluntad realizadas en una
demanda mediante la cual se solicita se resuelva
favorablemente una controversia jurídica, es
denominada pretensión procesal; tal
pretensión consta de elementos
subjetivos (las partes procesales) y de
Editorial Legal Affairs – Lima, Perú
elementos objetivos (el petitum y la
causa petendi). El petitum delimita la
pretensión; la causa petendi está constituida por
el fundamento por el que se pide determinada
consecuencia jurídica.”7
5
Cfr. Sexto Considerando, Sentencia del Pleno de la
Corte Suprema de Justicia de Panamá, 01 de julio de
1993
6
Cfr. Considerando undécimo, STC Expediente 0569-
2003-AC/TC Lima, Perú
7
Cfr. Cuarto Considerando, Casación 456-2015
Arequipa, Perú
9
 REVISTA IURIS DICTIO PERÚ
De esta manera, cuando hablamos en el
presente artículo de pretensión procesal
debemos de entender que la misma
consta de elementos subjetivos (partes
procesales) y elementos objetivos (petitum
y causa petendi), por lo que operará la
sustracción de la pretensión cuando esta
desaparezca, en la totalidad de sus
elementos subjetivos y objetivos, por un
hecho sobreviniente.
2. LA PRETENSIÓN PROCESAL
DESAPARECE TOTALMENTE,
NO DESAPARECE
PARCIALMENTE NI SE
TRANSFORMA
Establecido como primer requisito la
necesidad de un proceso iniciado que
contiene una pretensión procesal, es
importante establecer si la pretensión
procesal ha desaparecido en su totalidad,
por cuanto no habrá sustracción de la
materia cuando la pretensión desaparezca
parcialmente o cuando se transforme,
ergo, se configura la sustracción de la
materia, cuando la pretensión
demandada se hubiera concretado8,
esto es, la sustracción de la materia
resulta cuando la pretensión ya ha sido
satisfecha en su totalidad, por lo que,
carece de objeto proseguir con el
proceso, contrario sensu, de no
satisfacerse extra proceso, en su
integridad la pretensión o previsto en el inciso 1 del artículo 321
pretensiones, no podría operar la
sustracción de la materia”9. Ahora
bien, debe tenerse en cuenta que una
demanda no sólo puede contener una
pretensión, sino puedo contener varias
pretensiones, dependiendo de la
acumulación de pretensiones que se
podría demandar, verbi gratia, en el caso
que la demanda contenga dos (2)
8
Cfr. Noveno Considerando, Casación 19216-2015
Lima, Perú
9
Cfr. Sexto Considerando, Casación Laboral 20483-
2017 Tacna, Perú
REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15
pretensiones autónomas, es posible que la
Sección Derecho Procesal Administrativo
sustracción de la materia proceda
respecto a una de ellas.
Sustracción de la Materia
En el caso del proceso contencioso
administrativo, para que opere la
sustracción de la pretensión es necesario
que el acto impugnado desparezca del
mundo jurídico, produciéndose la
obsolescencia procesal10, es decir, opera
la conclusión del proceso por sustracción
de la materia del ámbito jurisdiccional
cuando, en el decurso del proceso, se
determina que la pretensión del
demandante ha sido satisfecha en su
totalidad por la entidad administrativa
a través de la expedición de un acto
administrativo que adquiere la calidad
de acto firme (formal) y se acredite la
ejecución de dicho pronunciamiento por
parte de la entidad demandada
(material)11. Ergo, no habiéndose
acreditado que la pretensión del
demandante haya sido satisfecha por
la entidad administrativa, se concluye
que ésta no ha salido de la esfera
jurisdiccional, razón por la cual el
proceso debe continuar y, de ser el caso,
ser resuelto con declaración sobre el
fondo12, verbi gratia, habiéndose
demandado la nulidad de una resolución
administrativa no resulta atendible el
pedido de sustracción de la
pretensión del ámbito jurisdiccional
del Código Procesal Civil en tanto no
se observe que dicha resolución
Editorial Legal Affairs – Lima, Perú
administrativa ha sido efectivamente
invalidada fuera del respectivo
proceso judicial13.
10
Cfr. Sentencia Expediente E139-01, 16 de febrero
de 2004, Corte Suprema de Justicia de Panamá
11
Cfr. Sumilla, Casación 3680-2016 Huánuco, Perú;
Sumilla, Casación 17084-2013 Piura, Perú
12
Cfr. Octavo Considerando, Casación Laboral
20483-2017 Tacna, Perú
13
Cfr. Sumilla, Apelación 1442-2015 Lima, Perú;
Octavo Considerando, Apelación 1442-2015 Lima,
Perú
10
 REVISTA IURIS DICTIO PERÚ
puede pronunciarse sobre el fondo de la

Sección Derecho Procesal Administrativo

Por último, no es posible ordenar la demanda y debe declarar la sustracción15.
sustracción de la materia cuando el

Sustracción de la Materia
ente administrativo, a pesar del La sustracción de la materia es uno de los
reconocimiento del derecho, se institutos a través del cual el hecho
reserva el derecho de modificarlo, lo extraprocesal sobrevenido al inicio del
que no es posible admitir en un proceso proceso judicial tiene relevancia sobre
judicial14. la suerte del proceso en curso,
distinguiéndose dos aspectos
Pretensión Hecho Hecho relevantes16:
procesal sobreviniente I sobreviniente II
Solicita la Se emite la Se emite la
nulidad de la resolución de resolución de 1. El cronológico, referido a que se debe
resolución de alcaldía 321 que alcaldía 321 que tratar de eventos sobrevenidos
alcaldía 123 que declara la declara la
dispone mi nulidad de la nulidad de la temporalmente al planteamiento de la
cese; y como resolución de resolución de demanda, pues si son anteriores podrán
consecuencia: alcaldía 123, alcaldía 123,
solicito se disponiendo la disponiendo la
ser alegados defensivamente por el
disponga mi reposición del reposición del demandado a los efectos de la
reposición al servidor al cargo servidor al desestimación de la demanda.
cargo de de oficinista en cargo de
oficinista en la la Oficina de vigilante en la 2. La trascendencia del hecho
Oficina de Presupuesto. Oficina de sobrevenido, que harían superflua la
Presupuesto. Servicio continuación del proceso hacia el epílogo
Ciudadano.
Pretensión Hecho que Hecho que no natural, constituido por la emanación de
propuesta en la genera la genera la un pronunciamiento sobre el fondo de la
demanda. sustracción de sustracción de
la materia por la materia por
controversia.
hacer cuanto solo
desaparecer en transforma la La sustracción de la materia es un medio
su totalidad la pretensión
pretensión propuesta en la de conclusión del proceso y extinción de
propuesta en la demanda. la pretensión, constituido por la
demanda circunstancia de que la materia
justiciable sujeta a decisión deja de
3. LA PRETENSIÓN PROCESAL ser tal por razones extrañas a la
DESAPARECE CON voluntad de las partes,
POSTERIORIDAD A LA desapareciendo el interés para obrar,
CONSTITUCIÓN DE LA no pudiendo el tribunal interviniente
RELACIÓN PROCESAL POR emitir pronunciamiento de mérito
CAUSAS SOBREVINIENTES (acogiendo o desestimando) sobre la
La sustracción de la materia se presenta pretensión planteada cuando ha cesado la
cuando el petitorio de la demanda ha
Editorial Legal Affairs – Lima, Perú

situación cuya modificación se pide17,

devenido en insubsistente, debido a que verbi gratia, solicitada la reposición laboral
el supuesto de hecho o de derecho que lo a la Municipalidad Distrital de
sustenta ha desaparecido, ya sea porque Orcopampa, durante el proceso se
la pretensión ha sido satisfecha fuera convoca a concurso público para ingreso
del proceso, o porque ha devenido en
irreparable; por lo que, la autoridad no 15
Cfr. Tercero Considerando, Casación Laboral
20483-2017 Tacna, Perú
16
Cfr. Vigésimo Tercero Considerando, Casación 919-
2017 Lima, Perú
17
Cfr. Quinto Considerando, Casación 19216-2015
14
Cfr. Cuarto Considerando, Casación 12117-2017 Lima, Perú; Sentencia del Pleno de la Corte Suprema
Lima, Perú de Justicia de Panamá de 02 de agosto de 2006
REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15 11
 REVISTA IURIS DICTIO PERÚ
a laborar a la Municipalidad donde el
demandante – trabajador participa y gana
ingresando a laboral en el mismo cargo
donde pedía su reposición, además de las
mismas condiciones demandadas, este
constituye un hecho sobreviniente en
tanto hace desaparecer en su totalidad la
pretensión demandada; sin embargo,
consideramos que en el caso del proceso
contencioso administrativo laboral la
existencia de una razón extraña a la
voluntad de las partes se relativiza
desde que es posible que la entidad
administrativa emita una resolución
(declaración de voluntad) que declara la
nulidad del acto administrativo cuya
nulidad se demanda en el proceso judicial
ya iniciado; por lo que podemos afirmar
que la existencia de voluntad o no
voluntad de las partes es un hecho que se
deberá de analizar en cada caso concreto,
siendo que en el proceso contencioso
administrativo laboral se deberá de actuar
conforme al principio in dubio pro operario
e irrenunciabilidad de derechos laborales al
momento de aplicar la sustracción de la
materia.
4. LA PRETENSIÓN PROCESAL
DESAPARECE ANTES DE LA
EMISIÓN DE SENTENCIA
El interés para obrar conocido también
como el interés procesal consiste en el
actual y concreto estado de necesidad de
tutela jurisdiccional en que se encuentra
una persona determinada, y, se fija por
solicitar la intervención del respectivo
órgano jurisdiccional al no tener otra vía
alternativa eficaz, con la finalidad de que
resuelva el conflicto de intereses en el
cual es parte18. Estando a esto el numeral
1, del artículo 321 del Código Procesal
Civil, recoge la figura procesal de la
conclusión del proceso sin declaración
sobre el fondo por sustracción de la
materia del ámbito jurisdiccional, la cual
se concreta cuando el interés para
18
Cfr. Sumilla, Casación 659-2017 Ventanilla, Perú
REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15
obrar que origina el ejercicio del
Sección Derecho Procesal Administrativo
derecho de acción desaparece antes
de que exista una declaración sobre el
Sustracción de la Materia
fondo de la controversia, estando a que
la pretensión formulada a través de la
demanda ha sido satisfecha fuera del
proceso judicial19. Conforme a este
requisito es necesario que el hecho
sobreviniente sea puesto en conocimiento
del juez hasta antes de la emisión de
sentencia.
El interés para obrar como elemento
intrínseco de la pretensión que justifica la
postulación del proceso, desaparece antes
de que el derecho haga su obra, debido a
que la pretensión ha sido satisfecha fuera
del proceso, es decir, cualquiera de los
casos donde la constante es la extinción
del objeto litigioso, verbi gratia, esta
situación se presentaría en el proceso
contencioso administrativo, cuando la
Administración haya satisfecho la
pretensión del ciudadano que diera
inicio al proceso, por ejemplo,
revocando el acto impugnado20.
CONCLUSIÓN
En resumen, para la declaración de
existencia de la sustracción de la materia
en un proceso contencioso administrativo
deben de concurrir, al mismo tiempo, los
siguientes requisitos:
a. La pretensión procesal existe al
momento de constituirse la relación
jurídica procesal en un proceso judicial,
Editorial Legal Affairs – Lima, Perú
esto es, se requiere de la existencia de un
proceso judicial iniciado con la admisión
de la demanda y la posterior notificación
de la misma al demandado.
b. La pretensión procesal desaparece en
su totalidad, por lo que se requiere
19
Cfr. Sétimo Considerando, Casación 3680-2016
Huánuco, Perú; Octavo Considerando, Casación
17084-2013 Piura, Perú
20
Cfr. Octavo Considerando, Casación 3680-2016
Huánuco, Perú; Décimo Segundo Considerando,
Casación 17084-2013 Piura, Perú
12
 REVISTA IURIS DICTIO PERÚ
verificar la identidad del hecho
sobreviniente con la pretensión procesal
para determinar la desaparición de la
pretensión.
c. La pretensión procesal desaparece por
un hecho posterior, esto es, que durante
el proceso se genera un hecho extra
proceso.
d. La pretensión procesal desparece antes
de la emisión de una sentencia sobre el
fondo*.
REFERENCIAS
• Apelación 1442-2015 Lima (15 de
abril de 2016). Sala Civil Transitoria.
Perú: Corte Suprema de Justicia de la
República.
• Casación 12117-2017 Lima (09 de
diciembre de 2019). Primera Sala de
Derecho Constitucional y Social
Transitoria. Perú: Corte Suprema de
Justicia de la República.
• Casación 17084-2013 Piura (16 de
junio de 2015). Primera Sala de
Derecho Constitucional y Social
Transitoria. Perú: Corte Suprema de
Justicia de la República.
• Casación 19216-2015 Lima (08 de
agosto de 2017). Primera Sala de
Derecho Constitucional y Social
Transitoria. Perú: Corte Suprema de
Justicia de la República.
• Casación 2845-2016 Lambayeque (07
de junio de 2017). Nulidad de Acto
Jurídico, Sala Civil Transitoria. Perú:
Corte Suprema de Justicia de la
República.
• Casación 3680-2016 Huánuco (08 de
marzo de 2018). Primera Sala de
Derecho Constitucional y Social
Transitoria. Perú: Corte Suprema de
Justicia de la República.
* 2006). Ponente, Víctor L. Benavides
El autor es abogado especialista en Derecho
Administrativo, Derecho del Trabajo y Derecho de la
Seguridad Social en el Perú, puede contactarlo en
corporacionhiramservicioslegales@hotmail.com
móvil y whatsapp (+51) 959666272.
REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15
•
Sección Derecho Procesal Administrativo
Casación 456-2015 Arequipa (19 de
agosto de 2015). Obligación de dar
suma de dinero, Sala Civil
Sustracción de la Materia
Permanente. Perú: Corte Suprema de
Justicia de la República
• Casación 659-2017 Ventanilla (11 de
enero de 2018). Desalojo por
Ocupación Precaria, Sala Civil
Permanente. Perú: Corte Suprema de
Justicia de la República.
• Casación 919-2017 Lima (12 de
setiembre de 2018). Tercera Sala de
Derecho Constitucional y Social
Transitoria. Perú: Corte Suprema de
Justicia de la República.
• Casación Laboral 10274-2016
Moquegua (16 de enero de 2018).
Segunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria.
Perú: Corte Suprema de Justicia de la
República.
• Casación Laboral 11325-2016
Moquegua (16 de octubre de 2018).
Segunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria.
Perú: Corte Suprema de Justicia de la
República.
• Casación Laboral 20483-2017 Tacna
(20 de noviembre de 2019). Segunda
Sala de Derecho Constitucional y
Social Transitoria. Perú: Corte
Suprema de Justicia de la República.
• Decreto Supremo 011-2019-JUS (04
de mayo de 2019). Decreto Supremo
que aprueba el Texto Único
Ordenado de la Ley 27584 – Ley que
Editorial Legal Affairs – Lima, Perú
regula el Proceso Contencioso
Administrativo. Perú.
• Ley 29497 (15 de enero de 2010).
Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Perú.
• Sentencia del Pleno de Corte
Suprema de Justicia (02 de agosto de
P. Panamá: Pleno de la Corte
Suprema de Justicia.
o
13
 REVISTA IURIS DICTIO PERÚ
• Expediente 0569-2003-AC/TC

Sección Derecho Procesal Administrativo

Sentencia del Pleno de la Corte
Suprema de Justicia (01 de julio de Lima, Nemesio Echevarría Gómez.
1993). Ponente, Dídimo Ríos Perú: Tribunal Constitucional.

Sustracción de la Materia
Vásquez. Panamá: Primera de lo • Sentencia E139-01 (16 de febrero de
Civil. 2004). Acción contenciosa
• Sentencia del Tribunal administrativa, Plena Jurisdicción.
Constitucional (05 de abril de 2004). Panamá: Corte Suprema de Justicia.

Editorial Legal Affairs – Lima, Perú

REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15 14

 REVISTA IURIS DICTIO PERÚ

Sección Derecho Procesal Administrativo

Sustracción de la Materia
ANEXO 01
CUADRO DE LOS REQUISITOS DE LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA

“La sustracción de materia en un

1. La pretensión procesal existe al proceso judicial ocurre cuando por
momento de constituirse la relación hechos sobrevenidos al
procesal en un proceso judicial planteamiento de la demanda”
(Casación 919-2017 Lima, Perú)

“la sustracción de la materia resulta

2. La pretensión procesal desaparece
cuando la pretensión ya ha sido
totalmente, no desaparece
satisfecha en su totalidad” (Casación
parcialmente ni se transforma
Laboral 20483-2017 Tacna, Perú)
RESUMEN JURISPRUDENCIAL DE LOS
REQUISITOS DE LA SUSTRACCIÓN DE
LA PRETENSIÓN EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
LABORAL “La sustracción de la materia es uno
de los institutos a través del cual el
3. La pretensión procesal desaparece
hecho extraprocesal sobrevenido al
con posterioridad a la constitución
inicio del proceso judicial tiene
de la relación procesal por causas
relevancia sobre la suerte del
sobrevinientes
proceso en curso (Casación 919-2017
Lima, Perú)

“[sustracción de la materia] se
concreta cuando el interés para
obrar que origina el ejercicio del
4. La pretensión procesal desaparece
derecho de acción desaparece antes
antes de la emisión de sentencia
de que exista una declaración sobre
el fondo de la controversia”
(Casación 3680-2016 Huánuco, Perú)
Editorial Legal Affairs – Lima, Perú

REVISTA IURIS DICTIO PERÚ | Volumen II – Julio 2020 – pp. 07-15 15