Está en la página 1de 10

ANEXO L Estabilidad de taludes

ANEXO M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO

ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT)

CORRECCIÓN AL NÚMERO DE GOLPES DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN


ESTÁNDAR

La variación de N, que se obtuvo en campo, puede ser corregido a N60 mediante la siguiente
ecuación.

′ = C N N η1 η 2 η3 η 4
N 70 [M.1]

N′70 = Valor de SPT corregido


CN = Ajuste por presión de sobrecarga (ecuación M.1).
η1 = Eficiencia del martillo (ecuación M.2)
η2 = Corrección por profundidad (tabla M.1)
η3 = Corrección por muestreo (tabla M.2)
η4 = Corrección por diámetro de perforación (tabla M.3)
N = Valor de SPT obtenido en campo

p ′2
CN = [M.2]
p1′

p′1 = Esfuerzo vertical efectivo estándar = 95.76 kPa


p′2 = Esfuerzo vertical efectivo en el lugar de ensayo

Er
η1 = [M.3]
70

Er = Energía del martillo (depende del tipo de martillo y su sistema de golpe).

Tabla M.1. Corrección por profundidad


Longitud η2
>10 m 1,00
6-10 m 0,95
4-6 m 0,95
0-4 m 0,75

Tabla M.2. Corrección por muestreo


Característica η3
Sin liner 1
Con liner: Arena densa, arcilla 0,8
Problemas resueltos de mecánica de suelos

Arena suelta 0,9

Tabla M.3. Corrección por diámetro de la perforación


Diámetro de perforación η4
60 – 120 mm 1
150 mm 1,05
200 mm 1,15

Para convertir el número de golpes a otro con diferente energía se tiene la siguiente ecuación:

70
N E′ = ′
N 70
E
[M.4]

E = energía del ensayo de penetración estándar

N c = C Nη1η2η3η4 N
[M.5]

Tabla 8.8. Factores ηi para la ecuación M.5.


Martillo para η1 Observaciones
Promedio de Energía transferida, Et
Donut Safety
País R-P Automático R-P Automático R-P = Sistema de cuerdas y poleas
EEUU 45 -- 70-80 80-100 η1=Et/Etb
Japón 67 78 -- -- Etb= Porcentaje de energía transferida
Inglaterra -- -- 50 60 estandarizado
China 50 60 -- --
Corrección por longitud de barras, η2
Longitud >10m η2 = 1.00 N es muy alto para L<10 m.
6-10 =0.95
4-6 =0.85
6-4 =0.75
Corrección por muestreador, η3
Sin guía η3 = 1.00 Valor base
Con guía:Arena densa, arcilla =0.80 N es muy alto con guía
Arena suelta =0.90
Corrección por diámetro del sondeo, η4
Diámetro del sondeo*: 60-120 mm η4 = 1.00 Valor base; N es muy pequeño cuando
150 mm =1.05 el sondeo es de gran tamaño
200 mm =1.15
* η4 = 1.00 para todos los diámetros cuando se trabaja con taladros de sección hueca.
ANEXO L Estabilidad de taludes

Tabla 8.9. Relaciones empíricas para C N (Das, 2001).


Fuente CN
1
Liao y Whitman (1986)
σ v'
2
Skempton (1986)
1 + σ v'
 σ v' 
Seed et al. (1975) 1 − 1.25 log ' 
 σ1 
Donde: σ1' = 1 US ton/pie2
 20 
Peck et al. (1974) 0.77 log 
σ ' 
 v
Para σ v' ≥ 0.25 US ton/pie2.
Nota. σv' está en US ton/pie2.
Problemas resueltos de mecánica de suelos

CN
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Skempton
0.5 (1986)

Liao y
Whitman (1986)
1.0
σ v' [ton/pie 2]

1.5

2.0

2.5

Figura M.1. Gráficas comparativas de C N vs. σv (Das, 2001).


'

Capacidad de apoyo a partir del ensayo SPT

 kN   S 
qan  2  = 19.16 N cor Fd  e  B<1.22m [M.6]
m   25.4 

2
 kN   3.28 B + 1   S 
qan  2  = 11.98 N cor   Fd  e B<1.22m
 [M.7]
m   3.28 B   25.4 
ANEXO L Estabilidad de taludes

12

10
N'70 = 30

8
25
[klb/pie2]

6 20
Kd Se
a(n)

15
4
10

2 5
(1.22 m)
0
0 4 8 12 16
B [pie]
Figura M.2. Gráfica de q a ( n ) / ( K d S e ) vs. B . Ecuaciones [8.28] y [8.29] (Das, 2001).

Donde:
Se=Asentamiento tolerable, en mm

 Df 
Fd =1 + 0.33
 B 
 ≤1.33 [M.8]
 

CORRELACIONES DE SPT

En la tabla M.4 se presenta valores empíricos para φ, Dr y peso unitario de suelos granulares
basados en el SPT, hasta una profundidad de 6 metros y suelos normalmente consolidados.

Tabla M.4. Valores empíricos para φ, Dr, γ, basados en el ensayo SPT


Descripción Muy suelta Suelta Media Densa Muy densa
Densidad relativa Dr 0 0,15 0,35 0,65 0,85
1
(%)
SPT N′70 Fino 1-2 3-6 7-15 16-30 >30
Medio 2-3 4-7 8-20 21-40 >40
Grueso 3-6 5-9 10-25 26-45 >45
φ Fino 26-28 28-30 30-34 33-38
Problemas resueltos de mecánica de suelos

Medio 27-28 30-32 32-36 36-42 <50


Grueso 28-30 30-34 33-40 40-50
γ (kN/m3) 11-16 14-18 17-20 17-22 20-23

RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO cu

Hara sugiere que:

0 , 72
cu = 29 N F [M.9]

NF = Número de penetración estándar en el campo

DENSIDAD RELATIVA Dr

Marcuson y Bieganousky, proporcionaron la relación empírica para obtener la densidad


relativa.

2
Dr (%) = 11,7 + 0,76 (222 N F + 1600 − 53 σ ′v − 50 C u ) 0,5 [M.10]

Donde:
Dr = Densidad relativa
NF = Número de penetración estándar en el campo
σ′v = Esfuerzo efectivo vertical

ÁNGULO DE FRICCION φ

Peck, Hanson y Thornburn, proporcionan la siguiente correlación:

φ = 27,1 + 0,3 N ′ − 0,00054 N ′ 2


[M.11]

φ = Ángulo de fricción pico del suelo


N′ = Número de penetración estándar corregido
Schmertmann, da la siguiente correlación:
0 , 34
 
 
−1  NF 
φ = tan  [M.12]
 σ′ 
12,2 + 20,3 v  
 p 
  a 

NF = Número de penetración estándar en el campo


σ′v = Esfuerzo efectivo vertical
ANEXO L Estabilidad de taludes

pa = Presión atmosférica en iguales unidades que σ′v

Recientemente Hatanaka y Ucida dan la siguiente ecuación para hallar el ángulo de fricción:

φ = 20 N ′ + 20 [M.13]

N′ = Número de penetración estándar corregido

ENSAYO DE LA VELETA DE CORTE

Para obtener la resistencia al corte por medio de la veleta, se tiene la ecuación de Calding:

T
cu =
d h 2
d3  [M.14]
π +β 
 2 4 

Donde:
T = Máximo torque aplicado en la cabeza de la veleta
d = Diámetro de la veleta de corte
h = Altura de la veleta de corte
β = Tipo de movilización del suelo en los extremos de la veleta, esta puede ser:

Triangular β=1/2 Uniformeβ=2/3 Parabólicaβ=3/5

CORRELACIONES DE VELETA DE CORTE

RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO

Bjerrum sostiene la siguiente ecuación de corrección, para considerar los efectos de la


plasticidad en los ensayos:

cu ( diseño ) = λ⋅cu ( veleta )


[M.15]

Donde:
λ = 1,7 − 0,54 log( PI )
PI: índice de plasticidad

PRESION DE PRECONSOLIDACION

pc = 7.04 ⋅ (cu ( veleta ) ) 0,83


[M.16]

ENSAYO DEL CONO DE PENETRACION


Problemas resueltos de mecánica de suelos

La resistencia del cono qc es el total de la fuerza actuante sobre el cono dividido por su
proyección de área, (10 cm2).

La fricción del cono fsc es el total de la fuerza de fricción actuante en el fuste dividido por la
superficie de contacto.

Es común expresar la fricción en términos del índice de fricción:

f sc
Rf = 100 (%) [M.17]
qc

Usualmente las arenas tienen Rf < 1%, arcillas con Rf > 5-6%

CORRELACIONES DE CPT

DENSIDAD RELATIVA

Para arenas normalmente consolidadas

 q 
Dr (%) = −98 + 66 log c  [M.18]
 σ´ 
 v 

σ´v = Esfuerzo vertical efectivo

ANGULO DE FRICCION INTERNA

Para arenas normalmente consolidadas:

  q 
φ = tan −1 0,1 + 0,38 log c 
  σ´v 
[M.19]

RESISTENCIA AL CORTE

qc − σ v
cu = [M.20]
Nk
Donde:
Nk = Factor de capacidad de carga es igual a 15 para conos eléctricos y 20 para conos
mecánicos.
σv = Esfuerzo total vertical.
PRESION DE PRECONSOLIDACION

pc = 0.243( qc )
0 , 96
[M.21]
ANEXO L Estabilidad de taludes

INDICE DE SOBRECONSOLIDACION

 q − σv 
OCR = 0,37 c 
 σ´v 
[M.22]
Donde:
σv = Esfuerzo total vertical.
σ´v = Esfuerzo vertical efectivo.
qc = Resistencia del cono, fuerza actuante sobre el cono dividido por su proyección
de área.

Arena gravosa
a arena
1000
Arena a arena arcillosa
( Sobreconsolidada
Resistencia de punta de cono , q c [kg/cm2 ]

DRENADA o cementada ) Grano fino muy rígido


a sa ( Sobreconsolidada
n o
re so o cementada )
A lim en
o
a O n ar
100 re
AD o a a im
o
a N
E illos NO DRENADA al
r en sa R
A im
o D rc
nal T E oa osa
re E N lim l im
A LM o a illa lla
C IA renos a arc a rci
R a o a
PA Limo illo
s
osa
10 o arc lim
im la
L cil
Ar Arcilla

Sensitiva
Grano fino
Orgánico
1
0 1 2 3 NF 4 5 6 7 8
0 Razón
10 de fricción,
20 30 Rf40
[%] 50 60
0
Presión vertical efectiva por sobrecarga, σ v' [kN/m2]

Figura M.3. Ábaco de clasificación de suelos a partir de los datos del CPTu.
φ = 50°
50

100

150 45°
N60
200
40°

250 35°
30°
25°
300
Problemas resueltos de mecánica de suelos

Figura M.4. Correlación entre N 60 , σv y φ' para suelos granulares, según Schmertmann.
'

Resistencia de punta de cono , q c [MN/m 2 ]


0 10 20 30 40 50 60 70
0

50
Esfuerzo vertical efectivo, σv' [kN/m 2]

100

150

200

250

300
Dr = 40% 60% 80% 90% 100%
20%
350
Densidad relativa, Dr%
400

Figura M.5. Relación de la densidad relativa con los valores obtenidos en el ensayo CPTu.

También podría gustarte