Está en la página 1de 52

LA GRAN MARCA

DE COMPUTADORAS DE AJEDREZ
Recomendado
a maestros y jugadores
Para mayor información dirigirse a: de primera preferente.
C/ Caleruega, 1, 4-A. 28033 Madrid.
Tel.: (91) 2021456 1. Estrategia posicional combinatoria.
2. Pantalla alfanumérica: evaluaciones y reloj.
3. 20.000 posiciones apertura más 2.000 programables.
4. Comunicación con cualquier ordenador personal.
S. 48 niveles. Tres estilos de juego.
6. Juega blancas y negras sin intervención humana.
7. Función de análisis, sugerencias, variantes, mates, etc.
8. Muchas otras funciones.

E n e l OPEN de P
HALL en LONDRES
(13/8/87) la FORTE B
obtuvo una puntua­
ción de 194 BCF equi­
valente a 2.154 ELO
(F.I.D.E.).
En el torneo de Auber­
villers la FORTE fue la
PRECIO:
PRIMO 38.500 PTAS. primera máquina cla­
sificada haciendo el
puesto 64 sobre 635
PRIMO y VIP: El éxito mundial de estos ordenado­ jugadores por delante
res es la recompensa a 1 Q años de investigación y de las otras tres má­
mejora de hardware y software. Gracias a la incor­ quinas en juego.
poración de chips monopastilla de 8 Mhz se ba­
ten todos los records de la relación calidad-precio.
Son idóneos para jugadores de primera preferente, La Novag FORTE B en el nivel 5 (2 minutos p o r ju­
pero se pueden adaptar (gracias a sus 44 niveles) gada) da mate en 7 con blancas (ver diagrama).
a jugadores menos expertos.
Además de gozar de las prestaciones de los orde­
nadores mucho más caros (Autoplay, next best,
marcha atrás, hint, subpromociones, varios estilos
de juego, etc.) ofrecen una valiosa pantalla don­
de aparece. de manera rotatitva, la siguiente infor­
mación:
Mejor jugada hallada hasta el momento, jugada es­
perada de respuesta, siguiente jugada, valoración
posicional y material, información de procesamien­
to, reloj.
Nota: El VIP es la versión portátil del PRIMO cabe
en el bolsillo de una camisa y sus pilas (AAA) pro­
porcionan unas 1 00 horas de juego.

PRECIO: 23.500 PTAS.

ACCORD: Recomendado a buenos aficionados y juga­


dores de clubs. Ofrece la posibilidad de acceder a un
nivel reservado anteriormente a máquinas cuyo precio
dobla el suyo: Gracias a su microprocesador de 8
Mhz se consigue una impresionante fuerza táctica y
rapidez dentro de su categoría: Resuelve mates con
8 medio movimientos de anticipación y tiene la ma­
yoría de funciones de las máquinas de mayor precio.
Revista
Internacional EDITORIAL
JeAJEDREZ
N.!! 3
BUENOS TIEMPOS
SUSCRIPCIONES
EXTRANJERO: PARA EL AJEDREZ

L
Suscripción anual (12
ejs.) incluido envio por as expectativas despertadas por el Cam­
V/A AEREA
peonato Mundial han sido superadas,
EUROPA 48$ USA con creces, por la realidad. En efecto, la fie­
AIV:::CRICA 52$ USA
RE STO
bre y agitación que reinan en Sevilla, la
DEL MUNDO 60$ USA afluencia de público y de prestigiosas figuras
Es imprescindible la re­ de nuestro juego, constituyen un excelente
cepción del pago para for­ presagio para el ajedrez español.
malizar la suscripción.
Al filo del cierre, Kasparov y Karpov lle­
van disputadas ocho partidas y el resultado
(4:4) no podría ser más alentador de cara a
Dire cto r:
Antonio Gude.
Colaboradores: A. Adorján, F. Agterdenbos, J. de la Vi­ un posible suspense final.
lla, J. L. Fernández, E. Gufeld, M. lllescas, F. Magliaro,
Cuando aparezca este número ya se habrá
R. Montecatine, J. S. Morgado, G. Nesis, J. Ochoa,
Amador Rodríguez, A. Romero, F. Urías. disputado el Open Internacional de Sevilla,
Diseño Gráfico: al que tienen anunciada su participación, en­
T. López. tre otros, los grandes maestros Sax, Ador­
Foto portada:
Romero, Campeón de España (Foto G. Hernández). ján, Ceba/o y Murey. Deseamos a la organi­
Dpto. de Publicidad: zación el mayor de los éxitos.
C/ Montesa, 31, bajos, tel.: 4027043, 28006 Madrid. Nuestra revista se presentó, finalmente, el
Suscripciones:
C/ Montesa, 3 1 . bajos, tel.. 402 7043, 28006 Madrid.
30 de octubre, en el marco de los actos del
Fotocomposición: Mundial. Rafael Cid, Presidente de la Fede­
PEREZ-DIAZ, S. A. el Santa Leonor, 48, 28017 Madrid. ración Andaluza de Ajedrez y el GM Ulf An­
Fotomecánica: dersson pronunciaron gratas palabras de
TECNICOLOR, S. A., e/ Andrés Obispo, 37, 28043 Madrid.
Imprenta: acogida, que agradecemos vivamente. Habló
GRAFICAS FUTURA Polígono Industrial Cobo Calleja. a continuación el director de la revista, ex­
Villafranca del Bierzo, 21 - 23, Fuenlabrada (Madrid).
plicando nuestra razón de ser y nuesiros ob­
Depósito Legal: M-31 .658-1987
Distribución:
jetivos.
COEDIS, e/ Valencia, 245, 08007 Barcelona. A la hora del cierre se conocían ya los en­
Precio para España: 375 ptas. ejemplar, IVA. incluido. frentamientos de los catorce aspirantes al tí­
El precio será el mismo para Canarias, Ceuta y Melilla,
tulo mundial (torneo de Candidatos). Estos
incluyéndose la sobretasa aérea.
Es una publicación de: EDICIONES ESEUVE, S. A. L. matches, que se disputarán dentro del gran
La Editorial no se hace responsable de las opiniones festival ajedrecístico de Saint John (Canadá),
emitidas por sus colaboradores.
quedan compuestos asi: .

l.SOKOLOV - SPRAGGETT
SUMARIO 2. YUSUPOV - EHLVEST
J.KORCHNOJ - HJARTARSON
Editorial .................... . . .... . . . . . .... . . ... 3 4.SHORT - SAX
Actualidad .... .... .. ..... . . ....... . ....... .... 4 S.TIMMAN - SALO V
6. PORTISCH - VAGANIAN
El Ajedrez conquista Sevilla.
7.SEJRAWAN - SPEELMAN
Campeonato MundiaL
Entrevista con Karpov.
Nuestra más sincera enhorabuena, por úl­
Torneo de Las Palmas.
timo, al nuevo campeón de España, Alfonso
Campeonato Argentino.
/?omero. En el n.º de enero habrá, igualmen­
España. subcampeón de la CEE.
Curso d e Táctic a . . . ..... . .. . . . . . . . .. .. . . . . . . . 34 te, cumplida reseña de esta importante com­
Las Mejores Partid �s d el Año.. . . . . . . . . . 39 petición.
Nimzoindia: ¿Defensa N o podemos dejar de mencionar la gratí­
o Contraataque?. .... . . .... .... . . ... .. . ... . . .. 43 sima impresión que nos ha producido la ex­
Concurso d e Combinaciones . . . . . . . . . . . . 46 traordinaria acogida de nuestros lectores a
Dia g ra mas Perversos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 los concursos de cultura ajedrecística y de so­
Concurso Cultura Ajedrecística . . . . . . . . 50 lucionistas de combinación.
Mundo del Ajedrez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 52
El ajedrez pisa fuerte en nuestros días.
Los lectores d icen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

3
Actualidad
Campeonato Mundial de Ajedrez de redactar esta crónica, finaliza­
da la octava partida, perceptibles

EL AJEDREZ CONQUISTA
para el sentido del olfato). El es­
cenario del teatro recordaba el de­
corado de cualquiera de las obras

SEVILLA de un autor 'absurdo' y con el mis­


mo espíritu se abordó la dichosa
ceremonia de inauguración que
retrasó la fecha. De todas formas trajo 'en jaque' a más de un �iem­
Fernándo U rías
Karpov ha sido infiel a sus pro me� bro del comité organizador y fue
desde Sevilla convenientemente anatematizada
sas, no ha esperado a sentir sobre
e� los editoriales de tres publica­
sus sienes el peso de la corona
para contraer nuevas nupcias. Ciones de ámbito nacional, por or­
UN EXCAMPEON
Con sentido del humor justificó den cronológico: Diario 16, EL
PAIS y EL INDEPENDIENTE.
Boris Spasski, hasta 1972 cam­ las prisas. «Ya me casé poco an­
El horizonte amenazaba tormen­
�eón mundial de ajedrez y a par­
tes de mi primer match frente a
Korchnoi y lo gané. Tal vez' en ta.
tir de entonces exampeón mun­ ,
este pase lo mismo». No ha falta- Con la tranquilidad consustan­
dial, por obra y gracia de quien el cial a todos los nacidos en las lin­
ruso hoy nacionalizado frances do quien haya escrito que su boda
fue su primera jugada en el mun­ des del norte de Europa, el holan­
d�finió
. como «el más grande sin­ dés Geurt Gijssen, árbitro princi­
dial, curiosa y extraña porque fue
dicahsta de la historia de este jue­ pal del encuentro, quitó hierro al
go», Robert James Fischer, sentó de dama.
La dama en cuestión fue la ex­ asunto. Elogió el esfuerzo organi­
cátedra unas pocas horas antes de z�tivo, «muy grande para el poco
que diera comienzo la primera cusa para algún que otro comen­
tario, siempre a vueltas con su ma­ ttempo del que han dispuesto»,
p�rtida entre Gari Kasparov, 24 puntualizó, y expresó, de paso, sus
anos, y Anatoli Karpov, 36 años. rido, que llegó a Sevilla con me­
«El aspirante, dijo Spasski, tiene j�r aspecto del habitual y algunos temores por imperativos de última
kilos de más. Su comportamiento hor�: el mismo día de la primera
mayores 'chances' sicológicas. El
en las primeras rondas del match parttda se trabajaba a marchas
campeón, nadie lo cuestiona, ha
colmó la paciencia de los esque­ forzadas para el acondicionamien­
desarrollado una intensa actividad
mas, como las variantes, prepara­ to del escenario del teatro 'Lope
en el último año, pero muy poco
dos en el laboratorio casero. Des­ de Vega'. La noche anterior, el 11
relacionada con el ajedrez. El rit­
bordó Karpov a la otra 'K' y eso de Octubre, los respectivos jefes de
cada delegación y Karpov en per­
mo de vida de Karpov es mucho
causó el inevitable alboroto re­
sona visionaron la mesa de juego,
más relajado. A demás, se ha casa­
suelto en la búsqueda de la Iusti­
los paneles y el resto de la para­
do recientemente, por cierto' muy
ficación que justificara lo evidente
fernalia del estrado. Firmaron un
bien casado».
sobre el tablero. Y se encontró en
el sosiego sentimental que unas documento dando el visto bueno.
SEGUNDAS NUPCIAS mejillas sonrosadas, como las de Más de uno respiró tranquilo .
Natacha, puede tener en el ánimo La borrasca se detuvo en Finiste­
La misteriosa dama que refiere rre.
f �ío y calculador, del jugador d�
Spasski no es otra que Natacha
aJedrez. Lo que en tiempos de En­
Karpova, la segunda esposa de
manuel Lasker se llamaba 'ajedrez DE PERIODISTAS Y
Karpov (está divorciado de su pri­
sicológico'. PRESUPUESTOS
��ra mujer, con la que tuvo un
hiJO) y de la cual, o mejor, de la Entretanto, un total de 435 «co­
relación entre los dos cuando eran EL ESCENARIO A r �esponsales de guerra)), pertene­
novios, Gari Kasparov, en su 'va­ ESCENA cientes a 25 países y 64 medios di­
demecum' personal, su libro 'Hijo ferentes, se han acreditado en Se­
del cambio', cuenta una anécdota. El lado rosa de la trama alejó a villa. En el fondo, la cosa no ha
Todo ocurrió en el tercero de los las preocupaciones de los lares que marchado tan mal para la organi­
matches disputados por ambos habían ocupado hasta entonces. zación, que trajo el mundial a ori­
cuando, de pronto y apresurada­ El mundial marchaba con cierto llas del Guadalquivir con la única
mente, Natacha abandonó la sala retraso, por ejemplo, dos días, in­ !ntenció� de potenciar la imagen
de juego. Asegura Kasparov que cluso uno, antes de la ceremonia Internacwnal de la ciudad de cara
todo era por la promesa que Kar­ de inauguración, prevista para el a la EXP0'92. Esta perentoria ne­
pov le había hecho: que se casaría lO de octubre. En el teatro 'Lope cesidad ha sido el origen de uno
una vez recuperada la corona y de Vega', sala de juego, se daban de los quebraderos de cabeza más
aquél día el traspié del aspirante los postreros brochazos, (a la hora intensos a los que ha tenido que


Actualidad
hacer frente el comité organiza­ preside, y en la que no permitió la ta; la sexta no requiere mucha tin­
dor: los problemas con TVE. El palabra a Karpov a pesar de ha­ ta: la más aburrida en la corta his­
asunto es demasiado turbio y na­ berle subido al estrado y dos ho­ toria de este mundial; la séptima
die, por el momerúo, ha dado una ras más tarde con la presentación le trajo a Kasparov un nuevo en­
explicación satisfactoria del mis­ de su último libro, 'Hijo del Cam­ fado y a su madre, Clara Kaspa­
mo. El documento filtrado, con bio', en el hotel 'Alfonso XIII', el rova, que siempre ocupa la misma
más interés que buena voluntad, de mayor categoría de los de Se­ fila y la misma butaca, la n<?:V'ena
por parte de Pablo Recio, respon­ villa y, cómo no, posada de Cam­ y la segunda respectivamente, un
sable de la captación de 'sponsors' pomanes y algún otro de los direc­ soponcio: se aplazó en una posi­
con los que enjugar los 500 millo­ tivos de la FIDE. Para que los pe­ ción favorable a Karpov, que no
nes desembolsados para levantar riodistas no comerciásemos con supo sacar el partido debido y la
la carpa del circo de las 64 casi­ moneda de sólo una cara, al día si­ octava, finalmente y para variar,
llas, tuvo su efecto: alguno se tra­ guiente, Karpov arremetió con dejó las cosas como al principio,
gó el anzuelo y creó cierta opinión una dureza inusitada contra el victoria del campeón: cuatro pun­
con TVE de chivo expiatorio. Las rampante campeón, a quien acusó tos igualados en el marcador.
tintas que sobre el ente público se de un poco infantil y mentiroso y
han vertido, desde todo los lados, de haber olvidado todos los privi­ ¿QUIEN ES QUIEN?
no han tenido cumplida respuesta legios de los que ha gozado en su
por parte suya (se acusa a la TVE país, cuando vivía el denostado En las crónicas de prensa se es­
y sus retrasos en la toma de deci­ Breznev. cribió un poco de casi todo. Pues­
siones ue imposibilitar la contra­ tos a buscar los tres pies al gato
tación de patrocinadores). El co­ LAS DOS 'K' EN LIZA se habló del exceso de confianza
mité organizador salió al paso por del campeón, de su precaria pre­
Las partidas subieron el tono de paración técnica en las aperturas,
medio de una rueda de prensa,
la polémica, esta vez, llevada a las de sus problemas con el reloj, de
que, por cierto, muy poco aclaró.
64 casillas del tablero, lo que por su inestabilidad emocional e, in­
El dato frío y escueto es que aquí
separado y cuenta propia anuncia­ cluso, se airearon trapos sucios:
no hay 'sponsors', ni los habrá, y
ron las dos 'K'. La primera parti­ que si después de una victoria
que a la postre serán los sevillanos
da se resolvió con unas tablas de presta más atención de la conve­
quienes carguen con 'las cuentas
amigos; la segunda con un descui­ niente a los vídeos televisivos y así
del Gran Capitán' de este mundial.
do de Kasparov, que en los minu­ no hay manera de respectar un or­
tos finales y apurado por el reloj, den en el trabajo. Los improperios
DIALECTICA Y
olvidó pulsarlo y regaló a Karpov trocaron por elogios en el aspiran­
«CAMBIO»
casi dos valiosísimos minutos que te, que, ahora, resulta que es mag­
El lado extraoficial del campeo­ el aspirante retuvo con la sangre nífico, mucho más de lo que algu­
nato con ésta y otras muchas no­ fría de un búho observando a su nos creían, sutil, hábil, precavido
ticias quedó cubierto de sobra. presa, que tumbó el rey ante el in­ y desfacedor de los entuertos y
Gari Kasparov y Anatoli Karpov minente mate o el ofrecimiento de molinos que en los dos campeona­
colmaron el resto. El campeón, la dama; la tercera desbordó la pa­ tos anteriores le provocaron unos
con un día de antelación sobre su ciencia de Gari, que se estrelló cuantos revolcones: ha soluciona­
'eterno rival' abrió el fuego, prime­ contra el muro defensivo levanta­ do el endémico problema con su
ro a las cuatro de la tarde del vier­ do por Karpov; la cuarta le repor­ equipo de analistas, que funciona
nes 9 de octubre, con una puesta tó al campeón su primera victoria, a las mil maravillas; con el reloj
en sociedad de la Asociación de que el aspirante no tardó en com­ todo son sonrisas y los 'time out'
Grandes Maestros, que él mismo pensar con una propia en la quin- que solicita, hasta la fecha uno
solo, cumplen todos los requisitos
de la oportunidad y no a destiem­
po como antaño. El empate de la
octava partida provocó el inevita­
ble 'mea culpa' entonado por el
coro internacional reunido en la
sala de prensa del 'Casino de la
Exposición'.
Y a lo dijo meses atrás Gari Kas­
parov en una entrevista concedida
a la 'Revista Internacional de
AJEDREZ': «Esta es una historia
muy aburrida que espero termine
éuanto antes». Tiempo queda.

5
Actualidad
SEVILLA: CAMPEONATO MUNDIAL Todo igual que en las partidas
3 y 1 3 del match anterior. karpov:

LAS CINCO PRIMERAS


«Tras 9. �g5 'il'b6 1 0. 'l!!'d 2 �fd7
1 1 . � f3 �c6 12. lld l 'lil'b4, hay

PARTIDAS
igualdad».

9 . . . �fd7 10. f4 �c6


.

Montecatine, destacado maestro y comentarista de la TV Así se jugó en la partida 1 3 , en


autonómica y del 'Correo de Andalucía', analiza aquí ex­ la 3a. Karpov había jugado 1 0 .
tensamente los primeros juegos del mundial, apoyándose en � f3 �c6 1 1 . b3?!, quedando algo
notas y comentarios de los grandes maestros asistentes, El campeón del mundo, en
como Spassky, Georgadzé, Gufeld, Najdorf y Suetin. Sevilla (Foto: Frits Agterdenbos)

Ricardo Montecatine

Primera partida

O KARPOV
e KASPAROV
12-10-87
Defensa G rünfeld

1 . d4

Lo esperado: más adelante ve­


remos si Karpov se ha preparado
contra la Siciliana.

1 . . . . � f6 2. c4 g6

Karpov: «Kasparov ha tenido


un año por delante para tapar los
huecos de su estrategia». El reto de
la Grünfeld queda planteado, pero
Karpov no recoge el guante.

3. g 3

Posponiendo para el futuro la


entrada en líneas más críticas. En
el match anterior se jugó 3. � f3,
invitando a 3 . . . . d5 4. cd5 � xd5
5. e4 �b6, y las blancas pueden as­
pirar a lograr una pequeña venta­
ja. Pero esta pequeña sutileza sólo
causará una transposición de juga­
das.

3. .. c6 4. �f3 il g 7 5. �g2
.

d 5 6 . cd5

La alternativa es mantener la
tensión con 6. b3, ó 6. � bd2.

6 . . . . cd5 7. �c3 00 8. �e5


e6 9 . 00

6
Actualidad
inferior. No es bueno 1 0 . . . . � xeS
1 1 . feS �c6 1 2. e4 de4 1 3 . ie3, lí­
nea con l a que el propio Kasparov
{blancas) derrotó a Nunn, en Bru­
selas 86.

1 1 . .te3 � b 6

E n Amsterdam '87 Timman


jugó, frente a Karpov, 1 1 . . . .
� dxeS 1 2 . feS f6 1 3. ef6 ll xf6 1 4 .
'l!fd2 id7 1 5. 9/ h l l xf l+ 1 6. !xfl
'8'/e7 17. l d l , con pequeña venta­
ja blanca. Eso también se jugó en
Bilbao '87', en las partidas Kar­
pov 1 Chiburdanidze e Illescas/ 0-
choa.

1 2. i f2 il.d7 1 3 . e4

El blanco gana espacio en el


centro, intentando restringir el
juego negro.
1 7 . . . . 'f!c7 1 8. b3 KARPOV y KASPAROV:
1 3 . . . . 'tJe7 1 4. 'tJxd7
cuarto match (Foto: F.
Esto debilita el flanco de dama, A gterdenbos).
Una novedad teórica que enca­
pero era necesario controlar los
ja en el estilo de Karpov. Ahora
saltos del caballo. Tras ac8- c4-
bloqueará el centro, asegurándose b5-a5, el negro lograría una peli­ 22. f) b 1 f) b4
la ventaja de espacio y dando un
groso contraj ucgo.
carácter maniobrero a la lucha. En Amenaza 23 . ... lc2.
l a p a rt i d a A nd e rs s o n f H u lak 1 8 . . . . 1 ac8 1 9. tll'd 2 f'lc6!
(Wijk ann Zee '87) se jugó 14. a4 23. 'tJc3 'tJ c6
de4 1 5 . 'tJxe4 ic6 1 6 . aS 'tJbdS, sin
problemas para el negro, y en la El primer ofrecimiento tácito de
Drasko/ Nikolic (Vrnjacka Banja tablas.
'87) se jugó 1 4. ed .f)bxd5 1 5 . 'tJxd5
ltJxdS 1 6. 'ill' b 3 ic6, con igualdad. 24. 'tJ b1 'tJb4 25. lc5

1 4 . .. . "'itxd7 1 5 . e5 lfc8 Karpov decide deguir jugando,


aunque esto no cambia el carácter
El negro debe preparar rápida­ igualado de la posición.
mente su contrajuego en el flanco
de dama, antes de que el blanco 25 . . . . 'tJd7
pueda crear amenazas en el de rey.
Se amenaza 20 . . . . &le3, asegu­ No tenía sentido 25. . . . 1 xcS?
1 6. 1 c1 rándose el control de la columna. 26. deS 'tJd7 27. a3, seguido de b4,
Algunos espectadores no vieron con ventaja.
Antes de pensar e n que u n ata­ que 20. f'l b5 era contestada con
que «a la bayoneta» en el ala de 20. . . . .f)xe5, ganando un peón. 26. Ji(xc7 Ji(xc7 27. 'tJc3
rey, Karpov consolida su desarro­ 'tJ c6
llo. 20. �b2 a6 21 . . te 2
Karpov: 1 hora 5 1 minutos;
1 6 . . . . .lllf8 1 7. &lf3 Sería u n error 2 1 . a3, debido a Kasparov: 1 hora 57 minutos.
2 1 . . . . a7, con la amenaza 22 . . . .
El reloj marcaba 56 minutos Jil.xa3. 28 'tJ b1 'tJb4 29. �c3 €Jc6
..

para Karpov y 1 hora 7 minutos 30. � b 1 .


para Karparov. El alfil se prepa­ 21 . . . . �e7
raba para apoyar el flanco de En este momento, Kasparov in­
dama desde e2 y amaga un futuro Insistiendo en el tema de la ca­ dicó al árbitro que con 30 . . . . 'tJb4
h4-h5-'ilrg2. silla a3. se producía una triple repetición

7
Actualidad
de poSlcLOnes. Firmándose acto garon Korchnoi y Karpov, en su
seguido las plantillas. Karpov: 2 match de Merano '8 1 .
horas 2 1 minutos; Kasparov: 2 ho­
ras 2 minutos. (0.5:0.5). 5 . .. . 00 6 . 00 e4

Las blancas consiguen una pe­


SEGUNDA PARTIDA queña ventaja tras 6 . . . . t xc3 7.
bc3 d 6 8. d3 h6 9. e4 ó tras 6.. . .
O KASPAROV Jle8 7 , .fJ d 5 .fl x d 5 8 . cd5 .fld4 9.
e KARPOV .fie l , seguido de e3.
1 4- 1 0-87
Apertura Inglesa 7 . .f! g 5

1 . c4 Una jugada más ambiciosa que


7 . .fJ e 1 i xc3 8. dc3, seguido de
Una sorpresa, ya que era la pri­ % c2-.fle3.
mera vez que Kasparov iniciaba
así una partida con Karpov. Este 7 . . . . i xc3 8 . bc3 leS
se presentó con dos minutos de re­
traso, pero Kasparov, en lugar de Kasparov: 3 minutos; Karpov:
jugar, esperó a que su rival se sen­ 17 minutos.
tara ante el tablero.
9. f3
1 . . . . � f6
En esta jugada h a basado Kas­
Tras 6 minutos de reflexión. parov su análisis de la Apertura
Por un lado, esto sirve para ad­ lnglesa. Las alternativas 9. d3 y 9.
quirir un adecuado grado de con­ 'l!:l'c2 conducen a un juego iguala­
centración, y por otro para repa­ do.
sar el repertorio propio contra l.
c4. 9.. . e3!?
.

2. .flc3 e5
ef3 10. +"\ x ! J d 5 1 1. cd5 'il ' fxd5 1 2 .
Una posición nueva entre am­ .fld4'l!:l'h5 1 3 . -€Jxc6 bc6 1 4 . e 3 � g4
bos jugadores. Curiosamente, se 1 5 . "GI'a4 !e6, con juego complejo.
trata de una Siciliana con los co­ E n este momento, Kasparov se su­
lores cambiados. En algunas par­ mió en un largo letargo del que
tidas del primer match, Kasparov despertó 80 minutos después. En
inició el juego con l . f3 y 2. c4, la sala de prensa ajdorf comen­
invitando también a jugar una Jn­ taba que le parecía incomprensi­
glesa, aunque eludiendo la jugada ble este comportamiento, ya que
l . . . . e5 del negro. la elección entre 1 0 . de, 1 0 . d4 y
1 0. d3 no justificaba este gasto de
3 . .flf3 .illc6 4. g 3 Después de la partida, un miem­ tiempo.
bro del equipo de Karpov dijo que
También s o n posibles 4. d 4 ó 4. esta novedad teórica, que el aspi­ 1 0 .d 3
e3, seguido de d4. rante realizó tras sólo tres minu­
tos de reflexión, estaba preparada Tras 1 0 . d 4 se podía seguir con
4 . . . . i b4 desde 6 años antes, con motivo del JO . . . . %a5 1 1 . c5 b6. Durante esa
match de Merano frente a Korch­ larga hora, los análisis giraron en
Son jugables 4 . . . . ic5 ó 4 . . . . noi, pero que Anatoli no había te­ torno a 1 O. de3. ¿Merece la pena
.fld4, aunque la principal alterna­ nido ocasión de utilizarla. Ni él ni dejar dos peones do blados y aisla­
tiva es 4 . . . . d5 5. cd5 fl xd5. sus analistas, que no pueden utili­ dos por ganar uno? Spassky, en
zar en sus partidas las recetas que sus comentarios ante el público,
5. i g 2 t i e n e n p reparadas. Al menos opinaba que sí e indicaba 10 . . . . d6
mientras Karpov, o el jugador de 1 1 . e4 h6 12 .fJ h3, y ahora 1 2 . . . .
.

También es muy popular 5 . .fld5 que se trate, no las haya utilizado. %e5 ó 1 2 . . . . te6. Sin embargo,
ic5 6. ig2 d6 7. 00 00, como ju- Lo conocido hasta ahora era 9 . . . . contra 10 . . . . d6 es posible 1 1 . c5!,

1
Actualidad
peón .y s e apoderan de l a iniciati­
va>> .

1 1 . . . . -€\a5!

Para seguir con c6, mantenien­


do un peón en d5 que controle la
vital casilla e4.

1 2. tlra3

Tras 1 2 . '!ii'a4 c6 1 3 . cd5 cd5, las


negras podrían ganar algún tiem­
po adicional, atacando a la dama
en a4.

1 2. . . . c61 3 . cd5 cd5 1 4 . f4


-€\ c 6!

Karpov meditó esta jugada du­


rante 22 minutos. Con su jugada
anterior las blancas han habilita­
do la casilla f3 para su caballo e
intentan pasarlo a d4 ó e5. La al­
ternativa era 1 4 . . . . .\ilg4; y si 1 5 .
lilf3 -€) xf3 1 6. -€) xf3 -€\c6, pero las
blancas pueden j ugar mejor 1 5.
-€\f3, con idea de expulsar el alfil
de h3 y jugar -€\e5, o bien -€\el-c2,
presionando sobre el peón avanza­
do.

15. Mb1

devolviendo inmediatamente el KARPO V, en un gesto Se aprecia que las blancas tie­


peón y estropeando también la es­ característico (Foto: F. nen problemas de desenvolvimien­
tructura 'ósea' negra. Desde este A gterdenbos). to, debido a la cuña negra en e3.
punto de vista, es decir, juego po­ El molesto peón negro parte en
sicional contra los dos peones ais­ dos el campo blanco e impide la
lados blancos, parece más exacto d5. En el boletín del torneo Geor­ normal comunicación entre sus
1 0 . . . . b6 y, p o s t e ri o rmente, gadzé señaló 1 O. .. . d5 1 l. cd5 piezas.
h6-d6- .\ila6, etc. En la sala de pren­ -€)xd5 1 2 . 'l!l'd3! -¡;yxg5 1 3 . e4, con
sa, en el grupo formado por Naj­ ventaja blanca. Por l o tanto, reco­ 1 5. . . . 'W!C7 1 6. .\ilb2
dorf, Gufeld, Suetin, etc., se ana­ mendaba 1 O . . . . h6 1 1 . -€\ h3 d5 1 2 .
El blanco renuncia a la presión
lizaba preferentemente 1 0 .. . . d5, cd5 -€\x d 5 1 3 . e 4 -€\ xc3 1 4. "l!Yxd8
directa en e3 y se apresta para
intentando activar el juego de pie­ !xd8 1 5 . wf2, con un juego simi­
zas. Por ejemplo: 1 1 . cd5 -€\xd5 1 2 . lar al de líneas anteriores. Es evi­ abrir el juego.
e4 -€)xc3 1 3 . tlrxd8 g xd8 1 4. � f2 dente que esta posición fue pro­
1 6. . . . .\ilg4
-€\d4 1 5 . .\ilb2 -€)dxe2 1 6. ée3 h6 1 7 . fundamente analizada p o r los
-€\h3 .\ile6, con ventaja negra, ó 1 3 , equipos de ambos jugadores. E n la
tlrb3 -€)xe2+ 1 4 . éf2 '1JJe 7 1 5 . .\il_e3 cuarta partida Kasparov intentó
-no servía 1 5. -€)xf7 .\ile6! 1 6. entrar en ella y Karpov lo eludió,
'tlJxb7 -€\cd4 1 7 . -€\e5 D;ab8, con por l o tanto el veredicto de mo­
ventaja decisiva- 1 5 . . . . -€\ed4, mento es: «blancas mej on>.
manteniendo el peón de más. Otra
posibilidad es 1 2. -€\e4 -en lugar 1 0 . . . . d5 1 1 . �b3
de 1 2. e4- 12 . .\il f5 1 3 . c4 b.e4
. ..

1 4. cd .\il_xd5 y las negras quedan Gcorgadze: «después de I 1 . cd5


bien. Andersson sugería lO . . . . d5 -€\x d 5 1 2. -€\ e4 f5 1 3. c4 -€\de7 14.
1 1 . f4, o jugar 1 O . . .. h6 1 l. -€\ h3 -€\c3 f4! las negras sacrifican u n

9
Actualidad
1 8 . txf6 g f6 1 9 . ee4�g7

Karpov se defiende con sangre


fría. Torán menciona la compleja
línea 1 9 . . . . '6.l'd8 20. ed6 txe2 2 1 .
exb71!te7 22. 'f'!/xe7 l xe7 23. t xc6
&l x fl 24. �xfl cd, con buen j uego
new o, pero señala que 20. de es
mCJOf.

20. dc4

Todos están de acuerdo en que


esta jugada es débil. Georgadze
menciona que K asparov rechazó
2Ü.'IJI'C3, por 20 . . . . t�rd8 2J. I xb7
-€ld4 22. '!lrxc4 ie6 con buen juego
de piezas negro. Torán sugería la
prudente 20. 11r b2, pero entre el
público Ernesto Palacios daba
una muestra de su habilidad tácti­
ca, al sugerir 20. h3!?

Torán: «Posiblemente 1 6 . . . . h6 SPASSKY escucha a


era la ·j ugada indicada en esta CAMPOMANES (Foto: F.
compleja posición, para evitar la Urías).
oportuna retirada del caballo a e4,
tras la ruptura temática blanca en
c4. Después de 1 7 . e f3 &1 e6 1 8. c4
dc4 1 9. j_xf6 gf6, habría menor pe­
ligro para las negras». sultados. Yo me rebelé contra esta
idea. Incluso los expertos en aje­
1 7. c4!? drez se vuelven aburridOS/> . . . Mis
disculpas, Gari. Ahora no vale 20. . . . .H5 por 2 1 .
Una arriesgada decisión, máxi­ -€ld6, mientras que tras 20 . . . . fxe2
me cuando ambos jugadores co­ 1 7 . . . . dc4 viene 2 1 . -€) x f6 ! , con idea de 2 1 . . . .
menzaban a estar fuertemente @JX f6 22. 'll!' b2+ y 23. '!!l'x e2, o 2 1 .
apurados de tiempo. En la sala de . . . jxfl 22. tlrb2! @f8 23. -€ld5,
prensa Najdorf recomendaba 1 7. Tras esta jugada Kasparov tenía amenazando dama y ta"h8++.
1 be l , con idea de seguir con ef3 hora 55 minutos y Karpov 1
y ee5, ya que tras 19 . . . exe5 20.
. hora 48 minutos. Lógicamente, 20 . . . . lad8
deS 1 xe5, haría mucho daño el tras 1 7 . . . . &lxe2 1 8 . l fe l &lg4 1 9 .
avance 2 1 . c4. Desde un punto de cd, seguido d e &lxf6 y ee4, las No valía 20 .... .ítl.f5 por 2 1 . -€ld6
vista práctico, se podía jugar 1 7 . b l ancas quedarían muy bien. .ít\ . x b l 22. -€)xe8+ Jlxe8 23. uxb l , o
e f3, manteniendo l a posición. Georgadze, en boletín: «Otra po­ bien por 2 1 . l(xb7 'tli'xb7 22. -€ld6
Esto me trae al recuerdo una fra­ sibilidad era 17 . . . . d4 1 8 . ef3 tlrd7 23. -€)xf5+ '!:!;'xf5 24. txc6.
se del libro de Kasparov: «Karpov l ad 8 1 9 . h3 !c8, pero es jugable Tras esta j ugada, los apuros de
insistía en aprender a mover bien 1 8 . &l xc6 'ilfxc6 19. &lxd4 §lxe2 20. tiempo eran extremos: 1 O minutos
las piezas. Ni siquiera se necesita 1 fe l !g4 2 l . 'Wfc5 tlPc5 22. ! xc5 para Kasparov y 1 1 para Karpov.
encontrar el mejor movimiento, h6 23. ee4 exe4 24. de4 Jlxc4 25. · Restaban 20 jugadas y la posibili­
sólo lo suficiente para ganar. Si no ! xe3 Jlxc4 26. 1 x b7 lc2 27. Jl x a7 1 dad era incierta, aunque por pri­
se puede ganar, entonces hay que 1 b8 y la actividad de las piezas ne­ mera vez se comenzó a apreciar
contentarse con unas tablas. De gras vale más que el peón. En esta que la iniciativa era negra. Con su
esta clase hay muchos jugadores. línea resulta fuerte 20 . . . ! fl-2 1 . ·
. jugada Karpov dispone ya de -€ld4
El ajedrez así sería muy aburrido. 'tll' c5 1 ad8 22. 1 b3 h6 23. "&xc6 para neutralizar la amenaza '!lrb2.
No habría necesidad de jugar bien &lxc6 24. §lxf6 gf6 25. ee4 ixe4
mientras se obtuvieran buenos re- 26. de4 Jl xe4, con final igualado». 21 . M b3

10

1
Actualidad
Georgadze sugiere 2 1 . � c3 . A Probablemente era más sencillo error le hizo perder la concentra­
partir de aquí, en el tablero se ju­ 23 . . . . � c2, ya que 24. 'll!'b2 �xe3 ción y además su posición era ya
gaba más deprisa que se analiza­ 25. �xf6 ég6, Ó 25. �xf6+ éf8, claramente inferior.
ba en la sala de prensa. como en el comentario preceden­
te. 26 . . . . ;es 27. 'l!!'a5
21 . ... �d4 22. l(xe3
24. M d 3 ixe2 25. J;1xd8
H xd8 26. le1

22. . . . 'ill'XC4 27 . . . . b5

No está claro porqué no vale 22. Este es el famoso momento en También ganaba 27 . . . . líl xe4 28.
... �c2. Tras 23. 'tll'c3 �xe3, no da que a Kasparov se le fue el santo '&xf5 if3!, con estas posibílidades:
nada 24. �xf6+ mf8 25. '!!!' h 6+ ée7 al cielo. A él le quedaban 5 minu­ a) 29. Jl xe4 '!1ffl mate; b) 1 9 . 'I:!Yxe4
26. 'll!'f6+ éd7 y el negro escapa al tos y a Karpov 3. Al no pulsar su i xe4 30. ixe4 b5; e) 29. l g l 'tll'd 3!
perpetuo. En cuanto a 24. � xf6 reloj, K arpov siguió pensando 30. "t!l'h3 !',te2. Pero Karpov opta
éf8 25. �xh7+ ég8 26. � f6+ éf8 tranquilamente. Ante su tardanza por el camino más seguro, una vez
27. � h7+ el blanco obtendría ta­ en jugar, Karparov bajó de las nu­ más.
blas, al no valer 27 . . . . ft:te7? 28. bes y miró el reloj . Lo pulsó vio­
'1>l'xe3+ éd7 29. � f6+ y 30. �xe8, o lentamente y su semblante se de­ 28. � d2 '!ll'd 3 29. � b3
28 . ... éd6 29. !idl mate. Pero el sencajó. Pero sólo le quedaba mi­
negro dispone de 24. � x f6 ég6! y nuto y medio para 1 4 jugadas. El Un último error que permite el
el blanco queda perdido. De todas remate final.
formas, es comprensible que Kar­
pov siga la línea más segura. R.T UDELA y ROMAN 29 . . . . if3 30. ixf3
TORAN, dos vicepresidentes
23. é h 1 � f5 FIDE (Foto: F. Urías). No 30. 1 xe8 "i!!'f l mate.

3 0 . . . . '&xf3+ 3 1. é g 1
líl xe1 + 32. '!ll'Xe1 � e3

Y Kasparov abandonó, evitan­


�� .... �·.�.. o:blemente
mirar a su ad­
versario mientras le daba la mano.
El mate o la pérdida de dama son
inevitables. (0: 1 ) .

11
Actualidad
Tercera partida � e5 e6 9. 00 � fd7 1 O. f4 l S para Kasparov. Con su jugada,
� c6 1 1 . 11 e3 � b6 1 2 . t f2 Kasparov retrasa el desarrollo de
O KARPOV � e7 su alfil dama y se prepara a res­
e KASPAROV ponder 1 3 . . . . de4 a 1 3 . e4, 14.
1 6- 1 0-87 txe4 �bdS, controlando férrea­
D efensa G rü nfeld mente la casilla dS. Por ejemplo:
l S . 'lll' b 3 b6 1 6. �xdS �xdS 1 7.
1 . d4 �f6 2 . c4 g 6 3 . g 3 &l.xdS 'il\'xdS 1 8 . xdS edS 1 9 . Mfc l
11 h3 20. 1 c7 txeS 2 1 . deS iHc8 22.
Tanto Spassky como el propio � ac 1 J.Jxc7 23. 'IJ. xc7 'IJ.c8 y no vale
Karpov habían comentado ante 24. 'IJ.xa7, por 24 . . 'IJ,cl.
. .

las cámaras de televisión que las


blancas pudieron haber consegui­ 1 3 . a4 a5
do una mínima pero estable ven­
taja en la primera partida. Ade­ Respuesta obligada, ya que no
más, Karpov iba un punto por de­ Al parecer, Kasparov también
se podía permitir 14. aS, con ga­
lante, así que era lógico, hasta estaba de acuerdo con su rival y nancia de espacio y expulsión del
cierto punto, que repitiera varian­ se aparta de la partida anterior.
caballo negro.
te y guardara sus dardos veneno­ Entonces había jugado 1 2 . . . . 1l.d7
sos para más adelante. y después de 1 3 . e4 te7 14.�) xd7!
1 4 . 'ti!"b3
( N ) '!l;i'xu7 l S. eS, obtuvo una defi­
3 . . . . c6 4. tg2 d5 5 . cd5 nitiva ventaja de espacio. El reloj
Esta jugada, que abandona el
cd5 6. -0f3 i:g7 7 . .flc3 00 8 . marcaba 3 minutos para Karpov y
plan de ruptura en e4, define el
medio j uego de esta partida. El
blanco trasladará toda su artille­
ría al flanco de dama. Tras 14. e4
de4 l S . � xe4 � bdS, el negro do­
minaría las casillas dS y b4.

1 4 . . . . td7

Al no existir la compensación
de ganar espacio, con un posible
eS, el cambio en d 7 es absurdo, ya
que el centralizado caballo blanco
vale más, de momento, que el alfi l .

1 5. l!fc 1 tc6 1 6 . � b5

Tras este movimiento Kasparov


se sumió en una meditación de 33
minutos. El blanco se prepara
para doblar torres en la columna
e y para pasar los alfiles al flanco

de d ama, con e3-it\.fl -fflcl. Kaspa­


ANATOLY KARPOV, un aspirante fuera de lo común, enfrentado u rov inicia un plan para cambiar o
los micrófonos (Foto: Fernando Urías). expulsar a los dos caballos blan-

12
Actualidad
cos y pasar también sus fuerzas al
flanco de dama.

1 6 . . . . -€)bc8! 1 7. e3

Jugado tras 22 minutos de refle­


xión.

1 7 . .. . -€)d6 1 8 . � xd G '/irXd6
1 9 . _te1 lfb8

Amagando un posible . . . b5.

20 . .t f1 f6

30. hg4 hg4 3 1 . <f} g6 y la torre está El campeón, concentrado en el


lista para activarse ¡por h2! tablero (Foto: F. Urías).

27 . . . . -ge8 28. Kac2 i f8 . duales. El motivo de la derrota de


Kasparov en la segunda partida
Kasparov meditó bastante esta no estuvo en el planteo, por lo que
respuesta. Ahora su reloj marcaba es normal que siga intentando uti­
La alternativa era 2 1 . -t)xc6.
2. 1 6, por 1.52 de Karpov. lizar sus estudios previos al match.
Georgadze señaló 2 1 . . . . be 22.
tta3!? 'I!Vxa3 23. ba3, con un final
29. �d3 g4 1 . . .. -t)f6 2. .ec3 e5 3 . -t)f3
complejo, o 2 1 . . . . �xc6, seguido
� c6 4. g 3 i b4 5 . i g 2 00 6 .
!B!Rtt.�R
de t f8, con equilibrio. Con la ju­
0 0 e4 7 . � g 5 txc3 8 . bc3
gada efectuada, ambos bandos
81 • • •
1 e8 9. f3
han culminado sus planes y el jue­
go está igualado. Karpov retiene
• .�..1. a¡" Indicando a su rival que no
una mínima iniciativa que es insu­
• •1• • teme 9 . . . . e3.

ft. O 01M
ficiente para ganar. Los relojes
marcaban una hora y media para 9 . . . . ef3 .
cada jugador.
• ft • .il84JO
21 . ... "&"d7 22. �c2 -€)f5 ���
g¡¿:=, - e- u a Dando créd ito a los análisis de
23. i d 2 -t)d6 24. b 3 . • �
Ro0<n
í.t:::S! XY �


Kasparov. Ahora la partida entra
por los cauces que Kasparov de­
E l negro amenazaba -t)c4. Las seaba para la segunda partida.
y Kasparov ofreció tablas, que
últimas j ugadas de Kasparov han fueron aceptadas por Karpov tras
dado cierta animación a la lucha. 1 0 . -t)xf3 .
corta meditación. U n a partida
En la sala de prensa se analizaba maniobrera, sin grandes so bresal­
24 . . . . le8, con idea de � f7 y e5, Las blancas disponen de la co­
tos, que aburrió un poco. (0,5:0,5).
pero Kasparov eligió otro plan. lumna «f», de la pareja de alfiles y
de una importante masa de peo­
24 . . . . lc8 25. tll'd 1 hG. Cuarta partida nes centrales, pero Karpov ha pre­
parado una pequeña novedad teó­
El negro opta por romper en g5, KASPAROV e KARPOV
O nca.
creando una tensión adicional, sin
1 9- 1 0-87
correr los riesgos que e5 com Jr­ Apertura Inglesa 1 O. ... 'f.Je7.
ta.

26 . .&e1 g5 27. Jla2. 1 . c4 La Enciclopedia de aperturas


señala 1 O . . . . d5 1 1 . cd5 '!ll'x d5 1 2.
Georgadze señala que en caso Es habitual la repetición de �d4'1lrh5 13 . .f)xc6 bc6 1 4 . e3 i g4
de 27 . . . . g4 28. -t)h4 f5 29. h3 h5 aperturas en los matches indivi- 1 5 . �a4 M e6, con juego complejo.

13
Actualidad
Inferior es 11. . . . �xd5 1 2. e4! bt>
1 3 . d4 _g)_g4 14. h3 ih5 1 5 . e5 con
clara ventaja, o 1 2 . ... ªxe4 1 3.
� g5 le7 1 4 . '!D"h5, ganando.

1 1 . e3 � e5

Una novedad teórica. Lo cono­


cido era 1 l . . . . d6 1 2. d3 _g)_g4 1 3.
h3 M d7 1 4. e4 h6 1 5. li!b l l ab8
I 6. €l h4, con clara ventaja blanca
( S m y s l o v / P e e v , C ie nf u e g o s ,
1973).

1 2 . €ld4!

1 3 .. . . � x c 1 1 4. aaxcl d6 1 9. _g)_xf5 J>.xf5 ( 1 9 . . . . c5 20. ih5)


1 5. JH4! 20. €Jxf5 '!la'f6 2 1 . "'ll' h5 ! , seguido de
Después de 32 minutos, Kaspa­
€lh6 ; y b) 1 8 . . . . fxc4 19. Jilxh7+!
rov sacrifica el peón e para acti­
No sólo para doblar torres, sino \9xh7 20. -&h5+ ég8 2 1 . � f5 'li!'f8
var su juego. No tiene objeto 1 2 .
para impedir, de paso, reorganiza­ 2 2 . 1 f4, ganando (análisis de
�xe5 'llf x e5 1 3 . d4 'l:lfe6. Karpov
ciones negras a base de _g)_g4-h5-g6, Georgadze). Kasparov: 1 .23; Kar­
probablemente esperaba 1 2. d3.
6 �g4-e5. pov: 1 . 1 2.
1 2 . . .� d3
.

1 5 . . . . c6 1 6 . ilcf1 . 1 7. 'l!l'd3!
Tras 1 9 minutos, Karpov recha­
za 1 2 . . . . � xc4. Después de 1 3 . .fJ f5
••.�.••• �. U n a original j ugada, que mues­
1!5'e5 1 4. d 3 ! €ld6 (no 1 4 . . . . �xc3
�-1� !8 u-1-1
-
tra el dinamismo de la posición

• 1• • •
1 5. l b l , con múltiples amenazas. 7
blanca .
Por ejemplo: 1 5 . . . . €ld6 1 6 . .flxg7
<J!xg7 1 7. i b2) el elástico centro
• • • • 1 7 . . . . id7 1 8 . � f5 Jilxf5

• ftta § •
blanco de peones compensa el
peón entregado. Por ejemplo: 1 5.
• � " � Un cambio casi forzado, ya que
� xd6 ·¡¡,rxd 6 1 6. e4. � u u
n
u se amenaza €lh6 ó �xg7, además
1 3 . '!fle2 ftB O�BAO del peón d. Por ejemplo: 18 . . . .

Tras otros 34 minutos, Kaspa­


• • 8§� l ad8 1 9. �h6 éf8 20. Jlxf6 gf6 2 1 .
"'ll'x h7, con ventaja decisiva. ya que
rov se decidió por esta jugada. En El blanco ha tomado claramen­ no valen 2 1 . . . . 'tlth5 22. 'tlth8 (Be7
la sala de prensa se analizaba 1 3 . te la iniciativa y el sacrificio de ca­ 28. �g8, ni 21. . . . Jilc6 22. lf5!, ni
.flf5 "'ll'C 5 1 4 . 'll!'e2, y ahora Najdorf lidad en f6 comienza a ser consi­ 2 1 . . . . 'll!'e 6 22. � f5 (análisis de
indicó que no valía 14 . . . . t'Pc4, derado por ambos jugadores. l llescas y Ochoa).
por 1 5 . � h6+! gh6 1 6 . ªxf6 .fle5
1 7. "'ll'x c4 �xc4 1 8. Jild5, con ven­ 1 6 . . . . '!ll'e5 1 9 . Jixf5 '&e6 20. �d4!
taja, o bien 1 5 . . . . mf8 1 6 . l!xf6!
gf6 1 7. Jil fl, ganando material. Habilitando e7 para la torre, a Otra fina jugada, que incremen­
También era interesante 1 3. €l f5 fin de paliar la presión sobre f7. ta la presión sobre f6 y permite el
'lló'c5 1 4. 'l!l'f3, aunque Georgadze U na idea de las posibilidades la­ traslado de la dama al flanco de
señaló que tras 14. . . . e6 1 5 . Jilh3 tentes de esta posición se obtiene rey.
l b6 1 6 . a4 �xc l , el negro aún se de la variante: 16 . . . . te6 1 7. �xf6
sostiene. gf6 1 8 . ie4, y ahora: a) 1 8 . . . . f5 20 . . . . Je7 2 1 . '!lrh4

14
Actualidad
1 d3 30. J� x f8 lxf8 3 1 . �e6, Ó 2 9.
. . . B e ! 30. Jxf8+, Ó 29 . . . . .ee6 30.
d7 lld8 3 1 . �xe6 lxe6 32. l f8+
1 xf8 33. 1 xf8+ wxf8 34. d8(d)+.

28 . . . . cd5 2 9 . cd5 ll 3 e7 .

Impidiendo el doblaje en sépti­


ma.

30. ll f b 1 h5.

Algo mejor era é f7

3 1 . a4.

P l a n t e a n d o l a a !:� e n a z a
a5-a6- lJxf7- lb7.

31 . . . . g 5 32. �f5 ég7

1 0 minutos le quedan al blanco


y 8 al negro.

3 3 . a5 éf6 34. � d3 ; xb7


L UCENA , ex-candidato a la presidencia FIDE, GM A NDERSSON
Y MIGUEL NAJD ORF, decano de los grandes maestros (Fotos: No servían 34 . . . . l c3 35. J.I fl
Fernando Urías). ée5 36. J.'! f5 mate; ni 34 . . . . �e5
3 5 . le ! éf6 36. l fl ég7 37. lfb 1
En la sala de prensa ya se espe­ 2 3 . B 5f3! éf6 38. a6, etc.
culaba con 2 1 . B x f6 gf6 22. J;I xf6
-&e5 2 3 . 'l!t'g4 é h8 24. lf5 -&e6 25. E n la sala de prensa se analizó 3 5 . J xb7 J:� e3 3 6 . � b 5
tltf4, o más sencillamente, con 23. inicialmente 23. lb5 .eg6 24. �xe6 1 xc3 37. ))I xa7 ,eg6 3 8 . !;l d7
1 xd6 'l!!" x d4 24. cd4, con final ven­ ,e xh4 25. l x f7 lxe6 26 . .e 5 x b7 .e e5 3 9 . l xd6+ @J f5 40. a6
tajoso, pero Kasparov consideró, g6 27. l x g7+ éf8 28. f!I x h7, con
1 a 3 41 . B d 8
acertadamente, que su posición 4 peones por la pieza, pero se pen­
podía ofrecer más. Ahora se ame­
nazan tanto �h3, como § x f6.
saba que la de la partida era aún
mejor. En cambio, era un error 23. . � . .
a xf7 'l!;'Xf7 24. B xf7 � x f7, con de­ • • • •
21 . . . . -€l d7 . fensa. ft B • • 1
Esto ya era esperado. Karpov 23 . . . . -& e5 24. d4 "/ll' e4 25. ·�· ft ·� � t
confía en defender el enroque con "l!l" X e4 ; x e4 26. )';l xf7 ; xe3 • • • •
más eficacia, con su caballo en f8.
l . 59 para el blanco y 2. 04 para
27. d 5 !
a • • o
el negro. Una sutil jugada. Tras 2 7 l;l xb7 • • • n
2 2 . � h 3 -€l f8 .
ijxc3 28 . .!;! 2f7 1j xc4 29. Jl xg7+
éh8 30. �f5, la ventaja blanca se­
. . . �
ría más difícil de concretar. Esta fue la jugada secreta de
Kasparov, y Karpov abandonó sin
27 . . . . 1 a e8 continuar la partida. ( 1 :0).
E l único recurso negro está en
Por supuesto no valía 27 . . . .
conseguir un jaque perpetuo a
)11 xc3 2 8 . l;J; x f8 Jjxf8 29. �e6, ga­ base de I!I a2- ;¡¡¡: d2-.ef3+, pero esto
nando. 2. 09 para el blanco y 2. 1 7
es fácilmente evitable. Por ejem­
para el negro.
plo: 4 1 . . . . Ba2 42. lH8+ �e4 43.
2 8 . ))I xb7 d6 Hd2 44. a7, ganando; o bien 43.
. . . .ef3+ 44. lxf3 �xf3 45. d 7 g2+
Era más contundente 28. c 5 ! 46. 1-Wfl l!b2 47. �e2+ ! , o, por úl­
d c 5 2 9 . d6, y a que no valen 2 9 . . . . timo, 4 1 . . . . .e n 42. ®f2 ,ed4 43.

15
Actualidad
c4 a4 44. d6! c6 (44 . . . . xc4 1 1 . f3 JI b l '&'C4 1 9. d S b6) 18 . . . . '&'b6 19.
4S. a7) 4S. f8+ eS 46. d7 xc4 �e2 .Q}c6 20. l b 1 .Q)xd4, con igual­
47. a7 ! , ganando. Si 43. . . . eS, en En el match Polugaievsky/Tim­ dad. Sin embargo, en la posición
lugar de 43. . . . a4, 44. a8, se­ man se ensayó 1 1 . dS 0 a5 1 2. !d3 de la partida, 14 . . . . cd4 podría ser
guido de a7. c4 1 3 . !c2 !xc3 14. l:lb l , con contestado con l S . txd4, y tras
compensación por el peón, pero l S . . . . eS 1 6 . !e3, la compensación
Karpov sólo tardó 6 segundos en por el peón ya no es tan clara. De
Quinta partida responder. todas formas, el gasto de tiempo
de Kasparov no está justificado.
1 1 . . . . 0a5 1 2 . t xf7+
O KARPOV
1 4 . . . . '!ll' d 6 1 5. e5
e KASPAROV
2 3 - 1 0-87 Defiende activamente el peón h.
Defensa Grünfeld Tras 15. é g l 'ii!' e6 1 6 . �g3 ld8, la
posición sería similar a la del co­
1 . d4
mentario anterior.
Con cuatro minutos de retraso.
1 5 . . . . 'l!l'd5 1 6. !f2
1 . . . . 0 f6 2. c4 g6 3 . 0 c3
Tomando medidas ante 'llte4 y
Lo esperado. La sorpresa hubie­ .Q}c 4.
ra sido que Karpov insistiera en 3 .
g3. Jugado en ¡ 1 7 segundos! Lo co­ 1 6. . . . Mf8 1 7. ég1 th6
nocido aquí era 12. !d3, o bien 1 8 . h4 'W'f7! 1 9 . t g3
3 . . . . d5 1 2. !dS td7 1 3 . :tl b l 'f!Jc7 14. t f4
'!lfc8, con juego equilibrado. Así S i 19. 'i!l'e1, id2; o si 19. 1!.\'fl,
¿Es un error esta insistencia en jugaron Polugaievsky y Timman, !d2 20. l:ld 1 ec4.
la Grünfeld? Najdorf decía que no en 198S. La momentánea entrega
basta con lograr buenas posicio­ de alfil está analizada sin los peo­ 1 9 . . . . !e3+ 20. é h 2 t�tc4!
nes con una defensa, ¡también hay nes eS y c3, y la teoría indicaba
q u e tener suerte con ella! L a que sólo daba igualdad. El desa­
Grünfeld, hasta l a fecha, no h a rrollo de esta partida parece con­
dado ninguna victoria a las negras firmar este aserto.
en un campeonato del mundo, y
K asparov, en esta partida, cose­
chó su cuarta derrota.

4. cd5

Esto s í es una sorpresa, ya que


Karpov siempre había preferido 4.
0 f3 ó 4. t r4, contra Kasparov,
Desde la jugada 16 Najdorf y
pero él también había tenido un
Dlugy estaban analizando esta po­
año para prepararse.
sición. Las negras están bien.
Georgadze señaló que tras 20 . . . .
4 . . . . 0xd5 5 . e4 � xc3 6 .
b c 3 t g7 7 . ! c4
'fltdS 2 1 . deS 'l!l'xcS 22. fl d 3 'l!l'c4 23.
fld4 f� xeS 24. 'f!l' e4! las blancas
En los últimos años se puso de quedan mejor. Blancas: 0.49; Ne­
moda 7. f3. En este momento Kasparov vol­ gras: l .SS.
vió a sumergirse en una larga pen­
7 . . . . c5 8 . 0 e 2 �c6 9 . ie3 sada: 64 minutos. Si quitamos los 2 1 . g b1
00 1 0 . 00 ! g4 peones de eS y c3, estaríamos en
la posición teórica. En ella se re­ En la sala de prensa también se
Tanto en este momento, como comienda l o siguiente: 14 . . . . cd4 consideraron 2 1 . dS y 2 1 . deS.
en la jugada anterior, es más ha­ I S . cd4 'W/c7 1 6. h3 'f!Je6 1 7. '!1fd3 Tras 2 1 . dS 'G!'xg4 22. d6 e6! las ne­
bitual cambiar peones en d4. Este '/lYC4 1 8 . '&xc4 txc4 19. lgS e6 20. gras quedan mejor, pero no 22 . . . .
detalle tendrá importancia unas M d 1 bS, con compensación por el ed6 23. 'f!l'dS+\tlg7 24. ed61J:rxe2 2S.
jugadas después. La otra alterna­ material, o también l S . . . . '!l;'d6 1 6. 'ID'eS+ ég8 26. M e l , con ventaja.
tiva es l O . . . . �c7. é g l 'l!l'e6 1 7. 0g3 ld8 1 8 . M c l ( 1 8. En cuanto a 2 1 . deS se sugería la

16
Actualidad
compleja 2 1 . . . . .U2. Por ejemplo: 27. e t3 Md8
22 . .i xf2 1J x f2 23. 'llrd 8+ WJ g7 24.
'lll' x e7+ H7,
J o 24. "ll\' x a5 '!Wxe2 25. Algunos espectadores sugirie­
l g l '!Wxg4 26. '1Wb4 R f4, ganando. ron 27 . . . . Jl xf3, aunque tras 28.
Karpov intenta mejorar gradual­ gf3 e d 2 29. l e ! ! no es posible
mente l a ubicación de sus fuerzas. buscar las tablas con -€) x f3--€}gl
debido a la amenaza 30. 1 xe3.
2 1 . . . . b6 Tampoco vale 28 . . . . "llfx f3 29. B f l .
P o r supuesto, n o 2 1 . . . . 1!f x a2 Los relojes indican en este mo­
mento 2. 1 1 para Karpov y 2.25
22. M a l 'lff b 3 23. 'i\'xb3 -€)xb3 24.
para Kasparov.
1J x a7, con ventaja.
22. l b2 28. a4! dc3 29. '!Wxc3 "li\'e6

De nuevo, la alternativa era 22. Era mej o r 29 . . . , 1!Yd3 30. -&r xd3
dc5 bc5. 1Jxd3 3 1 . ab e a3 ! y el negro tiene
la iniciativa.
22 . . . . '1i!'d5
Se podía mantener la tensión 30. é h 2 ba4
con 22 . . . . e6, pero Kasparov invi­ El GM ALEXEI SUETJN,
ta a su rival a entrar en la línea Si 30 . . . . 'llf xg4 3 1 . ab ab 32. estudioso del dinamismo en
�� X b5.
que sigue. 1 .25 para el blanco y ajedrez (Foto: F. Urías).
2.09 para el negro. 31 . 1 b4! ed2 3 2 . U xa4
2 3 . 'llr d 3 -ec4 24. Jt b 1 b5! et1+

K asparov aún juega para ganar,


pero era hora de buscar las tablas
con 32 . . . . �x f3 33. gf3 .td2 34.
1tc4 'lirxc4 35. ;xc4.

33. éh3 !d1

1 2 minutos l e quedan a Karpov


y tan sólo 1 a K asparov.

34. 'fil'c2
valdría 37. l;l x a l 't!txg4 mate, ni 37.
Karpov disponía de 34. 1 xa6 l e4 hg4+ 38. Jxg4 la4, por lo
No valía 24 . . . . -€)xe5 25. _ixe5 que el blanco hubiera tenido que
tlfxa6 35. '!!:l' b 3+ seguido de 'S'xd 1 ,
l f2 26. l g l , pero esta última ju­ pero e l final sería laborioso, así recurrir a 37. '!ll' c4 -m-xc4 38. Jxc4
gada no sería posible si l a torre éf7 39. gh5 gh5, con tablas. Naj­
que sigue especulando con el tiem­
capturase en b5. Georgadze seña­ dorf señaló que si el blanco hubie­
po de su rival.
ló 25. Jl xb5 -€)xe5 26. Jt xc5! -€} g4+ ra jugado 35. 'f!!'d 3!, en lugar de 35.
27. ttt h 3 -&d7 28. '!Wb5 .flf2 y tablas · 34 . . . . 1 c1 3 5 . -&e2 -&e2, esta variante salvadora no
por perpetuo. A Kasparov le que­ habría existido, al poder contestar
daban 1 9 minutos para llegar al Najdorf comentó que en ajedrez con 37. l e4 hg4+ 38. J;� xg4 Ba4
control y es posible que Karpov se gana cuando uno juega mejor 39. '!ll' x g6+, ganando.
decidiera especular con el tiempo. que el otro, pero también cuando
uno juega menos mal que el otro. 37. 'S'Xa6 B a 1 ? 3 8 . 11r xg 6+
25. é h 3 a6
Era mejor 3 5 . d3.
Sin embargo, era muy intere­ Y Kasparov se rindió ( 1 :0).
sante 25 . . . . b4! con idea de 26. cb4 35 . . . . h5 36 . .t e1
cd4 27. "l:ltb3 (para impedir la caí­
da del peón e) 27 . . . . d3 28. M d l
d2, con ventaja.

2 6 . e g 1 cd4 36 . . . . �d7?

Kasparov utilizó J I minutos Con l a bandera cayéndose, Kas­


para esta jugada, ya sólo le que­ parov no pudo ver 36 . . . . K a l !,
daban 6. que le hubiera salvado. Ahora no

17
Actualidad
/CA RPO V:
les. En cuanto al nivel de juego en
sí, ¿qué opinas?
K.: Está claro que en esta riva­

<<; GA NA RE!>>
lidad, que ya se va alargando,
existe un enriquecimiento mutuo
de nuestras respectivas ideas. Te­
El famoso periodista soviético Alexandr Roshal entrevistó nemos en común el ser jugadores
profesionales de ajedrez, pero
al excampeón mundial, en vísperas de su match con Kas­
cada uno de nosotros tiene su pro­
parov. Karpov se muestra seguro de sí mismo y con fe en pio estilo individual. Salta a la vis­
el éxito final. ta que ahora mismo hay dos Kas­
parov diferentes: frente a otros
Alexandr Roshal match con Kasparov, y Natasha ajedrecistas, el campeón, cons­
APN estuvo a mi lado durante momen­ ciente de su superioridad, se per­
tos verdaderamente difíciles. No mite muchos más riesgos. A bre su
es un as del ajedrez, pero se preo­ posición, combina, sacrifica. . .

H asta ahora- siempre he tenido


la oportunidad de hablar con
Anatoli Karpov, antes de sus tor­
cupa mucho por mi y quiero darle
alegría, al fin y al cabo.
R.: Ahora está claro porqué es­
pero es evidente su preparación
casera, pues de hecho juega con
prudencia y, en este sentido, su
neos y matches relevantes. Pero tás de buen humor, pero ¿hay ajedrez no resulta más arriesgado
nunca, quizá, lo había encontrado otras razones? que el de Fischer, por ejemplo. Si
tan tranquilo y optimista como en K.: Me siento mejor, en general. tiene problemas, no espera la
esta ocasión, lo que, por supues­ He logrado corregir el defecto de muerte sin lucha. No le gusta per­
to, me asombró, y me sugirió la la columna vertebral, soy más an­ der de forma mediocre. Pero así
primera pregunta: cho de hombros, más fuerte y actúan todos los grandes maes­
R.: Ultimamente visitas Odesa sano. Ha desaparecido todo lo que tros: cuando se pierde la lucha es­
con frecuencia. De esta ciudad me molestaba e inquietaba. tratégica, se busca por todos los
proceden dos nuevos entrenadores R.:¿Podrías explicar de una for­ medios la complicación táctica,
tuyos, el Maestro Internacional ma, digamos, gráfica la gran con­ aunque pueda ser, objetivamente,
Mijail Podgaets y el Gran Maes­ frontación Karpov/ Kasparov de aún más desventajosa.
tro Konstantin Lerner. ¿Hay algo los últimos tres años? Frente a mi, Kasparov suele ju­
nuevo? ¿Ha cambiado tu método K.: En 1984 sin duda era yo más gar de manera reservada. Esto se
de preparación de cara al nuevo fuerte. En 1985, casi iguales. En debe, creo yo, a las lecciones que
match? ¿Te sientes mej or moral­ 1 986 creo que seguíamos siendo extrajo de su primer encuentro
mente? más o menos iguales, pero hay que conmigo. Podría decirse que
KARPO V: Sí, se podria contes­ reconocer que los resultados de aprendió a contener su exuberan­
tar afirmativamente. Pero los «no­ Kasparov eran mejores que los cia. . . a ahogar, en cierto modo, la
vatos» son gente seria, al igual que míos, durante aquel período, y no canción en su garganta... Con el
el Maestro Internacional Elizbar me refiero al número de primeros tiempo, la canción se hizo más co­
Ubilava, de Tbilisi, y mi entrena­ puestos, sino al porcentaje de pun­ rrecta, sin notas falsas. En todo
dor permanente, el Mestro lgor tuación, resultados numéricos, en caso, en los dos matches posterio­
Zaitsev, de Moscú. Tal vez mis suma. A mí me da igual, a veces, res, mi rival obtuvo cierta superio­
asesores actuales no superen en con qué resultado gano un torneo, ridad. Yo cometí errores elemen­
jama a los de Kasparov, pero es­ pero él es maximalista. Siempre tales y él supo no cometerlos.
toy muy contento con ellos. En lo quiere acumular más puntos. Es R.: Es obvio que Kasparov ha
que respecta al método de prepa­ incontenible cuando tiene suerte, mejorado su técnica de forma no­
ración, sigue siendo el mismo: pero de todas formas creo que se­ table, pero debes ad mitir que
analizar las propias partidas y las guimos manteniendo una paridad siempre ha sido mejor en el cálcu­
del rival, hacer deporte, etc. aproximada en nuestra fuerza de lo de variantes. Es muy peligroso
R.: ¿Ha aparecido una mujer en juego, que, por supuesto, tratamos en partidas complejas, ¿no?
el equipo de Karpov? de incrementar ambos en los últi­ K.: Si, pero actualmente estoy
K.: Sí, Natalia Bulanova. Tra­ mos tiempos. Si hay una diferen­ preparado para entrar en comba­
baja en la sección de manuscritos cia, ésta se pondrá de manifiesto te en cualquier posición. Veremos
antiguos de la Biblioteca Lenin. A en el próximo match. si calcula mejor que yo. La cues­
mi también me interesan mucho R.: Parece que el progreso de tión no es lo lejos que pueda cal­
los libros y la historia. Tenemos Kasparov y el tuyo es como el de cular, sino lo exacto que pueda ser
mucho en común. Más exacta­ Jos alpinistas: seguís elevándoos calculando. Esta es otra cuestión.
mente, todo, pues es mi esposa. progresivamente, dejando cada También yo puedo calcular cuida­
Nos conocimos durante el primer vez más atras al resto de los riva- dosamente las posiciones que sur-

18

1
Actualidad
jan y puedo ser el primero en cor­ «de despiste». . . En mi caso, cuan­ goslavo Lj ubomir Ljubojevic y
tar la copa del árbol del cálculo. do encuentro algo que vale la coincidimos en que dentro de tres
Este es privilegio mio. Hablando pena, en casa, prefiero trazar el años Karpov no sería capaz de re­
con franqueza, siempre he temido curso que puede seguir el juego, cuperar la corona.
sus variantes preparadas. más que un amasijo de lineas y li­ K.: No tengo nada en contra de
R . : Según expertos en estadísti­ neas calculadas hasta sus últimas tal opinión e incluso puedo respal­
ca, Karpov ha introducido nume­ consecuencias. No, no soy perezo­ darla. No sé qué pasará de aqui a
rosas novedades teóricas en sus so, pero no me gusta precisar has­ tres años y personalmente veo la
matches con Kasparov. ¿No has ta esos extremos el desarrollo de actual situación del ajedrez desde
pensado que en algunos casos es­ la lucha. Me complace el juego otro punto de vista. No hace mu­
tas novedades daban lugar a posi­ mismo, el que no pueda predeter­ cho, Kasparov afirmaba tener un
ciones más acordes con el estilo de minarse, el combate intelectual montón de ideas nuevas, pero
juego de tu rival? ante el tablero ... De otra forma, ahora tiene muchas menos y ha de
K.: No he estudiado datos esta­ y espero que no me juzguen de in­ trabajar intensamente para poder
dísticos relativos a nuestros mal­ modesto, es aburrido jugar. Por acumularlas. En este sentido, esta­
ches, pero esa noticia me parece otra parte, ahora que ya no poseo mos igual. A si pues, no observo
interesante, mas yo me refería a el titulo de campeón, eso presen­ superioridad alguna en mi rival.
las ideas caseras que le permiten a taría un cuadro tristísimo a todas R . : ¿No tiene ventaja psicológi­
Kasparov ganar tiempo durante la luces. ca el campeón mundial? Hace
partida, hacer que yo me canse R . : Pero el tiempo juega en fa­ poco Kasparov dijo que el cam­
buscando soluciones improvisa­ vor de Kasparov. Hace poco me peón, por regla general, tiene tal
das. A él /e gusta este espectáculo entrevisté con el gran maestro yu- ventaja, porque el aspirante era
negativamente influenciado por el
título de su rival.
K.: Cuando Kasparov era aspi­
rante decía otras cosas. Le gusta­
ba crearse ventajas psicológicas,
para darse a sí mismo la seguridad
de que su situación es ventajosa.
Quizá tenga razón, pero también
son distintos los aspirantes. Creo
que nos encontramos en igualdad
psicológica. La verdad es que en
el aspecto meramente deportivo a
K asparov la conviene empatar,
pero si pierde una sola partida, se
cambiarán los papeles: la igualdad
es frágil...
En lo que se refiere al prestigio,
está claro que sería absurdo me­
nospreciar a mi rival. Pero tam­
bién él debe temer a mi experien­
cia, a mí mismo como ajedrecista,
que juego en torneos desde los 7
años. Por cierto, el año que viene
celebraré el 30.!! aniversario de mi
primera partida en competición.
Llevo ganados 68 torneos y quie­
ro redondear el número a 100.
R . : ¿Qué deseas más: recuperar
el título mundial o ganar 1 00 tor­
neos?
K. : A unque he dicho que Kas­
parov, a diferencia de mi, es ma­
ximalista, admito que nos parece­
mos en algo. Mi intención es ga­
nar el campeonato mundial y ven­
cer el mayor número posible de
torneos. Creo en el éxito.

19
Actualidad
VICTORIA DE MOROVIC
EN LAS PALMAS
El gran maestro chileno lván Morovic se impuso en el 8.º
torneo internacional de Las Palmas, empatado a puntos con
Rivas. El Open fue ganado por e] maestro internacional Ze­
nón Franco, con la misma puntuación que Santo-Román y
Orestes Rodríguez.
1 xf3+ 34. exf3 lf6+ 3 S .

L a s.a edición del torneo inter­ O R IVAS \tl g 2 'ii!' e 3 36. !lf1 � g 8 37.
nacional de Las Palmas se ce­ e GARCIA PAD R O N g S lf1 38. lH1 '!il'e3 39. � g 4
lebró en el hotel Santa Catalina, Gambito d e Dama (1 :0)
patrocinado por EL CORTE IN­
GLES y organizado por el Club de Esta partida representó la única
Ajedrez de la Caja Canarias. derrota de Rivas, quien jugó con O B E LLON e RIVAS
Una lucha cerrada por el primer cierta pasividad, mientras que Defensa Bogoljubov
puesto entre M orovic y Rivas, García Padrón, -incorporando sus
quien tuvo que remontar su derro­ torres al flanco de rey, consiguió En la tercera ronda Rivas se
ta de la segunda ronda ante Gar­ maniobrar con eficacia, cercando vengó, venciendo a Bellón. Las
cía Padrón. al rey blanco. El golpe 3 1 . . . . blancas iniciaron un juego erráti­
En el Open, victoria final del �g4+! fue decisivo. co, al capturar en d2 con la dama
paraguayo Franco, quien se vio (9. wxd2) permitiendo el doblaje
1 . d4 .e f6 2. e4 e6 3. � f3 de peones en f3, lo que dañó su
favorecido por la derrota en la úl­
dS 4 . � e3 �e7 S. � g S 00 6 . posición. Poco más tarde, Rivas
tima ronda de Orestes Rodríguez
l e 1 .e bd7 7 . e 3 e6 8 . 'ili'e2 ganaba calidad e imponía su téc­
ante Javier Ochoa.
� e4 9 . �xe7 'flixe7 1 0. � d 3 nica de finalista en la última fase
fS 1 1 . 0 0 l f 6 1 2. � e 1 b6 1 3. de la partida.
f3 � d 6 1 4 . b3 � b7 1 S . '1i3' d 2
O I LLESCAS l d8 1 6 . .e e2 de4 1 7 . be4 eS 1 . d4 .ef6 2. e4 e6 3. -B f3
e J. L. F E R N A N D EZ 1 8 . it e2 líl h6 1 9 . 'l!l' e 1 W/h8 i b4+ 4. -Bbd2 eS S. e3 b6 6 .
Defensa Alekhine 20. 'lii' f2 eS 2 1 . dS � a6 22. i d3 it b7 7 . 0 0 0 0 8 . a3
� a3 l f8 23. � abS ixbS 24. i xd2 9. '!lrxd2 t xf3 1 O. gf3
Illescas superó l a defensa predi­ ebS f4 2 S . e4 '8'gS 26. g 4 fg3 ed4 1 1 . ed4 � e6 1 2 . 'ilrf4 dS
lecta de José Luis Femández. Des­ 27. hg3 lff6 2 8 . '!!!' g 2 lfg6 1 3 . eS beS 1 4 . deS eS 1 S .
pués de 1 3 . . . . b6 y 1 4 . . . . c5, el jue­ 29. éf2 � f6 30. 1 g 1 '!ll' g3 e4 1 6 . fe4 de4 1 7. i a6
go derivó a complicaciones que, (Ver diag. siguiente) .e d4 1 8 . l!l d 1 � f3 1 9. '!il'xf3
en definitiva, atascaron las piezas ef3 20 . . R xd8 laxd8 2 1 . t f4
negras en el flanco de dama. Las 30 . . . . . 'il!" d 2 ! 3 1 . l g d 1 ! d4 2 2 . i e3 l g4+ 23. w f 1
blancas supieron especular con � g4+! 32. fg4 lf6+ 33. -&f3 -B dS 24. e 6 l g2 2 S . i xa 7
amenazas tácticas, que a la postre
resultaron decisivas. Las Palmas 1 98 7 . Categoría 9 Promedio: 2463 ,

1 . e4 � f6 2. eS �dS 3. d4 Jugadores Rating 1 2 3 4% 6 7 8 9 0 Total SB


d6 4. � f3 � g 4 S. �e2 e6 6 .
0 0 i e7 7 . e 4 � b 6 8 . �e3 00 1. MOROVIC ....... 2540 x % 1 1 % %% 1 1 % 6,5 28,00
9. � e3 a S 1 0. b3 dS 1 1 . eS 2. RIVAS . . . . . . . . . . . . . . 2455 Yl x Vz % 0 1 1 1 1 1 6,5 25,75
.e 6 d 7 1 2 . .e e 1 � xe 2 1 3 . 3. SUNYE NETO . . . 2490 0 Vz x 1 1 0 1 % 1 1 6
'i!l'xe2 b6 1 4. eb6 eS 1 S . � a4 . 4. lllESCAS . . . . . . . . 2520 0%0 x 1 1 % 1 1 Vz 5,5
ed4 1 6 . i xd4 �e6 1 7 . � f3 5. GARCIA
PADRON . . . . . . . . . 2400 % 1 0 0 x Vz 1 0 0 1 4 1 8,25
tiY b 8 1 8 . l ae1 leS 1 9 . 'I!S' b S
6 . ARMAS . . . . . . . . . . . 2460 Vz O 1 O Vz x Y2 % Vz % 4 1 7,50
'iit b7 2 0 . t eS � d 8 2 1 . l e3
7 . BEllON . . . . . . . . . . . 2380 % 0 0%0%x 1 1 % 4 1 5,25
1 a6 2 2 . 1 fe1 h6 2 3 . � e3 8 . J.l. FERNANDEZ 2445 O O Vz O 1 Vz O x Vz % 3 1 1' ,75
� e7 24. lxe8 � xe8 2 S . � eS 9. S I S N I EGA . . . . . . . . 2455 0 0 0 0 1 % 0 Vz x 1 3 1 0,00
� x e S 2 6 . 'il!" e8 + � h 7 2 7 . 1 0 . D E lA VIllA . . . . 2485 % 0 0 % 0 % % Vz 0 x 2,5
'l!txd8 ( 1 :0)

20
Actualidad (!) .
22 . . . . ! xe4! 23. fe4 'l!i'e2+
2 4 . é g 1 é h S 25. tf2 1 fdS
2 6 . l e1 'lil'xe1 (0: 1 )

O M O ROVIC
e S U NY E N ETO
Defensa Siciliana

Morovic cogió el tren de la par­


tida de modo convincente. Con 1 7
g5 inició una maniobra decisiva,
que supo combinar con un remate
espectacular. Vale la pena verlo:

1 . e4 c5 2 . ltJf3 d6 3. d4 cd4
4. ltJ xd4 f:Jf6 5 . f:J c 3 a6 6 .
i g5 ltJbd7 7 . ! c4 h6 S . � xf6
ltJ xf6 9. 'f!i'e2 'lil'c7 1 0 . 000 e5
1 1 . ltJf5 ! xf5 1 2 . ef5 � e7
1 3 . ltJ d 5 ltJxd5 1 4. � xd5 00
MORO VIC, el vencedor (Foto: 'lil'c3 �xd3 2 0 . ltJd2 'll'f a6 2 1 . 1 5. h4 b5 1 6 . g4 'l!i'dS 1 7. g 5 !
C. Hernández). f3 ltJ d4 2 2 . mf2 hg5

l eS 2 6 . c7 l xh2 27. é g 1
!\t g2+ 2 S . é f 1 ltJ c7 2 9 . i b7
!1 g5 30. i xf3 h5 3 1 . a4 h4
32. l c 1 ltJ d 5 33. !lc5 !'jdS
34. i b6 ti d 7 35. l eS+ é h 7
36. i dS f 6 3 7 . te 4 + g 6 3S.
txd5 U gxd5 39 . ! xf6 g 5 40.
! c3 é g 6 4 1 . � g 2 IU7 42. a5
g 4 43. !e1 h3 44. éh2 ite5
45. l c 1 l:.l e2 46. b4 llf3 47.
a6 g3+ (0: 1 )

LAS PALMAS 1 987 - 0 P E N


O SISNIEGA
e ILLESCAS Jugadores Total Bucholz
Apertura Inglesa
1 . z . FRANCO . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 7 48,5
Sisniega se animó a capturar el
2 . SANTO-ROMAN . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 48,0
peón c6 en plena apertura y, como 7 47,5
3 . o . R O D R I G UEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . .
consecuncia de ello, se vio obliga� 4 . OCHOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5
do a prescindir del enroque, toda 5. H. RUBIO ........................... 6 46,0
vez que la batería negra (dama/ al­ 6 . CASAFUS · · · · · · · · · · · · · · · ·· · · · · · · · · · 6 46,0
fil) dominaba la d iagonal a6/ f l . 7. ALMEIDA . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . 6 46,0
Después d e 22. �f2, Illescas com­ 8 . E . F E R N A N DEZ . . .. . . . .. . . . . . . . . . 6 43,0
binó con elegancia: 22 . . . . !xe4! 9 . V. GARCIA . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 6 42,5
1 0 . J . H E R VAS . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 6 42,0
fue contundente.
1 1 . BRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : .. . . . . . . . . 6 39,0
1 2 . L. ALSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .'� . . . . . . . 5,5 45,0 -
1 . c4 ltJf6 2. ltJ c3 c5 3. g3 43,0
1 3 . G . G O N ZALEZ . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 5,5
d5 4. cd5 ltJxd5 5. ! g 2 f:Jc7 1 4 . o . P E R EZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 42,0
6. 'llt b3 f:Jc6 7. ! xc6+ bc6 S . 1 5 . SOLANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 42,0
f:J f3 f 6 9 . d3 e5 1 0. 'l!i'a4 ! e7 1 6 . M . LEZCANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 40,5
1 1 . 1il' xc6+ ! d 7 1 2 . 'lil' e4 00 1 7 . J . MORALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5· 38,5
1 3 . ltJ d5 ltJ e6 1 4. ltJ xe7 ?lfxe7 1 8 . LOPEZ COLON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 33,5
1 5 . b3 'ii!' d6 1 6 . 'lil' c 4 i c 6 1 7 . etc. 5 6 participantes.
e4 l abS 1 S . i e3 � b5 1 9 .

21
Actualidad

1 7.f6 €l g 6 1 8.000 "tll' xf6 1 9 .


'1ll' e3 000 20. !e2 wb8 2 1 .a4
d4 22. ll xd4 llxd4 23. "111' xd4
'11l' xd4 24. €1 xd4 ba4 2 5 . é d 2
.f'lf4 2 6 . M a l €lxg2 2 7 . ha4
l
wa7 28. i'l a5 €l h4 2 9 . b4 éb6
3 0 . c4 Jld8 3 1 . \tt c 3 é c7
32.c5 l e8 33. !xa6 e3 34.
i xb7 éxb7 35.fe3 !he3+36.
1 8 . "ili'g4 l c8 1 9 . :1:1 h g 1 l c5 JOSE L UIS FERNANDEZ
é c4 f5 37.c6+ é b6 38. l b5+
20. hg5 1l/c7 2 1 . 'I!Ye4 Hc8 contra RIVAS (Foto: G.
<ll c7 39. l b7+ éc8 40. f) b5
2 2 . l d 2 � f8 23. g 6 l xd5 Hernández).
24. -&xd5 "lfle7 2 5 . l! h 1 l c7 ------
( 1 :0)

O SANTO- R O M A N SIM B O LOS


e O C H OA E M PLEADOS
Defensa siciliana
+ Jaque ·

x Captura
1 .e4 c5 2. €lf3 €lc6 3 . d4 cd4
00 Enroque corto
4. €l xd4 €lf6 5. €lc3 e5 6.
000 Enroque largo
€ldb5 d6 7 . !g5 a 6 8. €l a3 b5 ! Buena jugada
9. €ld5 ! e7 1 O. !xf6 !xf6 !! Jugada excepcional
1 1 .c3 '1Je7 1 2. €lxf6+gf6 1 3 . ? �ala jugada
i d 3 d5 1 4. €l c2 ! b7 1 5 . ?? Grave error
1lre2 f5 1 6 .ef5 e4 !? Jugada interesante
?! Jugada dudosa
++ Jaque mate
26. l h8 + ! ( 1 :0) (Ver diag. siguiente)

NUESTROS LECTORES PUEDEN DIRIGIR SUS


PEDIDOS, CONSULTAS Y CORRESPONDENCIA AL:
Apa rta d o 3 5 1 3 1 - 2 8080 M a d r i d
rvá\\- \ S E
S
�a so\o �as\a e\

US CR IB·A
\� �e 1)
\C l®
\t.
��-

Y M I
5
SM O A
HO

9 0 0 p esetCIS
se
y e�hórre

.
Esta exc epcJOnal revis a$
t .
{
le ofrece la actualidad;,1� ��ona la h¡,to<ia del
¡ jugado<e' del
ru;'' �::d d!'
AJEDREZ. Le acerca a lo e o y e ayudará a <k
f del apaSiomnte m o e
a un p<ecio excepcion.J para Vd. AJEDREZ.

f x�¿�
� ��
Porque suscribiéndose hoy mismo a AJEDREZ por un año Vd. estará h
t .
;ta ��: �
rrando 900 Pts. endra la garantía de recibí menteen su pr p
domicilio la Revi q o �� lo s amantes de z esperaban
. . · --__Jioi.C
l ,..
Pero aún hay a go . TlCIPE �

ORDEN DE SUSCR/PC/QN
.
S < . en•ienme «Revista lnternacion :� ;4 . especial de 3 600 p
de J E D R EZ, a l pre CIO
;
gesprenda esta
. .
p o r 1 2 n ú m eros a partir del n º . . . orrandome 900 Pt'· •ob<e el P <e"o nocmal " d
portada .
rden por la

--== ========= �
,
lmea de puntos N omb<e Y apellido'

--=
=
-======-�:-.:- =--
Y deposítela
Domicilio
en el correo
hoy mismo
i
Población C P. ------ Provincia

-
---- - ----- -----
NO NECES TA .

FRANQUEO ·
Profesión Edad Tel . :
O bien
llámenos a1
Teléfono
402 70 43. F O R M A D E PA GO E L E G I DA O Reembolso
Marque con una X en e l casillero de
1 a forma de pa go eleg1da O Talón no mmat1vo a nom bre de
· .

.
E D I C I O N ES ES EUVE

O G i r o postal n º d e fecha
Oferta válida sól o para España
.
* Elegida la mejor computadora
de ajedrez del mundo; por su
ratio calidad-precio, en el año
1 986 por todos los especialis­ * E LO real y contrastado de
tas. 1 850 puntos (40/2). desde principiantes hasta juga­
dor avanzado, resuelve mates ·

* Como el resto de la gama * Dos pantallas -LCD, aperturas en 8 y busca soluciones alter­
Mephisto, única máquina mo­ programables por el usuario, nativas, estrategia «mixta» de
dular del mercado, por lo que reloj de cuatro tiempos incor­ juego, funciona con pilas y/o
nunca queda obsoleta. porando, 44 niveles de juego adaptador.

---1·� +---..- en el sorteo de dos extraordinarias computadoras de Ajedrez Mephisto Su·


permondíal. Este sorteo se celebrará ante Notario el 29 de Diciembre de
1987 entre todas las órdenes de Suscripción recibidas antes del 15 de Di­
ciembre próximo. Una magnífica computadora de ajedrez puede ser suya en·
viando hoy mismo su Orden de Suscripción a «Revista Internacional de AJE·
DREZ».
Los nombres de los ganadores aparecerán en el ejemplar de AJEDREZ del
mes de febrero de 1988.

............................., ..
..........
, , ..,..,........................................... =

R E S P U E STA COMERCIAL
Autorización n2 7969
B.O.C. n2 90 de 1 1 /9/87 A FRANQUEAR
E N DESTINO

E D ICIO N ES
E S E UVE
Apartado nº 71 F. O .
28080 MAD R I D
l
Actualidad
TEMPONE, CAMPEON g 6 23. d5 lld8 24. d 6 Jl e8
2 5 . '!!'r f4 .id7 2 6 . l ae 1 � c6

ARGENTINO
27. t!rh6 l\lad8.

Juan S. M argado Maestro Fide Ariel Sorin, recien­


Gran M aestro I C C F te campeón juvenil. Una figura,
sin duda, con mucho futuro.

S
El certamen alcanzó solamente
alta e s u n a de las provincias la categoría 4 de la Fl DE, pero,
más bellas de la Argentina. como suele pasar, es un promedio
Está ubicada muy al Norte, y tie­ «menti roso» ya que j ugadores
ne clima tropical. Su marco de como Sánchez Almeyra, Ramírez,
montañas y ríos la hace sumamen­ H e rrera o G l avina tienen sus
te atractiva para el turismo. «Eios» muy devaluados, y no res­
Por primera vez se j uega en ella ponden a su verdadera fuerza. 2 8 . flf5 gf5 29. 1 xf5 gh8
una final del Campeonato argen­ Dirigió el torneo, con solvencia, 30. lg5 � g 8 31 . lg7 rif.xg7
tino. En esta 6 1 ." edición partici­ el Arbitro Internacional Luis Sca­ 32. fg7+ >!l g 8 33. :I H1 -&xf1 +
paron 1 6 jugadores, entre ellos 1 lise. 34. �xf1 Be8 35. trf4 b5 36.
G M , 5 M I y 4 M F. Faltaron a la Damos la tabla de clasificación g 4 i1d7 37. g5 ie6 38 . .tf6
cita, por distintos motivos, los y una selección de partidas: .i d7 39. ie7 pxg7 40. 1tf6+
grandes maestros Panno, García
gg8 4 1 . g6 ! h3+ 42. éf2
Palermo, Najdorf y Quinteros.
(1 : 0 ) .
La victoria de Tempone fue O CAMPORA e ACOSTA
muy merecida, y comenzó a ges­ Apertura Cuatro Caballos
tarse tras la victoria sobre Cám­
pora en la tercera ronda, y la pos­ 1 . e4 e5 2 . .flf3 .fl c6 3. f!c3 O SOPPE e TEMPONE
terior derrota de éste, ante Soppe, .flf6 4 . � b5 i b4 5. 00 00 6 . Gambito de Dama
casi enseguida. Cámpora luchó d 3 fld4 7 . .f'J xd4 ed4 8 . .fle2
por reducir la d iferencia de dos d 5 9 . e5 -9g4 1 0 . c3 dc3 1 1 . 1 . d 4 d 5 2 . c4 c6 3 . fl c3
puntos que le separaba de Tempo­ bc3 .h5 1 2. d 4 ti!'h4 1 3. �f4 .fl f6 4 . e3 e6 5 . .flf3 -tlbd7 6 .
ne, pero sólo consiguió parcial­ .fl h 6 1 4. '&d2 f6 1 5 . .id3 .f'Jf5 'tir c 2 id6 7. !d2 a6 8 . e 4 de4
mente su objetivo, quedando se­ 1 6 . ef6 1lfxf6 1 7. i e 5 '!S'f7 9 . .f! xe4 .flxe4 1 O. 'l!fxe4 .flf6
gundo, a medio punto. 1 8 . f4 .fl d 6 1 9 . f5 .flc4 20. 1 1 . '!!í' h4 c5 1 2 . !d3 !e7 1 3 .
Gran actuación la del tercero, el i xc4 dc4 2 1 . -flg3 c5 2 2 . f6 00 cd4 1 4 . l a d 1 'l!Yb6 1 5 . b4
i d 7 1 6 . €l e 5 il a4 1 7 . l b 1
-t1d7 1 8 . 'lirg3 flxe5.
SALTA, S EPTI E M B R E 1 987 - 6 1 .2 CTO.
A R G E N T I N A - CATEGORIA 4

Jugadores Rating 1 2 34567890 1 2 3456 Total

1. Tempone . . . . . . . 2435 x 1 Yz 1 Y2 Y2 1 % 1 Yz 1 Yz 1 Y2 1 1 1 1 ,5
2. Campora . . . . . . . 2545 O x 1 0 Y2 Yz 1 Vz 1 1 % 1 1 1 1 1 1 1 ,O
3. Sorin . . . . . . . . . . . . . 2345 % 0 x 1 % 1 1 % % 1 1 1 1 %%% 1 0, 5
4. Soppe . . . . . . . . . . . 2350 0 1 0 x % 1 Yz % % 0 1 % 1 1 V2 1 9,0
5. Gómez/Baíllo 2425 YzYz Yz Vz x Yz % 1 % 0 1 1 1 0 % % 8,5
6. Bronstein . . . . . . 241 0 Yz % 0 0 Vz x 0 Vz 1 1 1 1 0. 1 % 1 8,5
7. Ricardi . . . . . . . . . . 2445 O O O % Yz 1 x 1 % 1 % % 1 1 % 0 8,0
8. Schwanek . . . . . 2300 Yz Yz Yz Yz O Yz O x Y2 1 Yz Yz Yz O 1 1 7,5
9. Hoffman . . . . . . . . 2335 O O Vz Yz Yz O Yz Yz x Yz % 1 O 1 1 Yz 7,0
1 O. S . Almeyra . 00. 2200 Vz O O 1 1 O O O Yz x O Yz Yz % 1 1 6,5
11, Garbarino . . . . . . 2325 O Yz O O O O Vz Vz % 1 x Vz Vz 1 Yz Yz 6,0 1 9 . 'i!i'Xg] .f\Xd3 20. '!1i'Xh8+
1 2. Ramírez . . . o o . 00 2265 Vz O O Yz O O Yz Vz O Yz Yz x % 0 1 1 5,5 if8 2 1 . ! h6 000 22 . .i xf8
1 3. Herrera . . . . . . . . . . 2200 0 0 0 0 0 1 O Yz 1 Yz Vz % x 1 O Yz 5,5 i c 2 2 3 . c5 11tc6 24. 'tlfg7
1 4. Servat . . . . . 2285 % 0 % 0 1 0 0 1 0 Yz 0 1 O x % 0 5,0
......
!xb1 2 5 . 11 xb1 'I!Ve4 2 6 . il d 6
1 5. Glavina . . . . . . . . . 2255 O O Vz V zYz Yz Vz O O 0 % 0 1 Yz x Y2 5,0
fl f 4 27. Jl f 1 d3 2 8 . f 3 'lll' e3+
1 6. Acosta . . . . . . . . . . 2250 0 0 Yz 0 Yz 0 1 0 Vz 0 Vz 0 Vz 1 Vz x 5,0
2 9 . é h 1 '1Jfe2 30. l g 1 d 2
(0: 1 ) .

25
Actualidad
O ALM EYRA
e GO M EZ BAILLO
Defensa Francesa
Ajedrez y computadoras
N o s escribe Eduardo García en lugar de mencionar Impresora,
1 . e4 e6 2. d4 d5 3. €lc3 Sánchcz, Doctor ingeniero indus­ comunícacíones, etc.
.l!b4 4. e5 c5 5 . .l! d2 il:Je7 6 . trial e importador oficial de :'\Tovag 4.º Resolución de Mate 10, don­
ill b5 .\!xd2+ 7 . -&xd2 0 0 8 . dc5 replicando al artículo de Amador de debía decir 13.
itld7 9. f4 .ftl xc5 1 O . .l!d3 'll!' b6 Cuesta sobre Ajedrez y computa­ 5.º Precío 89.000 pts., en lugar
1 1 . 000 itlc6 1 2 . � b 1 .\!d7 doras (AJEDREZ n.º 2). de 79.000 ptas.
Tampoco se hace mención de
1 3 . ill c3 f5 1 4 . ef6 if xf6 1 5 .
El motivo de esta carta es recti­ magnífica posibilidad de actualizar
-€)f3 ! af8 1 6 . g3 .l! e 8 1 7 .
ficar los errores del artículo «Aje­ por el usuario el Libro de Apertu­
:!;l de 1 f'J xd3 1 8 . '/ll' Xd3 � g 6 drez y Computadoras» publicado ras .
1 9 . 'fll' d 2 ll e 8 2 0 . €! h 4 .l!f7 en el n.Q 2 de su revista, por lo que En cuanto a la <<Novag Primm>
agradecemos la oportunidad que los errores son s i mplemente garra­
nos brinda. fales:
Ante todo, queremos aclarar que - Reloj 1,8 Mhz. en donde de­
desearíamos creer en la buena fe bía de decír 8 Mhz.
del Sr. Amador Cuesta (importa­ - Mate en 4 en donde debía de
d o r de Mephisto) y competidor decir 8.
nuestro. Por fin se le da una puntuación
Aunque no podemos ser total­ de ! .650 Elo <<cuando se está de­
mente objetivos, nos parece ridícu­ mostrando que esta máquina es
la y fuera de lugar la puntuación apta para jugadores de 1." prefe­
asignada a l a «l\ovag Forte» ya rente (de hecho esta máquina y su
que ésta fue la primera máquina versión de bolsillo (VIP) baten con
clasificada en el torneo de Auber­ mucho, bajo nuestro criterio el ré­
villiers, haciendo el puesto 64 so­ cord de la relación potencia/ pre­
bre 635 ( M ephisto Dalias obtuvo cio.)
2 1 . f5! U d 8 22. g 4 e5 23. el puesto 85. ver el n.º 339 de Eu­ También son erróneos los datos
g 5 Ud f 6 24. g6 hg6 2 5 . fg6 rope Echecs). de la «Expert» y la <<Accord».
Ji1 xg 6 2 6 . '1ll' g 5 �h7 27. 1!t h g 1 Asimismo. jugando 6 partidas Concluimos esta carta observan­
ll 8d7 2 8 . 'IB' h 5 'IB'f2 contra la Mephisto Amsterdam a do que el Sr. Amador Cuesta,
1 5 segundos y controlada por u n cuando no era importador de Mep­
v e r d a d e r o especi alista (Larry histo confeccionó un cuadro (que
Kaufman 2.445 E l o Fide), l a No­ publicó la Editorial Aguilera) don­
vag Fortc obtuvo tres victorias (ver de daba a la «super Constellation»
Computer Chess Report). 2.Q J g Elo (cifra que coincide con la
Por último en el torneo de Za­ dada oficialmente por la Federa­
ragoza marzo-abril del g7_ la For­ ción de E E . U U .
te fue imbatida haciendo tablas con Es muy curioso q u e ahora (in­
la Mephisto Dalias. cluso considerando que los Elos
También nos extraña que la ma­ son cifras dinámicas) da por bue­
yoría de los datos referentes a esta nos los resultados de una publica­
i
n á q u i n a han sido confundidos. ción «nórdica» donde aparece la
siempre en sentido negativo. «Super Constellation» con ¡ ¡ 1.78 1
l.º Reloj de microprocesador 4 El o ! !
Mhz., en lugar de poner 5 Mhz. Que cada cual saque sus conclu­
2 9 . :!;l ef1 ! 'f!l' Xc2+ 30. '<l! a 1 2.º 29 níveles, en lugar de decír siones.
! e7 3 1 . 'lll' f3 1l e 4 3 2 . 'i1'! f8+ ílimitados .
.,gh7 33. il:J xe4 'I'J' Xe4 34. � f7 3.º lmposíbílídad de extensión, Eduardo García Sánchez
! xf7 35. 'iil' xf7 ( 1 :0, tiempo).
NOTA IMPORTANTE: Con respecto a la carla que el Sr. García,
importador de N O VAG. publica en es/e número, el Editor asume ciertos
errores tipoxrqficos en el cuadro de «Las microcompu!adoras de ajedrez
dedicadas» publicado en el anículo Ajedre:: y Computadoras del n.S2 2.
v quiNo malizar que el resto de los argumen!os expueslos por el Sr. Car­
UÍI son lo!almente reha!ihles.
En el próxim o número aclararé para los lectores los lemas que él ha
planteado.

A mador Cuesta
Especialista en Computadoras de Ajedrez.
Importador exclusivo de Mephisto en España.

26
PUBURfPORTAJf
EL RETO DE LA INTELIGENCIA
ARTIFICIAL
Nuevos tableros das previsto, memoria de movi­
de Chess Computer mientos o de partidas completas,
con el asesoramiento prácticamente todas las posibili­
de Garry Kasparov dades de juego son contempladas
por estos ingenios electrónicos.
Sea cual sea e l nivel ajedrecísti­
co del que se d isfrute, es difícil no
encontrar un gran oponente en es­
tos nuevos Chess Computer. N o
e n vano la figura de Kasparov pla­
nea sobre ellos.

Distintos niveles
una excepcional pieza de artesa­ .
Desde un tablero para pnncJ­ nía, LEONARDO. Construido a
piantes hasta el «monstruo» con mano, con medidas reglamenta­
64 niveles de dificultad, cada uno rias y piezas realizadas a mano. Su
de los Chess Computer K ASPA­ formidable aspecto de tablero clá­
RO V, por cierto, l íderes en este sico hace impensable que una in­
mercado, suponen una elección teligencia artificial se aloje en su
acertada para cualquier amante interior. Pero sus prestaciones, en­
del ajedrez. tre las que se incluye la posibili­
Sacrificio de piezas, aperturas, dad de conexión a pantalla o a im­
jaques mates en número de juga- presora, pronto le darán idea de

.�� -
lo sofisticado de su tecnología.
Y éstos son sólo algunos de los
modelos KASPAROV. La gama
!S�"';¡¡_,I.';u
..""_�·
Cuidada presentación completa consta de 1 2 modelos,
_

muchos de ellos portátiles, para


Del reducido tamaño del mode­ que en cualquier momento y en
lo P L U S al acabado metálico del cualquier lugar podamos mejorar
TURBO S-24K, pasando por la nuestro nivel de juego. Vale la
sobriedad funcional del COMPA­ pena conocerlos todos para esco­
NION I I I , el aspecto y acabado de ger el más apropiado.
los KASPAROV Chess Computer Los aficionados al ajedrez esta­
MK 1 2 es inmejorable. Por n o hablar de mos · de enhorabuena. E l rival
K A S P A R O V que elijamos nos
está esperando dispuesto a respon­
d e r a n ue s t r o s m o v i m ie n t o s .
¡ Suerte ! .

ASTRAL
Actualidad
ESPAÑA, SUBCAMPEON O M A G E M (España)
e PLIESTER (Holanda)

DE LA C.E.E.
Defensa Dos Caballos

1 . e4 e5 2 . .flf3 ;ac6 3. d4
ed4 4 . � c4 .flf6 5. e5 d 5 6 .
� b5 .fle4 7 . J¿)xd4 i c 5 8 .
J.C. Gil Reguera en la última ronda, a la que am­ � e 3 �xd4 9 . �xc6+ bc6
Maestro Internacional bos llegamos empatados a puntos. 1 O. 'lll' x d4 00 1 1 . . -€'! c3 -€'! g 5
Una emoción que añadir. E n este 1 2 . 0 0 0 ;ae6 1 3 . 'i!!' g 4 'i!!' e 7
encuentro decisivo venció Dina­ 1 4 . 't!l'a4 id7 1 5 . 'I!Ya5 f6 1 6.

D el 20 al 26 de septiembre se marca por 3 : 1 , ganando con todo ef6 't!l'xf6 1 7. 1 he1 llfb8 1 8 .
celebró en Alba Adriática merecimiento el torneo. Había un f4 h5 1 9 . � b 1 l b7 20. &1c1
(Italia) el ler. Campeonato de la premio especial para el mejor re­ Jl ab8 2 1 . b3 .ef8
C.E.E. Este pequeño pueblo turís­ sultado individual en todos los ta­
tico d e la costa adriática (a u nos bleros, que se llevó Curt H ansen.
B B ·�·
• ••.t.•
50 km. de Pescara) albergó duran­ Los equipos de España y Ho­
landa, vista la similitud de fuerza •.
B 1 R 11 B
te el transcurso del torneo a los
equipos representantes de ocho es­ de sus componentes, optaron· por
tados de la Comunidad Económi­ no presentar una alineación fija, m • 1• • 1
ca Europea. No enviaron equipo
Alemania, Bélgica, Francia y Gre­
de modo que el orden de los ta­
bleros fue rotando en cada ronda. • • n •
cia. Hay que añadir que el equipo Veamos la tabla de clasifica­ B ft� B B
d e Gran Bretaña no era represen­ ción, resultados individuales de
ft B ft B B ft D
tativo del potencial del juego allí los jugadores españoles y una se­
lección de partidas. i8 'G'U �
-�in � •
't"i � ifM
existente. Así las cosas, los eq ui­
pos más fuertes a priori eran Di­ 2 2 . &1 b2 ! '!l!'f7 23 . .fle2 -€'! g 6
namarca (con el GM Curt Han­ 24. -€'!d4 &1 g 4 2 5 . l c 1 'i!!' d 7
sen, Elo 2550, a la cabeza), Ho­ SELECCION
26. h3 &1f5 27 . .flxf5 'lli' xf5
landa (5 maestros internaciona­ DE PARTIDAS 2 8 . 'lli' c 3 "li'!f7 2 9 . f5 .fle7 30.
les), y España ( M artín, Magem, f6! gf6 3 1 . \'ll' g 3+ i'B'g6 32.
Gil Reguera, Gómez y Sanz). Por­ O B O R G O (Italia) 'lll' f4 -€'!f5 33. lle6 llf8 34. g4
tugal e Italia presentaron equipos e MARTI N (España) hg4 35. hg4 .fJd6 36. l xf6
con menos titulados, pero muy lu­ Defensa Siciliana l xf6 37. �xf6 -€'!e4 38. &1 b 2
chadores y representativos d e su '!i!' g 5 39. '!i!' h 2 c 5 4 0 . 'lth8+
real fuerza ajedrecística. Los equi­ 1 . e4 c5 2 . .flf3 d6 3 . d4 cd4 éf7 4 1 . 1!tc8 l b6 42. '!!l" d7+
pos favoritos lucharon por los pri­ 4 . .flxd4 .flf6 5 . .fl c3 g 6 6. f11 e 7 43. lf1 + .fJf6 44. 'lil'xd5+
meros puestos en las rondas inicia­ � e3 � g 7 7. f3 .fl c6 8. 'lll' d 2 ée8 45. 1!l'f5 .fld7 46. 1!l' h 5 +
les, pero a partir de la 5a., en la 00 9 . 000 d5 1 O. e d 5 .fJ xd5 � d 8 47. g 5 '!!l" e 8 4 8 . '1lfh7 c4
que España superó al conjunto 1 1 . .fl xc6 bc6 1 2 . � d 4 e5 1 3. 4 9 . l g 1 cb3 50. ab3 -&g6 5 1 .
holandés por 3,5:0,5, sólo queda­ � c5 �e6 1 4 . � c4 '1%1' h4 1 5 . '1lf h 8 + � e7 5 2 . l e 1 + l e6
ron dos con posibilidades de op­ � xd 5 l fd 8 1 6. g 3 'llf h 5 1 7. 53. ia3+ c5 54. l xe6+ 91xe6
tar al primer puesto: Dinamarca y fL xe6 � xd2 1 8. fL xf7+ w xf7 55. '!ll' h3+ 'l'!l'f5 56. "lll' h 6+ �f7
España. 1 9 . l xd 2 �h6 20. f4 ef4 2 1 . 57. '!ll' d 6 (1 :0)
Por azares del sorteo, daneses y l d7+ Q g 8 22 . .fl e4 fg3 23.
españoles debimos enfrentarnos o;[,; b 1 'llf f 5 (0:1 ) . O BLEES (Holanda)
e G O M E Z (España)
G ambito d e Dama
ALBA A D R IATICA
1 987 1 2 3 4 5 6 7 8 TOTAL 1 . d 4 -€'!f6 2. c4 e6 3 . .flf3
d 5 4 . .ec3 �e7 5. � g 5 h6 6 .
1. DINAMARCA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . x 3 2% 2 2 3% 3% 4 20Yz
� xf6 �xf6 7 . e 3 0 0 8 . 'i!!' b3
2. ESPAÑA . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . 1 x 2% 2% 3% 2 3 4 1 8%
3. ITALIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 % 1 % x 3 2 2% 2Yz 4 17
c6 9. l d 1 '!l!'a5 1 O. � e2 dc4
4. PORTUGAL.. ...................... 2 1% 1 x 2Yz 3 2 4 16 1 1 . � xc4 c5 1 2 . 00 cd4! 1 3 .
5 . HOLANDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Yz 2 1 Y2 x 3 1 3Yz 1 3% .e e4 � e7 1 4 . -€'! xd 4 a6 1 5 .
6. GRAN BRETAÑA . .. . . . . . . . . .. . . Y2 2 1 Yz 1 x 2% 4 1 2Yz 'l!l'd3 l d 8 1 6 . tll' e 2 � d 7 1 7.
7. IRLANDA . . . . . . . . ...... . ...... . . . . . . Y, 1 1% 2 3 1% x 3 1 2% a3 .fl c 6 1 8 . .fJ f3 .fl e 5 1 9 .
.8. LUXEMBURGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . O O O O Yz O x 1% .fJ xe5 'i!!' x e5 20. �d3 ia4 2 1 .
l d 2 �c6 2 2 . f4 '!!l' a 5 23 . .fl g 3

32
Actualidad
R E S U LTADOS
I N DIVI D UALES
E QU I PO ESPAÑOL

GIL REGUERA . . . . . . . . 5,0 (6) 83,33%


MAGEM . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,5 (6) 75,00%
GOMEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,5 (5) 70,00%
MARTIN . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,5 (6) 58,33%
SANZ .. .. .. . ... . . ... . . . . .. 2,0 (5) 40,00%

1 3 . '!!!' xc3 id6 1 4 . ie5 ixe5


1 5 . €l xe5 w-e7 1 6 . €lf3 i e 6
1 7. � b 1 l ac8 1 8 . ll d 2 b 6
1 9 . l c 1 c5 2 0 . dc5 bc5 2 1 .
'!W a 3 I!I c7 22. w a 1 U b8 23.
1 dc2 .f! d7 24. fld4 �f6 25.
f4 .f! b6 26. l xc5 U xc5 27.
I!Ixc5 l c8 2 8 . l x c 8+ -€! xc8
29. 'i!fa5 g 6 30. g 4 (1 : 0 )

O S A N Z (España)
e ALM E I D A (Portugal)
Defensa Siciliana

1 . e4 c5 2 . €tf3 d 6 3. d 4 cd4
4 . .f!xd4 flf6 5. flc3 flc6 6.
g3 .f!xd4 7. �xd4 g 6 8. i g 2
i g7 9 . 00 00 1 0 . 'll!' d 3 ll b8
1 1 . i1 e 3 b6 1 2. a4 .f! g 4 1 3.
i d4 €t e5 1 4 . "!i!" d 1 i g4 1 5 .
f3 i1 e 6 1 6 . b3 '!!!' c 8 1 7. f4
i d8 1 8 . 'll!' d 2 <hf8 1 9 . i a e 1
h5 20. é h 1 a6 2 1 . fld5 ixd5
22. ed5 €l g4 23. i xg7+ éxg7
2 4 . ll x e 7 l e8 2 5 . I!I xe 8
-&xe8 2 6 . l e1 'll!' d 7 27. �c3+
8 g 8 28. 'ill' c 6 -&d8 29. a 5 ba5
30. '&xa6 lc8 3 1 . h3 .flf2+
32. • g 1 lilxc2 33. l e 2 Y'lic7
34. '®'b5 €l d 1 35. 'l!!' e8+ •g7
!ll d7 24. llfd1 l ad 8 2 5 . €t f 1 Gil Reguera, mejor resultado 36. U e7
11 f 6 26. h3 g 6 2 7 . l'@ h 2 �a4
. -�� .
individual español.
2 8 . ll c 1 i1b5 2 9 . i1 xb5 Bxd2
3 0 . .f! x d 2 h l d 2 3 1 . '& e 1
• e � 1�
• • • 1.
i1xb2 32. B c8+ w g 7 33. i(e2 37 . . . . llxf3! 38. gf3 '!Wxf3
39. w-d2 '!Wxe4 40. �d6 '!We2+

� c3 34. � f 1 if6 35. i1f3
�xa3 36. �e1 lld3 37. e4 4 1 . t:J> g 1 'll1 e 1 + 42. ég2 '&e2+ B ft 8 Bt
43. � g 1
(0 : 1 )
"l!Ye3+ 44. mg2 .1( d4
• • n •
B ft . R O ft

•• ·�·
O G I L R E G U E R A (España)
e FELLER (Luxemburgo)
Gambito de Dama
.••
•• �
36 . . . . 'i!fc5+ 37. • h 1 .flf2+
1 . c4 e6 2. flf3 d 5 3. d4 38. @h2 .flg4+ 39. hg4 �xd5
€tf6 4 . cd5 ed5 5. �g5 i1e7 4 0 . ll e 2 ll x e 2 4 1 . 'l!!' xe2
6. €tc3 00 7. e3 c6 8 . i1d3 '!irxb3 4 2 . g h 5 a4 43. 'lli' d 2
€1 bd7 9. 11Yc2 lle8 1 O. h3 €tf8 gh5 4 4 . i d 5 '& b 6 4 5 . é g 2
1 1 . 000 €t e4 1 2 . i1 f4 €t xc3 0:1 )

33
Curso de táctica
Antonio Gude He aquí otro ejemplo, en una
nueva miniatura, en el que las

E
ste curso de taética se ha blancas efectúan una jugada me­
concebido con un propó­ cánica que conduce a una derrota
inmediata.
sito marcadamente didácti­
co, de ahí que se conceda es­ (3)
pecial atención a las imáge­ O S E P P E LT e LEGANKI
nes de mate y a las cualida­ Berlín 1 950
des específicas de las piezas, Defensa Francesa
para culminar con el estudio 1 . e4 e6 2 . d 4 d5 3 . .f'l d2 c5
d e la c o m b i n a c i ó n, q u e Y las negras ganan la dama, 4 . e d 5 e d 5 5 . d c 5 Ji1 xc5 6 .
constituye la qumtaesencia dado que si 5 . fe3 � h4+y mate. .f'l e2?
de la Táctica. Una atenta Como habremos observado, la
posición de las piezas blancas ah o­ Lo mejor (y natural) sería 6.
lectura del curso permitirá al -€!b3, ganando tiempos (recorde­
ga a su pareja real, y de ahí la ra­
lector mejorar sustancial­ zón del desenlace. mos: ataque ((de tiempo») con la
mente su técnica, lo que muy A una entrada de caballo simi­ retirada o protección del alfil ne­
pronto se reflejará en sus re­ lar se llega en una exhibición de si­ gro, seguido de �f3. Ganar turnos
multáneas del maestro internacio­ de juego es una baza fundamental
sultados ante el tablero. Los
nal peruano Esteban Canal: en el ajedrez moderno.
lectores pueden plantear sus
consultas, inquietudes y pro­ 6 . . . . 'l!l'b6!
blemas al autor, que les res­ (2)
O A F I C I O NADO e CANAL
ponderá personalmente.
1 935, simultáneas
Apertura Alapin
(3) 1 . e 4 e 5 2 . .f'\ e 2 d5 3 . e d 5
ESPACIO '!!! xd5 4 . .f'\bc3 'IB'a5 5 . d 4 .f'lc6

En el capítulo anterior hemos S i 7.a3, igualmente 7 . . . . .H5 ,


hecho alusión a la importancia de pero era obligado continuar con 7.
las líneas abiertas, que se produ­ �g 3.
cen con más frecuencia en las
aperturas llamadas precisamente 7 . . . . Ji1f5! 8 . tl c 1 Ji1 xc2 9 .
abiertas. Esto tiene su natural tra­ :tl xc2 Jt'ld3++ Y en esta curiosa posición, las
ducción en términos de espacio, es blancas deben entregar pieza para
evitar el mate. El primer jugador
� � -��- ­
decir, que el espacio (o su caren­
cia) es un factor que puede resul­ ha cerrado «momentáneamente»
tar decisivo en estos esquemas. �1t �111 todas sus líneas y han sido ahoga­
Vamos a ver, a continuación, al­ "�, das por la falta de espacio.
gunos desastres ocasionados por
la falta de espacio en algunas po­
• ft 4:
siciones de apertura: DESARROLLO CONTRA
SUBDESARROLLO
(1)
O G I BA U D e LAZAR D Nunca se hará suficiente énfasis
París 1 924 sobre la urgente necesidad de un
Defensa I nd i a irregular desarrollo dinámico en la apertu­
La posición pasiva de las piezas ra, s o b re todo en las partidas
Esta es l a partida más corta ja­ tiene mucho que ver con la restric­ abiertas. El desarrollo tiene no
más jugada entre dos maestros en ción de espacio. Recordemos el sí­ poco que ver con el dominio de lí­
competición, y constituye el ejem­ mil empleado en el 2.º capítulo, neas (espacio), y con el dominio
plo más drástico de un error deri­ donde hablábamos de un ejército del centro, pero, sobre todo, ata­
vado de la falta de espacio. confinado en una parcela restrin­ ñe directamente a la puesta en j ue­
gida y de su fatal destino, ante un go de las piezas. Citaremos aquí al
1 .d4 .f'l f6 2 . .f'l d 2 e5 3 . de5 buen depliegue de fuerzas del ene­ maestro Koblenz: «¿Dónde se en­
.f'\ g4 4. h3?? .f'\ e3 migo. cuentra la varita mágica que per-

34
Curso de táctica
mite al maestro ajedrecista, igual
que a un brujo, desarrollar hermo­
sas partidas sobre el tablero? Si
miramos de cerca, el secreto se re­
vela: él sabe cómo infundir vida a
sus piezas.»
Por piezas entendemos las pie­
zas menores (alfiles y caballos) y
las piezas mayores (damas y to­
rres). El rey es considerado una
pieza especial, porque de s u suer­
te depende la de la partida, mien­
tras que los peones, la infantería
del ajedrez, no son considerados
piezas, aunque su papel pueda re­
sultar decisivo en la mayoría de las
partidas. Philidor, un gran teóri­
co de nuestro juego, dijo en su día:
«los peones son el alma del aje­
drez», y, efectivamente, l a estruc­
rura de peones condiciona, en
gran medida, el futuro de una po­
sición. Pero ésta es una cuestión
estratégica profunda, objeto de
otros estudios. En el tema que nos
ocupa los peones sólo suelen inter­
venir en la lucha por el centro o
en el juego de gambito, en plena
apertura.
Veamos una partida, archi-fa­
mosa, disputada en la Opera de
París por el gran Morphy. En ella
puede verse la presión ejemplar de
las blancas para llevar «a remol­
que» a las negras, encadenando
amenazas:

(4)
O M O R PHY
e D U Q U E DE B R U NSWICK
y C O N D E ISOUARD
París 1 858
Defensa Philidor
6 . . . . €lf6? GM Juan M. Be/Ión,
1 .e4 e5 2 . �f3 d6 3.d4 � g 4 sobresaliente en táctica (Foto:
Las negras debieran haber juga­ G. Hernández).
U n a clavada prematura. Ahora, do 6 . . . . -&d7, pero omiten la ame­
tras . . . naza blanca que sigue.
! xb4+ y resistir con peón de me­
4.de5 7. '1!7 b3 ! nos. Morphy, sin embargo, desde­
ña una continuación tan prosaica .
. . . las negras deben cambiar su
Gran movilidad de l a dama, con
alfil dama por el caballo rey, fa­
doble amenaza contra los puntos 8 . �c3 c6 9 . i g5
voreciendo así el desarrollo blan­
co. b6 y f7.
U na clavada importante, por­
4. . . . .lílxf3 5. 'l:ll' xf3 de5 6 . 7 . . . . f!l e7 que paraliza una buena pieza de­
� c4 fensiva: el caballo rey negro.
C o n i d e a d e contestar a 8 .
Con amenaza directa sobre f7. 'l:ll' x b7, con 8 . . . . tll' b4+ 9. tll' xb4 9 . . . . b5

35
Curso de táctica

Esta combinación es posible 1 6 . 'l:!l"b8+!! .elxb8 1 7 . l d8++ Taylor anunció mate en ocho
gracias a la activa disposición de jugadas, al mover.
las piezas blancas, especulando Veamos ahora otra miniatura
con el retraso en desarrollo de las en la que un imperdonable error, 6. '!!l' h5+ g 6
negras. Obsérvese que la dama ta­ sumado a las pérdidas de tiempo
S i 6 . . . . <I!Je7, 7. 'i!!' f7+ <I!J d 6 8 .
pona al alfil rey, mientras que el en las primeras jugadas, condena
�b5+ éxe5 9. 'l:!l"d5+ éf4 IO.d4+
caballo dama aún no ha sido mo­ irremediablemente a las negras en
<I!Jg4 1 1. !e2++.
vido. Por otra p arte, las blancas l a misma apertura.
disponen de ventaja espacial. 7. !f7+ <l/e7 8. � d5+ é d 6 9 .
(5) � c4 + é c 6 1 O . � b4 + éb5
1 0 . . . . cb5 1 1 . i xb5+ .el bd 7 O TAYL O R e A F I C I O NADO 1 1 .a4+ éxb4 1 2 .c3+ éb3 1 3 .
1 2.000 Londres 1 862 '!lf d 1 ++.
Defensa Petrov
Las blancas encadenan sus ame­ L a dama da mate en su casilla
nazas, al tiempo que completan su 1 .e4 e5 2. � f3 .elf6 3. i c4 de origen, pero el rey negro ha
desarrollo. Ahora se amenaza el � xe4 4 . � c3 efectuado u n largo viaje.

Juego de gambito. Las blancas


� (d7). Y, por fin, la partida que sigue
ilustra los peligros de iniciar una
prefieren acelerar su desarrollo prematura agresión al centro, a
1 2 . . . . ld8
antes que limitarse a recuperar el costa de debilitar la propia posi­
peón. ción. Las negras j uegan pasiva­
mente (6 . . . . i d7) en una situación
4. . . . �c5 tan aguda y permiten un especta­
cular remate de las blancas.
S i 4 . . . . �xc3 5.dc3 habría una
clara ventaj a en desarrollo para
las blancas, aunque la teoría ac­ (6)
tual estima que, después de 5 . . . . O BLAKE e H O O KE
f6 6.00 d6, e l centro negro es muy Londres 1 89 1
poderoso y compensa el retraso en Defensa Philidor
desarrollo de este bando. Nótese
que el caballo ha efectuado tres de 1 . e4 e5 2. �f3 d6 3. i c4 f5
1 3. l xd 7 ! las cuatro jugadas negras.
La continuación más enérgica

Destrucción de la defensa: 5. � xe5 -y también la más arriesgada­


este contra la Defensa Philidor.
es un tema que encontraremos con
Después de esto, las negras sólo
frecuencia en las maniobras com­ 4 . d 4 �f6 5. �c3 ed4 6. '!!l' x d4
disponen de 5 . . . . �e6 (el caballo
binativas.
negro mueve por cuarta vez con­ Ya podemos ver una clara ven­
secutiva) para neutralizar la ame­ taja blanca en desarrollo. Las ne­
1 3 . . . . l xd 7 1 4. l d 1 naza sobre f7, pero cometen un se­ gras, por otra parte, se han desen­
no error. . . tendido del centro, lo que va con­
Esta e s l a posición clave, y a pre­ tra el espíritu de la propia apertu­
vista por Morphy cuando ejecutó 5 . . . . f6? ra, que se basa en apuntalar el
su sacrificio de caballo. peón e5 .
. . . que permite a las blancas re­
1 4 . . . . 'lil'e6 1 5 . ixd7+ �xd7 matar la lucha con facilidad. 6 . . . . i d7 ?

36
Curso de táctica
Con idea de jugar . . . €\c6, sin te­ se le asignó 3. Se ha discutido mu­ Dama+alfil suele constttu1r una
mor a la clavada !il. b5. Pero es tar­ cho acerca de cuál de estas piezas fuerza tremenda, especialmente
de para este tipo de jugadas, ya (alfil o caballo) es superior. En la sobre una gran diagonal.
que la posición negra presenta te­ época actual nos parece claro que Las ocho figuras que siguen
rroríficos agujeros en la diagonal el alfil es superior al caballo, por constituyen otras tantas imágenes
a2/ g8. cuanto situado en una casilla cen­ de mate a cargo de un alfil, solo o
tral de un tablero libre, puede do­ apoyado por rey y 1 o peón o peo­
7. €\ g 5 €\ c 6 minar catorce casillas, excluida nes.
aquella en que se encuentra, mien­
tras que el caballo, situado en una
casilla óptima sólo domina ocho.
Por otra parte, hay un factor que
juega como contrapeso en favor
del caballo: su peculiar movimien­
to, que le permite saltar, sin tener
en cuenta la situación de otras pie­
zas (propias o enemigas) que obs­
truyan una determinada línea.
Si seguimos especulando con la
capacidad de estas dos piezas, en­
8 . !il.f7+ f!Je7 9 . \'!l"xf6+!! éxf6 contramos otro argumento favo­

...
rable al alfil: dos alfiles, sin otro
Si 9 . gf6, 1 O. €\d5++. apoyo que su propio rey, pueden
dar mate, mientras que dos caba­
1 0 . €\ d 5 + é e 5 1 1 . �f3+ llos no. De hecho, se dice que tie­
mxe4 1 2 . �c3++. ne la pequeña calidad el jugador
que cuenta con la pareja de alfiles
La pareja de caballos viajeros por alfil y caballo ( o dos caballos)
regresa a casa para asestar u n de su contrario.
Hay determinados maestros que La campeona mundial Maia
mate inobjetable.
prefieren los caballos a los alfiles, Chiburdanidze. (Foto: Gregorio
entre ellos Capablanca y Korch­ Hernández).
EL ALFIL noi. Una de las razones en que se
basan es que, en ataque, el tándem EJERCICIOS
En nuestra escala convencional Dama+caballo es más peligroso
de valores, al alfil se le asignó el que el tándem Dama+alfil. Con En las 6 posiciones que siguen,
valor 3,5 mientras que al caballo todo, también el tren (o batería) el lector deberá detectar la refuta-

Fig. 1 Fig. 3 Fig . 5 Fig . 7

�- - -..�.�
� - � � "'
B1-
-�- 1 • -�
� �

• • - -
• • - ft · • • - D
0

- -� g - g - -�-�
Fig. 2 Fig. 4 Fig. 6 Fig. 8

-�- • a a -� a1M
- -� - ft - 1 - -1 • D�
�- - • • • • D •
- - a • -�-.t. -�-�
37
Curso de táctica
CM José Luis Fernández,
consumado táctico.

VOCABULARIO TECNICO
Espacio Dispone de mayor espa­
cio el bando que domina más casi­
llas o que sus piezas gozan de ma­
yor l i bertad de acción.
Ahogado Se dice del rey que no
dispone de posibilidad de jugar por
estar todas las casillas contiguas
controladas, correspondiéndole mo­
ver. E n este caso, el resultado de la
partida es tablas. En una acepción
más a m p l i a , un bando está ahogado,
cuando carece de espacio para ma­
niobrar.
Pieza menor Alfil o caballo.
ción a flagrantes casos de subde­ e n las restantes. D e todos modos, Pieza mayor Dama o torre.
sarrollo o de falta de espacio. Jue­ el lector debe recordar que el cir­ Estructura de peones También
gan y ganan negras en los diagra­ culito del ángulo superior izquier­ llamada cadena o esqueleto de peo­
nes, es el nombre que recibe la for­
mas n.º 1 y 6, haciéndolo blancas do indica el bando que mueve.
mación de peones de un bando.
Combinación Secuencia de juga­
• (1 ) o (4) das forzadas, que generalmente i m ­
p l i c a sacrificio(s) d e material.
Agujeros Puntos débiles en la po­
sición, que no pueden ser protegidos
por los propios peones. También se
les l l a m a «hales».
Calidad Diferencia entre una torre
y una pieza menor.
Pequeña calidad Diferencia entre
la pareja de alfiles y alfil y caballo,
o dos caballos.
Pareja de alfiles O par de alfiles:
los dos alfiles de u n bando.
Tren Se llama tren a la fuerza
compuesta por dama y alfil situados
en la m i s m a diagonal.
o (2) o (5) Batería Se habla de batería a la
fuerza compuesta por dama y to­
rre(s) situados sobre la misma co­
lumna. Eventualmente, también se
l e llama batería a u n tren (dama+al­
fil).
Gambito Sacrificio de peón o peo­
nes.
Destrucción de la defensa Tema
combinativo consistente en la e l i m i ­
nación d e l a pieza clave e n l a defen­
sa.

NOMBRES PROPIOS
KOBLENZ Maestro so­
Alexander
viético nacido en 1 9 1 6, autor de d i ­
o (3) • (6)
versos libros sobre ajedrez. C a m ­
p e ó n de Letonia en cuatro ocasiones
y reputado como entrenador, sobre
todo, del excampeón del mundo Mi­
jail Tahl.
Franc;ois-André Danican PHILI­
DOR (7.9.1 726-3 1 .8.1 795). Fa mo­
so músico y teorizador del ajedrez.
Derrotó a Stamma por 8 : 1 y fue con­
siderado oficiosamente el mejor ju­
gador del mundo de l a época. S u l i ­
bro ANALYSE DU J E U D'ECHECS
( 1 749) constituyó una revolución
teórica.

38
1 !1 Las mejorespartidas del aiío !1 1
LA INMORTAL tida. Según Korchnoi, gran espe­
cialista de la Francesa, lo mejor es

DE LENINGRADO
8 . . . -€1 bc6!
.

9. ef6 lxf6 1 O. i g 5 'lil'a5 1 1 .


� xf6
En el reciente torneo internacional de Leningrado, el neo­
zelandés Murray Chandler y el cubano Jesús Nogueiras pro­ Aceptando el desafío.
tagonizaron una excelente partida, que Morán califica de
«nueva in mortal>>. Juzgue el lector por sí mismo.

Pablo M orán 7 . . . . -€1f5, con juego algo más tran­


quilo.

E 1 2 1 de junio de 1 8 5 1 se jugó
en Londres una partida amis­
tosa que se convirtio en la más fa­
7 . . . . 00

mosa de todos los tiempos. Los Esta continuación, aunque me­


protagonistas fueron el prusiano nos empleada hace años, se co­
Anderssen y el estoniano, residen­ mienza a jugar ahora con frecuen­
te en Francia, K ieseritzky. Al pri­ cia.
mero de los citados se le ocurrió 1 1 . . . . 'lil'xc3+ 1 2 . � d 1
sacrificar ambas torres para obte­ 8. -€1f3 f5?!
ner un fuerte ataque y logró su ob­ U n a espectacular jugada que
jetivo, ya que obligó a su rival a Una jugada dudosa, pero que prepara el doble sacrificio de las
rendirse. imprimirá un vivo ritmo a la par- torres. En la partida Hetlersj A-
Dicha partida fue bautizada
como «La Inmortal» por la belle­
za de sus combinaciones, pero lo
curioso del caso es que desde en­
tonces el sacrificio de ambas torres
es conocido en el mundo como «el
sacrificio inmortal», y ha ocurrido
en numerosas ocasiOnes, y sospe­
chamos que seguirá ocurriendo en
el futuro.
Presentamos hoy el «último sa­
crificio inmortal», ocurrido en el
torneo de Leningrado del presen­
te año, pero que en esta ocasión
la entrega de ambas torres no al­
canzó a ganar, pero s í para obte­
ner unas bonitas tablas.
Veamos la partida:

O CHAN DLER
e N O G U EI R AS
Leningrado 1 987
Defensa Francesa

1 . e4 e6 2. d4 d5 3 . .flc3 ib4
4. e5 -€1e7 5. a3 .®.xc3+ 6. bc3
c5 7. tll' g4

Esta es una posición muy cono­


cida desde hace años y ahora las
continuaciones más frecuentes son
7 . . . . '1Plc7 8. 'f'!!xg7 l\lg8 9. '!!' x h7 El neozelandés MURRA Y CHANDLER llevó la iniciativa en esta
cd4, con una lucha muy aguda, y joya del ajedrez (Fóto: Frits Agterdenbos).

39
1 &? Las mejorespartidas del aiío !i l
rencibia (Campeonato Mundial se había desarrollado igual al en­ 1 7 . . . . wfs
Juvenil, 1 986) se jugó 1 2 . W!e2 .flg6 cuentro K upreichik/ K o sten
1 3 . l!lcl y el blanco acabó ganado. (Minsk 1 986), que continuó 1 5 . U nica para evitar el mate, pues
!xg6 gf6 1 6 . !e8+! �f8 1 7 . '15'h5 si 1 7 . . . . é h8, 1 8. "&xg6 y el mate
1 2 . . . . 'iiY x a1 + 1 3 . W!d2 ée7 1 8 . '&'f7+ éd8 19. !h4 '&'xg2 con .flf7+ resulta imparable.
20. 'lil'xf6+ éc7 2 1 . 'l!l' f4+, con una
Ahora e l blanco está amenaza­ difícil posición que el blanco aca­ 1 8 . 'l!l'xg6 ée7 1 9 . dc5
do mate y !xe7, así que la jugada bó perdiendo por rehusar las ta­
natural es ... blas por jaque perpetuo. Con la amenaza 20. 'l!l'f7, segui­
do de 'iiYf8 y 22. 'lll'd 6.
1 3 . . . . .fl g 6 1 4. i d 3 ! 1 5 . . . . é xg 7 1 6 . ! xg 6 hg6
1 7 . .fl e5 1 9 . . . . é d 8 20. ogrf6+ wc7 2 1 .
"&e7+ ! d 7

U n grave error sería 2 1 . . . .


.fld7?, p o r 22. 'l!l'd6+ é d 8 2 3 . c6! y
el blanco ganaría.

22. "&d6+

Ante la precisa defensa negra e l


blanco debe conformarse con ta­
blas, pues el ataque ya no da para
más.
¡ Y y a tenemos el «sacrificio in­
mortal» completo! El blanco sólo cuenta con un ca­ 22 . . . . <heS
ballo para colaborar en el ataque
1 4 . . . . 'lti' x h 1 1 5. ! xg 7 con su dama, pero como se puede El negro no puede rechazar las
observar todas las piezas del ne­ tablas, ya que si 22. . . . é d8, 23.
Aunque parezca increíble, a esta gro están fuera de j uego, o sea, 'flff8+ !e8 24. .fl f7+ conduciría al
altura de la partida esto resulta muy lejos de donde se desarrolla mate.
nuevo, pues hasta ahora el juego la batalla.
23. "&f8+ éc7 24. "&d6+ y ta­
blas. (0,5:0.5).

N U E S T R O S LECTO R E S ¡ Un a interesante partida con un


resultado justo!

PUEDEN DIRIGI R SUS


P E D I D O S , CO N S U LTAS Y
C O R R E S PO N D E N C IA A : EL TABLERO SEGUN
LA NOTAC I O N ALGEBRAICA

R e v i sta
I nt e r n a c i o n a l d e
AJ E D R E Z

Apa rta d o 3 5 1 3 1
28080 M a d r i d .
40
l &i Las mejorespartidas del aíío !J I
RUY LOPEZ Hasta aquí todo apacible, pero
muy posicional y no exento de ve­

EN AMSTERDAM
neno: el Ruy López esconde mu­
chas sutilezas para el jugador
inexperto poco familiarizado con
el. Ahora, en lugar de lo usual, 1 5 .

E
1 G M Amador Rodríguez es uno de los máximos expo­ . . . 1JJ c 7, seguido d e lc8, �bd7,
nentes del ajedrez cubano actual. En esta partida del etc., fui sorprendido por una juga­
torneo OHRA comenta magistralmente algunas particula­ da de la que sólo conocía su mala
ridades estratégicas de la Apertura Española (o Ruy Ló­ reputación, debido al fracaso de
Gligoric, varios años atrás, ante
pez). Este gran jugador acaba de imponerse en el torneo in­
Geller, en Novi Sad. Por supues­
ternacional de Pancevo, en YugoslaVia, donde superó a To­
dorcevic, Bronstein y Geller, por dos puntos.
to, sospeché de nuevos análisis,
siendo Van der Sterren un jugador
tan bien informado. Por suerte,
Amador Rodríguez 9 . . . . h6 (Smyslov), que luego pue­ los hallazgos en la Apertura Espa­
Gran Maestro de llegar a convertirse en una de­ ñola son de carácter posicional,
bilidad. distintos a los de la Siciliana, que
El crédito de toda la idea corres­ pueden suponer un camino rápido
O A M A D O R R O D R I GUEZ
ponde al GM soviético Zaitsev, y hacia la victoria... o hacia la de­
e VAN DER STE R R EN rrota!
el sistema ha llegado a ser muy po­
Apertura Española
pular. Hoy en día muchos grandes
1 5 . . . . � h6 ! ? 1 6. a 4 b4 1 7.
1 . e4 e5 2 . �f3 �c6 3. � b5 maestros lo enfrentan con blancas
� f 1 � xc 1 1 8. Jxc1 a5
a6 4. � a4 �f6 5. 00 ie7 6 . y también lo adoptan con negras.
l e 1 b 5 7 . .t b3 d6 8 . c3 00 9 .
1 2. tc2
h3 �b7 1 0. d 4 l eS 1 1 . �bd2
�f8 Al jugar contra esta variante, en
Una vez más surge en el tablero las últimas ocasiones había entra­
esta conocida posición, producto do en grandes debates teóricos.
de la más popular de las muchas Contra Geller, en Moscú 1 985,
variantes posibles dentro del Ruy elegí el plan standard J 2. a4, con
López. el cual Kasparov derrotó un par
La Apertura española es, sin de veces a Karpov en el pasado
duda, uno de los planteamientos match. Luego, frente a Kenneth
más antiguos que se conocen y su Frey, en el Torneo de la Hispani­
dad 1 986, opté por J 2. a3, segui­ 1 9 . dc6!
constante evolución ha provocado
cambios notables en su base teóri­ do de �c2 y b4, otra línea sobre Sólo después de l a partida supe
ca. Sin embargo, ciertas normas la cual se han escrito también va­ que la línea completa, incluyendo
estratégicas no han podido ser rios estudios. Es comprensible que la variante con 1 5. . . . h6!?, ha­
cambiadas ni lo serán con el tiem­ esta vez decidiera evitar una tem­ bía sido analizada extensamente
po. Así, aun cuando en su novena prana discusión teórica. en N E W lN CHESS (en la que mi
jugada las negras pueden elegir en­ adversario ocupa un puesto rele­
1 2. . . . g6
tre varias formaciones (Chigorin, vante), por los húngaros Lukács y
Breyer, Smyslov, etc.) todas las Otra de las ventajas d e la Va­ Hazai. Geller, en la partida ma­
opciones responden a un objetivo riante Zaitsev, con su centro pro­ triz, había jugado 1 6. b4, contra
básico primario: la sobreprotec­ tegido, es que las negras no nece­ lo cual esperaba un largo análisis.
ción del punto e5, donde se halla sitan tempranos desplazamientos Mi continuación, jugada «a mi
el peón-clave en el centro, precisa­ de su caballo dama ( . . . �b8 -Bre­ idea», como suele decirse, es nue­
mente el que mantiene la simetría yer-, . . . �a5 -Chigorin-), para va pero no había escapado tampo­
y sólo debe ser cambiado por ra­ dar paso al peón alfil dama, y lue­ co al análisis, y aunque luego de
zones apremiantes o de extrema go regresar a proteger el peón rey. algunas transposiciones, la posi­
conveniencia. En los últimos años Ahora, en caso de la natural 1 3 . ción actual ocupa el pentro de
ha quedado demostrado que las b 3 sigue 1 3 . . . . d5!, l o cual m e re­ atención en el trabajo en que se re­
negras pueden consolidar su cen­ cuerda mi amarga derrota ante comienda 1 9 . . . . � xc6 20. 'ell' d 2
tro de inmediato, jugando la torre Beliavsky, en Bogotá 1978. '!!f e 7!, con igualdad, con lo cual no
a e8 y el alfil a f8, sin temer el im­ concuerdo plenamente.
petuoso lance �g5, omitiendo de 1 3. d5 �b8 1 4 . b3 c6 1 5 . Si bien e� ncrto que las blancas
esta manera la jugada profiláctica c4 no han sacado nada tangible de la

41
I Jl Las mejorespartidas del aíio Zl l
apertura, tampoco puede decirse clara ventaja blanca, pero yo no
que a las negras les espere una ta­ veía claras las posibilidades en el
rea fácil, más aun considerando final, luego de 2 l. . . . dc5 22. t!rxd8
que la estrategia moderna se jue­ M xd8 23. �xe5 le7! 24. � xc6
ga a obtener pequeñas ventajas, en � xc6.
lugar de aquellas líneas pródigas
en sacrificios, de la época román­ 21 . . . . l d 7 2 2 . 'l!!' h 6 !
tica. El propio Kasparov ha mo­
dificado su estilo y repertorio, y • 11 1·�·
ahora es capaz de ganar, de for­
• M I. 1 B 1
MI - -
ma convincente, en el final, pues
los grandes jugadores rara vez per­ ·
·A- • t " ·�
miten conbinaciones elementales. • • • • Las negras no podían hacer otra
Volviendo al análisis de la posi­
ción, después de 2 l . Mad 1 lad8
tt • .ft & it B 8 cosa y ahora intentan apartar la
torre blanca del juego. A 28. J x b5
22. �g3, si bien es cierto que las B .ft . Btz:J. it podría seguir 28 . . . . �c7, mientras
negras consiguieron cambiar su al­ •�• . o ft• que a 28. lc6 '15'b7, pero una de­
fil «Supuestamente malo», existen . - � � �� sagradable sorpresa aguarda. . .
tres factores que no se pueden ob­
• � t::; í'l::;j'1.!EJ1
.J
viar: Una importante jugada. Las ne­ 2 8 . .f) d 5 ! l xd5
gras esperaban la natural 22. �g3,
1) Las negras tienen un peón cuando 22 . . . . �a6 y 23 . . . . � c5 les
retrasado, en d6, que consti­ reportarían una cómoda igualdad,
tuye una debilidad perma­ al ahorrarse varios tiempos con e l
nente. caballo para llegar a su meta de
2) Las blancas disponen de más c5. Ahora, gracias a las amenazas
espacio y un punto poten­ tácticas que se derivan de la ubi­
cialmente fuerte en d5. cación de la dama, las blancas
3) El flanco de rey negro está pueden desarrollar su caballo ha­
algo debilitado y puede ser cia el centro, en condiciones favo­
blanco eventual de un ataque rables.
sorpresa.
22 . . . . � h5
Después de 22 . . . . �b8, jugada Algo mejor era 28 . . . . lf8 29.
típica y siempre mencionada en el Ke3 J xd5, aunque incluso así 30.
Para utilizar la segunda fila en
análisis, las negras están en difi­ 1 xa6 'lifxa6 3 1 . ed5, resultaría su­
l a defensa. E l fuerte maestro inter­
cultades tras 23. '!!rg5 ! (amenazan­
nacional holandés temía, con ra­ ficiente.
do �f5) 23 . . . . é h8 24. c5!, con
zón, qued arse con el caballo con­
presión en el centro. Van der Ste­ 2 9 . Ji xg6+!!
gelado en f6 después de la elemen­
rren tomó el alfil, y, a propósito,
tal �g5, con idea de -€}e3-g4.
a mí -ajeno a todos esos análi­ U n elegante remate que culmi­
sis esa jugada (criticada) me pa­ na una sutil lucha posicional.
23. �e3 � a6 ?
recía muy natural. Para concluir
esta mini-sección teórica, no debo 9 . . . . h g 6 30. '/!l'Xg6+ �f8
Era necesario complementar e l
olvidar mencionar que en el Tnfor­
plan iniciado e n s u jugada anterior
mator n.º 43, de reciente apari­ También perdía 30 . . . . �g7 3 1 .
con 23 . . . . f6. Claro está que luego
ción, se encuentra la partida Kiril ed5, amenazando tll' h7 y �g6.
de 24. � d 5 , la preponderancia
Georgiev / Hazai, donde el autor
central de las blancas es evidente.
del artículo pudo defender con 3 1 . ed5 -€}f4 32. 'f.l l h6+ wg8
Normalmente, en una posición se­
éxito su variante, si bien está cla­ 33. g 3 !
micerrada como ésta, resulta difí­
ro que las blancas emplearon una
cil predecir una destrucción como
continuación mucho más débil en Sencilla y fuerte. Las negras
la que sigue.
su jugada 1 7, moviendo el alfil a abandonaron. ( 1 :0)
b2.
24. � g 5 ! f6
1 9 . . . . .txc6 20. t1Y d 2 l a7
2 1 . l ad 1 (Ver diag. siguiente)

Era tentador jugar 2 1 . c5!? (se 25. li xd6! fg5 26. li( xc6 'lll' a8
menciona en el 1 nformator 43, con 27. � b6 '1Kfa7

42
====:A'---�, _______
e
__

� oi
__
a
__
de a e�t as
_ rp ur4 ; i
----+..., l,__
_ _

NIMZOINDIA: ¿ DEFENSA 1 2 . i g 2 )'l xd6 1 3 .


il c6 1 4 . 00 1 e6
'!!l' c2

O CONTRAATAQUE?
A do, inicia aquí una serie de artículos sobre aperturas,
ndrás Adorján, uno de los mejores teóricos del mun­

bajo un denominador común, su conocida tesis de que LAS


N E G R A S ESTAN BIEN: el lector debe perder el miedo a
sentarse ante el tablero y jugar con las piezas negras. Este
trabajo fue escrito en colaboración con el Maestro Interna­
cional J eno Dory.

(1) requiere tiempo, que las blancas


pueden aprovechar para tratar de
Hemos llegado a una posición
importante desde el punto de vis­
imponer su ventaja en desarrollo ta de nuestra tesis. (Volveremos a
András A d o rján y la posición más armónica de sus este diagrama más tarde). En la
Gran Maestro piezas. -partida mencionada, las blancas
Veamos las posibles consecuen­ no eligieron el plan más eficiente.
1 . d4 €lf6 2 . c4 e6 3 . €lc3 cias de este avance: El juego continuó así:
! b4 4 . e3 c5 5. il e2 cd4 6 .
ed4 0 0 7 . a 3 ! e 7 8 . d 5 ed5 1 0 . . . . ! f8 1 1 . g3 1 5 . €l f4 ? ! l e8 1 6 . b4 d6
9. cd5 l e8 1 7. iil b2?!
Las negras disponen ahora de
Esta posición es u n asid uo visi­ tres continuaciones: El futuro de este alfil no se en­
tante de los torneos actuales. En cuentra en esta diagonal.
este momento las blancas pueden (A) 1 1 . . . . 1 e6 ( B ) 1 1 . . . .
optar por un desarrollo natural, '!!l' b6?! (C) 1 1 . . . . b6! 1 7 . . . . .\ll d7 1 8. €lcd5 exd5
bien a base de 1 O. g3, ó de 1 O . .\ll e 3. 1 9 . t xd5 l c8 20. '!lfb3 S e7
Sin embargo, la tentativa de en­ Las continuaciones A y B tienen 2 1 . S a d 1 b5! 22 . .t g 2 1 e8
torpecer la expansión negra se in­ como objetivo la ganancia del 2 3 . ! d 5 le7 24 . .t g 2 .fle5!
sinúa como una seductora tenta­ peón «d» y condenan a las negras 2 5 . M xd6 .flc4 2 6 . S dd1 -&e8
ción. Esta será la tesis del presen­ a una larga defensa. En la varian­ 27 . .t d4 .\ll c6
te trabajo. te e, sin embargo, el segundo ju­
gador desdeña la ganancia del Después de haber devuelto su
peón y trata de crear contrajuego, peón extra, el entonces Campeón
mediante una rápida movilización del Mundo obtuvo mejores chan­
de su flanco de dama. ces y, finalmente, tras larga lucha,
consiguió imponerse en la jugada
(A) 1 1 . . . . K e6 62.
El juego blanco fue mejorado
por Mijail Tahl en su partida con­
tra Andersson (Tilburg, 1 980).
Así, en lugar de 1 5 . .flf4?!, jugó.

1 5 . b4!

1 o. d6!? que fue pobremente contestado


con
A primera vista, se diría que se
trata de un movimiento compro­ 1 5 . . . . a6?
metido. Sí, señor, incluso pode­
mos afirmar que implica el sacri­ debilitando la casilla b6. Es cierto
ficio de un peón, dado que las ne­ La primera partida famosa con que 1 5 . . . . d6 no hubiese sido una
gras pueden capturar el aventure­ esta línea se j ugó en Bugojno gran cosa, debido a 1 6 . b5 €le5 1 7 .
ro peón de dama en pocas juga­ ( 1 980) entre Gligoric y Karpov, y €1d4! l!le8 1 8 . §lg5, conectado con
das. Esta maniobra, sin embargo, prosiguió: la a (,�enaza .t x f6 , seguido de

43
Teoría de aperturas
�c3-dS-c7; pero ! S . . . . d S !?, en 2 1 . . . . � e 7 22. f5 El caballo no tiene futuro en el
cambio, merecía consideración. borde del tablero. En esta posi­
La partida siguió: 22. �dc7 sería contestado con ción, sin embargo, las blancas tie­
22 . .. . lc6! y sacrificio de calidad. nen un tiempo de más (&1e3) con
1 6 . � f 4 l e S 1 7 . � fd 5 relación a la posición originada en
22 . . l e5 23. f6! �xd5 24.
� xd5 1 S . �xd5 d6 1 9 . ! e3
. .
las partidas Tahl/ Andersson y
l;l xd5 d6!
1 bS Gligoric/ Karpov, después de 1 4
y, tras u n tiempo tormentoso, las jugadas.
U na jugada forzada, en vista de negras no quedaron peor. La par­
las amenazas !b6 y �c7. tida, por otro lado, finalizó en ta­ 17. lad1 IieS 1 S . �d4
blas en el movimiento 4 1 . � xd4
20. !e4 h 6 2 1 . ! b6 tl!'g 5 Creo que ninguno d e los ejem­
2 2 . f4 'ill' h5 plos presentados puede remover l a En 198S, en el primer torneo de
fe e n e l potencial defensivo del Szirak, Petrán jugó, en este mo­
Ahora las blancas jugaron 23. bando negro. La mejora real de la mento, 1 8 . . . . d S ! ? en su partida
fS?!, en lugar de 23. l fe l , que les línea se produjo en la partida con Utasi, y después de 1 9. &l gS
hubiera concedido mejores chan­ K o r c h n o i / K in d e r m a n n (Beer­ los oponentes, sin examinar la sol­
ces. Sheva, 1984), provocando el des­ vencia de la novedad, acordaron
Veamos otra tentativa de mejo­ plazamiento del caballo negro a las tablas.
rar el juego blanco: hS. Después de 1 1 . . . . l e6, Korch­
noi jugó 1 9 . txd4 d5 20. t xf6
1 5. i f4?!
1 2 . ! f4! Según el análisis de Kinder­
Esto, en lugar de lS. b4, resultó mann, 20. 'i%i'b3 !e6 2 1 . '!!l' x b 7 aS
tener menos éxito. Después de Algunos meses antes, esta juga­ 22. 'tl:
t b3 hubiera conducido a ven­
da se vio igualmente en la partida taja blanca.
1 5 . . . . d6 1 6 . ! a d 1 a6 1 7. Tatai / H madi ( Lugano, 1 984).
h3 ! d7 1 S . g4 l eS Allí, sin embargo, las negras pron­ 20 . . . 1!l'xf6 2 1 . �d5 '!ife5
.

to perdieron el bueno camino y 22. � e7 !f5 23. 'l!:l'e1 leeS!


Las negras desarrollaron cómoda­ después de 1 2 . . . . �hS 1 3 . &1e3
mente sus piezas y mantuvieron su l;l xd6 1 4. '/il'b3!? �c6 ! S . ! g2 b6? A 23 . . . . l ac8? las blancas repli­
peón de más. (Gyorkos/ Dory, Bu­ 1 6. � bS iie6 1 7 . �ed4 l e 7 1 8 . can con 24. Ide 1 !
dapest 1 984). \\il'dS, las blancas obtuvieron ven­
En la posición del diagrama, la taja significativa. 24. l d 5
jugada La partida continuó:
y se acordaron las tablas, y a que
1 2 . . � h 5 1 3 . te3 exd6 después de los cambios tras 24 . . . .
1 5 . !g5
. .

1 4 . \\il'e2 1!1Jxc7, l a posición resultante sería


de la p ar t i d a C h e r n i n / S al o v totalmente igualada.
1 4 . �d4?! no funcionó en el en­
(Campeonato d e la U RSS, 1 984), Volvamos al último diagrama,
cuentro Veraf G arcía Martínez
tampoco resultó un feliz ensayo. es decir, a la posición después de
(La Habana, 1 984), ya que, des­
Esta partida prosiguió: la jugada 1 6 de las negras. El plan
pués de 1 4 . . . . �c6 l S . �e4? l xd4!
de l ah l , a base de 1 7 . b4!, parece
16. Bxd4 'ili'e8 1 7. ! g2 fS y las ne­
1 5 . . . . h 6 ! 1 6. ! xf6 'l!:\' Xf6 más fuerte que 1 7 . iiad l . Ahora,
gras obtuvieron mejor posición.
1 7. �f4 Iite5! 1 S . �fd5 '!!l' d S la respuesta de Andersson, 1 7 . . . .
1 9 . f4 iie6 20. � b5 l bS 2 1 . 1 4 . . . . iie6 1 5 . ! g 2 � e6 a6? queda fuera d e cuestión, ya
lad1 1 6. 00 �f6 que tras, 1 8 . � f4 Jle8 1 9 . �fdS,
con el tiempo de más del !e3, las
2 1 . �bc7 sería simplemente re­ blancas mejoran significativamen­
plicado con 2 1 . . . . i\Id6 (con la te sus chances, y el segundo juga­
amenaza 22 . . . . �e7. Aceptar la su­ dor se encuentra en situación de
gerencia de Salov, 2 1 . . . . �d4?, 22. penuria, debido a las debilidades
� xe6 de6 23. 'il!'c7 '¡lf¡ xc7 sería, sin de las casillas b6 y c7. Una línea
embargo, una mala decisión, ya característica podría ser: 1 9. . ..
que después de 24. �xc7 el caba­ � xdS 20. �xdS l b8 2 1 . f b6 '&gS
llo blanco no puede ser encerrado. 22. &1c7 b8 23. !f4 y, s i la dama
Por ejemplo: 24. . . . !d6 2S. �e8 o mueve, las blancas ganan con �c7.
bien 24 . . . . i d 7 2S. �h 1 ! 1ilc8 26. Las desagradables consecuen­
iiacl &1d6 27. l fd l . cias de 1 7 . . . . d6 1 8 . bS �eS 1 9 .

44
�--�
A--�
_e
_a_
n�S-
d- a--
e-pe�
- -�
ta-a-
s--A
�----
----
--�,. �--
----
----
----
----
----
-- --
---- --
----
----
-- --
-- �
-- ��------�

�d4! le8 20. 1lg5 fueron ya co­ pletar su desarrollo con 18 . . . . b6,
mentadas en el análisis de la par­ a causa de 1 9 . f xc6. No obstante,
tida mencionada, mientras que este bando podría haber elegido
después de la (aparentemente) for­ este camino, ya que después de de­
zada 1 7 . . . . d5, la continuación volver el peón, con 1 8 . . . . Jle6 1 9.
blanca 1 8 . b5 �a5 1 9 . l fd 1 es muy '/il'd2 d6 20. �f4 Be8 2 1 . -&xd6 il.g4,
fuerte. las blancas sólo tienen una peque­
ña ventaja.
( B ) 1 1 . . . . -m-b6?!
1 4 . 00 �e5 1 5 . �f4 d 5 !

Devolver e l material extra es, de


nuevo, la mejor solución. Esto
puede entenderse fácilmente tras
analizar la posición resultante des­
pués de 15 . . . . �c6 1 6 . �cd5 ! , ya
que el alfil de c8 no puede desa­
rrollarse, ya que 16 . . . . d6 sería
contestado con 1 7 . �e7, mientras
que 1 6 . . . . b6 sería replicado por
1 7. YJe l , con la amenaza 18 . .t f l .
L a situación d e las negras no pue­
Esta jugada de dama fue ensa­ de ser mej o rada con 16 . . . . � xd5
yada por Miles, contra Korchnoi 17. � x d 5 .
(Wijk aan Zee, 1 984). La tentati­
va resultó nefasta para las negras, 1 6 . � c x d 5 � c 6 1 7. �xf6+
razón por la cual se ha descartado .txf6 1 8 . � d 5 � e5 1 9 . '&l' h 5
su empleo, desde entonces, en la '& a4 2 0 . �f4! .t d7 .
praxis de torneo. Echemos un vis­
tazo. P o r fin, el alfil h a conseguido
ser desarrollado, aunque su inde­
GM A ndrás A dorján: «Las
1 2 . íl g 2 t xd6 fensión originará problemas.
negras están bien)),
No debe ser la dama quien cap­ 2 1 . b3! '1Wa5
ture el peón, a causa de 1 2 . .. . 2 6 . �c7! U e7
'!lJ'xd6? 1 3 . '!!f x d6 jlxd6 1 4 . �b5 S i las negras toman el peón, con
l\l e6 1 5. � h3 , que gana calidad. 2 1 . . . . trx b3, entonces las blancas No es mejor 26 . . . . 1 f8, debido
las harán sufrir de lo lindo con 22. a 27. fJ fd 1 , mientras que 27 . . . .
1 3 . � e3 ! "l!l'a6?! l a b l -&xa3 23. Jlxb7 'llfd 6 (si 23. .í\l. c 8 sería perdedor con la interme­
. . . l ad8, las blancas ganan con 24. dia 28 . .í\l.xc6.
Otras jugadas tampoco son es­ ig5 f6 25. ll xd7) 24. Id 1 (análi­
timulantes. Por ejemplo: sis de Miles). 27. 'l!fc5 Ue2 28. )ll xd7!
a) 1 3 . . . . J:l:xe3? ( 1 3 . . . . '!lfx b2??
1 4. Ma2, ganando la dama) 1 4. fe3 2 2 . b4 'il!'a4 y las negras se rinden ( 1 :0).
�e5 1 5 . 00 'l}l'xe3+ 1 6. 0 h l , y aun­
que las negras tienen suficiente De esta forma, no obstante, la
compensación material por la ca­ dama quedará relegada del juego SI M B O LO S
lidad, el subdesarrollo de su posi­ y no podrá controlar la cuarta fila. E M P LEADOS
ción debe conducirlas a la ruina. ' + Jaque
Por ejemplo: 1 6 . . . . d6 1 7 . � d 5 ! 23. ll ad 1 il_xf4 X Captura
� xd5 1 8 . 11f x d 5 y e l segundo juga­ 00 Enroque corto
dor no tiene la menor oportunidad A la inmediata 23 . . . . ll ad8, las 000 Enroque largo
de sobrevivir. blancas pueden j ugar 24. � c7 . Buena jugada
b) 13 . . . . "l!l'c7! 1 4. 00 teS 1 5 . !! Jugada excepcional
� b 5 't!rd8 16. �d6 !xd6 17. 1!fxd6 2 4 . gf4 Jl ad 8 2 5 . Ud3 éh8 ? Mala jugada
y las blancas tienen suficiente ?? Grave error
!? Jugada interesante
compensación por su pérdida ma­ Aparte del do blaje de torres en
?! Jugada dudosa
terial. Por ejemplo: 1 7 . . . . � c6 1 8. la columna «d)), se amenazaba 23.
++ Jaque mate
1 fd l ! y las negras no pueden com- ll g3.

45
Combinaciones
o ( 9) 2 p.

• • • •
CONCURSO DE SOLUCIONISTAS

TERCERA SERIE B B.i.B D�


• • • •
He aquí la tercera serie de este concurso que, espera­ B B B Rt
mos, estimule los mejores análisis de nuestros lectores.
. . ·�·
Los concursantes deberán remitir sus soluciones antes del
• • • •
. • ·�·
próximo 1 .º de enero. El concurso finalizará en el n.º 12

1� • • •
inclusive. R
o ( 1 0) 3 p.

• • • •
• • • •
B B B tB
a • • Bt
• • • m
R B a B it
• � • a .tt m,
• • • •
o (1 1 ) 3 p.

. . � .
B BtB •
B B B ft B
. ·�· .
• • • •
• • o •
• • • •
• • • •
o ( 1 2) 3 p.

! B R ·�·
• B rt t Bt¿j
. - . �
� .
B • II ft · �
"

. _jJi t . R B
B D O R

• •
R
B 8 nu
a


%% � � �
• .;s,ft:j � � �

E n esta tercera serie al


inter'\4ención del alfil (o
alfiles) juega un papel des­
tacado. Juegan blancas y
ganan en los diagramas n.º
3, 4, 7, 8, 9, 1 0 , 1 1 y 1 2.
Juegan negras en los n.º 1 ,
2, 5, y 6. recuerden que el
circulito del ángulo supe­
rior izquierdo indica el co­
lor que mueve y gana.

46
l
Combinaciones
SOLUCIONES A LA PRIMERA SERIE
( 1 ) 1 . l;J xh7+! �xh7 2 . 'li!' h5++ 'li'J X d 6 3. � �8++ (Gligo- 5 . .i d5+ y las negras se rin­
( C h i k o v a n i / H a u ff m a n n , ricf Rozenstein, 1 960). dieron. Si 5 . . . . é f8 6. JI h8+
1 952). (7) 1 . .i d 3 + g 6 2. M h 8 + ! ég7 7. g 1 h7+ wg6 8 . .t f7++
(2) 1 . l;l g 8+! � x g 8 ( l . . . . f� x g8 �xh8 3. '!B'f8+ � h 7 4 . (Timofeiev / Shishev, 1 957).
2. 'l!i' x c 1 ) 2 . 'l!'l g3+ mf8 3 . 'l!'fxf7+ � h 8 5 . '&f8+ é h 7 ( 1 1 ) 1 . . . . g c 1 + ! 2 . 'l!l' X c 1
'/JI' g7+ t9 e 8 4 . '!l'lg8++ (Stu- 6 . .t xg6+ Q?xg6 7 . 'lit g 8++ !\!: xa3+! 3 . é b 1 (3. ba3??
rua/ Kozlov, 1 975). (Forintos/ Tomovic, 1 957). '& a2++) 3 . . . . J a 1 + ! 4 .
(3) 1 . 'i!cl'Xh6! gh6 2 . .i h7++ (8) 1 . "&Xf7+ l:� Xh7 2. W f1 + él x a 1 t1t a S + 5 . \9 b 1
( M algrem/ Cuadrado, 1953). tf-1 e8 3. l(g8 + ffie7 4 . 'f!r a2++ (Uyler/ Hell, 1 964).
(4) 1 . 11r h 7 + ! � x h 7 2 . l( g7+ � e8 5 . .i g6++ (Si- ( 1 2) 1 . . . . ,t x d 4 + ! 2 . c d 4
.\11 x h 7 + Wt h 8 3. � g 6 +-+ kora/ Chefranov, 1 963). Ji( xg2+ 3 . m h 1 J';(Xh2+! 4 .
(ZheliandinovfGusev, 1 967). (9) 1 . 't!I'Xh7+! ffixh7 2 . hg6+ @xh2 "@' h4+ 5 . � g 1 '!ll' g 3+
(5) 1 . l d8+! ( l :O). Si 1 . . . . 9Jxd8 é x g 6 3 . .i e 4 + + ( F i s - 6 . @ h 1 'l!!' g 2++ (Mayet f
ó l . . . . �e7, 2 . �xe4 ( B rons- cherj M iagmarsuren, 1 967). G irshfeld, 1 8 6 1 ) .
tenin/ Aficionado, 1950). ( 1 0) 1 . M xh7! flxc4 2. B d h 1
(6) 1 . t:r xe7+! t!Jxe7 2 . .i d 6 ! g 5 3. í1 e 4 f'lxe5 4 . fe5 f5
Teniendo en cuenta l a s altas puntuaciones obtenidas p o r nuestros concursantes,
elevaremos la dificultad de las posiciones, a partir del presente número.
E n l a primera serie hubo alguna dificultad con el n2 7, así como el nº 1 O, en el que,
si bien la mayoría de las soluciones inciales era correcta, se omitió con frecuencia l a
mejor defensa ( 2 . . . . g 5 ) l o que costó u n punto.
E n e l n2 1 1 muchos lectores indicaron 1 . . . . JI xa3?, pero después de 2 . ba3, el Rey
blanco disponía de l a casilla b2, l o que complicaba la solución.
Estamos francamente admirados de l a gran cantidad de lectores interesados en
concursar, l o que nos motiva de modo especial y justifica esta iniciativa. ¡Animo y
adelante!
Pedro Castillo, Sevilla . . . . . . . . 21 José M . García Carpallo,
PUNTUACIONES Luis de Paola, Manzanares . 21 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
PRIMERA SERIE José Luis Ansorena, Josetxu García Arroyo,
Za ragoza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Bilbao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Jerónimo Liñán, Málaga . . . . 21 Emilio Conejo García, Sevilla 20
J . M . Vera, Zaragoza . . . . . . . . . . 21 Juan J . Rod ríguez Pizarro, Lukas lruretageoiena, Deba 20
J .A . Asensio, Hospitalet . . . . 21 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 David Vila Pueyo, Barcelona 20
Ramón Gabarró Solé, Gabriel García Lozano, José J. Rubio, Picasent . . . . . 20
Hospitalet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 José L . Julián, Madrid . . . . . . . 20
Diego Medina García, Cádiz 21 Manuel González Seris, Juan Rodríguez Rey,
Eugenio Reinhard, Madrid . 21 S a n Fernando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 E l Ferro! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
J. L. Fernández Glez, Madrid 21 Carlos E. Carbonell, Valencia 20 Evaristo Laguna, Tomares . . 20
Mikel Lombillo, Bilbao . . . . . . . 21 Manuel G i l Castro, Coslada 20 José Antonio Munita,
Juan Rubio Sánchez, Fernando Conde, Málaga . . . 20 San Sebastián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Angel R ueda Delgado, Jaime Castillo, Balaguer . . . . 20
Miguel A. Fonruge, Alcorcón 21 Valencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Daniel P. Juárez,
José María Crespo, Madrid 21 Antonio Alé Barrena, Sta. Coloma Gramanet . . . . . . 20
R i cardo García Ramón, Sta. Coloma de Gramanet . 20 Héctor Bas, Torrente . . . . . . . . . 20
Zaragoza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Juan Viqueira, Sestao . . . . . . . . 20 José M • Crespo, Barcelona 20
José Moreno Gea, Mazarrón 21 Wilmer D . Sánchez, Blanes 20 Antonio Molina,
Joaquín Martí Cruz, Linares 21 Miguel A. Palacio, Málaga . 20 Pinos Puente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Pascual H eras, Soria . . . . . . . . . . 21 Miguel Quiñones, Madrid . . . 20 Nicolás Peña, Getafe . . . . . . . . . 20
Fernando Chivu Vega, Jesús Torre Mayo, Madrid . 20 Pedro A. Fernández,
. Premia de Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Juan A. Jimena, Málaga . . . . 20 Alcorcón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
José M . Astilleros, Alcorcón 21 Manuel Bernabé, Madrid . . . . 20 Jaime Triguell, Badalona . . . . 20
Fernando Martín Blanco, Emilio González Alcántara, Carlos López Marbán,
Collado Villa Iba . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Oviedo . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 20
Juan C. Sanz, Madrid . . . . . . . . 21 Antonio R a basco, Alicante. 20 Pablo Alvarez Castaño,
Salvador Enguidanos, José Navarro Puig, Sevilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Manises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Crevillente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Carlos Franco, Zaragoza . . . . 20
Francisco Burgos, Hospitalet 21 Carlos Sánchez Pascual, Rafael Torres, Madrid . . . . . . . . 20
F . J . de Labra, La Coruña . . . . 21 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 . Rogelio Feliz, Barcelona . . . . 20

47
Combinaciones
Rafael Roca Cruz, Alzira . . . . 20 Luis F . Moneo, Herramelluri 19 Emilio Osambela. Pamplona. 17
M.T. Alonso Rojas, Sevilla :· 20 Antonio Campoy. Juan Farré Ferrer, Terrassa 17
Diego A. Martínez, Madrid. 19 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Guillermo García Martín,
Aureli Morrón i Estradé, F. J . Mariñelarena, Sevilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Tarragona . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 19 Lecumberri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Julián Torrijos, Valencia . . . . . 17
Santiago Gallego Roldán. José Costas Gual, Zaragoza 19 Joaquín Diago. Barcelona . . 17
Madrid . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 José Luis Pérez, Madrid . . . . . 19 Pedro López García,
Joaquín. Gómez-Galán. Juan Cristóbal y Aceña, Carta gen a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Navalcarnero .. . .. .. . . .. . . .. . .. .. 19 Córdoba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 José J . Legarda.
Ignacio A. Torrado, Agustín Herrero, San Sebastiá n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Pontevedra . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 19 Valcérde de Júcar . . . . . . . . . . . . . 19 Jesús López Escribano,
Jesús López Gandul. Madrid 19 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
¡ JUEGUE Agustín J uanpere, A. Serrano García, Madrid . 16
Les Borges del Camp . . . . . . . . . 19 Salvador Arnau, Lérida . . . . . . 16
AJEDREZ POR
Rodolfo Gómez, Huesca . . . . 19 Sebastián Flores, Zaragoza 15
CORRESPONDENCIA! J . Salvadó Gaudí, Roquetes 19 Carlos Lamas Sánchez, Gavá 15
Diego Leña. Madrid . . . . . . . . . . . 19 Antoni Pérez Poch,
Torneos de inscripción perma­
Carlos Marín, Cambrils . . . . . . 19 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
nente de la Vocalía Postal (Fe­
José F. Balza Calvo, Alejo C . Fernández.
deración Española de Aje­
Cardedeu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 "Jerez de la Frontera . . . . . . . . . . . 14
drez).
José Luis Nieto, Móstoles . . 19 Francisco Montenegro,
Torn eos 1 1 jugadores: Aurelio Pérez Sania, Palma de Mallorca . . . . . . . . . . . . . 14
500 pts. Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Kevork keuchkerián.
Valentín Torra Bitlloch Martín Gómez Fdez., Al pedrete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 13
el. Aneto s/n 08251 Santpedor Palma de Mallorca . . . . . . . . . . . . . 18 Esteban Masmitjá, Hospitalet 13
Diego Andina, Madrid . . . .. . . 18 Juan l . Ga rcía Esteban,
Suscripciones Juan Vázquez Prieto, Sevilla 18 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Rafael Alvarez Morales, Jospep M . Durán, Barcelona 13
Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Pau Pacual Durán. Barcelona 12
Ma Carmen Freire, Gijón . . . . 18 Antonio Méndez.
José A . López Parcerisa, Esplugas Llobregat .. .. . . . . .. . . 11
Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 José Miró Planavilla, Madrid 1O
Jordi Cusí, Bagur . . . . . . .. . . . . . . 18 Jesús Miró Planavilla, Madrid 1O
Lorenzo Jiménez, Sevilla . . . 18 Jesús Sánchez Cerol,
Diego M . Marín, Mazarrón . 18 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
José M a Casals, Barcelona . 18
David González Pardo. SOLUCIONES
Oviedo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 A EJERCICIOS

mate postal Santiago Fernández. Algorta


Rafael Lozano, Madrid . . . . . . .
18
18
D E TACTICA
l . 7 . . . . Ylfxg3+ 8. wxe4 f5+

(boletín trimestral):
Pedro J . Miguel,
9 . tW xf5 d6+ 1 0 . . é e4
Alcalá de Henares .. .. .. . . .. . . . 18
1 .900 pts. a ño.
.@. f5+! 1 1 . W xf5 �g6++
A.J. Benítez, Madrid . . . . . . . . . 18

( Biegler/ Peperle, 1952). .


Titular Vocalía: Carlos Benito Arriaga, Toledo 17
2. 5 . .@.xf7+! y ganan. Si 5 . .. .
Ricard March, Barcelona . . . 17
Carlos Ros M iró. éxf7 6. -€ig5+ •eS (6 . . . . éf8
Juan José Labraca. Madrid 17
7. -€ie6+). 7. -€ie6 y ganan la
dama (S antasieref R. Byrne,

AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA 3.


Nueva York 1946).
1 2 . 'l!f d 8 + ! tW X d 8 1 3 .
MATCH-GIGANTE ¡A 100 TABLEROS! 000+ y ganan pieza
(Feuer(O'Kelly, Lieja 1 934).
4. 1 4 . 'l!§' d 8 + ! w x d 8 1 5 .
Entre los lectores ele la revista argentina AJEDREZ DE
g5+ .@. e8 1 6 . 14 d8++
ESTILO, dirigida por el Subcampeón Mundiál de la
( M aczu s k i / K olisch, París
modalidad, Juan Sebastián Morgado, y los ledores de 1 864).
la REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ. 5. 1 1 . -€15-c7+ éf7 1 2. -€id8+ .
· é g7 1 3 . .f) e8+ é g8 l 4 . .

Inscripción gratuita. Los sucriptores tendrán prioridad. i c 4 + y m a t e . ( K h l oy­


ber( Nagy, Budapest 1 942).
INSCRIBASE 6. 1 3 . . . . .@.g4! ganando. Si a)
14. hg4 Ylrh4++; b) 14. W'xg4
.@_xe5+ 1 5 . é h l 'IJffl++;
e) 14.
Probable fecha de comienzo: Enero 1 988.
W'h 1 .@.xe5++.

48
Diagramasperversos
En esta sección se cede una válvula de fuga al ajedrecista N!l 5 William Shinkman 1 /873
medio. E l material seleccionado sacude ocasionalmente el
estricto campo d e la reglamentación. Algún ejercicio exigi­
rá de usted un razonamiento especial para poder anular de­
sórdenes de conducta entre las piezas.
Los problemas: T E M A D E MATE son trabajos d e
«maestros de maestros». Todos cuidadosamente elegidos
por su excepcional impacto.
Se tiene la idea de dar vida al: RINCON DEL LECTOR ,
para aquellos que conocen posiciones insólitas. Si este e s su
caso, descubra el secreto y compártalo con nostros hacién­
E l blanco j uega y da jaque mate
dolo extensivo a la sección. en tres jugadas.
Por úÜimo, para corregir tentaciones del «lector espía»»,
las soluciones van en el próximo número.
Solución
N!l 3 los ejercicios
a
Félix Magliaro
del número 2 .
N!l 1 (F. M. 1 976) (Noviembre 1 987)
N .º 1
Negras: t)al- t) b2 ta5 ie5
(Posición no reglamentaria,
pero sólo se pedía situar al
rey blanco en posición de ja­
que mate con las cuatro me­
nores).
N .º 2
El desarrollo es el siguiente:
El blanco juega y vence. 1 . e4 e6; 2. ib5 ée7; 3 .
Tiene ante usted una de las más i d 7 c6; 4 . .teS ée8.
¿Cuál es el número mínimo de espectaculares definiciones en
N .º 3
jugadas que debe hacer el rey, par­ práctica magistral. El rey negro se
Había un peón blanco en a7.
tiendo del ángulo, para VULNE­ gana rápido el odio de los pertur­ Este peón capturó un alfil ne­
RA R en su marcha el tablero en­ bados sobre el conducto « H)}. gro en b8 y se transformó en
tero. Harto de oir reproches sobre su
e l alfil blanco que aparece e'n
mediocridad, e l fraile blanco se dicha casi l l a . La jugada que
NS! 2
entrega a l canibalismo puro y sim­
daba j a q u e mate era: 1 . a8=
• •
r-��������
ple.
[*, -�
,� - .t o "!W .

� -�-�-� N .º 4
• • • • T E M A DE MATE 1 . c 5 ég4; (si 1 . . de; 2. be
.

e1·· • 11 m • N!l 4 (Anónimo) . . . seguido de 3. d6) 2. b5 de;


' 3 . b6 cb; 4. d6 . . . Rinden.
1 • • •
• • • a
N .º 5
Clave: 1 . ic7 Si 1 . . . éd7; 2
.t.B . • •tu•
.

.t a5+y 3. ia3 jaque mate.

& H 8 §8 Si 1 . . \Wf8; 2 . .t h 3+y 3.


.

.t a5 jaque mate.
En la posición del diagrama las N.º 6
blancas acaban de j ugar. En lugar Clave: 1 . &l.c4+Si 1 . . . wc4;
de hacer la jugada que hicieron,
2. t)f-d4 cd; 3. �a5 jaque
tenían una jugada que daba jaque mate. S i 1 . . . <éc6; 2. l h 7
mate. v 3. 'fJ. c 7 jaque mate. S i 1 . .
.

a) Cuál es la que hicieron?


é_ e4; 2 t)f-d4 y 3 !d5 o 1J h4
b ) ¿ C o n c u á l d ab a n j aq u e El blanco juega y da jaque mate
jaque mate.
mate? en tres jugadas.

49
Concursos

CONCURSO DE CUL TURA


AJEDRECISTICA
I niciamos un concurso que esperamos tenga gran ace.ptación entre
nuestros lectores. En cada número se publicará una erie de diez
preguntas, valorándose cada respuesta correcta con 1 , 2 ó 3 puntos,
según se indique. Se establecerá una clasificación que arrastre las
puntuaciones obtenidas por cada uno de los concursantes. La duración
del concur o será de 1 2 me es. Los premio quedan establecidos así:

P R I M E ·R P R E M I O :
ReloJ d e ajedrez (con in�cnpción) } su�cripción por u n año a l a reH>la.

S E G U N D O PREMIO.
J uego de ajedrc1 de competición y suscripctón por un año a la rc\'ista.

TERCER PREMIO.
Lote d e ltbros } suscripción id.

CUARTO P R E M I O :
Suscripctón td.

QUINTO P R E M I O :
Suscripción id.

l . ¡,Fn qué ciudad nació el 4 . ¿,A qué se llama la combi­ 7. ¡,r n q uc raí' nació el gran
Gran M at:�tro 'Jicolá., Ro.,�toli­ nación ��del molino••'/ ( 1 ) mac�tro ()aJo Flohr? ( 1 ).
mo'? ( 1 punto)
8. ¿,Qu1cn o�tcnta el récord de

2. 6Cómo 'e llama la \'ariantc 5. �Cuáles son la!� ju11adas 4uc España de 'imultúnca' a la cie­
de apertura l .d4 d5 2 c4 � c6'! camcteritan la variante UI\C'>· ga'! !2)
(1) l:td'! ( 1 )
9. l.Quién fue el primer cam­
peón '0\ iético'! (2).
3. <.En qué año �e proclamó
campeón del mundo M ij a i l 6. Dcftna 1:t opol>ición. como 10. ;. A qué llamaban lo� árabes
Tahl? ( 1 ) fi�ura técnica del final ( 1 ). (lmansub;H>�? (3).

Valor total dt la �erie: 1 4 punto .


Fecha límite de la r�uesta: 1 entro 88.
Re uJtado y respuesta a esta erie n.0 S.

50

Concursos
Soluciones a la primera serie
1 . Gari Kasparov. profesional contra una se- 7. 1 575 - Leonardo Da Cu-
2 . Gambito de Rey. rie de oponentes, efectuan- tri, '11 Puttino'.
3 . No pueden dar mate ante do por turno una jugada en 8 . Buenos Aires, 1 927.
una defensa correcta. De cada tablero. (Es curioso 9. a) 1 O tableros.
otro modo, sí. que muchos concursantes b) 1 5,5-4,5.
4 . Arturo Pomar, Jesús Díez indicasen que el simulta- e) Botvinnik.
del Corral, Juan M a n uel n e a d o r «juega con b l a n - 1 O . 'Zugzwan g ' : la obligato-
Bellón y José Luis Fernán- cas>>. Esto no es, necesaria- riedad de jugar deteriora
dez son todos los grandes mente, así). decisivamente ·la posició n .
maestros españoles con- 6 . N imzovich, ' M i Sistema', 'Zeitnot': apuros de tiem-
temporáneos. o R icardo Reti, ' N u evas po.
5. Exhibición de u n jugador Ideas en Ajedrez'. 'hole': punto débil.
En las respuestas a la primera serie h u bo cierta ambigüedad en l a pregunta n º 6, ya .

que tanto Aaron N i mzovich como R icardo Reti pueden ser considerados los «padres>>
del hipermodernismo, con sus obras <<Mi sistema>> y << N u evas ideas en Ajedrez», res­
pectivamente. Ambas contestaciones fueron dadas por buenas. M uchos lectores han
señalado el error de la pregunta 11 - º 9 , ya que el año del match radiofónico entre los
Estados U n i dos y la U R SS fue 1 945. Afortunadamente, todos los concursantes han
identificado la pregunta, asumiendo que se trataba de ese año. Debemos celebrar la
gran afluencia de concursantes, lo que, desde luego, nos esti mula a seguir invitando
a l a participación de nuestros lectores.
F. J. M a rtín-Con suegra, Joaquín Martí Cruz, Linares . 14
PUNTUACIONES Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 José J . Valderas, Sevilla . . . . . . 14
José F. Balza. Cardedeu . . . . . . 17 Eugenio Reinhard. Madrid . . . 14
PRIM E R A S E R IE
Josep M . Durán, Barcelona . . 17 José Pont Berenguer, Girona 14
M . T. Alonso, Sevilla . . . . . . . . . . . 17 Luis Piñeiro lozano.
Juan Cristóbal y Aceña. San Fernando Henares . . . . . . . . . 14
Concursantes puntos Córdoba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Miguel A. Sánchez, Sabadell 14
Juan Rodríguez Rey, Javier Mariñelarena,
José Flores Ramos. Paterna . 1 7 E l Ferrol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 lecumberri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
José A. Munita, José M . • Sanz Tortosa, Jesús Sánchez Carol,
San Sebastián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Valencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Fernando Chivu Vega. José Javier legarda. Ave lino Calvo. Burgos . . . . . . . . . 13
Premiá de Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 San Sebastián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Ramón Gabarró. Hospitalet . . 13
Alejandro Melchor, Juan A. García García, Carlos E. Carbonell. Valencia 13
Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Marbella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Sergio Falomir, Hospitalet . . . 13
F . J . de Labra. La Coruña . . . . . 1 7 Juan A . Vargas, Móstoles . . . . 16 Pedro J . Meler. Zaragoza . . . . . 13
Juan l . García Esteban, Juan C. Sanz. Madrid . . . . . . . . . . 16 José Ramírez Molina, Madrid 13
Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Juan A . Valderrama, Club Ajedrez Laudio. Llodio . 12
José l. Julián. Madrid . . . . . . . . . 1 7 Granada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Enrique l riarte. Madrid . . . . . . . . . 12
Manuel Pérez Carballo. José Moreno Gea, Mazarrón 16 Lukas l ruretagoiena, Deba . . . 12
Valencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Carlos Ben ito Arriaga, Esteban Expósito,
Héctor Barez, Madrid . . . . . . . . . . 1 7 Toledo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Viladecans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Manuel González Serís. José Luis N ieto, Móstoles . . . . 16 Aurelio Pérez Sania, Madrid . 12
San Fernando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Pedro A. González, Jaime Castillo. Balaguer . . . . . . 11
Francisco Burgos, Hospitalet 1 7 Villafranca del Penedés . . . . . . . . 16 Aurelioi Morrón i Estradé.
Gabriel García lozano. Julián Torrijos. Valencia . . . . . . . 16 Tarragona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Adolfo Gutiérrez. Angel Navio Castrillo . . . . . . . . . . . 11
Diego Medina. Cádiz . . . . . . . . . . . 1 7 San Sebastián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Antonio Alé,
E. Gil Rodríguez, Madrid . . . . . . . . . Ricardo Alvarez Muiña, Santa Coloma G . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
José A. Asensio. Crevillente 17 Collado Villa Iba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Carlos Martín. Cambrills . . . . . . 10
José A . López Parcerisa. Tomás Hernando. Santander 15 Israel Pérez. Valencia . . . . . . . . . . . 9
Barcelona . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Pau Guiu Belsa, Barcelona . . . 15 Luis Vara Rey, La Coruña . . . . . 9
Antonio Rabasco, Alicante . . . 1 7 José M . • Vera, Zaragoza . . . . . . 15 Ricardo Pozo. Móstoles . . . . . . . 8
José Navarro Puig, Josep Paré i Martí. Centelles 15 Angel l. Algaba. Madrid . . . . . . 8
Crevillente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 José A. Herrero, Getafe . . . . . . . 15 Jorge Pérez. Madrid . . . . . . . . . . . . 8
Diego A. Martínez, Madrid . . . 1 7 Felipe E . Brull, Sestao . . . . . . . . . 15 Antonio Pérez Poch.
Emiliano Hernández. Jumilla 17 Fernando del Moral, Madrid . 14 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

51
Mundo del ajedrez
A uto de Fé Curiosa petición

E lías Canetti, Premio N obel de 1 98 1 , publicó esta


novela en Viena, 1 935. En España fue traducida
por Muchnik Editores S.A., en 1 980.
L es agradecería que me informasen si existe algún
libro que hable de distintas modalidades y va­
riantes del juego del ajedrez. Por ejemplo: sin piezas
El ajedrez tiene un papel relevante en este libro, en e l tablero, y según se vayan jugando, se van co­
de carácter surrealista y cuyo personaje central es el locando. O bien, poniendo las piezas fuera de su lu­
profesor Kien, un sinólogo. gar, caprichosamente en el tablero, en su línea.
Transcribimos un fragmento:
Pedro Criado Díez
«Cuando los insultos pierden su eficacia y él, con Magdalena, 1
un brazo fuera de la cama, se siente hasta la coro­ 28012 Madrid (Tel. 228 78 44)
nilla de la policía, recuerda unas partidas de ajedrez.
Desde luego, existen libros sobre variedades del
Son lo bastante interesantes como para retenerlo en
ajedrez, como ajedrez moderno, ajedrez chino, go,
la cama, aunque el brazo cuelgue fuera, listo a sal­
ajedrez tridimensional, etc., pero desconocemos si
tar. Juega con más prudencia que de costumbre,
existen tratados sobre juegos tan peculiares como
pensando sus jugadas con una lentitud casi ridícula.
nuestro lector sugiere. Quizá nuestro colaborador
Como adversario elige a un campeón mundial. Le
Félix Magliaro o algún lector pueda ayudarle.
va dictando las jugadas con orgullo. Ligeramente
sorprendido por su obediencia, cambia al antiguo
campeón por uno nuevo; pero éste también le aguan­
ta todo. De hecho, Fischerle está jugando por los * * *
dos. El otro no encuentra mejores soluciones que las
que Fischerle le dicta, mueve la cabeza en actitud su­
misa y acaba recibiendo una paliza de órdago. La es­ Unamuno y el campeonato
cena se repite varias veces hasta que Fischerle excla­
ma: -¡Me niego a jugar con un cretino así!, y saca de España
las piernas fuera de la manta. Luego pregunta:
¿Campeón mundial? ¿Dónde está que no lo veo?»
N uestros lectores han señalado la imperdonable
pifia de sugerir que Don Miguel de Unamuno
hubiese podido participar en el Campeonato de Es­
paña de 1 946 ( M undo del Ajedrez, n.º 1 ) . Entre
ellos, Kuperman, columnista de ajedrez de EL PAIS,
y el autor de la curiosa carta que sigue:

Me dirijo a V d. obligado por el contenido del re­


cuadro inferior derecho de la página 43. Creo poder
aportar alguna razón que justifique la «retirada» del
«famoso escritor y filólogo» D. Miguel de Unamu­
no y Jugo, del Grupo A del Campeonato de España
de 1946 (Fase Previa). En mi modesta opinión tal ac­
titud tenga alguna relación con el hecho de que el
mentado D. Miguel tuvo la ocurrencia de morirse
(desnacer, diría él) en su casa de las Muertes sal­
mantina, en el día treinta y uno de diciembre de mil
novecientos treinta y seis. De sus varios hijos supérs­
tites no sé de ninguno que alcanzase fama como es­
critor o como filólogo, aunque quizá sí como aje­
drecista, cosa ésta que escapa de mi caletre.
José M8 Ruiz de la Fuente
Madrid
Es bien conocido, ciertamente, que Unamuno mu­
rió en 1 936. Así pues, pedimos excusas a nuestros
lectores y agradecemos al Sr. Ruiz de la Fuente este
merecido rapapolvo.
Miguel Angel Nepomuceno, desde León, nos in­
forma de que, con toda seguridad, se trata de Pablo
Unamuno, hermano del filósofo.

52
-- _j

Jl Mundo del ajedrez


Nuevo fenómeno

U n escolar de 1 5 años, de Sverdlovsk ( U RSS),


obtuvo nada menos que 3,5 puntos de 5 parti­
das ante grandes maestros, incluído el actual cam­
peón del mundo, Kasparov.
Hay que precisar que este resultado se produjo e n
el marco de u n festival de simultáneas q u e anual­
mente organiza A. Bijovsky, entrenador de la selec­
ción juvenil soviética.

Ciudad en que tuvo lugar: Bakú.


Nombre del nuevo fenómeno ( ¡ no lo olviden!):
Mijail Ulibin.

* * *

Ripios
Pablo Morán (Nueve de Mayo 2-5º C, 33002
Oviedo) nos escribe:

«Cuando me enseñaron a jugar al ajedrez me re­


citaron un poema, o mejor dicho, unos ripios, que
soy incapaz de recordar completos, y que me agra­
daría mucho recuperar. He aquí algunos:

Abre paso a la Madama


los caballos al través
los dos alfiles derrama
al rey que lo guarden tres
y si te vas a enrocar
no lo dejes 'pa' después.
El jugador de Ajedrez (Cine)
* * * Director: lean Dreville
In térpretes: Fran9oise Rosay, Conrad Veidt
Año: 1938

Man.hattan Chess Club


E ste film, basado en una novela de H. Dupuy­
Mazuel, tiene como argumento el encuentro en­
tre el autómata de Von Kempelen y la emperatriz
¿Podríais proporcionarme l a dirección del Catalina la Grande.
Manhattan Chess Club, de ueva York? Se estrenó en España en 1 95 1 , con el título EL JU­
GADOR D E AJEDREZ o EL FANTAS M A D E
Rafael Castilla Sánchez HIERRO.
C/ Bristol 20 Existe otra versión (muda) de 1 926, interpretada
28028 Madrid por Pierre Blanchard, y adaptación de M aree!
Achard.
Si algún amable lector no le facilita la di­ ¿Puede algún lector aportar datos acerca de quién
rección precisa, puede dirigirse a la U.S. lo dirigió y quién fue el guionista del film de 1 926?

Chess Federation - 186 Route 9W - New


Windsor, NY 12550 - EE.UU.
* * *
53
Los lectores dicell ®
t
.
.
•••

S
erá ésta una sec­ ajedrez (no sólo los de las consolide, de manera per­ «Innovaciones en apertu­
máquinas de jugar, sino manente, el interés por el ras», «Sección abierta a
ción abierta a las también l o s comerciales ajedrez. Estoy seguro que compo sitores inéditos de
m a n i festaciones de para ordenadores, de los los que ya somos adorado­ problemas», etc.
los lectores, que pue­ que hay bastantes), ya que res de Caissa encontraremos Guillermo García Martín
la inteligencia artificial es el en su revista un producto Sevilla
den utilizarla como futuro de la informática y q u e satisfaga plenamente
tribuna o como mini­ los programas de ajedrez su nuestra demanda de infor­ He leído la revista que
amablemente me habéis en­
zoco (intercambios, base. mación e instrucción ajedre­
viado y sólo puedo deciros
José María Crespo Revilla cística.
ofertas, etc.) Gabriel García Lozano esto: ¡ m e parece buena!
Barcelona
Desde luego, la presenta­
Madrid
M e permito felicitarles ción es soberbia y el conte­
H e c o m prado y leído
por la buena calidad de la Soy un auténtico aficio­ nido más que digno. De
vuestra nueva revista, y sin­
revista, que espero dure mu­ nado al ajedrez, y, como es cualquier forma, supongo
ceramente estoy sorprendi­
chos años, y a que se ve per· natural, acogí con agrado la que no será fácil competir
do muy gratamente por su
fectamente que están capa· nueva Revista Internacional con otras revistas asentadas,
calidad y amplitud de sec-
citados para ello. de difusión más o menos na­
Pedro A. Fernández cional, pero os deseo toda la
Alcorcón suerte del mundo.
Rafael Castilla Sánche7
Antes que nada, felicita· Madrid
ros por vuestra revista y de­
Quiero felicitarles por la
searos mucha suerte en el
edición de su nueva revista
futuro, para que podáis se­
que tanta falta hacía en el
guir llevándola a cabo con
mercado, donde los aficio­
acierto.
nados no encontrábamos
Carlos López Marbán
ninguna p u blicación que
Oviedo
colmara nuestros deseos.
Enrique lriartc Gómez
Soy un aficionado casero
Madrid
al ajedrez, que se ha encon­
traro agradablemente sor­ Os felicito por vuestra ex­
prendido con la aparición celente iniciativa, insólita en
en los quioscos de su Revis­ nuestro país ( . . .)
ta Internacional de AJE­ Mi problema reside en
DREZ. que por falta de tiempo li­
.José A . Vargas bre y de un club cercano
M óstolcs donde jugar, estoy perdien­
do contacto con el juego.
Hace pocos días he teni­ Quisiera que me orientá­
do el placer de leer, en el seis en el ajedrez por corres­
despacho de un amigo, el pondencia o que impulsá­
primero número de su revis­ rais desde vuestra revista la
ta, y quedé impresionado difusión del ajedrez median­
de AJEDREZ.
..1
por la buena calidad del pa­ ciones, así como por las in­ La sección
te una «sección de cartas
pel, la perfecta presentación teresantes ofertas de partici­ de Problemistas está bien
abiertas de los lectores».
y la seriedad e interés de to­ pación que nos hacéis a los ideada, aunque muy floja, si
Jesús García Hidalgo
dos sus artículos, lo cual no lectores. tratamos de enriquecer
Terrassa
es natural en publicaciones En estos momentos de nuestro saber ajedrecístico.
sobre este excelente deporte. tanta importancia para el En las partidas no comen­ No debe ser difícil encon­
Jorge Costas Salgado ajedrez español, con la dis­ tadas se debería poner más trar u n club en Terrassa, de
Barcelona puta del Campeonato Mun­ interés en las transcripción gran tradición ajedrecística.
dial en Sevilla, es importan­ de las partidas, ya que en un Por otra parte, puede Vd.
Tengo que felicitarles por te que todos los aficionados par de ellas faltan jugadas inscribirse en los torneos
lo que promete ser una gran al rey de los juegos aprove­ ( . . .) permanentes de la Vocalía
revista de ajedrez y una im­ chemos esta oportunidad Por lo demás, la veo bas­ Postal de la FEDA, en su
portante ayuda para el aje­ histórica para difundir, es­ tante amena, aunque muy categoría. Diríjase a Valen­
drez en general. pecialmente entre los más saturada de Ajedrez por Co­ t í n Torra Bitlloch. Calle
Ricardo M artínez Puigrós jóvenes, la afición al aje­ rrespondencia. Buena lito­ /\neto s/n. 08251 Santpedor
Felanitx drez. grafía, excelente formato y (Barcelona). También puede
En este sentido, creo que magnífico soporte, por lo participar, si lo desea, en
Como aficionado que soy su revista, si alcanza el nivel que creo que puede llegar a nuestro M atch-Gigante a
a los ordenadores, me gus­ de calidad que augura el pri­ ser una muy buena revista, 100 tableros contra los lec­
taría que no dejárais de lado mero número, puede jugar si en un futuro próximo se tores de AJEDREZ DE ES­
los temas de programas de un papel importante, que incluyen secciones como TILO (de Argentina). A. G.

54
Presentación de la Revista
Internacional de AJEDREZ
1 ajedrez está protagonizando el ajedrez, pretendemos introducir una

E
en nuestros días una autén­ mayor versatilidad en el tratamiento de
tica revolución sociológica. diversos temas, como historia del aje­
En efecto, de patrimonio de drez, composición , ajedrez y computado­
las clases privilegiadas ha ras, ajedrez por correspondencia, etc.,
pasado a serlo de las clases populares amén de una. especial atención a los ya
para convertirse en un j uego de práctica mencionados teJllas de actualidad. Cabe
masiva. Ha dejado las cámaras reales, los señalar, además, .n.uestro d�seo de con·
salones aristocráticos o los casinos más vertirla en muy participativa, con nume­
o menos decadentes. Hoy en día se j uega rosos concursos e invitaciones a nuestros
en clubs organizados, pero también en lectores. La introducción de la notación
otras asociaciones, escuelas, hospitales, algebraica, por otra parte, con figuritas
fábricas, parques y centros penitencia­ sustituyendo a la clásica inicial 9e la pie­
rios. Hasta los rompehielos siberianos za, constituye una innovación en nues­
juegan por radio contra unidades de la tro país, que esperamos sea apreciada.

A
armada. Más aún, astronautas del Soyuz qué público nos dirigimos? A un
y del Cosmos han jugado desde la estra· público amplio, compuesto por un
tosfera contra sus colegas de la Tierra. abanico de lectores que va desde el aje­

Q
ue papel cumple una revista espe­ drecista experto al aficionado, conti­
cializada de ajedrez? Los aficiona­ nuando por una tarea de inducción de
dos al fútbol o al baloncesto pueden se­ cara a un público inicialmente interesa­
guir estos deportes a través de la televi­ do, pero que aún no ha dado el primer
sión o de los periódicos. El ajedrez, no. paso.

E
Aun con la honrosísima excepción de spero que a todos ustedes les gus­
este campeonato mundial, que está reci­ te el ajedrez. De otro modo, no ten­
biendo gran cobertura en los medios de drían sentido estas palabras: el ajedrez
comunicación, en la infinita mayoría de se presta muy poco a la ambigüedad emo­
los casos no podemos saber que está pa­ cional. O nos gusta (nos apasiona) o no
sando en el mundo sin el auxilio de las nos gusta.
Queremos
A
revistas técnicas: partidas, tablas de cla­ !guíen me ha preguntado cuál es
sificación, entrevistas, rankings única­
mente podrán encontrarse en una revis­
la línea política de la revista. En
principio, parece obligado responder que
contagiar,
ta especializada. Esta es nuestra j ustifi­ una revista técnica no tiene por qué tener envenenar a
cación. ¿Y nuestro objetivo? Difundir el una línea política, lo que tampoco supo­
la gente de
e
ajedrez constituye nuestra meta. ne que carezca de una línea de pensa·
on esta revista, iniciativa de unos miento. Pero en nuestro caso, puedo dar ajedrez.
editores dinámicos, a quienes desde otra respuesta: nuestra línea política es
aquí agradezco que hayan apostado por la del terrorismo fisiológico. Al igual que
Llegar,
el poeta francés Paul Eluard, quien dijo cuando
que "la poesía es contagiosa", queremos
contagiar, envenenar a la gente de aje­ menos, a la
drez. Llegar, cuando menos, a la fiebre fiebre del
del ajedrez, como resumía magistralmen­
te, en su día, el cineasta Pudovkin. ajedrez,
P
ermítasenos, por último, recu­
rrir a una nueva cita literaria, con
como
el ajedrez como pró'tagonista. Nabokov, resumiera
en su libro «La Defensa Lujin» (yisible­
mente inspirado en la vida de Alekhine),
magistral­
escribe: «las piezas no conocían la piedad. mente el
Lo atraparon y absorbieron. Seguramen­
te había un gran horror en todo esto, pero
cineasta
también una gran verdad, porque, des­ Pudovkin.
pués de todo, ¿qué otra cosa existía en el
mundo, aparte del ajedrez?».

L
a vida es el gran juego, pero dentro
de la vida, el más grande de los jue­
gos es nuestro querido y milenario juego
del ajedrez. Antonio Gude
La nueva dimensión
en computadoras de a¡edrez 1987
Las mejores computadoras de ajedrez,
vencedoras durante tres años consecutivos
en el campeonato del mundo de micros.

La más amplia gama de modelos Fiabilidad y tecnología


existente en el mercado, capaz alemanas.
de satisfacer todas las
necesidades, incluso
las más exigentes.

Las únicas computadoras


modulares que existen,
lo que hace que Vd.
Asesoría permanente pueda incorporar los
pre y postventa, últimos avances
realizada por los tecnológicos en
mejores expertos. cualquier momento.

Estudiaremos
WELTMEISTER
la fórmula WORLD CHAMPION
de pago CAMPEON MUNDIAL
mas • 6
,

WORLD MICROCOMPUTER
.� •
'� �--
CHESS CHAMPIONSHIP
cómoda 1984 1985
, .. �·
para Vd .
,� ,.
AMSTERDAM
GI.ASGOW
. 1986 1987
• .. ..
- ..
OALLAS ROMA

' H�/
Gane una computadora de ajedrez todos los meses
Participe en el sorteo mensual de una computadora de ajedrez
que se efectuará entre todas aquellas personas que nos escriban solicitando
información más detallada a:
COM PUTADO RAS D E AJ E D R EZ, S .A.
Duque de Sevilla nº 2 Tfno. 4 1 1 4 1 77
28002 MAD R I D