Está en la página 1de 9

1

PROYECTO INTEGRADOR

LA EFICACIA DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD, EN LA AUDIENCIA DE


JUICIO ORAL, SEGUN LA LEY 906/2004

CASTELLANOS AGUILAR NIDIA YANETH


GASCON CASTILLO CAMILO MARIO
MORENO PEÑA CARLOS ALBERTO
RIVAS MONTOYA ANDRES FABIAN

GRUPO 676

Bogotá D.C., Mayo de 2010


2

LA EFICACIA DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD, EN LA AUDIENCIA DE


JUICIO ORAL, SEGUN LA LEY 906/2004

El estado Social de derecho implementado en la constitución política de


Colombia en el año de 1991, tiene como objeto la protección y el respeto a
los derechos humanos; derechos que se vulneraban con el sistema penal
antiguo (sistema inquisitivo), esto por cuanto era la fiscalía General de la
Nación la entidad encargada de investigar, acusar y sentenciar, razón por la
cual al indiciado o imputado, no le eran respetadas las garantías procesales
para la protección de sus derechos encontrándose en un desnivel de justicia.

El sistema penal acusatorio actual (ley 906 de 2004) ha implementado


cambios para la protección del derecho al debido proceso; el presente
trabajo toma como materia de estudio el de la oralidad procesal encontrado
en el artículo 9, título preliminar Principios rectores y garantías procesales del
C.P.P “La actuación procesal será oral y en su realización se utilizaran los medios técnicos
disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar

registro de lo acontecido. A estos efectos se dejara constancia de la actuación” 1 en el cual


se deja atrás los escritos para adelantar el proceso, cambios que se realizan
para el desarrollo del lo establecido en el artículo 29 de la constitución
política de Colombia, donde se establecen las garantías y/o principios
procesales que se le otorga al indiciado o imputado, siendo estas de carácter
irrenunciable e inviolable para toda persona que cometa una conducta
punible, este principio aplicado y contenido en el juicio oral, ya que, aquí el
juez de conocimiento, el cual debe ser independiente e imparcial, dispondrá
a dictar de manera oral su sentido del fallo en el cual manifiesta si se
condena o absuelve al indiciado.

Se tratara de forma breve las audiencias del nuevo sistema penal teniendo
como base el principio de oralidad para llegar a la audiencia de juicio oral
1
Defensoría del Pueblo, Código de procedimiento penal, Titulo preliminar, articulo 9º, Pág. 43.
3

que es la base del trabajo en donde se resalta que el nuevo sistema penal ha
establecido un principio humano primordial constituido por el principio de
oralidad, el cual es la base del presente trabajo en donde se busca analizar
el tiempo y la forma de aplicación, sus alcances y su cumplimiento y lo que
puede acaecer al no tenerse en cuenta en aplicación de la audiencia de juicio
oral.

Para el desarrollo del presente trabajo es necesario conocer que es un


sistema penal acusatorio, quienes intervienen y cuál es su finalidad, por esto
decimos que es “un sistema adversarial, donde las partes (fiscalía y defensa) se
enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base en las
pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve. También puede intervenir el ministerio
público y la victima: el primero para salvaguardar el orden jurídico y la segunda para que se

le garanticen la verdad, la justicia y la reparación”. 2

En este sistema La fiscalía según el C.P.P investiga y acusa, ordena


registros, allanamientos, asegura elementos materiales probatorios, entre
otros; el Defensor del indiciado deberá ser designado desde su captura para
la protección de sus principios y o garantías procesales.

El proceso penal que se adelanta en este sistema adversarial busca que la


fiscalía, como parte acusadora, investigue y recaude todo los elementos
materiales probatorios, para que así basado en argumentos y pruebas acuse
a una persona de una conducta punible realizada, y con todo esto demuestre
al juez que se debe condenar al indiciado o imputado, el cual basado en que
los principios se han cumplido a cabalidad y que el juicio se ha llevado
legalmente, tomara la decisión de condenar u absolver según la convicción
2
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2MsUyeUzDeoJ:www.fiscalia.gov.co/sistPenal/sistemapenal/Cartilla
%2520100%2520preguntas.pdf+principio+de+oralidad+en+el+proceso+penal&hl=es&gl=co&pid=bl&srcid=ADGEES
gqi8_DvoZV5eAAi1Y2sm37C3hzgIackJfh6chSN2HBvDkmgV7JYzXA2P_eicATjn3A8e7sSTBs9Ts7LR07-g8-
MfAtWVSWV8W_ccAeifaf85nlDWIk2Fl7wJ9Uqe8l_NYwDbzg&sig=AHIEtbTMR9YC3VRzOs21RgettGnSSdPzZg
4

de las pruebas aportadas por las partes las cuales serán estudiadas por el
mismo para aceptarlas o decretarlas como pruebas ilegales en donde “excluirá
la practica o aducción de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han practicado,
aducido o conseguido con violación de los requisitos formales previstos en este código”3

Al imputado se le deben respetar todos sus derechos, garantías y principios


en el transcurso de cada etapa, tales principios como el de imparcialidad,
publicidad, inmediación, celeridad, concentración y oralidad, este último que
es de gran importancia ya que en el antiguo sistema se utilizaban escritos,
actas y constancias para adelantar el procedimiento y que por no estar este
principio regulado en las normas anteriores la capacidad o mejor la
congestión judicial era muy grande, teniendo en cuenta lo demorado de los
tramites, de aquí que se tiene este principio como la esencia del nuevo
sistema penal acusatorio, ya que “impone que las pretensiones de la acusación y la
defensa, la práctica de pruebas, la presentación de las conclusiones y la anunciación de la
decisión que pone fin al proceso, se surtan de manera verbal y no por escrito pues el
constituyente ha decidido que de esa forma se realizan de mejor manera los fines del

proceso penal”4

Las etapas de juicio oral que se implementan en este sistema acusatorio son
importantes, esto por cuanto las partes deberán, en audiencia contentiva de
los principios contemplados en los artículos 9, 15, 16, 17, 18, confrontar y
controvertir las pruebas, las manifestaciones, acusaciones, con el fin de
demostrar sus pretensiones.

La Fiscalía en audiencia pública y ante un juez de control de garantías


realiza la imputación de forma oral a una persona donde le manifiesta que
hay hechos que constituyen un delito y que las pruebas llevan a inferir que él
3
Defensoría del Pueblo, Código de procedimiento penal, Titulo III, capítulo I, articulo 360, Pág. 211.
4
Defensoría del Pueblo, Código de procedimiento penal, Titulo preliminar, articulo 9º, Pág. 43.
5

es el presunto responsable; una vez impartida la legalidad de la captura por


el juez, este le dirá al indiciado a las prohibiciones a las que está sometido
como a la venta de bienes inmuebles sometidos a registro porque estos
servirán como prueba para el proceso.

Teniendo el indiciado o imputado el derecho a ser oído, a un abogado que lo


asista para que le sean brindadas todas sus garantías en el tiempo fijado en
cada etapa procesal estipulado por la normatividad penal y aparte de estas
garantías también que se cumpla con lo preceptuado en el principio de
oralidad que es por el cual se deben surtir las etapas y lo que lo diferencia
del antiguo sistema penal.

Una vez realizado el escrito de acusación que es una formalidad y como bien
lo dice su nombre es escrita en donde se identifica a las partes y los hechos
jurídicamente relevantes con la relación de los elementos materiales
probatorios, se continua con la audiencia de formulación de acusación
contenida en el capítulo II articulo 338 y s.s. del C.P.P, en donde la fiscalía
está en la obligación de descubrir sus elementos materiales probatorios, el
juez reconoce la calidad de víctima y se puede pedir que se corrija, adicione
o aclare el escrito de acusación; terminado este audiencia el juez fijara fecha
para llevar a cabo la audiencia preparatoria contenida en el título III, capítulo
I, articulo 355 y s.s. del C.P.P., en donde se debate que se va a hacer en el
juicio oral, aquí la defensa está obligada a descubrir sus elementos
materiales probatorios para que así ambas partes queden en igualdad de
armas, las partes deberán solicitar las pruebas que van a hacer valer en el
juicio oral indicando su pertinencia y conducencia, y se nombran las
estipulaciones probatorias “que son acuerdos celebrados entre la fiscalía y la defensa
para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias”5

5
Defensoría del Pueblo, Código de procedimiento penal, Titulo III, capitulo I, articulo 356, parágrafo, Pág. 209.
6

EL principio de oralidad está vinculado con los principios de publicidad art. 18


C.P.P., en donde se da a conocer a la ciudadanía los tramites que se
adelantan en las audiencias; el principio de contradicción art 15 C.P.P en
donde se controvertirán las pruebas aportadas legalmente; el principio de
inmediación art. 16 C.P.P., en cuanto que las pruebas que el juez tendrá en
cuenta serán las que se hayan aportado en forma legal, publica y oral; y el
principio de concentración art. 17 C.P.P., en donde se busca aprovechar al
máximo los tiempos para que el juez no pierda el conocimiento del caso y así
pueda dar una sentencia justa, sin importar si es condenatoria o absolutoria.

Respecto a lo citado anteriormente se puede deducir que los principios


relacionados con el de oralidad buscan una eficiente, eficaz y recta
impartición de justicia, en donde toda prueba que se surta debe ser
practicada de manera oral dando que la ley exija la asistencia de quien sirva
como tal así sea voluntariamente o por medio del órgano judicial respectivo
tal y como lo cita el art. 384 del C.P.P “si el testigo debidamente citado se negare a
comparecer, el juez expedirá a la policía nacional o a cualquier otra autoridad, orden para su

aprehensión y conducción a la sede de la audiencia”6 (testigos, peritos, médicos o los


que estén vinculados con el asunto a tratar); así una vez recibido el
testimonio bajo la gravedad de juramento de los hechos constitutivos de la
conducta punible o de la no realización de la misma, ante el juez, le permitirá
tener certeza, conocimiento y parcialidad de la prueba realizada, esto
teniendo en cuenta que el principio de oralidad es el medio por el cual el juez
de manera directa tiene contacto con el proceso y el principio de
concentración facilita la decisión del mismo por cuanto se encuentra implícita
la oralidad y el conocimiento de lo dicho en la audiencia, propendiendo que
“La actuación se surta sin interrupciones para que, al momento de decidir, exista un mejor

aprovechamiento de las pruebas y de los planteamientos de las partes“ 7, esto, por cuanto

6
Defensoría del Pueblo, Código de procedimiento penal, Titulo IV , capítulo III, parte II, articulo 384, Pág. 215.
7
Los nuevos fundamentos de las pruebas penales: una reflexión desde la estructura constitucional del proceso penal colombiano,
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, URBANO MARTINEZ, José Joaquín, 2006.
7

teniendo como base que el principio de oralidad tiene vinculado en si


principios esenciales para el trámite procesal no deben ser desconocidos ni
alterados en su contenido ya que si “el juicio se adelantara con solución de
continuidad de tal manera que en lugar de tramitarse como un episodio definido en el tiempo
con miras a la decisión de un conflicto, se le tomara como una sucesión indefinida de
momentos episódicos respecto de los cuales no es posible un sentido de unidad8”.

El juicio oral es la etapa procesal en la cual se verificara la presencia de las


partes, en caso de que el indiciado este ausente será representado por su
defensor quien no puede aceptar la responsabilidad de su defendido, el juez
le preguntara al implicado como se declara, una vez terminado lo anterior el
juez y las partes se reúnen a debatir y controvertir las pruebas, aparte de eso
el fiscal presenta la teoría del caso que es la promesa que la fiscalía le hace
de manera oral al juez con el fin de demostrarle que el imputado es culpable,
se introducirán las estipulaciones probatorias si las hay, se presentaran los
testigos por ambas partes y las alegaciones finales iniciando por la fiscalía
luego la procuraduría y el indiciado por medio de su defensor; terminadas las
alegaciones el juez anunciara su sentido del fallo, la cual no es una sentencia
solo manifiesta si se va a condenar o absolver motivando su razón; todo lo
anterior deberá ser presentado y sustentado de manera oral tanto como la
anunciación del sentido del fallo.

El principio de oralidad implica que en el juicio oral sean excluidas las


pruebas e imputaciones realizadas de forma escrita, la presentación de los
testimonios deberá ser dada de forma oral ya sea por la fiscalía o por la
defensa, los alegatos de conclusión serán de forma oral no se tendrán en
cuenta si se presentan escritos tanto como para la fiscalía el ministerio
publico y los defensores, la anunciación del sentido del fallo y la sentencia
proferida por el juez deberá realizarse en audiencia pública de manera oral,
8
Los nuevos fundamentos de las pruebas penales: una reflexión desde la estructura constitucional del proceso penal
colombiano, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, URBANO MARTINEZ, José Joaquín, 2006.
8

los recursos de reposición o apelación contra decisiones o la sentencia que


afecten los intereses de alguna de las partes deberán ser interpuestos en la
misma audiencia y sustentados de manera oral, para esto se debe tener en
cuenta que si se interpone el recurso de reposición y en subsidio el de
apelación se tendrá que manifestar oralmente para sustentarlo ante el
superior y así no perder la oportunidad procesal para acudir al mismo.

Por esto en la audiencia de juicio oral, se busca que el principio de oralidad


se lleve hasta su máximo punto de expresión, ya que es el medio por el cual
las partes y el juez mantendrán un dialogo de forma directa, teniendo
presente todos los principios del nuevo sistema penal por cuanto en cada
audiencia que se tramite estarán presente derechos fundamentales como lo
es la libertad de una persona, y el debido proceso, y de no tenerse en cuenta
estos se decretara la ilegalidad de la actuación llevada, la ineficacia de las
pruebas, y la terminación del proceso generándose así una falta de respeto
con el procedimiento y la justicia a la cual se está representando.
9

BIBLIOGRAFIA

LIBROS

• Los nuevos fundamentos de las pruebas penales: una reflexión desde


la estructura constitucional del proceso penal colombiano, Escuela
Judicial Rodrigo Lara Bonilla, URBANO MARTINEZ, José Joaquín,
2006.

• Defensoría del Pueblo, Código de procedimiento penal

• Constitución Política De Colombia

• La defensa, revista de la defensoría publica de Colombia No. 6.

INTERNET

• http://docs.google.com/viewer?
a=v&q=cache:2MsUyeUzDeoJ:www.fiscalia.gov.co/sistPenal/sistemap
enal/Cartilla
%2520100%2520preguntas.pdf+principio+de+oralidad+en+el+proceso
+penal&hl=es&gl=co&pid=bl&srcid=ADGEESgqi8_DvoZV5eAAi1Y2sm
37C3hzgIackJfh6chSN2HBvDkmgV7JYzXA2P_eicATjn3A8e7sSTBs9
Ts7LR07-g8-
MfAtWVSWV8W_ccAeifaf85nlDWIk2Fl7wJ9Uqe8l_NYwDbzg&sig=AHI
EtbTMR9YC3VRzOs21RgettGnSSdPzZg