Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO8) CCCC

11/5/2020 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO8]
Evaluacion final - Escenario 8
Fecha de entrega 12 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Disponible 9 de mayo en 0:00 - 12 de mayo en 23:55 4 días Límite de tiempo 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
https://poli.instructure.com/courses/13204/quizzes/46962 1/18
Volver a realizar el examen
Historial de intentos
Intento Hora Puntaje
Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 1 26 minutos 93.75 de 100
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 13 de mayo en 23:55 al 14 de mayo en 23:55.
Puntaje para este intento: 93.75 de 100

Entregado el 11 de mayo en 13:02
Este intento tuvo una duración de 26 minutos.
Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos
del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más
verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en
el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los
siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en medio
del debate público:
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias.

La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño

a los demás, no es una violación a la libertad de expresión.
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

crítica contra las autoridades gubernamentales
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y

la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable
Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún
lado
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone

la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir
posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el
pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues abre
la posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a
la vez una alternativa para que en medio de quienes somos distintos se
construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y
“democracia”:
La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

allá de las diferencias sociales.
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a
un concepto cultural incluyente.
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias
sociales.
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos
Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la

vez la exigencia del pluralismo
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de

las últimas décadas han hecho que consideremos al país como
ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de
estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones que
se han dado para explicar esta violencia imperante es que el Estado y
sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo largo del
territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así, mientras
hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento
de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la
criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del
Estado es:
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

autoridad de la ley y de la fuerza
La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso

ante la ausencia del Estado impera el desorden, la violencia y el
crimen.
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más
necesitados
La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

quienes violentan la ley
El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

enemigos externos
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte

de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras
diversos sectores reclaman que con esta decisión se están violando los
derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia
seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida
pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de
violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de
las libertades pensar que:
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

presidente es la máxima autoridad del Estado
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

evita un daño, el aumento de la violencia
Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

daño, y ahí se fundan los límites a las libertades
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos

tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no

tiene autoridad para restringir derechos fundamentales
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios
de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados
por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus
ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto
descrito anteriormente:
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho

a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos
de la Universidad
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son

libres de publicar la información que consideren de forma responsable
El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo

diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias
Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la

prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a

lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del
movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los
individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o
de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los
derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en
cuenta la definición que hemos descrito?
Derecho a un nombre y una nacionalidad
Derecho a ser tratado a partir de mi origen social
No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las

propias condiciones sociales.
Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia
Derecho la igualdad
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre

desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por
el orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que
las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen, con las
únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos
de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a
hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La
Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que
constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son
incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha
señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado

ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como
desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de
realización personal” (T-516 de 1998)
Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la
personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:
El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral

católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el
perdón y la convivencia.
El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos

para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos
saludables.
El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del
tabaco, alcohol.
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a

la convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el
decidir como orientar su vida, construir su felicidad.
Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo

de la persona”. Si bien el Estado debe garantizar un orden legal,
debe dejar que cada individuo desarrolle su proyecto de vida como le
plazca
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra

consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos
Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como derecho

fue fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del
siglo XVII en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la
libertad de expresión se encuentra tanto en la epistemología como en el
derecho. Me explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre
ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la
búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que cada
individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que
fueran erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho
mal en reprimir alguna idea sin antes haberla debatido
convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:
No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia
Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

discusión
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los
malos valores, o de la corrupción de la sociedad
Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman

ideas, así se crea que son eróneas, o moralmente inadecuadas
El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de

escuchar al otro se reprime su expresión
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño
directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida

usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues
en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se
van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que no son
sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes
situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad de
opinión:
El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque

difunde noticias en su contra
Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes

por difundir una crítica contra sus autoridades
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo
que enseña en su doctrina
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente

su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población
Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de

expresión; hacer daño a otros no se justifica bajo la libertad de
expresión
Incorrecto Pregunta 10 0 / 6.25 pts
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o

aborto se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la
madre, malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin
embargo, médicos a lo largo del país han demandado que protegidos en
la libertad de conciencia no están obligados a actuar en contra de sus

convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que
el Estado haya legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de
conciencia es:
Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el

Estado, así vaya en contra de sus principios fundamentales
La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de

las ideas, así el Estado no las comparta
La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado

siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al

Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios
fundamentales del individuo
La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo

defienda sus convicciones, e incluso desobedezca al Estado, si cree
que este le ordena algo contrario a sus propios principios.
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de

Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la
sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de
los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios
básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más
aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las personas que no
tienen acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están

quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la mayoría de la
población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre

los sectores más necesitados
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad

de la población
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de

salud a la población más necesitada
El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas

para poder vivir una vida digna: entre ellas un servicio adecuado de
salud.
El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una

política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los
embarazos no deseados por parte de la población adolescente de la
ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del
preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar, pues
el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos juveniles que tiene
un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad.
El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si
puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico
en la población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado

están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre
desarrollo de la libertad de los sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que
represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los

ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones
El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone

todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos
Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca.
El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes
prohibiendo comportamientos inmorales en ellos
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar

de que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos,
ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales
Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone

restricciones pero a la vez los ciudadanos son autónomos en su vida
personal.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser
humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni
el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los
sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden
decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo

más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la dignidad
de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues

solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas
La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los

individuos a través de la autonomía
La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.
La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado

debe ayudarlos a orientar su vida
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa

de la libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño
necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se
consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de
estas sustancias, sí las controla para que no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es
similar al que se expuso anteriormente:
El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

libertades de los individuos.
El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No

está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo
se ocupa del control de ella.
La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que

consienten una relación no es como tal un delito ni puede prohibirse.
Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga, o cuando se
hace sin el consentimiento de dos adultos
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la

libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y
prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes
enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:
Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por
parte de los ciudadanos.
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en

aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional.
Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño
evidente deben ser permitidas.
En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen

comunista eras enviados a campos de concentración.
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de

la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto,
en pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene
de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los
constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de
Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino,
quien da autoridad a sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del

pueblo
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él
Solo el pueblo es soberano
El poder político reside en los sectores económicos y sociales más

poderosos
Puntaje del examen: 93.75 de 100

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO8) CCCC

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO8) CCCC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

11/5/2020 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO8]

Evaluacion final - Escenario 8

Fecha de entrega 12 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Volver a realizar el examen

Intento Hora Puntaje

Intento Hora Puntaje

Puntaje para este intento: 93.75 de 100

Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias.

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de

Pregunta 2 6.25 / 6.25 pts

La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del

Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la

Pregunta 3 6.25 / 6.25 pts

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

Pregunta 4 6.25 / 6.25 pts

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no

Pregunta 5 6.25 / 6.25 pts

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho

No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo

Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la

Pregunta 6 6.25 / 6.25 pts

Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Pregunta 7 6.25 / 6.25 pts

La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre

señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a

Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo

Pregunta 8 6.25 / 6.25 pts

La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra

Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como derecho

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de

Pregunta 9 6.25 / 6.25 pts