Está en la página 1de 69

[DISEÑO ESTRUCTURAL,

PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”


”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

MEMORIAS DE CÁLCULO ESTRUCTURAL


PROYECTO
“CENTRO ACOPIO MARISCOS”
MUNICIPIO DE SANTABARBARA-ISCUANDE-NARIÑO.

Diseño:

Ing. CAMILO ANDRES ERAZO ANDRADE



PASTO - NARIÑO
FEBRERO – 2020

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

1 COMENTARIO GENERAL
1.1. Descripción del proyecto.

La presente Memoria estructural corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del


proyecto centro de acopio Mariscos Municipio de Santa Bárbara -Iscuande Departamento
Nariño Propietario, Municipio de Iscuande departamento Nariño.

La estructura es un sistema de pórticos resistentes a momentos, la cimentación se realiza


con zapatas aisladas según recomendaciones del estudio de Suelos.

1.1.1 Normas Empleadas

El análisis se realiza bajo las normas colombianas de Construcciones Sismo Resistentes


NSR-10 expedida según el Decreto 926 del 19 de marzo de 2010

Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última
edición.

1.1.2 Parámetros Iníciales de Diseño, especificaciones y materiales empleados


 Concreto.
 Resistencia:
f´c = 175 Kgs/cm2 (Solados)
f´c = 210 Kg/cm2 (Zapatas, Vigas de cimentación, vigas aéreas,
columnas, placas de piso, vigas de bordes, viguetas, columnetas)
 Modulo de Elasticidad
√ ( ) 17880 Mpa = 180560 Kg/cm2
 Modulo de Poisson
µ = 0.20
 Peso Especifico
ɣ=2400 Kgs/m2
 Acero corrugado.
 Modulo de fluencia:
fy = 4200 Psi
 Modulo de Elasticidad:
E= 2100000 Kg/cm3

 Acero grado 50.


f´y = 3515.4 Kg/cm2
f´u = 4570.0 Kg/cm2

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

. ɣ =7800 Kgs/m2

1.1.3 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

Según especificaciones del Estudio geotécnico de Suelos con fines de cimentación se realiza
por medio de zapatas aisladas con los siguientes parámetros.

 Clasificación de Suelo

 Perfil de Clasificación según NRS-10: D

Aceleración picoefectiva Aa = 0.45 g (Fracción de gravedad).


Av = 0.40 g (Fracción de gravedad).
Grupo de Uso: II
Coeficiente de importancia I = 1.1
Valores de Coeficientes Fa = 1.05
Fv = 1.60

 Parámetros geotécnicos:

Capacidad portante σ´T= 3.30 Ton en punta más fuste por pilote
cuadrado de lado 25 cm
Desplante Df = 1.0 m

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

La cimentación considerada está conformada básicamente por cabezales en zapatas con


pilotes conectadas por medio de vigas de cimentación. Se deberá realizar una fundición de
concreto pobre de 10 cm , hasta una profundidad de 6mts.

Realizado por: Ing. Hugo Coral

2. CONFIGUACION ESTRUCTURAL

La estructura planteada será constituida un sistema de pórticos resistentes a momentos, en


un nivel, constituidos por una zona de amenaza sísmica alta, para una capacidad de
Disipación de Energía Especial (DES) en los dos sentidos principales de la estructura, Se
realizará el diseño de acorde con todo lo establecido en la Norma Colombiana de
Construcción sismo Resistente NRS-10, la cubierta en Teja arquitectónica de Zinc, incluida,
soportada en perfiles de Correas PHR [ (120x60 cal 2mm).

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

Planta estructural N+3.10

 CALCULO DE IREGULARIDADES

DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA (Ro = 7 NSR-10 )

Tanto para pórtico en acero y en concreto (DES) para zona de amenaza sísmica alta .

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

IREGULARIDADES EN PLANTA
φ EDIFICIO
Tipo Descripcion Centro de Acopio
Irregularidad torsional (φ=0.9)
1aP 1

Irregularidad torsional extrema(φ=0.8)


1bP 1

Retrocesos en las esquinas ( φp = 0.9)


2P 1

Irregularidad del diafragma ( φp = 0.9)


3P-1 1

3P-2 1

Desplazamiento de los planos de Acción — φp = 0.8


4P 1

Sistemas no paralelos — φp = 0.9


5P 1

φp= 1

IREGULARIDADES EN ALTURA
φ EDIFICIO
Tipo Descripcion Centro de Acopio
Piso flexible (φa = 0.9)
1aA 1

Piso flexible extrema(φ=0.8)


1bA 1

Distribución masa (φa = 0.9)


DISEÑO Y CONSTRUCCION
2A 1
1aA 1
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO
Piso flexible DE ACOPIO MARISCOS”
extrema(φ=0.8)
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 
1bA 1

Distribución masa (φa = 0.9)


2A 1

Geométrica (φa = 0.9)


3A 1

Desplazamiento dentro del plano de acción


(φa = 0.8)
4A 1

Piso débil (φa = 0.9)


5aA 1

Piso débil extremo (φa = 0.8)


5bB 1

φa= 1
COEFICIENTE BÁSICO DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA, R.=7.0

Ausencia de redundancia estructural (φr = 0.75)

CENTRO DE TRANSFORMACION COEFICIENTE DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA

R = Ro. x φp x φa x φr

Ro. φp φa φr R
Vivienda 7 1 1 1 7

CENTRO DE ACOPIO COEFICIENTE DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA

R = Ro. x φp x φa x φr

Ro. φp φa φr R
Vivienda 7 1 1 0.75 5.25

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

2.1. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.

2.1.1. Estados de Carga.

Se realiza l análisis de acuerdo a lo establecido en el capítulo B de la norma


Colombiana de Diseño Sismo Resistente.

2.1.1.1. Carga Muerta.

Fachadas y divisiones internas 300 Kg/m2 (Tabla B.3.4.3-1).


Afinado de pisos y cubierta. 160 Kg/m2 (Tabla B.3.4.3-1).
Concreto estructural 2400 Kg/m3
Teja con accesorios y luminarias 25 Kg/m2
Tanques y equipos 300 Kg/m2

2.1.1.2. Carga Vivas.

Oficinas .: 200 kg/m2


Escaleras: 500 kg/m2
Azoteas: 200 kg/m2
Cubierta .: 35 kg/m2
Barandas: 100 Kg/m2

ESTADO DE CARGA VIVA SOBRE LA ESTRUCTURA

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

ESTADO DE CARGA MUERTA SOBRE LA ESTRUCTURA

2.1.1.3. Cargas de viento.

 Carga de viento. Se consideró igual a 45 kgf/m², la cual es la seleccionada


después de haber hecho el análisis completo con según la norma NRS-10.

DISEÑO Y CONSTRUCCION
Memorias de cálculo Fecha

ANALISIS DE CARGAS DE VIENTO NSR - 10 01/03/2020

Aprobó
Proyecto

ACOPIO MARISCOS

Fuerzas de Viento NSR-10

Análisis para Etapa: Funcionamiento

Tipo Edificación: Sistema Principal Resistente a la Fuerza de Viento

Sistema Estructural: Porticos en Concreto

Clasificación de la Estructura: Cerrado

Altura media de Cubierta (m): 7.63

Dimensión Horizontal de la Estructura (Paralela al Viento) (L) (m): 8.60

Dimensión Horizontal de la Estructura (Normal al Viento) (B) (m): 8.10

Ángulo de la Cubierta a Sotavento (°): 18

Angulo de la Cubierta a Barlovento (°) 18

Velocidad de Viento Básica (Km/h) (Ver Mapa): 125

Grupo de Uso de la Estructura: II

Región de la Estructura (m): Región con huracanes de V ≤ 45 m/s

Rugosidad del Terreno: Rugosidad B

Categoria de Exposición: B

La Estructura cumple TODOS los Efectos Topográficos (Ver Ayuda): No

CORPACERO S.A. - Corpasoft 3 - 2020 Página 1

NOTA: Estas memorias de cálculo deben ser revisadas y aprobadas por un Ingeniero Calculista.
Memorias de cálculo Fecha

ANALISIS DE CARGAS DE VIENTO NSR - 10 01/03/2020

Aprobó
Proyecto

ACOPIO MARISCOS

TIPO DE ESTRUCTURA: Sistema Principal Resistente a la Fuerza de Viento

Altura Media de la Estructura (h) (m): 7.63

Dimensión Horizontal de la Estructura (Paralela al Viento) (L) (m): 8.6

Dimensión Horizontal de la Estructura (Normal al Viento) (B) (m): 8.1

Ángulo de Inclinación de la Cubierta (Barlovento) : 18

Ángulo de Inclinación de la Cubierta (Sotavento) : 18

Periódo del Edificio (T) (seg): 0.29

Clasificación de la Estructura:

ESTRUCTURA: RIGIDA

EDIFICIO: Cerrado

EDIFICIO: Bajo

Velocidad de Viento Básica (Según Mapa) (V) (m/s): 35

Factor de Dirección de Viento (Kd): 0.85

Uso de la Estructura (grupo): II

Tipo de Región de la Estructura (Clase): Región con huracanes de V ≤ 45 m/s

Factor de Importancia (I): 1

Rugosidad de Terreno : Rugosidad B

Altura de la Estructura por encima del Terreno (Z) (m): 9

Exponente para la ley potencial de la velocidad de ráfaga de 3 seg. (α) (-): 7

Altura nominal de la Capa Atmosférica Limite (Zg) (m): 365.8

Categoría de Exposición : B

Coeficiente de Exposición de Presión por Velocidad (Kh): 0.7

CORPACERO S.A. - Corpasoft 3 - 2020 Página 2

NOTA: Estas memorias de cálculo deben ser revisadas y aprobadas por un Ingeniero Calculista.
Memorias de cálculo Fecha

ANALISIS DE CARGAS DE VIENTO NSR - 10 01/03/2020

Aprobó
Proyecto

ACOPIO MARISCOS

Su Estructura cumple TODOS los Efectos Topográficos: No

Factor Topográfico (Kzt): 1

Altura Equivalente de la Estructura (Zb) (m): 9

Factor de Escala de Longitud Integral (l) (m): 97.5

Exponente para la Ley Potencial (εb) (-): 1/3

Longitud Integral a Escala de la Turbulencia (Lzb) (m): 94.14

Factor de Respuesta del Entorno (Q) (-): 0.913

Intensidad de Turbulencia a la Altura zb (lzb) (-): 0.305

Factor Pico para Respuesta del Entorno y Viento respectivamente (gQ = gv) (-): 3.4

Velocidad de Viento Promedia por una hora a una altura z (Vbzb) (m/s): 15.341

Coeficiente de Amortiguamiento Critico (β) (-): 0.02

Frecuencia Natural del Edificio (η1) (Hz): 3.41

Frecuencia para RL (ηRL) (Hz): 29.44

Frecuencia para RB (ηRB) (Hz): 8.282

Frecuencia para Rh (ηRh) (Hz): 7.802

Factor de Respuesta para L (RL) (-): 0.033

Factor de Respuesta para B (RB) (-): 0.113

Factor de Respuesta para h (Rh) (-): 0.12

Frecuencia Reducida (N1) (-): 20.925

Valor (Rn) (-): 0.02

Factor de Respuesta de Resonancia (R) (-): 0.086

Factor Pico para Respuesta de Resonancia (gR) (-): 4.472

Presión de Velocidad (qh) (Kg/m²): 44.514

Factor de Efecto Ráfaga (G) (-): 0.873

Coeficiente de Presión Interna (GCpi+) (-): 0.18

Coeficiente de Presión Interna (GCpi-) (-): -0.18

a (m): 1

CORPACERO S.A. - Corpasoft 3 - 2020 Página 3

NOTA: Estas memorias de cálculo deben ser revisadas y aprobadas por un Ingeniero Calculista.
Memorias de cálculo Fecha

ANALISIS DE CARGAS DE VIENTO NSR - 10 01/03/2020

Aprobó
Proyecto

ACOPIO MARISCOS

Su Estructura cumple TODOS los Efectos Topográficos: No

Factor Topográfico (Kzt): 1

Altura Equivalente de la Estructura (Zb) (m): 9

Factor de Escala de Longitud Integral (l) (m): 97.5

Exponente para la Ley Potencial (εb) (-): 1/3

Longitud Integral a Escala de la Turbulencia (Lzb) (m): 94.14

Factor de Respuesta del Entorno (Q) (-): 0.913

Intensidad de Turbulencia a la Altura zb (lzb) (-): 0.305

Factor Pico para Respuesta del Entorno y Viento respectivamente (gQ = gv) (-): 3.4

Velocidad de Viento Promedia por una hora a una altura z (Vbzb) (m/s): 15.341

Coeficiente de Amortiguamiento Critico (β) (-): 0.02

Frecuencia Natural del Edificio (η1) (Hz): 3.41

Frecuencia para RL (ηRL) (Hz): 29.44

Frecuencia para RB (ηRB) (Hz): 8.282

Frecuencia para Rh (ηRh) (Hz): 7.802

Factor de Respuesta para L (RL) (-): 0.033

Factor de Respuesta para B (RB) (-): 0.113

Factor de Respuesta para h (Rh) (-): 0.12

Frecuencia Reducida (N1) (-): 20.925

Valor (Rn) (-): 0.02

Factor de Respuesta de Resonancia (R) (-): 0.086

Factor Pico para Respuesta de Resonancia (gR) (-): 4.472

Presión de Velocidad (qh) (Kg/m²): 44.514

Factor de Efecto Ráfaga (G) (-): 0.873

Coeficiente de Presión Interna (GCpi+) (-): 0.18

Coeficiente de Presión Interna (GCpi-) (-): -0.18

a (m): 1

CORPACERO S.A. - Corpasoft 3 - 2020 Página 4

NOTA: Estas memorias de cálculo deben ser revisadas y aprobadas por un Ingeniero Calculista.
Memorias de cálculo Fecha

ANALISIS DE CARGAS DE VIENTO NSR - 10 01/03/2020

Aprobó
Proyecto

ACOPIO MARISCOS

Presión de Diseño para Sotavento en FACHADA, para Muros LATERALES y para


CUBIERTA Edificios Bajos:

Presión de Diseño para Barlovento en FACHADA Edificios Bajos:

CORPACERO S.A. - Corpasoft 3 - 2020 Página 5

NOTA: Estas memorias de cálculo deben ser revisadas y aprobadas por un Ingeniero Calculista.
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

2.1.1.4. ANALISIS SISMICO.

Debido a la gran rigidez transversal de los entrepisos, estos se modelaron como un


diafragma rígido para cargas contenidas en su plano [Cargas Inerciales generadas por
el sismo). La evaluación de la carga sísmica se realiza a partir del método análisis
Dinámico Modal Espectral.

2.1.1.5.1 ANALISIS DINAMICO.

2.1.1.5.1.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la


NRS-10 expuesto en el capítulo A, para comparar la fuerza cortante mínima en la base
y compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada
dirección deT la Edificación
Sa ( % g ) en planta (X e Y).
0.00000 1.18125
0.13968 1.18125
 ESPECTRO
0.67048 ELASTICO PARA EL CALCULO DE DERIVAS I=1
1.18125
0.67048 1.18125
0.74199
T Sa ( 1.06740
%g)
0.81350 0.97357 ESPECTRO DE ELASTICO DE ACELERACIONES (I=1 )
0.00000
0.88501
1.18125
0.89490
0.13968
0.95652 1.18125
0.82800 FECHA : FEBRERO 2020
0.67048
1.02803 1.18125
0.77040
0.67048 1.18125 OBRA: ACOPIO MARISCOS
1.09954 0.72030
0.74199
1.17106 1.06740
0.67631
0.81350
1.24257 0.97357
0.63739
0.88501
1.31408 0.89490
0.60270 COEFICIENTE DE AMENAZA SISMICA TIPO DE SUELO
0.95652
1.38559 0.82800
0.57160
1.02803
1.45710 0.77040
0.54354 REGION No. 5 PERFIL DE SUELO 4
1.09954
1.52861 0.72030
0.51812
1.17106
1.60012 0.67631
0.49496 Aa = 0.45 Fa= 1.05
1.24257
1.67164 0.63739
0.47379 Av = 0.4 Fv= 1.60
1.31408
1.74315 0.60270
0.45435
1.38559
1.81466 0.57160
0.43645 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA PERIODOS DE LA EDIFICASION
1.45710
1.88617 0.54354
0.41990
1.52861
1.95768 0.51812
0.40456 1 To = 0.1354 To= 0.10(Av*Fv)/(Aa*Fa)
2.02919
1.60012 0.39030
0.49496 I= 1 Tc = 0.6502 Tc= 0.48(Av*Fv)/(Aa*Fa)
2.10070
1.67164 0.37702
0.47379 TL = 3.8400 TL= 2.4 Fv
2.17222
1.74315
2.24373 0.36460
0.45435
0.35298
2.31524
2.38675 0.34208
0.33183
AM ORTIGUAM IENTO 5%
1.81466
2.45826
2.52977 0.43645
0.32218
0.31307
2.60128
1.88617
2.67280 0.30447
0.41990
0.29632
2.74431
2.81582 0.28860
0.28127
2.88733
1.95768
2.95884 0.27430
0.40456
0.26767
3.03035
3.10186 0.26136
0.25533
2.02919
3.17337
3.24489 0.39030
0.24958
0.24408
3.31640
2.10070
3.38791 0.23881
0.37702
0.23377
3.45942
3.53093 0.22894
0.22430
3.60244
2.17222
3.67395
2.24373 0.21985
0.36460
0.21557
0.35298
3.74547
2.31524
3.81698
2.38675 0.21146
0.34208
0.20749
0.33183
2.45826
2.52977 0.32218
0.31307
2.60128
3.88849
2.67280 0.30447
0.20368
0.29632
2.74431
2.81582 0.28860
0.28127
2.88733
3.96000
2.95884 0.27430
0.20000
0.26767
3.03035
3.10186 0.26136
0.25533
3.99000
3.17337
3.24489 0.20000
0.24958
0.24408
3.31640
3.38791 0.23881
0.23377
4.02000
3.45942 0.19700
0.22894
3.53093
3.60244 0.22430
0.21985
3.67395
4.05000
3.74547 0.21557
0.19407
0.21146
3.81698 0.20749
4.08000 0.19121
3.88849 0.20368
4.11000 0.18841
3.96000 0.20000
4.14000 0.18567
3.99000 0.20000
4.17000 0.18299
4.02000
4.20000 0.19700
0.18036
4.05000
4.23000 0.19407
0.17780
4.08000
4.26000 0.19121
0.17528
4.11000
4.29000 0.18841
0.17282
4.14000
4.32000 0.18567
0.17041
4.17000
4.35000 0.18299
0.16806
4.20000 0.18036
4.23000 0.17780 DISEÑO Y CONSTRUCCION
4.26000 0.17528
4.29000 0.17282
4.32000 0.17041
4.35000 0.16806
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

 ESPECTRO ELASTICO PARA DE DISEÑO I=1.1

T Sa ( % g ) ESPECTRO DE ELASTICO DE ACELERACIONES (I=1.1 )


0.00000 1.29938
0.13545 1.29938 FECHA : FEBRERO 2020
0.65016 1.29938 OBRA: ACOPIO MARISCOS
0.65016 1.29938
0.70712 1.19470
0.76408 1.10564 COEFICIENTE DE AMENAZA SISMICA TIPO DE SUELO
0.82104 1.02894
0.87800 0.96218 REGION No. 5 PERFIL DE SUELO 4
0.93497 0.90356 Aa = 0.45 Fa= 1.05
0.99193 0.85168 Av = 0.4 Fv= 1.60
1.04889 0.80542
1.10585 0.76394 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA PERIODOS DE LA EDIFICASION
1.16281 0.72651
1.21977 0.69259 2 To = 0.1354 To= 0.10(Av*Fv)/(Aa*Fa)
1.27673 0.66169 I= 1.1 Tc = 0.6502 Tc= 0.48(Av*Fv)/(Aa*Fa)
1.33370 0.63343 TL = 3.8400 TL= 2.4 Fv
1.39066 0.60748 AM ORTIGUAM IENTO 5%

1.44762 0.58358
1.50458 0.56149
1.56154 0.54100
1.61850 0.52196
1.67546 0.50422
1.73243 0.48764
1.78939 0.47212
1.84635
1.90331 0.45755
0.44386
1.96027
2.01723 0.43096
0.41879
2.07420
2.13116 0.40729
0.39640
2.18812
2.24508 0.38609
0.37629
2.30204
2.35900 0.36698
0.35812
2.41596
2.47293 0.34967
0.34162
2.52989
2.58685 0.33393
0.32658
2.64381
2.70077 0.31954
0.31280
2.75773
2.81469 0.30634
0.30014
2.87166
2.92862 0.29419
0.28846
2.98558
3.04254 0.28296
0.27766
3.09950
3.15646 0.27256
0.26764
3.21342
3.27039 0.26290
0.25832
3.32735
3.38431 0.25390
0.24962
3.44127
3.49823 0.24549
0.24149
3.55519
3.61215 0.23762
0.23388
3.66912
3.72608 0.23025
0.22673
3.78304 0.22331
3.84000 0.22000
3.87000 0.22000
3.90000 0.21660
3.93000 0.21328
3.96000 0.21004
3.99000 0.20687
4.02000 0.20377
4.05000 0.20074
4.08000 0.19778
4.11000 0.19488
4.14000 0.19204
4.17000 0.18927
4.20000 0.18656
4.23000 0.18390

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

2.1.1.5.1.1 PERIODOS DE VIBRACION Y PARTICIPACION DE MASAS

El sistema utilizado para el chequeo de derivas y participación de la masa en el


análisis dinámico está basado en la aceleración de cargas, lo que quiere decir que
según la configuración para el diseño en particular, el programa de cálculo toma el
peso propio de los elementos más la carga muerta y los convierte en masa para el
análisis. Razón por la cual no es necesario determinar centros de masa ya que son
calculados internamente durante el análisis sísmico.

PERIODO 1 Y 2

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

PERIODO 3 Y 4

PERIODO 5 Y 6

Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 12


modos de vibración, se presentan a continuación, la participación de masa debe ser
por lo menos del 90% en ambas direcciones de aplicación del sismo X y Y

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

Mode Period UX UY SumUX SumUY RX RY SumRX SumRY


1 0.386559 96.042 0.496 96.042 0.496 0.515 98.224 0.515 98.224
2 0.382886 0.573 96.202 96.614 96.699 98.007 0.575 98.523 98.799
3 0.33587 0.447 0.612 97.061 97.311 0.462 0.331 98.985 99.130
4 0.135351 2.889 0.025 99.950 97.335 0.008 0.810 98.993 99.940
5 0.132636 0.033 2.634 99.983 99.970 0.941 0.010 99.934 99.950
6 0.109798 0.017 0.030 100.000 100.000 0.025 0.012 99.959 99.962
7 0.020204 0.000 0.000 100.000 100.000 0.040 0.000 99.999 99.962
8 0.018907 0.000 0.000 100.000 100.000 0.000 0.003 99.999 99.965
9 0.014943 0.000 0.000 100.000 100.000 0.000 0.003 99.999 99.968
10 0.014388 0.000 0.000 100.000 100.000 0.000 0.010 99.999 99.978
11 0.012402 0.000 0.000 100.000 100.000 0.000 0.000 99.999 99.978
12 0.011309 0.000 0.000 100.000 100.000 0.000 0.000 99.999 99.978

Mode Period UX UY RX RY ModalMassModalStiff


1 0.386559 -0.0940 -0.0068 0.0274 -0.3784 0.001 0.264198
2 0.382886 0.0073 -0.0941 0.3780 0.0289 0.001 0.269291
3 0.33587 0.0064 0.0075 -0.0260 0.0220 0.001 0.349959
4 0.135351 0.0163 0.0015 0.0034 -0.0344 0.001 2.154948
5 0.132636 -0.0017 0.0156 0.0370 0.0039 0.001 2.244077
6 0.109798 0.0012 0.0017 0.0061 -0.0042 0.001 3.274668
7 0.020204 0.0000 -0.0001 0.0076 0.0004 0.001 96.71287
8 0.018907 0.0002 0.0000 -0.0005 0.0021 0.001 110.4349
9 0.014943 0.0000 0.0000 -0.0003 -0.0020 0.001 176.7912
10 0.014388 0.0001 0.0000 0.0000 0.0038 0.001 190.704
11 0.012402 0.0000 0.0000 0.0006 0.0000 0.001 256.6685
12 0.011309 0.0000 0.0000 0.0004 -0.0007 0.001 308.6779

2.1.1.5.2 COMPARACION ANALISIS DINAMICO VS ANALISIS ESTATICO.

Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente,
además de definir el Peso de la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica.

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total
de la Edificación.

La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio
de combinación cuadrática completa para todos los modos de vibración calculados.

De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante
estático para edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se
comparan los resultados obtenidos.

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

 PARA SISMO ELASTICO I=1

ANALISIS COMPARATIVO DE FHE Vs ANALISIS DINAMICO


FECHA : FEBRERO 2020
OBRA: ACOPIO MARISCOS

COEFICIENTE SISMICOS PARAMETROS DEL SUELO

REGION No. 5 PERFIL DE SUELO 4


Aa = 0.45 Fa= 1.05
Av = 0.4 Fv= 1.60
1
DATOS DE LA EDIFICASION I= 1

ALTURA(M) = 6.87 m PERIODO DE LA EDIFICASION


PESO FLOTANTE (TON)= 87.51 Ton Ct = 0.0470 SE basado porticos
REGULARIDAD (R/I) = R α= 0.9000 SE basado porticos
Ta = 0.2663 = Ct*Hᶺα
CORTANTE EN LA BASE 1.2Ta = 0.3196
Sa= 1.18 Cu = 1.2000
VFHE (Ton)= 82.70 Cu*Ta = 0.31955099
Vx (Ton)= 113.43 Tc= 0.650 Tc= 0.48(Av*Fv)/(Aa*Fa)
Vy (Ton)= 113.61 TL= 3.84 TL= 2.4 Fv

COMPARACION DE CORTANTES
VFHE / Vx = 0.73 Ok
VFHE / Vy= 0.73 Ok

Story Diaphragm MassX Peso

STORY2 D1 0.88 8.62


STORY1 D1 8.05 78.89
TOTAL 87.51

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

Story Load Loc P VX VY T MX MY


STORY3 100X Top 0 0.930 0.010 3.69 0.0000 0.00
STORY3 100X Bottom 0 5.190 0.080 20.96 0.0420 3.00
STORY3 100Y Top 0 0.010 0.920 3.90 0.0000 0.00
STORY3 100Y Bottom 0 0.080 5.070 22.24 2.9400 0.05
STORY2 100X Top 0 21.640 0.280 106.39 0.0420 3.00
STORY2 100X Bottom 0 21.640 0.280 106.39 0.8720 67.69
STORY2 100Y Top 0 0.270 21.330 87.00 2.9400 0.05
STORY2 100Y Bottom 0 0.270 21.330 87.00 66.7250 0.84
STORY1 100X Top 0 113.430 1.200 526.03 0.8720 67.69
STORY1 100X Bottom 0 113.430 1.200 526.03 4.6940 456.17
STORY1 100Y Top 0 1.200 113.610 508.62 66.7250 0.84
STORY1 100Y Bottom 0 1.200 113.610 508.62 456.0450 4.66

2.1.2. COMBINACIONES DE CARGA.

Combinaciones de carga según lo expuesto en el capítulo B de la Norma de Diseño


Colombiano Sismo Resistente.
COMBINACIONES
METODO DE RESISTENCIA ULTIMA
COMBO 1 1.4( D+ F)
COMBO 2 1.2( D+ F + T ) +1.6 (L+H) + 0.5 (Lr o G Le)
COMBO 3 1.2 D + 1.6 ( Lr ó Le ) + ( L ó 0.8W1)
COMBO 4 1.2 D + 1.6 W + 1.0 L + 0.5 ( Lr ó G ó Le )
COMBO 5 0.9 D + 1.6 W
COMBO 6 1.2 D + 1.0( Ex + 0.3 Ey ) + 0.5 L
COMBO 7 1.2 D + 1.0( 0.3 Ex + Ey ) + 0.5 L
COMBO 8 0.9 D + 1.0 ( 0.3 Ex + Ey )+ 1.6 H
COMBO 9 0.9 D + 1.0 ( Ex + 0.3 Ey )+ 1.6 H

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

COMBINACIONES
METODO DE ESFUERZOS DE TRABAJO
COMB0 10 D+F
COMB0 11 D+L+F+T+H
COMB0 12 D + H + F + ( Lr ó G ó Le )
COMB0 13 D + H + F + 0.75 ( L + T ) + 0.75 ( Lr ó G ó Le )
COMB0 14 D+F+H+ W
COMB0 15 D + H + F + 0.75 W + 0.75 L + 0.75 ( Lr ó G ó Le )
COMB0 16 D + H + 0.7 ( Ex + 0.3 Ey )
COMB0 17 D + H + 0.7 ( 0.3 Ex + Ey )
COMB0 18 D + H + F + 0.75 ( 0.7 (Ex + 0.3 Ey ) + 0.75 L + 0.75 ( Lr ó G ó Le )
COMB0 19 D + H + F + 0.75 ( 0.7 ( 0.3 Ex + Ey ) + 0.75 L + 0.75 ( Lr ó G ó Le )
COMB0 20 0.6 D + W + H

3. EVALUACION.

3.1 CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES (CHEQUEO DE DERIVAS)

PARA SISMO ELASTICO


Se verifica las derivas para que no exceda 0.01 hpi equivalente al 1% de la altura de
piso. Se debe tener en cuenta que para el diseño de los elementos se calcula la fuerza
horizontal dividida entre R, por tanto para el cálculo de los desplazamientos totales se
debe multiplicar por R, ya que las coordenadas del espectro se dividieron también
entre R. Amortiguación del 5%

IDENTIFICASION DE PUNTOS (ZONA DE ACOPIO)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

12

10 14

16
7

CALCULO DE DERIVA

PROYECTO VIVERO PIANGUA


FECHA FEBRERO-2020

ESPECTRO ELASTICO I=1 ESPECTRO ELASTICO I=1


DESPLAZMIENTOS X DESPLAZMIENTOS Y
UX UY Der Relat Der Relat H piso UX UY Der Relat Der Relat
Story Point Load Load
Cm Cm %ΔX %ΔY m Cm Cm %ΔX %ΔY
STORY2 10 100X 6.465 0.85 0.82% 0.09% 2.99 100Y 0.3169 3.6017 0.03% 0.43%
STORY1 10 100X 4.009 0.57 0.98% 0.14% 4.1 100Y 0.2161 2.3204 0.05% 0.57%
BASE 10 100X 0 0 100Y 0 0
STORY2 12 100X 6.465 0.884 0.81% 0.10% 2.99 100Y 0.3169 3.7676 0.03% 0.45%
STORY1 12 100X 4.056 0.597 0.99% 0.15% 4.1 100Y 0.2161 2.4364 0.05% 0.59%
BASE 12 100X 0 0 100Y 0 0
STORY2 14 100X 6.907 0.884 0.95% 0.10% 2.99 100Y 0.3096 3.6017 0.03% 0.43%
STORY1 14 100X 4.067 0.597 0.99% 0.15% 4.1 100Y 0.2114 2.3204 0.05% 0.57%
BASE 14 100X 0 0 100Y 0 0
STORY2 16 100X 6.907 0.85 0.95% 0.09% 2.99 100Y 0.3096 3.7676 0.03% 0.45%
STORY1 16 100X 4.067 0.57 0.99% 0.14% 4.1 100Y 0.2114 2.4364 0.05% 0.59%
BASE 16 100X 0 0 100Y 0 0

STORY2 D1 100X 6.938 0.175 0.96% 0.02% 2.99 100Y 0.1604 4.4494 0.02% 0.58%
STORY1 D1 100X 4.072 0.102 0.99% 0.02% 4.1 100Y 0.0958 2.7115 0.02% 0.66%
BASE D1 100X 0 0 100Y 0 0

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

3.1.1. Centro de Masa.

El sistema utilizado para el chequeo de derivas y participación de la masa en el


análisis dinámico está basado en la aceleración de cargas, lo que quiere decir que
según la configuración para el diseño en particular, el programa de cálculo toma el
peso propio de los elementos más la carga muerta y los convierte en masa para el
análisis. Razón por la cual no es necesario determinar centros de masa ya que son
calculados internamente durante el análisis sísmico

4. METODOLOGÍA DEL DISEÑO ESTRUCTURAL.

Para la solución y análisis de la estructura se utilizó el Software ETABS V7.4.®, en el


cual se modeló la estructura asemejando está a un esquema de tipo esquelético
compuesto por elementos prismáticos. Para lograr una configuración tridimensional
de la edificación se partió de unos ejes estructurales propuestos.

Para simular los efectos sísmicos locales, se ingresó el espectro de respuesta del suelo
correspondiente. El programa tiene en cuenta los efectos PΔ dentro del análisis que
efectúa. Los centros de masa y centros de rigidez son calculados internamente por el
programa de diseño, por lo cual no se efectuó este cálculo particularmente para cada
piso.

4.1 Diseño de elementos estructurales

4.1.1 Diseño de vigas y columnas

El diseño de Columnas y vigas principales se realiza cumpliendo los requisitos del título C
NSR-10 (Estructuras de Concreto) cumpliendo los requisitos de detallado estructural para
estructuras con capacidad de disipación de energía Especial (DES) Capitulo C.21. Se
presenta a continuación las áreas de acero obtenidas para cada viga y columna estructura de
cada pórtico que conforma la estructura.

Refuerzo longitudinal en vigas y columnas

Las vigas deben tener un área de refuerzo mínimo, (Asmín = ρmín * db)..En cada viga
existen al menos dos barras continuas con diámetro igual a Nº5 tanto arriba como abajo. No
se deben hacer traslapos dentro de los nudos, a 2H de la cara del nudo y en los lugares
donde el análisis indique que puede haber plastificación por flexión causada por los
desplazamientos inelásticos de la estructura.

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

 Diseño de elementos a Flexión y/o Flexocompresión

EJE 1 (Acero cm2)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

EJE 2 (Acero cm2)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

EJE 3 (Acero cm2)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

EJE A (Acero cm2)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

EJE B (Acero cm2)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”

”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”]

EJE C (Acero cm2)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

Refuerzo Transversal en Vigas

El refuerzo Transversal de las vigas se diseñará teniendo en cuenta los requisitos del
apartado C.21.6 de la NSR–10. Analizando que la estructura en cuestión se encuentra
en zona de amenaza sísmica alta. En los traslapos se deben distribuir los estribos al
igual que se distribuyen a 2d a partir de la cara del nudo a lo largo de toda su longitud.

CHEQUEO A CORTANTE EN VIGAS

Dimensiones: b= 30 cm
t= 30 cm

2
Área requerida según el diseño en Av/S = 0.14 cm /cm
ETABS
2
Diámetro del refuerzo para cortante: Nº 3 Dos ramas: As = 1.42 cm

Separación requerida según diseño: 10.14 cm

De acuerdo al numeral C.21.5.3.2 la separación de los estribos rectangulares no puede ser mayor que la que se obtiene de
las siguientes formulas.

1- Una distancia igual a d/4 d/4 = 6.05 cm


2- 8db del refuerzo más pequeño: 8db 12.72 cm
3- 24 veces del diámetro del estribo 24de 22.8 cm
4- Una distancia mínima de: 30 cm

Se escoge el menor valor entero de todos los calculados: S= 6.0 cm

El refuerzo transversal debe colocarse hasta una longitud: > 2t 60 cm

Colocamos 11 Nº3 a 6.0


estribos :

Separación de estribos en la zona central de la viga = d/2 12 cm

Chequeo de cortante en columnas

CHEQUE DE CORTANTE EN COLUMNAS


f'c 210 kgf/cm2
fy 4200 kgf/cm2 Y
SECCION COLUMNAS 30 30
REF LONGITUDINAL MENOR 1/2 12 2/3
ALTURA COLUMNAS 3 X
RECUBRIMIENTO 3

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

Lo 30
50 50 cm
45
Ag 900
Ach 576
SENTIDO X SENTIDO Y
DIAMETRO ESTRIBO 1 3/8 DIAMETRO ESTRIBO 1 3/8
DIAMETRO ESTRIBO 2 1/2 DIAMETRO ESTRIBO 2 1/2
NUMERO DE BARRAS N1 2 NUMERO DE BARRAS N1 2
NUMERO DE BARRAS N2 0 NUMERO DE BARRAS N2 0
AREA ESTRIBOS 1.44 cm2 AREA ESTRIBOS 1.44 cm2
bc 24 bc 24
S1 7.1 S1 7.1
S2 13.3 S2 13.3
H/4 7.5 B/4 7.5
6D 7.6 6D 7.62
SEPARACION ESTRIBOS ZONA CONFINADA 7.1
SEPARACION ESTRIBOS RESTO DE LA COLUMNA
S= 7.62
15.00 7.62 cm

 Diseño de elementos a Cortante

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

EJE 1 (Acero mm2/mm)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

EJE 2 (Acero mm2/m)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

EJE 3 (Acero mm2/m)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

EJE A (Acero mm2/m)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

EJE B (Acero mm2/m)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

EJE C (Acero mm2/m)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

EJE C (Acero mm2/m).

5. Diseño de Cimentación.

Para el diseño de la cimentación se tuvo en cuenta la capacidad portante del suelo que
de acuerdo al estudio es de 3.30Ton Por fuste + punta en pilote de 25x25, se
recomienda un tipo de cimentación profunda con zapatas cabezal y pilotes de 25x25
hasta una longitud de 3mts, tal como se indica en seguida.

Las zapatas se deben unir entre sí mediante la construcción de vigas de amarre


reforzadas que se colocaran en las direcciones ortogonales inmediatamente por
debajo del nivel de piso acabado en el sótano.

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

Inmediatamente terminadas las excavaciones, deberán protegerse el fondo con un


solado de concreto pobre de unos 10 cm de espesor, para evitar el remoldeo y la
alteración de las propiedades físico-mecánicas del suelo de fundación por acción de
las lluvias y el intemperismo.
PLANTA DE LOCALIZACION DE PUNTOS DE APLICASION DE CARGAS

REACCIONES EN LA BASE

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

CARGAS DE SERVICIO ( Combo11 ton-m)

CARGAS DE DISEÑO ( Envolvente ton-m)

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

ESTRUCTURA

Para este diseño se selecciona pilotes cuadrados 25x25 cm un total de 5 que garanticen
estabilidad en la cimentación

MODELADO DEL PILOTES Y ZAPATA CABEZAL

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

COMBO ENVOL REFUERZO CARA SUPERIOR CM2

COMBO ENVOL REFUERZO CARA SUPERIOR CM2

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

CORTANTE V13 COMBO ENVOL(TON)

CORTANTE V23 COMBO

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

REFUERZO DE PILOTE

REFUERZO EN CM2

4 VARILLAS No. 4

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

PILES: Cimentaciones Profundas Piloteadas

EFICIENCIA( h ) DE GRUPO Y DISTRIBUCION DE PILOTES

Q u adm = 3.30 Ton Por pilote


ANCHO. Pilote= 0.25 m
Perimet. Pilote= 0.79 m

DATOS 4 pilotes:
Carga de servicio I = 15.45 Ton
Numero de pilotes x*y = 2 * 2 = 4
Espacio entre pilotes dx = 0.6 m
Espacio entre pilotes dy = 0.6 m
Longitud neto zapata sent x = 0.85 m
Ancho neto zapata sent y = 0.85 m
h ' calculada = 1.01 < 1.00

h = 1.00

Carga por grupo de 4 pilotes = 13.20 Ton No Chequea

DATOS 5 pilotes:
Carga de servicio = 15.45 Ton
Numero de pilotes = 5
Longitud neto zapata sent x = 0.6 m
Ancho neto zapata sent y = 0.6 m
h ' calculada = 0.81 < 1.00

h = 0.81

Carga por grupo de 5 pilotes = 16.50 Ton Ok!

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

DISEÑO DE VIGAS DE AMARRE

VIGA cimentacion critica

De acuerdo al artículo A.3.6.4.2 las vigas de amarre en la cimentación, deben amarrarse por medio de
elementos capaces de resistir en tensión o compresión una fuerza no menor de 0.25Aa veces la carga
vertical total del elemento que tenga la mayor carga entre los que interconecta.

Osea: C o T = 0.25 Aa Pu

Aa: Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva para diseño, para Pasto Aa = 0.25
Para la viga V2 Pu = 26.45 Ton.

CoT= 1.65 Ton. = 1,653 kg

Dimensiones de la viga b= 30
t= 30

De acuerdo con el criterio de refuerzo longitudinal mínimo para columnas (artículos C.10.9.1 y C.10.9.2
de la NSR-10), los cuales especifican:

As.min = 0.01 Ag Ag = Área bruta de la sección

As.suministrado = 4.00 cm2 = 2 Nº5

De acuerdo con el artículo C.10.3.5.2, la resistencia de diseño a fuerza axial de un elemento no


preesforzado, reforzado con estribos cerrados, sometido a compresión, está dada por la expresión:

C = 0.75 Ø [ 0.85 f'c (Ag-Ast) + fy. Ast ]

Coeficiente de reducción de resistencia, que para elementos reforzados con estribos


Ø=
cerrados es igual a 0.65 (C.9.3.2.2 NSR-10).

C= 86,158.8 kg = 86.2 ton

Entonces Pu = C /0.25 Aa = 1,378,541 kg > 26,450 kg

Cuando la viga de fundación esté sometida a una fuerza axial de tracción, la resistencia de diseño a
fuerza axial de la viga (despreciando la resistencia a tracción del concreto), está dada por la expresión

T = 0.90 Fy Ast
T = 15,120 Kg

Entonces Pu = T /0.25 Aa = 241,920 kg > 26,450 Kg

Se puede observar que la capacidad de soporte de la viga a compresion o tension es mayor que la
carga a la que esta sometida.

por lo tanto el porcentaje de carga utilizado en el programa de fundaciones para el diseño de vigas de
fundacion es correcto para las dimensiones y refuerzo obtenidas en el diseño.

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

ZAPATA CUADRADA ZAPATA TIPO 1.0X1.0

Resistencia del concreto f'c = 210 kg/cm2 CALCULO DEL REFUERZO


P . Interior 6.45 Ton
Pu. Interior 3.43 Ton Refuerzo Lado B
L. entre zapatas 3.65 m Momento de diseño = 210.1 kg.m
b columna interior 30 cm As. Para momento 0.22 cm2
h columna interior 30 cm As. como losa 7.00 cm2
Capacidad portante del suelo 1.20 kg/cm2 Varilla zapata Nº 4
P total ext. = P - Delta P +% peso p. As.Varillas 5.53 cm2
Porcentaje peso propio = 10 % Varilla . Nº 4 corregido 6
Delta P = 0.00 ton Separacion 17 cm
P total interior = 7.10 ton
Area Zapata 5913 cm2 Refuerzo lado L
L. zapata interior Calculado 77 cm Momento de diseño = 210.09 kg.m
L corregido 100 cm As. Para momento 0.22 cm2
s neta 0.34 kg/cm2 As. como losa 7.00 cm2
Varilla columna Nº 5 Varilla zapata Nº 4
long. desarrollo 36.8 cm As.Varillas 5.53 cm2
Espesor zapata asumido (e) 35 cm Varilla . Nº 4 corregido 6
d corregido 25.92 cm Separacion 17 cm

CHEQUEO A CORTANTE Y PUNZONAMIENTO


a) Como Viga
vu.critico = &r.Vc 6.53 kg/cm2
Ϭ neta.L.((L-h)/2-d)) 0.12 kg/cm2
Vu =
L xd
Si Vu <= ɸVc OK

b) como losa
Ѵc = 0.27 x (2 + 4/Bc) x √f'c 23.5 kg/cm2
Lado largo de columna = 1
Bc =
Lado corto de columna

Ѵc = 1.1 x √f'c 15.9 kg/cm2


Se toma el menor valor de Vc 15.9 kg/cm2
ɸ Vc = 0.85 x Vc 13.5 kg/cm2

Vu critico = Ϭ neta(L 2-(h+d)(b+d)) 0.41 kg/cm2


(2x(h+d)+2x(b+d)) x d

Si Vu.critico <= Vc OK

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

4.2 Diseño de elementos de acero

El diseño está basado en el reglamento colombiano de construcciones sismo resistentes


NRS-10 capitulo F.

Chequeo de demanda capacidad de elementos de acero. EJES 1Y 3

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

Chequeo de demanda capacidad de elementos de acero. EJES 2

Verificación de refuerzo en el programa ETABS 9.7.4.®.

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

VIGA INCLINADA

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

COLUMNA

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

4.3 Diseño de elementos no estructurales

4.2.1 Diseño de correas.

La correas se diseñara como perfiles en ”[“ PHR 120x60x20 cal 2mm con tensores a L/2,
que será acorde a lo expuesto en la norma Colombiana de Diseño Colombiano Sismo
Resistente NRS-10 en el capítulo F.

4.2.1 Diseño de losa en 2 direcciones.

La losa se diseñara como una losa maciza armada en 2 direcciones altura 12 cm, que
será acorde a lo expuesto en la norma Colombiana de Diseño Colombiano Sismo
Resistente NRS-10 en el capítulo C.

También se comprueban las deflexiones de acuerdo a lo establecido en la NRS-10 en el


capítulo F de acuerdo al siguiente cuadro.

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

En los anexos se presentan el diseño completo.

Los demás diseños se presentan en los anexos…

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

INDICE DE ANEXOS

ANEXO 1. DISEÑO DE CORREAS


ANEXO 2. DISEÑO DE PLATINA BASE PERFIL
ANEXO 3. DISEÑO DE MAMPOSTERIA NO ESTRUCTURAL
ANEXO 4. DISEÑO DE ESCALERA

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

ANEXO 1.
DISEÑO DE CORREAS

DISEÑO Y CONSTRUCCION
PROGRAMA DE DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL
ARQUIMET 2.0

Proyecto: ________________________ Fecha: ______________________

Ingeniero:________________________ Firma: ______________________

Elementos calculados con el programa de diseño Arquimet 2.0 de ACESCO

REPORTE DE CORREAS
PHR C con atiesador 120 x 60 x 15 (2.00 mm)
con Fy = 35.15 Kgf/mm² cada 1.20 m sin arriostramiento interior.
SECCION LONGITUDINAL
NOTA: El voladizo se debe arriostrar.

L1 A2 L2 A3 L3 A4 L4

L1 0.45 m CONFIGURACION
L2 3.60 m TIPO DE CARGA DISTRIBUIDA
L3 3.60 m
Carga muerta 25.00 Kgf/m²
L4 0.45 m
Peso propio correa 4.08 Kgf/m
A1 0.00 m
A2 0.10 m Carga viva 35.00 Kgf/m²
A3 0.10 m Carga granizo 50.00 Kgf/m²
A4 0.10 m Viento compresión (Perpendicular) 45.00 Kgf/m²
A5 0.00 m
Viento succión (Perpendicular) 45.00 Kgf/m²

Pendiente sección transversal 18° = 32.4920%

SECCION TRANSVERSAL

L = 1.20 m

Norma: Reglamento Colombiano NSR - 10. Pag. 1


PROGRAMA DE DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL
ARQUIMET 2.0

Proyecto: ________________________ Fecha: ______________________

Ingeniero:________________________ Firma: ______________________

Elementos calculados con el programa de diseño Arquimet 2.0 de ACESCO

REPORTES DE DISEÑO

REPORTE FLEXION
Apoyos Interiores
Ejes locales 3 2 3 2
Resistente (Kgf.m) 606.9482 183.4099 404.5779 181.1784
Calculado (Kgf.m) 259.1804 61.9045 259.1804 61.9045

REPORTE CORTANTE
Ejes locales 2 3
Resistente (Kgf) 4167.7964 3526.5972
Calculado (Kgf) 354.5720 84.8195

REPORTE DEFLEXION
Deflexiones máximas Instantanea Permanente
Admisible (m) 0.0137 0.0000
Calculado (m) 0.0016 0.0000

Norma: Reglamento Colombiano NSR - 10. Pag. 2


PROGRAMA DE DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL
ARQUIMET 2.0

Proyecto: ________________________ Fecha: ______________________

Ingeniero:________________________ Firma: ______________________

Elementos calculados con el programa de diseño Arquimet 2.0 de ACESCO

COMBINACIONES DE CARGA
No Muerta Viva Granizo Viento compresión Viento succión
1 1.4000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
2 1.2000 0.5000 0.0000 0.0000 0.0000
3 1.2000 0.0000 0.5000 0.0000 0.0000
4 1.2000 1.6000 0.0000 0.5000 0.0000
5 1.2000 0.0000 1.6000 0.5000 0.0000
6 1.2000 1.6000 0.0000 0.0000 0.5000
7 1.2000 0.0000 1.6000 0.0000 0.5000
8 1.2000 0.5000 0.0000 0.0000 1.0000
9 1.2000 0.0000 0.5000 0.0000 1.0000
10 1.2000 0.5000 0.0000 1.0000 0.0000
11 1.2000 0.0000 0.5000 1.0000 0.0000
12 0.9000 0.0000 0.0000 0.0000 1.0000
13 0.9000 0.0000 0.0000 1.0000 0.0000

Norma: Reglamento Colombiano NSR - 10. Pag. 3


PROGRAMA DE DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL
ARQUIMET 2.0

Proyecto: ________________________ Fecha: ______________________

Ingeniero:________________________ Firma: ______________________

REACCIONES - EJES GLOBALES (Kgf-m) Elementos calculados con el programa de diseño Arquimet 2.0 de ACESCO

APOYO 1 APOYO 2 APOYO 3


Combinacion Rx Ry Combinacion Rx Ry Combinacion Rx Ry
Muerta 0.5020 66.2199 Muerta 0.0000 153.1964 Muerta 17.3680 71.7002
Viva de Cub. 0.6186 81.6044 Viva de Cub. 0.0000 188.7873 Viva de Cub. 21.4030 88.3577
Granizo 0.8837 116.5774 Granizo 0.0000 269.6961 Granizo 30.5757 126.2251
Viento Comp. -32.3421 99.5388 Viento Comp. -75.4858 232.3213 Viento Comp. -32.3422 99.5390
Viento Succion 32.3421 -99.5388 Viento Succion 75.4858 -232.3213 Viento Succion 32.3422 -99.5390
Comb. 1 0.7028 92.7078 Comb. 1 -4.2165 214.4749 Comb. 1 24.3152 100.3803
Comb. 2 0.9117 120.2661 Comb. 2 -5.4699 278.2293 Comb. 2 31.5431 130.2190
Comb. 3 1.0443 137.7526 Comb. 3 -6.2652 318.6837 Comb. 3 36.1294 149.1527
Comb. 4 -14.5789 259.8003 Comb. 4 -47.2954 602.0560 Comb. 4 38.9152 277.1820
Comb. 5 -14.1548 315.7571 Comb. 5 -49.8405 731.5101 Comb. 5 53.5916 337.7698
Comb. 6 -14.5789 259.8003 Comb. 6 -47.2954 602.0560 Comb. 6 38.9152 277.1820
Comb. 7 -14.1548 315.7571 Comb. 7 -49.8405 731.5101 Comb. 7 53.5916 337.7698
Comb. 8 -31.4304 219.8048 Comb. 8 -80.9557 510.5506 Comb. 8 -0.7991 229.7580
Comb. 9 -31.2978 237.2914 Comb. 9 -81.7510 551.0050 Comb. 9 3.7873 248.6918
Comb. 10 -31.4304 219.8048 Comb. 10 -80.9557 510.5506 Comb. 10 -0.7991 229.7580
Comb. 11 -31.2978 237.2914 Comb. 11 -81.7510 551.0050 Comb. 11 3.7873 248.6918
Comb. 12 -31.8903 159.1367 Comb. 12 -78.1964 370.1980 Comb. 12 -16.7110 164.0692
Comb. 13 -31.8903 159.1367 Comb. 13 -78.1964 370.1980 Comb. 13 -16.7110 164.0692

Norma: Reglamento Colombiano NSR - 10. Pag. 4


PROGRAMA DE DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL
ARQUIMET 2.0

Proyecto: ________________________ Fecha: ______________________

Ingeniero:________________________ Firma: ______________________

FUERZAS INTERNAS - EJES LOCALES (Kgf-m) Elementos calculados con el programa de diseño Arquimet 2.0 de ACESCO

APOYO 1 APOYO 2
Combinacion R2 R3 M2 M3 Combinacion R2 R3 M2 M3
Muerta 20.9405 62.8237 1.3165 -4.0517 Muerta 44.4759 146.6291 15.4116 -53.4424
Viva de Cub. 25.8054 77.4192 1.6223 -4.9930 Viva de Cub. 54.8086 180.6943 18.9921 -65.8583
Granizo 36.8648 110.5987 2.3176 -7.1329 Granizo 78.2980 258.1347 27.1316 -94.0833
Viento Comp. 0.0000 104.6613 0.0000 -6.7500 Viento Comp. 0.0000 244.2770 0.0000 -89.0325
Viento Succion 0.0000 104.6613 0.0000 -6.7500 Viento Succion 0.0000 244.2770 0.0000 -89.0325
Comb. 1 29.3167 87.9532 1.8431 -5.6724 Comb. 1 62.2663 205.2808 21.5763 -74.8194
Comb. 2 38.0314 114.0981 2.3910 -7.3586 Comb. 2 80.7754 266.3021 27.9900 -97.0601
Comb. 3 43.5610 130.6878 2.7386 -8.4285 Comb. 3 92.5201 305.0223 32.0598 -111.1725
Comb. 4 66.4174 251.5899 4.1755 -16.2259 Comb. 4 141.0649 587.2043 48.8814 -214.0204
Comb. 5 84.1124 304.6769 5.2880 -19.6497 Comb. 5 178.6480 711.1090 61.9045 -259.1804
Comb. 6 66.4174 251.5899 4.1755 -16.2259 Comb. 6 141.0649 587.2043 48.8814 -214.0204
Comb. 7 84.1124 304.6769 5.2880 -19.6497 Comb. 7 178.6480 711.1090 61.9045 -259.1804
Comb. 8 38.0314 218.7594 2.3910 -14.1086 Comb. 8 80.7754 510.5791 27.9900 -186.0925
Comb. 9 43.5610 235.3491 2.7386 -15.1785 Comb. 9 92.5201 549.2993 32.0598 -200.2050
Comb. 10 38.0314 218.7594 2.3910 -14.1086 Comb. 10 80.7754 510.5791 27.9900 -186.0925
Comb. 11 43.5610 235.3491 2.7386 -15.1785 Comb. 11 92.5201 549.2993 32.0598 -200.2050
Comb. 12 18.8465 161.2026 1.1848 -10.3965 Comb. 12 40.0283 376.2432 13.8705 -137.1307
Comb. 13 18.8465 161.2026 1.1848 -10.3965 Comb. 13 40.0283 376.2432 13.8705 -137.1307

APOYO 3
Combinacion R2 R3 M2 M3
Muerta 38.6745 62.8239 9.1279 -4.0518
Viva de Cub. 47.6594 77.4192 11.2485 -4.9931
Granizo 68.0849 110.5988 16.0693 -7.1329
Viento Comp. 0.0000 104.6615 0.0000 -6.7500
Viento Succion 0.0000 104.6615 0.0000 -6.7500
Comb. 1 54.1443 87.9535 12.7791 -5.6725
Comb. 2 70.2391 114.0983 16.5777 -7.3587
Comb. 3 80.4519 130.6881 18.9881 -8.4286
Comb. 4 122.6645 251.5902 28.9511 -16.2261
Comb. 5 155.3453 304.6775 36.6644 -19.6498
Comb. 6 122.6645 251.5902 28.9511 -16.2261
Comb. 7 155.3453 304.6775 36.6644 -19.6498
Comb. 8 70.2391 218.7598 16.5777 -14.1087
Comb. 9 80.4519 235.3496 18.9881 -15.1786
Comb. 10 70.2391 218.7598 16.5777 -14.1087
Comb. 11 80.4519 235.3496 18.9881 -15.1786
Comb. 12 34.8071 161.2030 8.2151 -10.3966
Comb. 13 34.8071 161.2030 8.2151 -10.3966

Norma: Reglamento Colombiano NSR - 10. Pag. 5


[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

ANEXO 2.
DISEÑO PLATINA BASE-PERFIL
DISEÑO PLACA DE BASE COLUMNAS DE CUBIERTA

PROYECTO POLIDEPORTIVO CUBIERTA -GUALMATAN


FECHA DICIEMBRE 2016

LOCALIZACION EJE 3A
1. DATOS GENERALES

1.1 PLACA DE BASE


f' c = 210 Kgf/cm2
Fy = 2533 Kgf/cm2
Fu = 4080 Kgf/cm2
E= 2040000 Kgf/cm2

1.2 PERNOS O VARILLAS ROSCADAS


Fy = 25.33 Kgf/mm2
Fu = 40.8 Kgf/mm2
E= 2040000 Kgf/cm2
No. pernos
por fila 4 Und.

1.3 CARGAS ULTIMAS


Puz = 16.34 Ton
Pux = 0.04 Ton
Puy = 3.36 Ton
Mux = 4.19 Ton-m
Muy = 1.16 Ton-m
e= 0.26 m
2. DISEÑO PLACA CUADRADA
y

h col x B = 0.6

N = 0.6

N= 0.6 m
B= 0.6 m
d= 10 cm
h col = 45 cm SECCION COLUMNA METALICA

Fu = Pu/(BN)*[1+6*e/N] 163.40 Ton/m2


Fu = Pu/(BN)*[1-6*e/N] -72.62 Ton/m2

Fu max = 16.34 Kgf/cm2 OK


Fu min = -7.26 Kgf/cm2

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

2.1 AREA DE APOYO REQUERIDA

fFp = f*[.85*f' c*SQR(A2/A1)]


A1 (B*N) = 3600 cm2
A2 = 549.24 cm2
B= 23.44 cm

b (cm) h (cm)
PEDESTAL 60 60

A2 = 3600 cm2
RAIZ(A2/A1)<2.
RAIZ(A2/A1) 1.00 OK

fFp = f*[.85*f' c*SQR(A2/A1)]


fFp = 107.1 Kgf/cm2

Mu
m Pu

T fFp
R

kd

1. R =1/2*Fp * kd * B
2. T + Pu - R = 0
3. mT + (B/2-kd/3)*R - Mu = 0

m 20
L 3213
B 60
a 1071
b -160650
c 745,800.00

kd = 145.20
kd = 4.80
kd = 4.80 cm
R= 15408.64 kgf
T= -931.36 kgf

Long. Voladizo = 1/2*(B-.95*hcol)


l= 8.63 cm

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

2.1 AREA DE APOYO REQUERIDA

fFp = f*[.85*f' c*SQR(A2/A1)]


A1 (B*N) = 3600 cm2
A2 = 549.24 cm2
B= 23.44 cm

b (cm) h (cm)
PEDESTAL 60 60

A2 = 3600 cm2
RAIZ(A2/A1)<2.
RAIZ(A2/A1) 1.00 OK

fFp = f*[.85*f' c*SQR(A2/A1)]


fFp = 107.1 Kgf/cm2

Mu
m Pu

T fFp
R

kd

1. R =1/2*Fp * kd * B
2. T + Pu - R = 0
3. mT + (B/2-kd/3)*R - Mu = 0

m 20
L 3213
B 60
a 1071
b -160650
c 745,800.00

kd = 145.20
kd = 4.80
kd = 4.80 cm
R= 15408.64 kgf
T= -931.36 kgf

Long. Voladizo = 1/2*(B-.95*hcol)


l= 8.63 cm

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

ANEXO 3.
DISEÑO DE MAMPOSTERIA NO ESTRUCTURALES.
DISENO DE MUROS NO ESTRUCTURALES DE FACHADA Y DIVISORIOS
PROYECTO: VIVERO MARISCOS
NORMA: NRS-10

Altura total hn = 6.09 m

Aa A.2.2.1 0.25 T A.4. 0.19 Tc = 1.20


Av A.2.3.3 0.25 Ct A.4.2-1 0.049 k 1.00
Perfil A.2.4-1 E a A.4.2-1 0.75 Vs/R A.4.3-1 0.81
Fa A.2.4-3 1.20 Sa A.2.6. 1.13
Fv A.2.4-4 3.00 R A.3.3 5.25
I A.2.5. 1.5

I. MUROS DIVISORIOS Hmax=2.80m


heq = 4.57 m 1 2 3
Sa= 1.13
As = 1.13
Rp= 6 [A.9.4.9.2]
ap 1

DATOS DEL MURO CRITICO


L= 3.8 m
t= 0.12 m
H
gmamp= 1.43 Ton/m3

DATOS COLUMNAS DE CONFINAMIENTO


fy (kg/cm2) 4200 kgf/cm2
fm (kg/cm2) 210 kgf/cm2
d 9 cm
b COL 10 cm
L
h COL 12 cm
As col/cara 0.71 cm NUMERO DE COLUMNAS PARA MURO CRITICO

ESPACIO
ENTRE
FA CTOR Wp (kg) peso Factor > COLUMNAS
piso hi (mt) hmuro (m) ax [A .9.4-2] [ ax*ap/ Rp] muro Fp Aa*I/2 Mu (kg-m) No. col a (cm) fMn (kg-m) CHEQUEO (m)

2 6.09 2.300 1.500 0.250 1,499.78 374.9 0.188 431.2 3 1.67 620.85 OK 1.9
1 3.10 2.30 1.125 0.188 1,499.78 281.2 0.188 323.4 3 1.67 620.85 OK 1.9

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

II. MUROS DE FACHADA hmax=2.80m

heq = 4.83 m 1 2 3
Sa= 1.13
As = 1.13
Rp= 6 [A.9.4.9.2]
ap 2.5

DATOS DEL MURO CRITICO


L= 3.85 m
t= 0.12 m
H= 2.3 m H
gmamp= 1.43 Ton/m3
gmamp= 1.43

DATOS COLUMNAS DE CONFINAMIENTO


fy (kg/cm2) 4200 kgf/cm2
fm (kg/cm2) 210 kgf/cm2
d 9.5 cm
b COL 10 cm
L
h COL 12 cm
As col/cara 1.42 cm NUMERO DE COLUMNAS PARA MURO CRITICO

ESPACIO
ENTRE
FA CTOR Wp (kg) peso Factor > COLUMNAS
piso hi (mt) hmuro (m) ax [A .9.4-2] [ ax*ap/ Rp] muro Fp Aa*I/2 Mu (kg-m) No. col a (cm) fMn (kg-m) CHEQUEO (m)

2 6.44 1.800 1.586 0.661 1189.188 785.958 0.188 1312.549 3.000 3.341 1190.713 AUMENTAR COL 1.9
1 3.10 1.80 1.13 0.47 1189.19 557.43 0.19 864.02 3.00 3.34 1190.71 OK 1.9

DISEÑO Y CONSTRUCCION
[DISEÑO ESTRUCTURAL,
PROYECTO “CENTRO DE ACOPIO MARISCOS”
”MUNICIPIO DE SANTABARBARA-NARIÑO”] 

ANEXO 4. DISEÑO DE ESCALERA

DISEÑO Y CONSTRUCCION