Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
REALIZADO POR:
CANCHICA CORZO, Verónica Cecilia
TUTOR ACADEMICO:
PROF. RIVAS, Ana Irene
TUTOR INDUSTRIAL:
MSC PAEZ, Omar
Tutor Académico
MSC. Rivas, Ana Irene
II
APROBACIÓN
III
DEDICATORIA
A Dios por permitirme despertar cada día rodeada de las personas que amo.
A mis padres, porque son personas perseverantes, que me han mostrado con sus
acciones que en la vida se puede alcanzar lo que se quiere si se es emprendedor,
responsable y trabajador.
A mi papá, porque cada día me enseña a hacer mejor las cosas, a ser cuidadosa,
puntual, paciente y comprensiva.
A mi preciosa sobrina Isabel, por ser fuente constante de energía y alegría llenando
nuestra casa de risas y felicidad.
A Javier, por ser un novio incondicional en quien puedo confiar en todo momento,
por ser tan amoroso, cariñoso y divertido, por compartir conmigo nuevas
experiencias
IV
AGRADECIMIENTO
A mi mamá, por su apoyo y ayuda incondicional, sin la cual hubiese sido casi
imposible cumplir con el fuerte horario de Carbones del Guasare S.A. durante los 8½
meses de mi permanencia en la empresa. Por levantarme cada madrugada,
alentarme y darme ánimos cada mañana en el estacionamiento.
V
INDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA............................................................................................................IV
AGRADECIMIENTO....................................................................................................V
INDICE DE CONTENIDO...........................................................................................VI
INDICE DE TABLAS...................................................................................................IX
INDICE DE FIGURAS...................................................................................................X
LISTA DE FORMULAS..............................................................................................XI
LISTA DE ANEXOS....................................................................................................XII
RESUMEN.................................................................................................................XIII
ABSTRAC.................................................................................................................XIV
INTRODUCCIÓN.........................................................................................................1
CAPITULO I: EL PROBLEMA.....................................................................................4
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...............................................................4
1.2. OBJETIVOS........................................................................................................6
1.2.1. Objetivo General..........................................................................................6
1.2.2. Objetivos Específicos...................................................................................6
1.3. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA..................................................................7
1.4. ALCANCE...........................................................................................................8
1.5. DELIMITACION.................................................................................................9
VI
2.3.2.3.4. Mantenimiento de Oportunidad.......................................................26
2.3.2.3.5. Detección de Fallas.........................................................................26
2.3.2.3.6. Modificación de Diseño...................................................................26
2.3.2.3.7. Reparación General........................................................................26
2.3.2.3.8. Reemplazo......................................................................................27
2.3.2.4. Organización del Mantenimiento...........................................................27
2.3.2.4.1. Mantenimiento por Área..................................................................27
2.3.2.4.2. Mantenimiento Centralizado............................................................27
2.3.2.4.3. Mantenimiento Área Central............................................................28
2.3.2.5. Programación del Mantenimiento.........................................................29
2.3.2.6. Pronostico de la Carga de Mantenimiento............................................30
2.3.2.7. Plantación de la Capacidad de Mantenimiento.....................................30
2.3.3. Reseña Histórica del Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad...........31
2.3.4. Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad (MCC)..................................32
2.3.4.1. Las 7 Preguntas Básicas del Mantenimiento Centrado en la
Confiabilidad...............................................................................................33
2.3.4.2. Premisas Básicas del Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad.....34
2.3.4.3. Estrategias del Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad...............34
2.3.4.4. Beneficios a conseguir por el Mantenimiento Centrado en la
Confiabilidad...............................................................................................35
2.3.5. Análisis Funcional......................................................................................38
2.3.5.1. Beneficios del Análisis Funcional..........................................................38
2.3.5.2. Diagrama de Entrada Función y Salida................................................38
2.3.5.2.1. Entradas..........................................................................................39
2.3.5.2.2. Funciones........................................................................................39
2.3.5.2.3. Salidas.............................................................................................39
2.3.6. Análisis de Criticidad..................................................................................40
2.3.6.1. Objetivos del Análisis de Criticidad.......................................................40
2.3.6.2. Áreas Comunes de Aplicación..............................................................40
2.3.6.2.1. Ámbito de Mantenimiento................................................................41
2.3.6.2.2. Ámbito de Inspección......................................................................41
2.3.6.2.3. Ámbito de Materiales.......................................................................41
2.3.6.2.4. Ámbito de Disponibilidad de Planta.................................................42
2.3.6.2.5. A nivel del Personal.........................................................................42
2.3.6.3. Información Requerida para la Elaboración del Análisis de Criticidad..42
2.3.6.4. Criterios de Evaluación de Criticidades................................................43
2.3.7. Análisis de Modos y Efectos de Fallas y Criticidad (FMECA)....................44
2.3.7.1. El Análisis FMECA debe basarse en....................................................45
2.3.7.2. Requerimientos y Normas de Operación..............................................45
2.3.7.2.1. Funciones........................................................................................46
2.3.7.3. Estándares de Desempeño o Nivel Deseado de Desempeño..............46
2.3.7.4. Contexto Operativo...............................................................................47
2.3.7.5. Falla Funcional......................................................................................47
2.3.7.6. Modos de Fallas....................................................................................47
2.3.7.7. Efectos de Fallas...................................................................................48
2.3.7.8. Causas de Fallas..................................................................................49
2.3.7.9. Elaboración del FMECA........................................................................49
2.3.7.10. Consecuencias de Fallas......................................................................50
2.3.8. Estrategias de Mantenimiento....................................................................51
2.3.8.1. Factibilidad Técnica..............................................................................52
2.3.8.2. Efectividad.............................................................................................52
2.3.8.3. Aplicabilidad y Factibilidad Económica.................................................52
VII
2.3.8.4. Tipos de Estrategias de Mantenimiento................................................52
CONCLUSIONES......................................................................................................138
RECOMENDACIONES............................................................................................141
BIBLIOGRAFIA.........................................................................................................143
GLOSARIO DE TERMINOS BASICOS...................................................................147
ANEXOS
VIII
INDICE DE TABLAS
IX
INDICE DE FIGURAS
X
INDICE DE FORMULAS
Fórmula Nº 1. Criticidad….........................................................................................43
XI
LISTA DE ANEXOS
XII
Cánchica Corzo, Verónica Cecilia. “DISEÑO DE UN PLAN DE MANTENIMIENTO
BASADO EN LA METODOLOGÍA DEL “MANTENIMIENTO CENTRADO EN
CONFIABILIDAD” PARA LA FLOTA DE EQUIPOS DE CARGA ”PALAS
HIDRÁULICAS O&K” DE LA MINA PASO DIABLO DE CARBONES DEL
GUASARE, S.A.”. Trabajo Especial de Grado, para optar al título de Ingeniero
Industrial. Universidad Rafael Urdaneta. Escuela de Ingeniería Industrial. Venezuela.
RESUMEN
XIII
Cánchica Corzo, Verónica Cecilia. “DESIGN OF A MAINTENANCE PLAN BASED
ON THE METHODOLOGY “MAINTENANCE FOCUSED ON THE RELIABILITY”,
FOR THE LOADING EQUIPMENT FLEET “HYDRAULIC SHOVELS O&K” OF THE
PASO DIABLO MINE IN CARBONES DEL GUASARE, S.A”. Trabajo Especial de
Grado, para optar al titulo de Ingeniero Industrial. Universidad Rafael Urdaneta.
Escuela de Ingeniería Industrial. Venezuela.
ABSTRACT
Email: veronika_005@hotmail.com
XIV
INTRODUCCIÓN
Capítulo IV: en este capítulo se expusieron los resultados obtenidos por medio
de la aplicación de la Metodología del Mantenimiento Centrado en la
Confiabilidad.
CAPITULO I: EL PROBLEMA
1.2. OBJETIVOS
Determinar los sistemas más críticos que conforman a estos equipos de carga, con
el objetivo de tener establecido el orden de prioridad e implementación de la
metodología del Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad.
Los hallazgos que se detecten en este trabajo darán solución a un problema real
que se presenta en Carbones del Guasare S.A, como lo es la indisponibilidad de la flota
de carga para el proceso productivo. Sistemáticamente se determinaran las razones de
las fallas que frecuentemente afectan la disponibilidad física de las palas hidráulicas
O&K y qué debe hacerse para asegurar que las mismas continúen trabajando de
manera confiable para mantener el proceso productivo que requiere una empresa de la
magnitud de Carbones del Guasare, S.A. cuyos compromisos con clientes
internacionales que compran su carbón, son adquiridos con años de anticipación.
Al minimizar estas fallas, el equipo podrá cumplir con las horas planificadas de
trabajo y posiblemente exceder el plan establecido, por otra parte el personal de
mantenimiento mecánico podrá atender con mayor dedicación los mantenimientos
programados sin tener que desviarse hacia fallas imprevistas de los equipos, de esta
manera los planes de extracción se podrán ejecutar de acuerdo a lo planificado y la
empresa podrá, con más facilidad, cumplir con sus compromisos de producción y
ventas del producto.
1.4. ALCANCE
1.5. DELIMITACIÓN
Este trabajo especial de grado se realizó en el Taller Central de la Gerencia de
Mantenimiento de la Mina Paso Diablo de Carbones del Guasare, S.A. ubicada a
110km, al noroeste de la ciudad de Maracaibo, en el distrito Mara.
En 1830 cuando los abuelos venezolanos aún contaban a sus nietos los
estruendos y luces de las últimas batallas de la independencia, otros fuegos y
humos escondidos en las hendiduras del Guasare, avisaron de la existencia del
reservorio carbonífero más importante de Venezuela.
Años más tarde en 1986, por decisión del Ejecutivo Nacional CORPOZULIA
arrienda a Petróleos de Venezuela (PDVSA) las concesiones de carbón; naciendo
oficialmente CARBOZULIA como filial de PDVSA para explotar y comercializar el
mineral. Para la puesta en marcha de las operaciones de extracción se crearon
algunas empresas mixtas.
Seguidamente en 1988 se estableció la creación de Carbones del Guasare,
S.A., empresa que se dedicaría a la explotación del yacimiento “Paso Diablo”,
ubicado en la zona del Guasare, distrito Mara, al norte del Estado Zulia. Estas
actividades incluirían minería, transporte y comercialización del carbón extraído en la
mina, cuya producción para ese tiempo se planteó en 1,5 millones de toneladas
métricas al año.
Para el año 2006 Carbones del Guasare, S.A es la empresa carbonífera más
grande del país y pionera genuina en la explotación del carbón en Venezuela, al
producir 6.800.000 toneladas métricas anuales. La excelente calidad del carbón del
Guasare, uno de los de mayor poder de combustión y más limpios en el mercado
energético internacional, lo convierte en energía verde para un mundo cada vez más
preocupado por un ambiente más limpio.
2.1.2. Misión
2.1.3. Visión
Bajo esquemas de minería a cielo abierto, Carbones del Guasare S.A., extrae
carbón empleando procesos de clase mundial. Las operaciones mineras realizadas
en la cuenca del Guasare comprenden diez (10) fases:
2.1.5.1. Exploración
2.1.5.3. Perforación
2.1.5.4. Voladura
Esta etapa tiene por objetivo transportar el material estéril cargado en mina
hacia las escombreras, formando terrazas entre 12 y 15 metros de alto por medio de
los camiones roqueros CATERPILLAR.
En esta fase es cuando comienza la explotación del mineral Carbón. Una vez
removido el estéril con los equipos de carga, como son palas hidráulicas O&K y
eléctricas P&H, se comienza la extracción del mineral por medio de cargadores
frontales y con la ayuda de los tractores que sirven de apoyo preparando el frente de
carbón.
Esta fase no sólo se lleva a cabo en los frentes de carbón, sino que también se
realiza en los patios de remanejo (lugar donde se almacena el carbón).
2.1.5.8. Acarreo de Carbón
2.1.5.9. Trituración
Como parte de esta investigación, se revisaron tesis similares que por utilizar la
metodología del Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad facilitaron la
elaboración del Plan de Mantenimiento para la Flota de Carga de Carbones del
Guasare S.A.
De igual forma que la tesis anterior, esta investigación fue de gran utilidad ya
que al realizar el análisis de criticidad para todas las estaciones pertenecientes a la
unidad de explotación sirvió de ejemplo para visualizar el proceso de calificación de
criterios necesarios para valorar cada sistema y determinar el más critico,
permitiendo así la aplicación de la metodología en este trabajo especial de grado.
Primera generación:
Segunda generación:
Tercera generación:
Se inicia a mediados de la década de los setenta donde los cambios, a raíz del
avance tecnológico y de nuevas investigaciones, se aceleran. Aumenta la
mecanización y la automatización en la industria, se opera con volúmenes de
producción más altos, se le da importancia a los tiempos de parada debido a los
costos por pérdidas de producción, alcanzan mayor complejidad las maquinarias y
aumenta nuestra dependencia de ellas, se exigen productos y servicios de calidad,
considerando aspectos de seguridad y medio ambiente y se consolida el desarrollo
de mantenimiento preventivo.
Adicionalmente, Sojo y Duran (2003) han considerado que existe una cuarta
generación la cual encara un gran cambio y un gran aporte al valor del
mantenimiento debido a la ya existencia de la norma de Gerencia de Activos “ British
Standard Asset Management PAS-55” que orienta aun más el mantenimiento hacia
el negocio, logrando así vencer esas barreras que han evitado la normal evolución o
el progreso necesario en los distintos procesos del mantenimiento. Uno de los
factores principales es la Toma de Decisiones bajo ambiente de Pocos Datos y la
Calidad de los Históricos, Incertidumbres, Riesgos y Confiabilidad, Rendimientos.
También el proceso de Confiabilidad Integral de Activos permite establecer un orden
del como ir adoptando los métodos y técnicas de confiabilidad, ayudando a
responder las típicas preguntas, ¿Cual Usar?, ¿Cual aporta mayor valor a mi
industria y proceso?, ¿Cual es el Orden? ¿Como Usarlas? ¿Cual es el camino
sustentable?.
Figura Nº 3: Generaciones del Mantenimiento
Fuente: Sojo y Duran, 2003
2.3.2. Mantenimiento
De igual manera, Duran (2005) define los objetivos del mantenimiento en tres
puntos claves
Dirigir la división de mantenimiento de manera que se obtengan costos
totales mínimos de operación
Mantener las instalaciones y equipos en buenas condiciones operacionales.
Mantener las instalaciones y equipos operando en un porcentaje optimo del
tiempo.
Cada tipo de organización tiene sus pros y sus contras. En las organizaciones
grandes, la descentralización de la función de mantenimiento puede producir un
tiempo de respuesta más rápido y lograr que los trabajadores se familiaricen más
con los problemas de una sección particular de la planta. Sin embargo, la creación
de un número pequeño de unidades tiende a reducir la flexibilidad del sistema de
mantenimiento como un todo. La gama de habilidades disponibles se reduce y la
utilización de la mano de obra es generalmente menor que una unidad de
mantenimiento centralizada. En algunos casos puede implantarse una solución de
compromiso, denominada sistema en cascada tal como el mostrado en la figura Nº
4. Este sistema permite que las unidades de mantenimiento del área de producción
se enlacen con la unidad de mantenimiento central.
Área de Producción A
Para utilizar mejor sus recursos de mano de obra, las organizaciones tienden a
emplear una menor cantidad de técnicos de la que han anticipado, lo cual
probablemente dará por resultado una acumulación de los trabajos de
mantenimientos pendientes. Estos pueden completarse haciendo que los
trabajadores existentes laboren tiempo extra o buscando ayuda exterior de
contratistas. Los trabajos pendientes también pueden desahogarse cuando la carga
de mantenimiento es menor que la capacidad. Esta es realmente la principal razón
de mantener una reserva de trabajos pendientes. La estimación a largo plazo es una
de las áreas críticas de la planeación de la capacidad de mantenimiento, pero que
aun no ha sido bien desarrollada.
31
2.3.3. Reseña Histórica del Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad
Según Bunny Snellock (1999) el MCC es “el Mantenimiento que se debe hacer
para que las instalaciones hagan lo que la Empresa desea que hagan”, en otras
palabras es la alineación del mantenimiento con la misión de la empresa.
Desde este punto de vista, el MCC, no es más que una herramienta de gestión
del mantenimiento, que permitirá maximizar la confiabilidad operacional de los
activos en su contexto operacional, a partir de la determinación de los
requerimientos reales de mantenimiento.
Así mismo Anthony Smith (2007) opina que el MCC es una filosofía de gestión
del mantenimiento, en la cual un equipo multidisciplinario de trabajo, se encarga de
optimizar la confiabilidad operacional de un sistema que funciona bajo condiciones
de trabajo definidas, estableciendo las actividades más efectivas de mantenimiento
en función de la criticidad de los activos pertenecientes a dicho sistema.
Mejoren la seguridad.
Disminuyan el impacto ambiental.
Mejoren el rendimiento operacional de los activos.
Mejoren la relación costo/riesgo-efectividad de las tareas de mantenimiento e
inspección.
Sean aplicables a las características de una falla, así como a los patrones de
fallas definidos.
Sean efectivas para eliminar o disminuir la frecuencia de ocurrencia de fallas
o bien sea para mitigar las consecuencias de las fallas, es decir, un
mantenimiento que funcione y sea costo-efectivo.
Sean documentadas, mejoradas en forma dinámica en función de los cambios
de contexto y auditables.
Puedan ser incluidas en cualquier formato o sistema de calidad (por ejemplo
ISO serie 9000) que se requiera, sirviendo de línea base para la definición de los
procedimientos e instrucciones de trabajo, etc.
Tratan con las fallas que están ocurriendo hoy y las que podrían ocurrir
mañana.
Se orienten a mediano y largo plazo mediante un enfoque inductivo.
Tienen mayor posibilidad de aplicación, ya que proviene del desarrollo de un
equipo de trabajo que está realmente involucrado con el proceso o sistema
analizado y no es impuesto por ninguna otra persona en forma aislada.
Más larga vida útil de los equipos, debido al aumento del uso de las técnicas
de mantenimiento “a condición”.
Duran (2005) plantea que el análisis funcional nació como parte del
Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad, para responder a varias inquietudes
observadas en innumerables aplicaciones alrededor del mundo.
El mismo autor afirma que el diagrama EFS permite una fácil visualización de
un proceso que puede ser complejo en extremo, pero que resulta reducido a una
simple caja negra con entradas, funciones y salidas. Este tipo de diagrama tiene
ciertas características que lo hacen muy conveniente para el análisis de procesos
complejos, algunas de estas características son:
Fácil visualización general del proceso.
Fácil entendimiento del proceso al relacionar funciones con las salidas.
Identificación rápida de las variables de control.
Centra la atención de todo el grupo de análisis en el proceso.
Permite explicar claramente el proceso a especialistas invitados al análisis
que no son expertos en el mismo.
Unifica el lenguaje a utilizar por el grupo de trabajo.
2.3.5.2.1. Entradas
Materia Prima: Material a transformar, la responsabilidad sobre esta (calidad
cantidad etc.) recae sobre la gerencia de la unidad.
Servicios: Servicios como energía, agua de enfriamiento, etc. provenientes de
otras plantas/sistemas. En plantas independientes no existe.
Controles: Entradas que permiten el control del sistema. Se refiere a controles
implementados con equipos (hardware) y de origen externo al sistema. En
plantas independientes no existe.
2.3.5.2.2. Funciones
Funciones: Descripción simple de las funciones unitarias a realizar por el
sistema, ejemplo inyectar, calentar, enviar, etc.
2.3.5.2.3. Salidas
Productos Primarios: Principales productos del sistema y propósito de este.
Productos Secundarios: Derivados aprovechables resultados del proceso
principal.
Desechos: Productos que se deben descartar, se deben generar funciones
para tal fin.
Servicios: en algunos casos se deben generar servicios a otras
plantas/sistemas.
Alarma y Controles: Señales que funcionan como advertencia o control para
otros sistemas/plantas
Productos primarios
Productos Secundarios
Materia Prima
Desechos
Servicios
FUNCIONES
Controles Servicios
Controles Alarmas
Mantenimiento
Inspección
Materiales
Disponibilidad de planta
Personal
Definición de criterios:
Frecuencia de Fallas: representa las veces que falla cualquier componente
del sistema que produzca la pérdida de su función, es decir, que implique una
parada, en un periodo de un año.
Nivel de Producción: representa la producción aproximada por día de la
instalación y sirve para valorar el grado de importancia de la instalación en el
ámbito económico.
Tiempo Promedio Para Reparar: es el tiempo promedio por día empleado
para reparar la falla, se considera desde que el equipo pierde su función hasta
que esté disponible para cumplirla nuevamente. El TPRR, mide la efectividad que
se tiene para restituir la unidad o unidades del sistema en estudio a condiciones
óptimas de operabilidad.
Impacto en Producción: representa la producción aproximada porcentual que
se deja de obtener (por día), debido a fallas ocurridas (diferimiento de la
producción). Se define como la consecuencia inmediata de la ocurrencia de la
falla, que puede representar un paro total o parcial de los equipos del sistema
estudiado y al mismo tiempo el paro del proceso productivo de la unidad.
Costo de Reparación: se refiere al costo promedio por falla requerido para
restituir el equipo a condiciones óptimas de funcionamiento, incluye la labor,
materiales y transporte.
Impacto en la Seguridad Personal: representa la posibilidad de que sucedan
eventos no deseados que ocasionen daños a equipos e instalaciones y en los
cuales alguna persona pueda o no resultar lesionada.
Impacto Ambiental: representa la posibilidad de que sucedan eventos no
deseados que ocasionen daños a equipos e instalaciones produciendo la
violación de cualquier regulación ambiental, además de ocasionar daños a otras
instalaciones.
Impacto Satisfacción al Cliente: en este se evalúa el impacto que la
ocurrencia de una falla afectaría a las expectativas del cliente.
En este mismo orden de ideas, Durán (2005), afirma que el análisis FMECA:
Este análisis debe ser ejecutado por el equipo de trabajo. Se debe recordar que
la falla define la función que se desea que el equipo cumpla y ha sido perdida. Cada
modo de falla debe ser evaluado respecto a sus efectos, no solo a su nivel, sino que
se deben observar sus efectos a un nivel inmediato superior, es recomendable
observar sobre dos niveles superiores, de esta manera se puede estar seguro del
verdadero impacto de una falla funcional.
Funciones Ocultas: SAE JA1011 las define como una función cuya falla
es no evidente para los operadores en circunstancias normales, en otras
palabras los operadores no saben si esta funcionando o no.
Según SAE JA1011 son circunstancias en las cuales se espera que opere un
activo físico o sistema.
La norma SAE JA1011 (1999) define como modo de falla “cualquier evento
simple que puede generar una falla funcional”.
La norma SAE JA1011 define los efectos de falla como aquello que pasa
cuando ocurre un modo de falla.
Las estrategias deben prevenir o mitigar las fallas, detectar las fallas
potenciales o descubrir las fallas escondidas, su evaluación dependerá del tipo de
consecuencia de falla.
2.3.8.2. Efectividad
Medición basada en los sentidos humanos: el uso de los sentidos por parte del
operador aunado a su experiencia, permite en muchos casos la detección de
fallas potenciales. Se deben usar intervalos de inspección pequeños debido a
que muchas veces la detección ocurre cuando los daños están relativamente
avanzados. Por ejemplo, la detección de puntos calientes en conexiones
eléctricas de alta tensión con inspecciones visuales, es factible desde el punto de
vista técnico, pero es más efectiva desde el punto de vista económico la
inspección termográfica, ya que la primera cuando detecta los puntos calientes,
el daño generalmente ya es elevado.
Así mismo Méndez (2005) explica que los estudios descriptivos son aquellos
que identifican características del universo de investigación, señala formas de
conducta y actitudes del universo investigado, establece comportamientos
concretos y descubre y comprueba la asociación entre variables de investigación.
3.3.1. Población
Una población es definida por Selltiz (1980) como el conjunto de todos los
casos que concuerdan con determinadas especificaciones.
Adicionalmente, Hernández; Fernández y Baptista (2006) añaden que las
poblaciones deben situarse claramente en torno a sus características de
contenido, de lugar y en el tiempo.
Dos (2) perforadoras modelo Drilltech C75-K, Dos (2) perforadoras modelo
Drilltech D55SP, Tres (3) Palas Hidráulicas retroexcavadoras O&K modelo
RH200, Dos (2) Palas Eléctricas P&H 2800XPA, Una (1) Pala Eléctrica P&H
2800XPB , Un (1) cargador CATERPILLAR modelo 992D, Tres (3) cargadores
Frontales CATERPILLAR modelos 994D, Tres (3) cargadores CATERPILLAR
modelo 988, Dos (2) cargadores CATERPILLAR modelo 990, Treinta y seis (36)
camiones roqueros CATERPILLAR modelo 789, Catorce (14) camiones roqueros
CATERPILLAR modelo 793, Tres (3) Tractores modelo D-10T, Un (1) Tractor de
oruga CATERPILLAR modelo D11N, Nueve (9) Tractores modelo D11R, Tres (3)
tractores modelo D-9R, Dos (2) moto niveladoras 16-G, Tres (3) moto niveladoras
16-H, Cuatro (4) Tiger, Tres (3) Camiones cisternas, Siete (7) Trituradoras de
rodillos dentados.
3.3.2. Muestra
Organización de la empresa.
Organización de la función de mantenimiento.
Planificación, programación y control de las actividades de mantenimiento.
Competencia del personal.
Debido a que la norma posee un gran número de requisitos a cumplir para que
la empresa pueda estar dentro de los estándares de mantenimiento, se consideraron
solo aquellos requisitos que de forma general permitieron conocer la empresa, la
Gerencia de Mantenimiento y los procesos de trabajo de este último.
Para ello, a través de entrevistas y revisiones de documentos ubicados en los
archivos de la empresa se recopiló información que permitió conocer la estructura de
la empresa, la función del departamento de mantenimiento, sus objetivos, metas y
actividades; así como las políticas en cuanto a la seguridad, higiene y ambiente.
Presidencia
Asistente Ejecutiva
Gerencia General de
Operaciones de Mina
Paso Diablo
Gerencia de Mantenimiento
Secretaria
Electricidad
Soldadura,
Supervisor
MecánicaGeneral
y Herramientas
PlantaEquipo
Trituradora
Supervisor
Liviano,
Superintendente
General
Lubricación
Cauchos
y Combustibles
y Equipo de
Supervisor
Apoyo
Planificación
Supervisor
Generaly Taller
General
Superintendente
Control y Gestión
Superintenden
te Equipos de
Mina
Mecánicos Mecánicos
Carbones del Guasare, S.A., velará porque sus contratistas y socios conduzcan
sus actividades bajo una política compatible con estos elementos. Por consiguiente,
la gestión de Seguridad, Higiene y Ambiente en Carbones del Guasare, S.A., es
responsabilidad indelegable del personal Gerencial Operativo y Contratista que
labore en la empresa, los cuales deben dedicar su mayor esfuerzo para alcanzar un
alto nivel en materia SHA.
Esta política es parte integral de la forma en que Carbones del Guasare, S.A.,
lleva adelante sus negocios y se considera esencial para afianzar el éxito y
permanencia en sus mercados, garantizando que sus sitios de trabajo sean seguros
y que se prevengan o minimicen los posibles impactos ambiéntales en la ejecución
de sus actividades, productos o servicios.
4.1.5. Planificación del Mantenimiento.
4.1.6.1. Disponibilidad
A B C D (A+B+C)/
D
MES T.OPE T.DE T.RE H.T D.F
ES M S
ENERO 261,8 17,49 91,86 720,0 51,55
5 1
FEBRERO 306,0 19,37 72,84 672,0 59,27
9 0
NOVIEMB 378,9 34,31 79,69 499,2 98,74
RE 8 5
Disponibilidad Física 69,86
Promedio %
T.OPE: Tiempo Operación D.F: Disponibilidad Física
T.DEM: Tiempo Demora H.T: Horas Totales
T.RES: Tiempo Reserva
La pala hidráulica número 20-06 se usó como equipo de respaldo (back up)
durante el año 2006, motivo por el cual le fue asignado un presupuesto separado del
realizado para las otras tres palas de la flota; esta pala, por ser un equipo que ya
llegó a su vida útil (15 años) posee muchos componentes que presentan problemas
y generan altos costos de mantenimiento, por esta razón en la tabla Nº 7 solo
aparecen los meses durante los cuales el equipo estuvo operativo, como fueron
enero, febrero y noviembre durante los mismos la pala presentó una disponibilidad
física promedio de 69,86%.
Tabla Nº 8. Disponibilidad Física Promedio Año 2006, Pala O&K 20-10
Fuente: Canchica, V (2007)
A B C D (A+B+C)/
D
MESES T. OPE T. DEM T. RES H.T D.F
ENERO 341, 27,81 63,75 719,2 60,26
86 5
FEBRER 438, 36,15 88,61 672,0 83,77
O 17 0
MARZO 460, 29,53 102,3 744,0 79,68
92 5 0
ABRIL 361, 35,27 71,59 720,0 64,99
09 1
MAYO 413, 22,86 119,8 744,0 74,72
27 1 1
JUNIO 442, 24,17 103,1 720,0 79,16
63 7 0
JULIO 473, 22,08 97,96 732,0 81,05
22 1
AGOSTO 467, 34,22 89,25 744,0 79,44
58 1
SEPTIEMBR 432, 35,60 110,0 720,0 80,31
E 63 0 0
OCTUBR 444, 33,65 128,2 744,0 81,49
E 36 9 0
NOVIEMBR 396, 33,51 102,6 720,0 73,98
E 50 8 0
DICIEMBR 310, 26,66 82,51 713,9 58,72
E 12 9
Disponibilidad física 74,80
promedio %
T. OPE: Tiempo Operación D.F: Disponibilidad Física
T. DEM: Tiempo Demora H.T: Horas Totales
T. RES: Tiempo Reserva
A B C D (A+B+C)
/D
MES T. T. T. H. T D.F
ES OPE DEM RES
ENERO 293,39 33,0 55,0 720,00 52,99
7 6
FEBRERO 349,27 44,6 101, 671,99 73,67
0 19
MARZO 480,97 51,2 112, 744,00 86,62
9 22
ABRIL 529,18 48,8 92,1 720,00 93,08
7 1
MAYO 324,69 28,4 103, 744,00 61,40
1 75
JUNIO 408,94 35,2 155, 720,00 83,28
2 48
JULIO 471,06 52,0 97,7 732,01 84,81
1 4
AGOSTO 442,91 52,7 116, 744,00 82,31
9 70
SEPTIEMBR 443,36 52,0 114, 720,01 84,67
E 2 23
OCTUBRE 387,37 37,9 124, 743,99 73,85
3 12
NOVIEMBR 429,27 52,4 136, 720,01 85,88
E 1 64
DICIEMBR 439,92 49,8 123, 714,10 85,89
E 9 53
Disponibilidad física 79,04
promedio %
T. OPE: Tiempo Operación DF: Disponibilidad Física
T. DEM: Tiempo Demora HT: Horas Totales
T. RES: Tiempo Reserva
90
Tabla Nº 10. Disponibilidad Física Promedio Año 2006, Pala O&K 20-11
Fuente: Canchica, V (2007)
A B C D (A+B+C)
/D
MES T. T. T. H.T D.F
ES OPE DEM RES
ENERO 276,84 25,7 61,1 719,20 50,58
8 2
FEBRERO 390,92 22,7 84,9 672,01 74,20
0 9
MARZO 466,93 33,7 128, 743,99 84,59
2 72
ABRIL 423,40 43,1 106, 720,00 79,59
5 47
MAYO 379,62 32,6 86,6 744,00 67,06
3 4
JUNIO 361,11 39,0 105, 720,00 70,25
1 65
JULIO 391,42 41,3 93,4 732,00 71,88
0 4
AGOSTO 425,26 40,9 87,8 744,01 74,47
7 5
SEPTIEMBR 418,64 38,6 121, 720,00 80,43
E 4 83
OCTUBRE 431,38 46,7 135, 744,01 82,50
3 69
NOVIEMBR 394,76 54,7 122, 720,00 79,42
E 7 30
DICIEMBR 428,67 56,0 95,3 714,12 81,22
E 5 0
Disponibilidad física 74,68
promedio %
T. OPE: Tiempo Operación D.F: Disponibilidad Física
T. DEM: Tiempo Demora H.T: Horas Totales
T. RES: Tiempo Reserva
A B C D (A+B+C)
/D
MES T. T. T. H.T D.F
ES OPE DEM RES
ENERO 1.173, 104, 271, 2.878, 53,84
94 15 79 46
FEBRERO 1.484, 122, 347, 2.688, 72,73
45 82 63 00
MARZO 1.408, 114, 307, 2.231, 82,02
82 54 29 99
ABRIL 1.313, 127, 270, 2.160, 79,22
67 29 17 01
MAYO 1.117, 83,9 310, 2.232, 67,73
58 0 20 01
JUNIO 1.212, 98,4 364, 2.160, 77,56
68 0 30 00
JULIO 1.335, 115, 289, 2.196, 79,24
70 39 14 02
AGOSTO 1.135, 127, 293, 2.232, 69,78
75 98 80 02
SEPTIEMBR 1.294, 126, 346, 2.160, 81,80
E 63 26 06 01
OCTUBRE 1.263, 118, 388, 2.232, 79,28
08 31 10 00
NOVIEMBR 1.599, 175, 441, 2.659, 83,32
E 51 00 31 26
DICIEMBR 1.178, 132, 301, 2.142, 75,28
91
E 71 60 34 21
Disponibilidad física 75,15
promedio %
T. OPE: Tiempo Operación D. F: Disponibilidad Física
T. DEM: Tiempo Demora H.T: Horas Totales
T. RES: Tiempo Reserva
En la tabla Nº 11, se muestra el acumulado anual, por mes, para las cuatro
palas hidráulicas O&K, el cual estuvo en 75,15%
A continuación, en la figura Nº 11 se puede observar la variación existente
entre la disponibilidad física planificada y la disponibilidad física real para el año
2006, a su vez comparada con el promedio estándar establecido internacionalmente.
Disponibilidad Planificada vs. Disponibilidad Real
85 83 83 83 83
79
Disponibilidad Fisica
80 78
75 75
75
70
69,86
65 74,8 74,68
79,04
60
20 - 06 20 - 09 20 - 10 20 - 11
Palas
En este gráfico se puede apreciar que la disponibilidad real de las palas 20-06 y
20-11 estuvieron en un 5% y 3% respectivamente por debajo de lo planificado,
mientras que la disponibilidad de las palas 20-09 y 20-10 estuvieron a la par de la
disponibilidad planificada. Al observa este comportamiento se pudiera deducir que
la flota de palas O&K ha cumplido con los objetivos establecido; sin embargo, se
tiene que observar que la disponibilidad planificada 2006 para esta flota estuvo por
debajo de los estándares internacionales establecidos para estos equipos.
4.1.6.2. Indisponibilidad
FALLAS POR
SISTEMA
SISTEMA CO NUM HORAS DE INDIS
D. EVENTOS REPARACION P.
Demoras Mtto. 99 16 4926, 12,64
9 74 19 %
Tareas Prog. 900 33 1431, 3,67%
0 5 84
Sist. Lubricación 800 25 902,1 2,31%
0 0 0
Sist. Hidráulico 500 45 805,3 2,07%
0 1 7
Implementos 600 11 779,0 2,00%
0 3 5
Motor 100 25 405,7 1,04%
0 3 4
Sist. Eléctrico 200 27 237,8 0,61%
0 9 1
Sist. 300 91 187,6 0,48%
Transmisión 0 0
Tren de 400 58 111,2 0,29%
Potencia 0 2
Estructura 700 25 33,65 0,09%
0
Total 3529 9820,57 25,19%
14,00%
12,64%
Año 2006 1800
1674 12,00%1600
1400
10,00%
1200
Indisponibilidad
8,00% 1000
6,00% 800
600
3,67%
4,00%
451
2,31% 400
335 2,07% 2,00% 253
250 279
2,00% 1,04%
0,61% 200
0,48% 0,29%
113 91 0,09%
0,00% 58 25 0
A fin de establecer claramente la función de las palas O&K dentro del sistema
productivo y la funcionalidad de cada uno de los sistemas que conforman dichas
palas, se elaboraron los análisis funcionales, que de acuerdo a Duran (2005)
permiten una fácil visualización de un proceso que puede ser complejo en extremo,
pero que resulta reducido a una simple caja negra con entradas, funciones y salidas.
Figura Nº 15: Diagrama Entrada - Función – Salida Pala Hidráulica RH 200 Sistema
Motor
Fuente: Verónica Cánchica 2007
Servicios: Función: Desechos:
Revisar la Carga y Dar la energía inicial Ácidos
el Nivel de ácidos para que arranquen Terminales corroídos
de la Batería. los motores. Controlar Cables sulfatados
Controlar el amperaje del las funciones de la
alternador.· pala a través de
Controles: electro- válvulas.
Board Control System Proporcionar la
(BCS). iluminación en el área
Sistema de Mando de de trabajo de la pala.
Bombas (PMS). Mantener una
Sistemas Auxiliares. corriente constante en
Figura Nº 16: Diagrama Entrada - Función – Salida Pala Hidráulica RH 200 Sistema
Eléctrico
Fuente: Verónica Cánchica 2007
Servicios: Función:
Lubricantes Proporcionar una
Temperaturas capa entre las piezas
Presiones móviles para reducir
Inspección del operador el desgaste y la
al momento de ejecutar fricción.
las maniobras Servir como un medio
Controles: termo-transferente
Board Control System para disipar calor de
(BCS). áreas criticas. Llenar
las superficies
desiguales. Mantener
los contaminantes en
suspensión para
prevenir una
acumulación de
depósitos sobre las
superficies del motor.
Proteger las partes de
la oxidación y la
corrosión.
Proporcionar
amortiguamiento y
acojinamiento a
componentes que
Desechos:
Ácidos
Barniz
Sedimentos
Subproductos de la
combustión del motor
Suciedad
Figura Nº 17: Diagrama Entrada - Función – Salida Pala Hidráulica RH 200 Sistema
de Lubricación
Fuente: Verónica Cánchica 2007
Figura Nº 18: Diagrama Entrada - Función – Salida Pala Hidráulica RH 200 Sistema
de Implementos
Fuente: Verónica Cánchica 2007
Servicios: Función:
Aceite Se encarga de enviar
Hidráulico presión hidráulica hacia
Valvulina los motores de propel,
Reemplazo de haciéndolos girar para
mangueras motores obtener como resultado
válvulas bombas y filtros el movimiento de
de alta presión · avance de la maquina,
Controles: permitiéndole a la
Sistema de Mando de maquina graduar los
Bombas (PMS). niveles de velocidad
Board Control System para moverse de un
(BCS) lugar de trabajo a otro.
Desechos:
Filtros contaminados.
Componentes rotos
(sellos válvulas etc.)
Figura Nº 19: Diagrama Entrada - Función – Salida Pala Hidráulica RH 200 Sistema
de Transmisión
Fuente: Verónica Cánchica 2007
Costos de Reparación:
Este criterio refleja los recursos utilizados y los costos asociados a estos
recursos. Para evaluar este criterio se utilizó información suministrada por el Analista
de Control y Gestión donde se evidencia en forma detallada y por sistema los costos
incurridos en cada uno de los recursos. Así mismo, a cada recurso de cada sistema
se le calculó su porcentaje de consumo, esta información se presenta a
continuación:
Tabla Nº 14. Costos de la Pala O&K 2006 (20-06)
Fuente: Canchica, V (2007)
Costos Enero -
Diciembre (M$)
DESCRIPCION DETALLE REAL
LUBRICANTES 222.2
6
COMBUSTIBLES 24.94
HERRAMIENTAS MENORES 0.97
MATERIAL PARA REFRIG 0.20
MATERIALES ELECTRICO 0.11
MATERIAL DE SEGURIDA 0.61
HERRAMIENTAS DE CORT 19.19
FILTROS 24.76
REPUESTOS 378.6
4
REPUESTOS - COMPONEN 713.7
1
OTROS MATERIALES Y S 31.86
MANTEN. MAQUINARIAS 271.3
4
1688.
59
Costos Enero -
Diciembre (M$)
DESCRIPCION DETALLE REAL
LUBRICANTES 527.8
7
COMBUSTIBLES 121.3
2
HERRAMIENTAS MENORES 3.95
MATERIAL PARA REFRIG 1.96
MATERIALES ELECTRICO 5.83
MATERIAL DE SEGURIDA 0.61
HERRAMIENTAS DE CORT 129.3
4
FILTROS 132.7
9
REPUESTOS 1956.
20
REPUESTOS - COMPONEN 1523.
52
OTROS MATERIALES Y S 48.22
MANTEN. MAQUINARIAS 1015.
90
5467.
51
Tabla Nº 16. Asignación de Tabla Nº 17. Asignación de
Costo Sist. Lubricación Costo Sist. Eléctrico
Sistema
Motor
Descripci Costo
ón en $
20% Lubricantes 150,026
11% Repuestos 259
11% Repuestos y Componentes 247,78
11% Otros Materiales 8,8546
11% Mantenimiento de 142,71
Maquinarias
100% Material Refrigerante 2,16
100% Combustible 146,26
100% Filtros 157,55
1114,3406
Al igual que para los otros criterios, se contaron con diferentes valores al hacer
la sumatoria total de cada sistema, por lo que una vez mas se asignaron rangos del
0 al 5 para determinar su criticidad económica, tal como se muestra en la tabla a
continuación:
Costos de Reparación
Cualida Pe M$ /
d so Anuales
Alto 5 >1000
Medio 4 800 - 1000
Alto
Medio 3 600 - 800
Medio 2 400 - 600
Bajo
Bajo 1 200 - 400
Ninguno 0 0
Impacto en la Operación:
Impacto de Operación
Nº de Horas
Cualid Pe
Parado /
ad so
Anuales
Alto 5 >35
0
Medio 4 250 - 350
Alto
Medio 3 150 - 250
Medio 2 50 - 150
Bajo
Bajo 1 1-
50
Ninguno 0 0
Una vez asignados los rangos para cada criterio se procedió a evaluar cada
sistema obteniendo así la matriz de criticidad, donde se concluyó que los sistemas
de mas alta criticidad eran el sistema hidráulico y el sistema motor, seguidos de los
medianamente críticos dentro de los cuales están el sistema eléctrico y de
lubricación y finalmente los sistemas de baja criticidad fueron el sistema de
implementos, transmisión, tren de rodaje y estructura, la cual se muestra a
continuación.
Análisis de Criticidad F R O C F
x
Sistema la C
Impacto en
Frecuencia Costos de Consecuencias
Impacto
An Reparaci Operaci R An
ual ón + ual
ón O
Sistema Hidráulico 5 4 5 9 4
5
Sistema Motor 4 5 5 10 4
0
Tareas Programadas 4 3 5 8 3
2
Sistema Eléctrico 4 3 4 7 2
8
Sistema Lubricación 3 4 5 9 2
7
Demoras Mantenimiento 5 0 5 5 2
5
Sistema de 2 4 5 9 1
Implementos 8
Sistema de Transmisión 2 3 3 6 1
2
Sistema Tren de 2 3 2 5 1
Potencia 0
Sistema Estructura 1 3 1 4 4
Una vez obtenida la matriz de criticidad sé graficaron los valores del impacto
anual obtenido, permitiendo así ilustrar mas claramente los sistemas en alta
criticidad, mediana criticidad y baja criticidad como se observa seguidamente.
ANÁLISIS DE CRITICIDAD
50
SistemaMediana
Alta Criticidad HidraulicoCriticidad
45 Baja Criticidad
Tareas Programadas
45
Sistema Estructura
40
40
32
35
P U N T U A C IÒ N
30 28
27
25
25
18
20
15
12
10
10
5
0
SistemaSistema MotorTareasSistemaSistemaDemoras de Sistema de Sistema de Sistema TrenSistema
HidraulicoProgramadasElectricoLubricacionMtto Implementos Transmisionde Potencia Estructura
SISTEMAS
C S
Mecanismo
H 1
de Deterioro: Efectos de Falla
Component 2
N Modo de Causa de Súbita, Consecuencia Tarea Ejecuto Frecuenc
º e/ Parte Falla Falla Gradual, ( C ) Severidad S 3 Recomendada r ia
4
Infantil, (S) 5
Aleatoria, A
Edad
O
N
C S
H 1
2
3
S 4
5
C S
H 1
2
3
S 4
5
C S
H 1
2
3
S 4
5
O
N
C S
H 1
2
3
S 4
5
C S
H 1
2
3
S 4
5
N
10
8
A diferencia de lo sugerido por la metodología del Mantenimiento Centrado en
la Confiabilidad, el cual plantea el estudio de un sistema completo, para la
realización de este cuarto objetivo, se decidió trabajar directamente con las fallas
más críticas de cada sistema y no con todas las fallas que están dentro de los
sistemas más críticos. Esto debido a que de esta forma se pueden atacar más
directamente aquellos eventos que causan una alta indisponibilidad y que afectan
gravemente la confiabilidad de los equipos estudiados.
Para buscar las causas de fallas, durante las entrevistas efectuadas se utilizó
un cuestionario (Diagrama de Ishikawa) a través del cual se investigaron las causas
que pudieran ocasionar fallas en los componentes y consecuentemente originar las
fallas estudiadas. Ver anexo Nº 1.
Adicional a lo antes determinado, se investigó el efecto de falla, el cual y como
se describió anteriormente se evalúa en base a las consecuencias y a la severidad
que ocasionan las mismas; de esta manera se tiene lo siguiente que:
Para todos los análisis FMECA que se realizaron, se detectó que las
consecuencias fueron en su totalidad del tipo operacional.
En cuanto a los efectos por severidad ocasionados por las fallas, los mismos se
determinaron en función de los costos en los cuales se incurren cuando existe una
falla, estos se calificaron dentro de un rango del 1 al 5 para una mejor evaluación, el
siguiente cuadro muestra lo descrito:
Tabla Nº 29. Asignación de Severidad para el FMECA
Fuente: Canchica, V (2007)
Severid
ad
Puntuaci Costo en
ón MBS
1 0 a 100.000
2 100.000 a 1.000.000
3 1.000.000 a 10.000.000
4 10.000.000 a
100.000.000
5 mas de 100.000.000
FALLA
S
Espera de personal mecanico
Equipo Back up
Busqueda de componente
Espera de combustible
Espera de personal electricos
Espera de repuestos
Lluvia
Espera de personal de soldadura
Falta de equipo de apoyo
Accidente
Falta de herramienta
Espera de personal de cauchos
Espera de componentes
Camion Orica
Falta de energia electrica
Sobre Tamaño
Voladura
Traslado a taller central
Traslado a taller de caucho
Por lo antes planteado se utilizó la misma metodología empleada para conocer
las causas de fallas, se realizaron entrevistas a través de las cuales se dio respuesta
a los diagramas de Ishikawa (cuestionario), dichas entrevistas fueron realizadas a
los supervisores de la contratista VENEQUIP y a cuatro (4) capataces e inspectores
trabajadores de la empresa Carbones del Guasare S.A., que son los encargados de
realizar el mantenimiento a los equipos estudiados. Estos diagramas se encuentran
en el Anexo Nº 4, y las sugerencias para disminuir dichas fallas se presentan en las
recomendaciones de este trabajo de investigación.
1. Título
2. Logotipo de la empresa: es el elemento que sirve a la empresa para
representarse.
3. Flota: Indica el nombre de la flota a la cual se le realizo el FMECA
4. Fecha: Indica la fecha en la cual se realizo el FMECA
5. Página: Indica la secuencia de las paginas de cada FMECA
6. Realizado por: Indica el nombre de la persona que elaboro el Plan de
Mantenimiento.
7. Revisado por: Indica el nombre de la persona que corrigió el Plan de
Mantenimiento.
8. Falla: Se refiere al problema físico-funcional que presenta el componente.
9. Componente / Parte: Indica el componente analizado
10. Estrategia de Mantenimiento Recomendada:
11. Tipo de Estrategia de Mantenimiento
12. Ejecutor: es la persona encarga de realizar el mantenimiento.
13. Frecuencia: se refiere al tiempo que debe transcurrir para realizar el
mantenimiento.
14. Materiales y/o Herramientas Utilizadas: Se refiere a todas aquellas
herramientas menores, equipos de apoyo y equipos de seguridad personal
que son requeridos para realizar las tareas de mantenimiento.
Tabla Nº 31. Formato utilizado para la creación de las Estrategias del Plan de Mantenimiento
Flota:
Realizado por:
PLAN DE MANTENIMIENTO CENTRADO EN LA Revisado por:
CONFIABILIDAD Hoja:
MODO DE
FALLA
Tipo de Materiales
Compone Estrategias de Mantenimiento Recomendadas Estrategia Ejecuto Frecuenc y/o
nte de r ia Herramient
Mantenimie as
nto Utilizadas
11
6
Para llenar este formato y con ello culminar la elaboración del Plan de
Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad objetivo general de esta investigación,
se comenzó por vaciar los posibles componentes que podían desencadenar las
fallas estudiadas, las tareas recomendadas para prevenir las causas de falla o para
solucionar los modos de falla, el ejecutor encargado de realizar dichas tareas y la
frecuencia con la cual se deberían de llevar a cabo las mismas, esta información se
recolectó a través del FMECA en el objetivo número 4.
Las palas hidráulicas O&K, por ser equipos enormes y de gran envergadura y
cuyo único posible acceso es a través de una escalera, posee una Grúa Tico
incorporada como equipo de apoyo cuya capacidad es de 3 toneladas;
adicionalmente, la empresa posee tres grúas que cada una permite cargar objetos
de 20, entre 28 y 50 Toneladas, y 100 Toneladas, también cuenta con un monta
carga de capacidad de 10 toneladas.
En cuanto al equipo de seguridad personal, el mismo esta constituido por:
Cascos
Lentes
Guantes (tejidos, de tela y carnaza, para soldar, etc)
Calzados de protección
Protección auditiva
Protección respiratoria
Impermeables (en caso de lluvias)
Chaleco de seguridad vial
Visera o pantalla facial para soldar.
Arneses
Finalmente, para asignar los tipos de estrategias de mantenimiento, se realizó
una evaluación de las estrategias estudiadas en el capítulo número 2 y se decidieron
las que más se adaptaban al caso, obteniendo de esta forma el Plan de
Mantenimiento basado en la Metodología del Mantenimiento Centrado en la
Confiabilidad para la flota de Palas Hidráulicas O&K mostrado en la tabla N 32.
11
7
Tabla Nº 32. Plan de Estrategias de Mantenimiento basado en la Metodología del Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad
Flota: Palas Hidráulicas O&K
Realizado por:Verónica Cánchica
PLAN DE MANTENIMIENTO CENTRADO EN LA CONFIABILIDAD Revisado por: Omar Páez
Hoja Nº 1 de 20
CONCLUSIONES
Auditar las piezas reparadas que entren al almacén para verificar la calidad del
servicio prestado por diversos talleres y enviar los componentes dañados a talleres
certificados bajo normas de calidad y que sean reconocidos por su desempeño.
Finalmente, se sugiere mantener y consolidar un equipo de trabajo dedicado a la
Investigación y al Análisis de Fallas, el cual se dedique a la implantación del
Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad.
BIBLIOGRAFIA