¿Qué argumentos o ideas plantea cada uno de los columnistas para sostener su

argumento central? Tenga en cuenta que una “tesis” es un argumento o idea

central que busca argumentarse en un texto a través de diversos argumentos
secundarios.

Carlos Gaviria

La idea central es que él defiende los derechos de los menores para ser
adoptados, que las parejas homoparentales también tienen derechos adoptar , el
autor indica que no debe llevar a cabo un referendo ya que vivimos en una nación
en su mayoría laicos, los cuales en su mayoría obviamente tomaran su decisión
con base en sus creencias.

Esto derechos garantizarían que los menores sean adoptados, tengan

oportunidades de educación, alimentación, vivienda y la oportunidad de tener un
hogar digno y a las parejas homoparentales se les garantizarían poder formar
una familia en igualdad de condiciones.

Viviane

Defiende que una idea de democracia es que el pueblo sea quien lleve las riendas
de cualquier tema por más polémico que sea y que decida por votación que se
debe hacer con el tema en especifico ya para temas controversiales o que no
estén en la jurisprudencia se deben someter a un referendo.

Carlos Gaviria Viviane Morales

Argument *Las mayorías no pueden
o decidir caprichosamente sobre
los derechos que pueden ser
negados o recortados a las
minorías.
*Los temas democráticos que
deben sustentarse a decisión
mayoritaria, deben ser temas
con asuntos técnicos o
científicos que puedan dar una
respuesta concluyente en la
medida que la ciencia puede
darlo
*El pueblo no se puede
convocar mediante el sufragio
temas que no pueden tener
conclusión y que están
* No permite calificar de
caprichoso e inoportuno
un referendo teniendo
como base la afirmación "
temas políticos" ya que
la democracia radica que
el pueblo es el que
resuelve las
controversias.
* La historia nos ha
demostrado que la falta
de democracia, termina
en tragedia cuando los
derechos del pueblo son
usurpados por las esferas
del poder.
arraigados a temas de religión,
creencias individuales o
hipótesis científicas que no
pueden ser convocadas.
*es impertinente el referendo
debido a que las creencias
religiosas influyen en las
decisiones de las personas,
cuando hablamos del estado
colombiano que en su mayoría
es laico, y pongan decisiones y
restricciones a derechos de
minorías con argumentos de
razón privada como si fueran de
razón común
*Nuestras leyes y
jurisprudencias son
claras y la adopción no
constituye un derecho.
* No estamos poniendo
en riesgo el derecho de
los homosexuales a
adoptar niños pues está
claro que el derecho
adoptar no existe
*Nuestra referendo trata
de que sea el pueblo
quien le ordene al estado
cuales son los
parámetros que se deban
tener en cuenta a la hora
de tomar la delicada
responsabilidad de
entregar un niño en
adopción.
*La decisión de la
adopción de niños no
debe estar en las manos
de magistrados sino de la
mayoría (el pueblo).
* El referendo debe ser
equitativo no solo para
reelecciones, sino
también para temas que
le conciernan al pueblo.