Está en la página 1de 4

LA ANTIJURICIDAD

Al analizar el tema de la antijuridicidad emerge la problemática relativa a cómo distinguir


los comportamientos antijurídicos contrarios al dictado de las normas, lo cual nos obliga a
meditar sobre la existencia de comportamientos antijurídicos en las diversas ramas del
derecho, pues en ellas el legislador recoge normas que se integran al contenido de la ley,
así como consecuencias jurídicas para los que violan el deber de obediencia o de sumisión
emanado de las mismas.

Al referir la antijuridicidad y distinguirla de lo antijurídico, surge el concepto del injusto,


que para algunos son equivalentes, sin embargo, a estos conceptos no son coincidentes,
pues el primero refiere la relación entre acción y derecho, en tanto el segundo se utiliza
en ocasiones como sinónimo de ilícito. Por costumbre se distingue entre ambos conceptos
en atención a que la antijuridicidad es el predicado de la acción y el injusto es el
sustantivo.
La antijuridicidad se puede analizar como la relación entre la acción humana y la norma, a
su vez, el injusto es la acción declarada antijurídica. En tal virtud, la antijuridicidad
representa un concepto unitario, válido para la totalidad del orden jurídico, mientras que
lo injusto es una noción múltiple. Por esto, se puede afirmar que no existe una
antijuridicidad específicamente penal, pero sí un injusto que lo es.
La antijuridicidad es la contradicción de la acción y una norma jurídica, en tanto el injusto
es la propia acción valorada antijurídicamente; en el injusto se encuentra el desvalor del
resultado y el desvalor de la acción, por lo que no se constituye una simple relación entre
la voluntad de la acción y el mandato de la norma, sino que es el daño social sufrido como
consecuencia por el sujeto pasivo, la comunidad y el derecho.
Esto da lugar a pensar en la lesión o puesta en peligro del bien jurídico a nivel del injusto
reflejando el aspecto material de la antijuridicidad, así como el análisis del desvalor de
acción y desvalor de resultado a este mismo nivel. La antijuridicidad se analiza en la
actualidad como parte del injusto penal, es decir refiere a éste como el conjunto de la
conducta típica y antijurídica, por lo que la antijuridicidad se transforma en un juicio
negativo de valor, el cual recae sobre una conducta humana, en tanto el injusto es la
conducta humana desvalorada.
RECURSO DE NULIDAD BAJO ANALISIS.
El recurso de nulidad es interpuesto por el sentenciado FELIZ MINAYA BISSO contra la
sentencia de vista del 13/2/2017 que confirmo la sentencia del 25/7/2016 que lo
condena como autor del delito contra la familia omisión de asistencia familiar, en la
modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria y pena privativa de la libertad
efectiva y el pago de 6 mil soles por reparación civil
El delito contra la familia , omisión de asistencia familiar en la modalidad de
incumplimiento de obligación, se encuentra previsto en el primer párrafo , del articulo
149 del código penal que prescribe.
149.º El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayo de tres años, o
con prestación de servicios comunitarios de veinte a cincuenta y dos jornadas , sin
perjuicio de cumplir el mandato judicial.

La acción que señala el tribunal superior es que a pesar de los requerimientos


realizados para que el sentenciado cumpla con el pago de pensiones alimenticias
devengadas, este incumplió dichos pagos devengados . Por lo que esta suficientemente
acreditado que el encausado pese a tener pleno conocimiento que su obligación
alimentaria , no ha cumplido.

El encausado Felix Enrique Minaya Bisso fundamenta su recurso de nulidad que todo lo
actuado resulte nulo, pues la agraviada nació el dos de mayo de mil novecientos noventa
y cuatro, per lo que al emitir el auto de enjuiciamiento tenia diecinueve años de edad y no
se trata de alimentos de una menor de edad, por lo que solicita declarar en nulidad todo
lo actuado y ordenar el archivo del proceso; ello, de conformidad al articulo cuatrocientos
setenta y tres del código civil, referido a que el mayor de edad solo tiene derecho a
alimentos cuando no se encuentra en aptitud de atender su subsistencia.

La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la responsabilidad


criminal. que Opera limitando el ejercicio del ius puniendi (facultad sancionadora) del
Estado, como consecuencia del transcurrir del tiempo, es decir, extingue la posibilidad de
investigar un hecho criminal y, con el, la responsabilidad del supuesto autor o autores del
mismo.
Para los efectos de la prescripción en relación al delito de Incumplimiento de
obligación alimentaria, establecido en el primer párrafo del articulo ciento cuarenta y
nueve del Código Penal, se debe tomar en cuenta, se trata de un delito de comisión
instantánea pero de efectos permanentes; pare ella, conforme se verifica de los actuados
el delito atribuido a Felix Minaya Bisso, se consume cuando este Como concerniente de la
resolución por la cual se le requiere el page de as pensiones alimenticias devengadas,
bajo apercibimiento de remitirse las copies correspondientes al Ministerio Publico,

Par to que, resulta procedente declarar nula la sentencia venida en grado y fundado de
oficio la excepción de prescripción, ordenándose el archivo definitivo de la causa,
conforme a la facultad conferida per el articulo quinto del Código de Procedimientos
Penales.

Ello, sin perjuicio de hacer votar en la vía correspondiente, el page de la liquidación de


pensión de alimentos devengados, monto que asciende a mil ciento treinta y seis soles,
con sesenta y nueve céntimos

CONCLUSIONES

 La Antijuridicidad es un elemento del delito cuya presencia es necesaria para que


este sea relevante o trascendente en el plano legal. Es por ello que decimos
que una acción u omisión típica debe ser antijurídica. Denominamos como
antijurídica aquella conducta que es ilícita o contraria a derecho y esa condición
junto con la tipicidad nos permite determinar que estamos ante una infracción
penal dando paso a una pena o medida de seguridad en consecuencia.
 Un límite al poder punitivo es el temporal este límite está contenido en la
institución de la prescripción de la acción penal. Su justificación estriba en que una
persona no puede ser convertida en un objeto de persecución punitiva indefinida,
dado que con ello se cosifica al imputado como objeto de persecución, y se afecta
de manera directa su dignidad como persona humana 
 El delito de omisión de asistencia familiar es de comisión inmediata y de naturaleza
permanente. Su consumación se da en un solo momento, esto es, luego de la
notificación de la resolución que requiere el pago de las pensiones alimenticias, bajo
apercibimiento de remisión de copias certificadas al Ministerio Público. Ello,
indistintamente de que los efectos duren en el tiempo.
Por lo tanto, en atención a que el artículo 149 del Código Penal sanciona a este
delito con una pena privativa de libertad no mayor a tres años, y adicionando
dieciocho meses por reglas de prescripción, se colige que para que actúe la
prescripción extraordinaria deberán transcurrir cuatro años y seis meses, contados a
partir del incumplimiento al requerimiento judicial de pago de pensiones alimenticias
devengadas.

 Los medios de impugnación son los instrumentos legales puestos a disposición de las
partes y destinados a atacar una resolución judicial para provocar su reforma o su
anulación. La parte que se siente afectada por la resolución judicial pide la actuación
de la ley a su favor, debiendo sus-tentar debidamente su posición. Como podemos
apreciar, el objetivo de los medíos de impugnación radica en la posibilidad de revisar
la resolución judicial que se cuestiona, por un órgano jurisdiccional distinto

 El Recurso de Nulidad constituye otro medio de impugnación con características muy


particulares. Es un medio de impugnación no suspensivo, parcialmente devolutivo y
extensivo que se interpone a efecto de alcanzar la nulidad total o parcial de una
decisión penal, la cual se justifica por motivo de derecho material o procesal.
Conforme a nuestro ordenamiento procesal, el recurso de nulidad permite la revisión
total de la causa sometida a conocimiento de la Corte Suprema. Es decir, el órgano
jurisdiccional tiene facultad para conocer de las cuestiones de forma como de fondo
del proceso penal, así como la de modificar o revocar la sentencia o auto dictados por
la instancia inferior. En tal sentido, puede afirmarse que presenta la característica
singular de ser : Recurso de Casación e Instancia.