- Mandato de Detención - código procesal penal de 1994

- Prisión Preventiva – 2001

Preguntas
6.- No por cuanto, por cuanto el Articulo 50 del Código Penal señala que el
concurso real se presenta cuando hay una pluralidad de acciones realizadas
por el sujeto activo constituyendo una pluralidad de delitos.
Al respecto según PEÑA CABRERA RAUL, el concurso real prevé la
concurrencia de varios hechos punibles, de distinta naturaleza cometidos por el
mismo infractor o los mismos infractores. Se debe tratar pues de varios hechos
independientes entre sí. (PEÑA CABRERA RAUL, Código Penal y Leyes
Complementarias, pág. 233). En efecto en el presente caso no existe el
concurso real por cuanto no concurren algunos elementos como pluralidad de
acciones punibles las mismas que deben ser delictivos y punibles
aisladamente.

7.- En el presente caso No hay concurso ideal de delitos. Regulado en el

Artículo 48 del Código Penal, toda vez que respecto de la unidad de acción del
sentenciado, esta no ha generado la comisión de otros delitos paralelamente al
mismo, habiéndosele tan solo instaurado y sentenciado por el delito de Contra
la Libertad – Violación Sexual de menor de edad, como delito independiente de
su conducta antijurídica.
Según el tratadista LUIS MIGUEL BRAMONT ARIAS TORRES, señala que, el
concurso ideal de delitos surge cuando un solo hecho jurídico o acción
configura al mismo tiempo dos o más delitos y, por tanto, se dañan, dos o más
bienes jurídicos. (BRAMONT TORRES LUIS, Manual de Derecho Penal, Parte
General, pág. 375.).

8. puesto que existe duda suficientes de que el procesado Saúl Mendoza Rojas
haya practicado el acto sexual a la menor, teniendo como base que la
consumación se realiza con la penetración total o parcial del pene (o cualquier
parte del cuerpo o cualquier objeto) en la vagina, ano o boca del menor. Es
decir con el acceso carnal u otro acto análogo.

Según SANTIAGO MIR PUG, señala que el delito agotado o consumado es

aquel que ha producido todos los efectos dañinos que se propuso el autor y
que eran consecuencia de la infracción penal, de tal modo que el culpable no
podía impedir la realización de tales efectos. (MIR PUG SANTIAGO, Derecho
Penal Parte General, pág. 200).
BUSCAR LA REFORMA EN PEOR…OJOOOOO (SE PUEDE DAR LA
REFORMA EN PEOR DEL ACUSADO NO, SALVO QUE EL FISCAL HAYA
PRESENTADO RECURSO IMPUGNATORIO)

Diferencia entre falta de prueba e indubio pro reo

Aumentar a lexpediente el mandato de detención y la prisión preventiva a la

parte procesal penal