Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FabianNuñez90003 - 165.taller 3
FabianNuñez90003 - 165.taller 3
CÓDIGO: 90003_165
Presentado a:
William Francisco
Tutor
Entregado por:
Fabián Eduardo Núñez Cujia
1065840424
Grupo: 90003-165
Los dos casos anteriores vuelven a poner sobre la mesa un debate esencial en
toda democracia: ¿Se debe flexibilizar el porte de armas o, por el contrario,
fortalecer el total monopolio del Estado sobre ellas?
Otro estudio de la FIP, realizado en 2019, ratifica que el uso de armas de fuego en
homicidios ha disminuido en los últimos siete años en el país, cuando se restringió
el uso libre de armas. En 2010, el 81% de los homicidios se producían con armas
de fuego y en 2018 el 72%. Sigue siendo muy alto, pero la tendencia es favorable.
Una experiencia significativa en esta misma dirección, se encuentra con la
búsqueda del monopolio de las armas en Bogotá durante la alcaldía de Antanas
Mockus. Sus medidas a favor del desarme permitieron reducir significativamente
las tasas de homicidios de 72 (1994) a 51 por cada 100.000 habitantes (1997).
Palabras claves
Pero Los defensores de esta propuesta argumentan que poseer un arma disuade
a los criminales de cometer delitos. Sin embargo, distintos estudios muestran que
flexibilizar el porte de armas no reduce los hurtos y, en cambio, sí aumenta los
crímenes violentos particularmente los homicidios, así como los niveles de
violencia doméstica y los suicidios por arma de fuego.
4. MAPA CONCEPTUAL
¿ES CONVENIENTE LA FLEXIBILIZAR EL PORTE DE ARMAS EN
COLOMBIA?
PROPONE QUE
HOMICIDIO
RIÑA
https://www.semana.com/opinion/articulo/es-conveniente-flexibilizar-el-porte-de-armas-
en-colombia-julian-de-zubiria/652415