Debate en seminario de Amcham, LyD, Expansiva y "El Mercurio":

Carbón y energía nuclear son las primeras

opciones para futura matriz eléctrica
El ministro Marcelo Tokman prevé una demanda de 25.000 MW para
2030.

Fuente: El Mercurio

A 2030 habrá una demanda de energía

en torno a los 25 mil MW, lo que
requerirá una oferta eléctrica de unos
40 mil MW. Así lo expuso ayer el
ministro del área, Marcelo Tokman,
durante su intervención en el seminario
"Lo que hay que saber y tener... antes
de hacer", que organizaron Amcham,
Libertad y Desarrollo y Expansiva, con
el patrocinio de "El Mercurio".

Esto, porque los participantes coincidieron en que las necesidades

energéticas a 2020 están en general resueltas con los proyectos
hidroeléctricos y a carbón en curso o anunciados por las diversas
compañías.

Ante esta brecha, el titular de la Comisión Nacional de Energía (CNE)

afirmó que el Gobierno se encuentra trabajando en todas las líneas
posibles para resolver este tema, entre las que se cuentan la eficiencia
energética, las energías renovables (ERNC), las fuentes convencionales
y, por supuesto, el tema que se robó la mayor atención del evento: la
opción nuclear.

Un diagnóstico similar de la situación realizó el ex ministro de Energía

Jorge Rodríguez Grossi, quien afirmó que lo más "irresponsable" que le
podría pasar al país es no realizar los estudios correspondientes para
afrontar la situación a contar de 2020, entre las que está la
nucleoelectricidad. El ex secretario de Estado también advirtió que es
necesario que se contemple la variable costo en el debate.

En la misma línea respecto de la futura matriz se mostró el ex secretario

ejecutivo de la CNE y actual socio de Synex Sebastián Bernstein. Para el
consultor, después de 2020 surgirán requerimientos por 10 mil MW y
habrá recursos hídricos no superiores a tres mil MW, y ERNC no mayor a
dos mil MW. ¿De dónde provendrá lo demás? Carbón o energía nuclear,
analizó.

La opinión disidente del evento provino de parte de Sara Larraín, la

directora ejecutiva de Chile Sustentable, quien resaltó los problemas
que hay en torno a la energía nuclear, la caída en las reservas del
uranio de mayor calidad y las ventajas en este escenario de las ERNC.

Entre los asistentes al seminario destacaban importantes figuras del

sector eléctrico. Antonio Antoñanzas (gerente de Enersis), Jorge Marín
(presidente de CGE) y Felipe Cerón (gerente de AES Gener) escucharon
atentos a todos los expositores, entre los que también estuvieron Jorge
Zanelli (asesor presidencial para la opción nuclear), David Jones (de la
eléctrica norteamericana Duke Energy), Julio Vergara (Universidad
Católica), Wendell Holland (comisión de servicios públicos de
Pensilvania) y Karen Cyr (de la comisión reguladora nuclear de EE.UU.).

En la ocasión, Antoñanzas afirmó que Enersis no descarta una eventual

participación en el área nuclear en caso de que el país así lo decida, y
que esta posibilidad está acorde al compromiso que surge en la firma al
ser responsables del 50% de la generación del país. En tanto, Cerón (de
Gener) destacó que el país aún puede crecer en generación a carbón,
situación resaltada por Holland, de Pensilvania.