Carrera: Abogacía

Tema: Medio ambiente

Módulo 1

Autor: Carla Nordio Prieto

Matrícula: VABG22292

D.N.I.: 35976911

Tutor: Romina Vittar

Fecha de entrega: 04/09/2019

Tema seleccionado

La competencia legislativa complementaria provincial en materia ambiental: sus

límites y posibles conflictos con el comercio interjurisdiccional.

Fallo seleccionado

“Bellini, Edgardo Carlos; Bellini, Edgardo Carlos (H) Vs. TripetrolPetroleum

Ecuador Inc. -Netherfield Corp. Ute; Petrolera San José S.R.L.; Y.P.F. S.A. – Recurso
de Inconstitucionalidad”.

 N° de sentencia: CJS 38.826/17.

 Fecha: 18 de octubre de 2018.
 Tribunal: Corte de Justicia.
 Provincia: Salta
 Miembros:Dr. Sergio Fabián Vittar,Dra. Sandra Bonari, Dr. Guillermo Alberto
Catalano, Dr. Ernesto R. Samsón,Dra. Teresa Ovejero Cornejo,Dr. Abel Cornejo
y Dr. Guillermo Alberto Posadas.

Justificación de la importancia del fallo y relevancia de su análisis

Es importante analizar este fallo ya que en el mismo serealiza un acabado control

sobre una cuestión constitucional -la participación del Estado Nacional en un juicio por
cuestionarse su responsabilidad o un interés federal- a causa de que la sentencia
pronunciada ocasionaba graves vicios -omisión de análisis de procedencia de
excepciones procesales e impertinencia respecto de los fallos considerados, que versan
sobre distintas plataformas fácticas no asimilables- que afectan preceptos
constitucionales-art.116CN-, y de hecho a razón de sus vicios es dejada sin efecto.

Esta resolución hacía lugar al recurso de apelación incoado por los actores,
rechazaba la excepción de incompetencia interpuesta por el Estado y revocaba la
sentencia anterior que, por decisión de la Corte, se confirma.De tal modo se ratifica la
competencia federal en la causa de daños y perjuicios que tienen lugar por
contaminación ambiental, en la que interviene el Estado Nacional por disposición de la
Ley 24.145.

1
 La relevancia del análisis de dicho caso radica en otorgar certeza jurídica respecto
de las cuestiones planteadas y la forma de resolverlas, la aplicación de normas relativas
a los yacimientos petrolíferos fiscales1yde la competencia local y federal2. Asimismo,
contribuye en el estudio doctrinario y jurisprudencial relativo al medio ambiente.

Breve descripción del problema jurídico del caso

El caso sometido a análisis denota un problema un problema jurídico de

relevancia. Tal conflicto supone “una cuestión previa a la interpretación, esto es, no
cómo ha de interpretarse determinada norma, sino si existe una tal norma (p→ q)
aplicable al caso” (Atienza,2005, p. 113).

En la sentencia se plantea la existencia y la relevancia de normas constitucionales

y leyes que deben primar cuando interviene el Estado Nacional. Más constituye un vicio
no atender cuestiones procesales que velan por el derecho a la defensa en juicio y a un
debido proceso, y basarse en sentencias que nada tienen que ver en lo fáctico con la
cuestión planteada a resolver.

Listado de revisión bibliográfica

Álvarez, A. y Cornet Oliva (s/f) Responsabilidad civil por daño ambiental. Recuperado
el 31/08/2019 de:http://www.acaderc.org.ar/doctrina/articulos/responsabilidad-
civil-por-dano-ambiental .

Atienza, M. (2005).Las razones del derecho(2da Ed.). México: Universidad Nacional

Autónoma de México. Recuperado el 31/08/2019
de:http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20151108_01
.pdf .

Bouzat, G. (s/f). La argumentación jurídica en el control constitucional. Una

comparación entre la judicial review y el control preventivo y abstracto de
constitucionalidad. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 201-
212.Recuperado el 31/08/2019

1
Ley 17.319de hidrocarburos (1967),Ley 24.145 de Federalización de Hidrocarburos. Transformación
Empresaria y Privatización del Capital de YPF Sociedad Anónima. Privatización de Activos y Acciones
de YPF S.A. Disposiciones Complementarias (1992) y Ley 26.741de Yacimientos Petrolíferos Fiscales
(2012).
2
Ley 48 Jurisdicción y Competencia de los Tribunales Nacionales (1963).

2
 de:https://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n2N1y
2-Abril1997/02%201y2Juridica11.pdf .

Grafeuille, E. G. (2018). “Los distintos planteos de la jurisdicción ambiental y la

solución legal otorgada”, MJ-DOC-13640-AR. Recuperado el 30/08/2019 de:
https://aldiaargentina.microjuris.com/2018/09/25/los-distintos-planteos-de-la-
jurisdiccion-ambiental-y-la-solucion-legal-otorgada/ .

Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid,

España: Marcial Pons. Recuperado el 31/08/2019
de:https://intro2010.files.wordpress.com/2010/10/42-moreso-juan-jose-y-
vilajosana-josep-maria-introduccion-a-la-teoria-del-derecho-aplicacion-del-
derecho-175-1891.pdf .

Tomasoni, M. (2017).Marco jurídico ambiental dentro de las energías renovables.

Revista Derecho Ambiental,52, 103-ss. Recuperado el 31/08/2019
de:https://informacionlegal-com-ar.ebook.21.edu.ar/maf/app/document?
&src=laley4&srguid=i0ad82d9b0000016ce9d255759519c5bf&docguid=iD3F62
A82997CF93E3202CAA521DABF1C&hitguid=iD3F62A82997CF93E3202CA
A521DABF1C&tocguid=&spos=15&epos=15&td=175&ao=i0ADFAB8AC74B
1D1F81C755DE6E08D02A&searchFrom=&savedSearch=false&context=58&cr
umb-action=append&fromSH=true .