Semanas de vida

Marca 1 Marca 2 Marca 3 Marca 4

100 76 108 99
96 80 100 98
92 75 96 105
96 84 98 100
92 82 100 109

Este gráfico no está disponible en su versión de Excel.

Si edita esta forma o guarda el libro en un formato de archivo diferente, el

gráfico no se podrá utilizar.
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Marca 1 5 476 95.2 11.2
Marca 2 5 397 79.4 14.8
Marca 3 5 502 100.4 20.8
Marca 4 5 511 102.2 21.7

ANÁLISIS DE VARIANZA
Causas SC GL CM F P- Valor Ft
Entre grupos 1612.2 3 537.4 31.3810219 6.17751E-07 3.23887152
Dentro de los 274 16 17.125

Total 1886.2 19

Fc > Ft
Se rechaza Ho
Como el estadistico de prueba calculado es mayor que el Ft se rechaza la hipotesis nula,
por ende hay efecto de los tratamientos, y las vidas en semanas de estas cuatro marcas
son diferentes.
 LSD BSD
Diferencias Valor * Conclusion** Valor * Conclusion**
M1 - M2 15.8 5.55 significativa 7.64 Significativa
M1- M3 5.2 5.55 No significativa 7.64 No Significativa
M1 -M4 7 5.55 significativa 7.64 No significativa
M2-M3 21 5.55 significativa 7.64 Significativa
M2 -M4 22.8 5.55 significativa 7.64 Significativa
M3-M4 1.8 5.55 No significativa 7.64 No Significativa

LSD 5.55
BONFERRONI 7.64
TUKEY 7.50
 TUKEY DUNCAN
Valor * Conclusion** Valor * Conclusion**
7.50 Significativa
7.50 No Significativa
7.50 No significativa
7.50 Significativa
7.50 Significativa
7.50 No Significativa
 Réplicas
1 2 3 4 5 6
Control 213 214 204 208 212 200
T2 76 85 74 78 82 75
T3 57 67 55 64 61 63
T4 84 82 85 92 87 79
Ho= u1=u2
Ha= uiǂuj
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Fila 1 7 1458 208.285714 26.2381
Fila 2 7 552 78.8571429 17.47619
Fila 3 7 430 61.4285714 17.28571 Fc
Fila 4 7 599 85.5714286 20.28571

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
GradosPromedio
de libertad
de los cuadrados
Fc Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 95041.25 3 31680.4167 1558.966 1.3E-27 3.0087866
Dentro de los g 487.71428571 24 20.3214286

Total 95528.964286 27

Punto a los factores fijos serían la concentración de los compuestos con los que se van a realizar los
tratamientos (bicarbonato de sodio y NaCl). La temperatura. La cantidad de frijoles a analizar
en cada tratamiento.

Punto b Modelo: yij=u + Ti + eij i= 1,2,3,4

j=1,2,3,4,5,6,7

Fc >Falfa se rechaza la Ho

Como el estadistico de prueba calculado es mayor que el Falfa se rechaza la hipotesis nula, por
ende hay efecto de los tratamientos, y hay diferencias sigificativas en los diferentes
tratamientos aplicados en los frijoles para reducir su cocción
 Punto c
7 PRUEBA DUNvalor Rp (CME/n)^1/2
207 C-T2 129.428571 0.4790051 1.45153061
82 C-T3 146.857143 0.4790051
63 C-T4 122.714286 0.4790051
90 T2-T3 17.4285714 0.4790051
T2-T4 6.71428571 0.4790051
T3-T4 24.1428571 0.4790051

PRUEBA DUNvalor D (CME*(1/7+1/

C-T2 129.428571 10.0191901 3.99170918
C-T3 146.857143 10.0191901
C-T4 122.714286 10.0191901
T2-T3 17.4285714 10.0191901
T2-T4 6.71428571 10.0191901
T3-T4 24.1428571 10.0191901

or crítico para F

e se van a realizar los

ad de frijoles a analizar

aza la hipotesis nula, por

los diferentes
N-k (0,05;24) K=4
24 0.33 N=28
n=7

(K-1;N-K)
3;24
2.51