NOMBRE: ESTEFANIA ESPIN

TEMA: Ejercicio de análisis de un factor.

GRUPO: 3

Objetivos de trabajo
 Realizar un ejercicio de diseño de un solo factor aplicando el software estadístico
statgraphics
 Comprobar hipótesis nula y una hipótesis alternativa.
 Establecer el análisis de ANOVA, resumen estadístico, prueba de rango múltiple

Enunciado:

Un equipo de investigación de una empresa desea calcular el peso de frutos secos

durante cuatro meses, se necesita evaluar cuál el mejor rendimiento, se desea determinar
si existe diferencia en la rendimiento de los frutos secos, de tal forma se establecen los
siguientes datos:

Tabla 1: Muestras de pesos de frutos secos.

N Mes 1(kg) Mes 2(kg) Mes 3(kg) Mes 4(kg)

1 15 16 22 17
2 16 14 24 22
3 17 17 22 22
4 22 26 26 22
5 22 23 26 25

Tabla 2: Factores y niveles de estudio

FACTOR CODIGO NIVEL

a 1=mes 1
Frutos Secos A a 2=mes 2
a 3= mes 3
a 4= mes 4

Tabla 3: Factores y niveles de estudio

 N° Tratamiento Nivel
1 a1
2 a2
3 a3
4 a4 A

Tabla4: Caracteristicas del Experimento

Características del
Experimento
Factor en estudio 1
Niveles 4
Replicas 5
Unidades
20
Experimentales
Aleatorizar SI
Frutos
Factor en estudio
secos
Niveles 4
Respuesta
Peso
Experimental
Diseño
Diseño del completam
Experimento ente al
azar
Número de
corridas 16

Planteamiento de las hipótesis

H 0 :μ 1=μ 2=μ 3=μ 4

H 1 : μI ≠ μ 2
Tabla 5: Resumen estadístico

Frutos Secos Promedio Desviación Coeficiente de Sesgo Curtosis

Estándar Variación Estandarizado Estandarizada
Peso 1 18,4 3,36 18,26% 0,37 -1,38
Peso 2 19,2 5,06 26,40% 0,54 -0,88
Peso 3 24,0 2,0 8,33% 0 -1,36
Peso 4 21,6 2,88 13,33% -0,92 1,16
Total 20,8 3,92 18,88% -0,60 -1,12

El analisis de varizanza de un factor se da por comparar las medidas de los diferentes

niveles, muestra los diferentes estadisiticos pesos para cada uno de los cuatro niveles.

Tabla 6: Diseño ANNOVA

FV SC GL CM F0 Valor-p

Tratamientos k
Yi . 2 Y …2 K-I SC TRAT CM TRAT P¿
SCTRAT =∑ − CM TRAT =
i=1 ni N k −1 CM E

Error SC E=SC T −SCTRAT N-k SC E

CM E =
N −k
k
Total Y ..2 N-l
¿
SCr =∑ ∑ Y 2ij −
I=1 i= I N

Donde:
Y i . =Suma de observaciones deltratamiento i

Ý i . =Medias de las observaciones del i−esimo tratamiento

Y ..=Sumatotal de las N =n1 +n 1+ … … … … .+ nk mediciones .

Ý ..=Media global o promedio de todas las observaciones

SUMA NORMAL

Mes 1

15+16+17 +22+22=92
Mes 2

16+14 +17+26+ 23=97

Mes 3

22+24+ 22+ 26+26=120

Mes 4

17+22+22+22+25=109

ECUACION SUMA DE CUADRADOS

n
SC =∑ y 12
i=1

Mes 1

SC = ( 152+ 162 +172 +222 +222 )=1738

Mes 2

SC = ( 162 +142 +172 +26 2+ 232 )=1946

Mes 3

SC = ( 222+ 242 +222 +262 +262 ) =2896

Mes 4

SC = ( 172 +222+ 222+222 +25 2) =2366

ECUACION SUMA DE LOS TRATAMIENTOS

n
T =∑ y i
i=1

T =(15+ 16+17+22+22+16+14 +17+22+24 +26+26+ 17+22+25+17+22+21+22+25)

T =416

ECUACION FACTOR DE CORRECIÓN

T2
F C=
N

4162
F C=
20

F C =8652

ECUACION SUMA DE CUADRADOS TOTALES

SCT =SC −F C

SCT =7208−8652

SCT =¿ 1444

ECUACION SUMA DE LOS CUADRADOS DE LOS TRATAMIENTOS

k
y i2 y 2
SCTRAT =∑ + …−F C
i=1 ni n

922 972 1202 1092

SCTRAT = + + + −8652
5 5 5 5

SCTRAT =¿178

ECUACION SUMA DE CUADRADOS DEL ERROR

SCe =SCT +SC TRAT

SCe =1444−¿178

SCe=¿¿ 1266

GRADOS DE LIBERTAD

k −1

GL=4−1=3

ERROR
N−k

E=20−3=17

Tabla 7 Resultado del analisis de ANNOVA

Fuente De Grados De Suma De Cuadrados Razón F

Variación Libertad Cuadrados Medios 0,059
F calculada=
0,074

Tratamiento 3 96,0 0,059 F calculada=0,79

s
Error 17 1266 0,074

Interpretación:

El valor-P es mayor o igual que 0,05, no existe una diferencia estadísticamente

significativa con un nivel del 95,0% de confianza.

Tabla 8 .Prueba de Kruskal-Wallis para PESO por Frutos Secos

Frutos Tamaño Rango

Secos Muestra Promedio
P1 5 6,7
P2 5 8,9
P3 5 15,2
P4 5 11,2

Estadístico = 5,94482 Valor-P = 0,114323

Interpretación:

El valor-P es mayor o igual que 0,05, no existe una diferencia estadísticamente

significativa entre las medianas con un nivel del 95,0% de confianza.
Contraste de Hipotesis

H 0 :μ 1=μ 2=μ 3=μ 4

H 1 : μI ≠ μ 2

Interpretación

Se acepta la Hipotesis Alternativa debido a que los pesos son diferentes.

Tabla 9 Prueba de Tukey

N Mes 1(kg) Mes 2(kg) Mes 3(kg) Mes 4(kg)

1 15 16 22 17
2 16 14 24 22
3 17 17 22 22
4 22 26 26 22
5 22 23 26 25
suma 70 73 94 83
promedio 14 14,6 18,8 16,6
HSD 43,26

Interpretacion

De acuerdo a los datos el valor de la prueba F es 2,59 y el valor de P es 3, 23 existe una

confianza del 95 % el valor de HSD es 43,26

Conclusiones
 Pare el estudio se aplicó un Diseño completamente al azar o aleatorio, en el que se
evaluó los pesos en cuatro meses, obteniéndose 20 corridas con 16 grados de libertad.
 Mediante el análisis de ANOVA se determinó que el valor de la F calculada es 0,79
menor al valor de la P teórica, lo que indica no que existe diferencia significativa con un
nivel de confianza del 95%.
 De acuerdo al análisis de las hipótesis indica que los pesos de los frutos secos varían se
acepta la hipótesis alternativa.