Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales

Teorías de las Relaciones Internacionales

Presentado a: Profesora Silvia Mantilla y

monitor Nicolás Gil
Presentado por: Gabriel Alejandro Hernández y
Luisa María Quinche

Primer parcial:

Con base en las tres teorías clásicas de las relaciones internacionales –Realismo,
interdependencia y Neorealismo – analice el siguiente caso:

Las relaciones Estados Unidos – Alemania a partir de la segunda guerra mundial y con
especial proyección hacia el siglo XXI.

La relaciones entre Alemania y Estados Unidos a partir de la Segunda Guerra Mundial han
sido variadas pero a su vez han estado marcadas por la concordancia de la naturaleza de los
Estados en el Sistema Internacional, para un desarrollo que ilustre dicha relación desde las
tres teorías- Realismo, Interdependencia y Neorrealismo- el grupo de trabajo ha decidido
establecer tres momentos en que dichas relaciones pueden ser interpretadas a la luz de las
teorías aprendidas en el primer bloque. El primer momento desde la teoría realista, será pues
durante el estallido (1939-1941) de la Segunda Guerra Mundial; el Segundo momento desde
la teoría de la interdependencia será durante la guerra fría, cuando se evidencia un
fortalecimiento entre las relaciones de Estados Unidos y Alemania; por último, el tercer
momento, llevado más hacia la actualidad, referirá al estrecho de esta relación en la era
Trump-Merkel, creyendo como pertinente hacer un análisis desde la teoría neorrealista.

PRIMER MOMENTO, El Realismo y la Segunda Guerra Mundial

A través de la historia, Estados Unidos y Alemania han mantenido una relación inestable
desde la primera ruptura diplomática durante la primer guerra mundial. Aunque las relaciones
fueron restablecidas durante 1921, en 1939 Hitler siendo Führer de Alemania, comenzó un
plan de unificación de Europa, esto conllevó un aumento considerable en su capacidad
armamentista, dando así inicio a una alteración del equilibrio de poder en el ámbito
internacional, aquella confrontación de unidades (Estados) dió como síntesis lo que sería la
Segunda Guerra Mundial.

En un primer momento, Estados Unidos permaneció neutral frente Alemania, ya que los
Estados actúan por beneficio propio en virtud de su supervivencia a menor costo, sin
embargo, a comienzos de 1941, el territorio Alemán declara la guerra a los Estados Unidos
debido a que alega al país norteamericano el no-cumplimiento de acuerdo neutral, esto
cambió la posición de Estados Unidos pues cuando hay una confrontación de voluntades
directas donde se ve amenazado el interés nacional(sobrevivencia del Estado), lo común es
que el poder militar salga a flote, declarando por medio de un comunicado la guerra
igualmente a Alemania y a la Italia Fascista.
"To the Congress of the United States:

On the morning of December 11 the Government of Germany, pursuing its course of world
conquest, declared war against the United States. The long known and the long expected has
thus taken place. The forces endeavoring to enslave the entire world now are moving toward
this hemisphere.(...) therefore request the Congress to recognize a state of war between the
United States and Germany and between the United States and Italy.
FRANKLIN D. ROOSEVELT.
THE WHITE HOUSE, "December 11, 1941."
La condición que dió origen a la respuesta ofensiva respecto a la declaración de Alemania,
tiene una relación estrecha con el Estado natural 1 del ámbito internacional, que es la guerra
(Morgenthau,1990) las características de la segunda guerra mundial son de guerra absoluta 2,
la carencia de un poder central (anarquía) en el plano internacional, nos permite afirmar que
cada cual debía estar preparado para que las situaciones de guerra se presenten entre Estados,
pues son los Estados los únicos actores que rigen en el plano internacional “Los Estados-
naciones, son los actores más importantes para entender las relaciones internacionales”
(Vazquéz, 1991, Pp39) esto con tal de mantener el status quo y el equilibrio de poder. Al
cumplir todos los Estados las mismas funciones, son denominados como unidades
homogéneas, por lo cual lo que realmente difiere son sus capacidades militares,puesto que la
violencia resulta ser un medio para imponer la voluntad y a la vez resulta el medio por el que
los Estados en virtud de su seguridad se sirven para salvaguardar el interés nacional. De no
haber sido por el incremento de producción de armamento de Estados Unidos durante la
década de los 30’s - en gran medida favorecido por el cambio a los modos de producción a
gran escala en la industria (Fordista)- Estados Unidos no hubiera podido sobrevivir como
Estado y el equilibrio de poder se hubiese mantenido desestabilizado.

SEGUNDO MOMENTO, la interdependencia y la guerra fría

Después de la Segunda Guerra Mundial las relaciones entre Estados Unidos y Alemania se
caracterizaron por procesos de cooperación y el establecimiento de Estados Unidos como
hegemón mundial. Dada la destrucción de Europa por la guerra, y específicamente de
Alemania, Estados Unidos lleva la implementación del Plan Marshall en el continente, “el
gobierno estadounidense invirtió cerca de 13.000 millones de dólares… para reconstruir el
contienen entre 1948 y 1951. De este modo, a Alemania le correspondieron unos 1.500
millones, o sea el 4 por ciento de su PIB entonces” (Revista Semana). El interés de Estados
Unidos en la implementación del Plan Marshall no se reducía únicamente a fortalecer a los
países europeos ante una posible avanzada de la Unión Soviética, se trataba, a su vez, de un
proceso de fortalecimiento económico para que estos países pudiesen comprar las mercancías
producidas por empresas norteamericanas. En este sentido se dio un proceso de
interdependencia en el que “existen efectos de costo recíproco de los intercambios (aunque
no necesariamente simétricos)… Los efectos de costo deben ser impuestos directa e
intencionalmente por otro actor” (Keohane y Nye, 1997, p. 22-23). De esta forma, Estados
Unidos lograba aliados económicos que consumieran sus productos mientras que Alemania
lograba su reconstrucción.

1 Desde el realismo, la política está regida por leyes que se encuentran en la naturaleza humana,
entendiendo ésta a su vez como aquella en donde los hombres buscan su supervivencia en un
ambiente hostil, el objetivo más grande entonces es la seguridad.
2 término desarrollado por primera vez por el teórico de guerra Clausewitz.
El otro aspecto que resulta relevante en esta materia es el establecimiento de Estados Unidos
como hegemón, para esto se debe tener en cuenta que una situación de hegemonía se da
cuando “un Estado es suficientemente poderoso para mantener las reglas esenciales que
gobiernan las relaciones interestatales, y tienen la voluntad de hacerlo” (Keohane y Nye
citados en Pardo p. 30)”. Esto va de la mano de la definición que Keohane y Nye dan sobre
regímenes internacionales: “conjunto de acuerdos gubernamentales que afectan las relaciones
de interdependecia”. Para el caso presente, se da un ejemplo que refiere al fortalecimiento de
las relaciones entre Estados Unidos y Alemania y que giró en torno a la seguridad, no sólo de
estos casos sino de los Estados adscritos a este acuerdo: la OTAN. A partir de esto, Alemania
pudo desarrollarse y continuar la construcción del país, bajo condiciones de seguridad… La
OTAN y la integración económica europea que hoy se llama Unión Europea, cuyos
antecedentes datan de 1950, son los dos ejes que permitieron la incorporación de Alemania al
mundo de la segunda postguerra” (Centro Alemán de Información para Latinoamérica).

TERCER MOMENTO, Neorrealismo y la era Trump-Merkel

La naturaleza de las relaciones entre Estados Unidos y Alemania, han sido polifacéticas como
hemos afirmado anteriormente. Actualmente las relaciones de débil “integración” llevadas a
cabo entre los dos países, está llevada por un principio de autoayuda, lo cierto es que la
fuerza que ha tomado Alemania en la última década ha puesto a Estados unidos en una
posición de inseguridad frente a la cooperación “La teoría microeconómica describe cómo un
orden se forma espontáneamente a partir de los actos auto interesados y la intersecciones de
las unidades individuales”(Waltz, 1988, pp.133) pues se plantea desde la lógica de que yo
gano pero qué tanto estoy haciendo ganar al otro. Alemania ha venido firmando sospechosos
tratados de comercio tales como “Amigos de Alemania” el cual excluye explícitamente a los
Estados Unidos, esto recuerda a la raison d’État y a la teoría del balance de poder pues “Los
equilibrios de poder tienden a formarse en el caso de que algunos o todos los Estados
pretendan, ocasionalmente, establecerlo y conservarlo(...) El propósito de ese equilibrio es el
de mantener la estabilidad del sistema sin destruir la multiplicidad de lo elementos que la
componen”( Waltz,1988, pp.173) Alemania al ver la superioridad militar de Estados Unidos,
ha empezado a fortalecerse de forma armamentística y a aliarse con otros países de carácter
no tan fuerte para crear este equilibrio. Siendo así, es un ejemplo de cómo la estructura
refiere a la manera en que hay una disposición de los modos de interacción.

CONCLUSIÓN

Cabe rescatar que las relaciones entre Estados Unidos y Alemania han variado de manera
sustancial, esto se debe al carácter estructural de las relaciones entre las unidades en el plano
internacional. En un primer momento se da cuenta que debido al peligro que representaba
Alemania para el sistema Internacional.

“Estructura es definida por, primero, según el principio que la ordena;segundo, por la

especificación de las funciones de las unidades formalmente diferenciadas; y, tercero, por la
distribución de capacidades entre esas unidades(...) Las estructuras no están definidas por
todos los actores que florecen dentro de ella sino por los más importantes” (Waltz,1988
pp.123)
Sobre la Guerra Fría cabe rescatar que el proceso de interdependencia entre Estados Unidos y
Alemania se fortaleció debido a la implementación del Plan Marshall y la constitución de la
OTAN, organización a la Alemania ingresó en 1955. No obstante, y se debe hacer esta
claridad, la mayoría de interpretaciones existentes sobre este momento histórico y las
relaciones desarrolladas entre ambos Estados se remiten a una defensa del bloque capitalista
por la presencia del bloque comunista, dejando de lado los procesos económicos que se
dieron entre ambos durante esta época.

Lo cierto es que las tres teorías parecen apoyarse en el paradigma objetivista, establecer leyes
para la predicción parece ser un método simplista respecto a la lectura de la realidad
internacional, que desborda de ejemplos en esta relación entre Estados que dejan sin
posibilidad de análisis. MARICAAAA LA VIEJA YA SE FUEEEE

BIBLIOGRAFÍA

-Morgenthau, Hans. “Seis principios del realismo político”, “Otro gran debate: el interés
nacional de los Estados Unidos, En Escritos sobre política internacional, Madrid: Tecnos,
1990, pp. 43-61, 99-109.

-Vásquez, Jhon. “El rol del paradigma realista en el desarrollo del estudio científico de las
relaciones internacionales”, El poder de la política del poder, México: Ediciones Gernika,
1991, pp. 33-46.

-Keohane, robert y Nye, Joseph. “La interdependencia en la política mundial” y “Realismo

e interdependencia compleja”, En Poder e interdependencia, Buenos Aires: GEL, 1988,
pp. 15-57.

-Waltz, Kenneth. “Ordenes anárquicos y equilibrios de poder”, En Teoría de la política

internacional, Buenos Aires: GEL, 1988, pp. 151-189.

-Waltz, Kenneth. “Estructuras políticas”, En Teoría de la política internacional, Buenos

Aires: GEL, 1988, pp. 119-150.

-Bailey, Una Historia diplomática del pueblo americano (1980) pp 596-613.

-Declaración de la guerra de Estados Unidos a Alemania(1941) [En línea:

https://www.exordio.com/1939-1945/Sounds/usdeclareswar.html]

-Página oficial Gobienro de los Estados Unidos [En línea: https://www.state.gov/u-s-

relations-with-germany/]

-Centro Alemán de Información para Latinoamerica

https://alemaniaparati.diplo.de/
-Revista Semana
https://www.semana.com/mundo/articulo/cuando-alemania-resurgio-de-sus-
cenizas/426067-3