Está en la página 1de 5

Implicaciones Notables II

2. Silogismo Hipotético Puro: Es una forma de P1 : B « A


razonamiento que consta de dos premisas
P2 :B « C
(condicionales) y una conclusión.
      A « C
 Regla: Las dos premisas deben tener forma é( B « A ) Ù ( B « C) ù® ( A « C)
condicional. Tiene que existir un término medio ë û
(que aparezca tanto en la primera como en la 4. Conjunción: Consta de dos premisas y una
segunda premisa) conclusión.
 Conectores: ( ® )  Regla: De un conjunto de premisas se puede
concluir en la conjunción de las mismas
P1 : A ® B
P2 : B ® C  Conectores: ( Ù,  en la conclusión)
      A ® C
P1 :        A
é( A ® B) Ù ( B ® C) ù® ( A ® C)
ë û P2 :        B ( A Ù B) ® ( A Ù B)
P1 : B ® A           A Ù B
P2 : C ® B
5. Simplificación: Es una deducción inmediata porque
      C ® A está formada por una sola premisa y una conclusión.
é( B ® A ) Ù ( C ® B) ù® ( C ® A )
ë û
 Regla: Si se tiene como premisa una fórmula
 Excepciones: El término medio no puede ser conjuntiva podemos simplificar y aceptar como
causa en ambas premisas, ni tampoco ser en las conclusión a una de sus variables o
dos premisas efecto componentes.

P1 : A ® B  Conectores: ( Ù)
FALACIA FORMAL
P2 : C ® B
A ÙB
      A ® C P1 : ( A Ù B) ® A
A
P1 : B ® A
FALACIA FORMAL A ÙB
P2 : B ® C P1 : ( A Ù B) ® B
B
      A ® C
 Excepciones: No es posible aplicar la
3. Transitividad Simétrica: Es similar al Silogismo simplificación cuando la premisa es una fórmula
Hipotético Puro pero en este caso no importa la conjuntiva.
ubicación del término medio en las premisas.
A ÚB FALACIA FORMAL
 Regla: Las dos premisas deben tener P1 :
A
representación Bicondicional.
6. Adición: Deducción inmediata donde se agrega una
 Conector: ( « ) nueva proposición adicional
P1 : A « B  Regla: De una premisa se puede concluir la
P2 : B « C disyunción de la misma con cualquier otra fórmula
      A « C  Conectores: ( Ú,  en la conclusión)
é( A « B) Ù ( B « C) ù® ( A « C)
ë û
A
P1 : A ® ( A Ú B)
P1 : A « B A ÚB
P2 : C « B
 Excepciones: La adición en la conclusión soló es
      A « C válida con el disyuntor; mas no con el conjuntor.
é( A « B) Ù ( C « B) ù® ( A « C)
ë û

II Bimestre Mar- Dic - 08


COLEGIO TRILCE de Trujillo Razonamiento Lógico

A Sin embargo su padre le dio a escoger solo una de


P1 : FALACIA FORMAL las opciones y después de un análisis exhaustivo se
A ÙB
dio cuenta que la carrera a la cual quería postular era
conveniente estudiarla en la Universidad Nacional.
EJERCICIOS PROPUESTOS Por lo tanto podemos decir que:
1. El área de un triangulo está en función de
A) Postuló a la Universidad Privada
sus lados y bien o también en la relación de su base
también
con su altura. Pero como el área del triangulo no está
B) Postulo a ambas Universidades
en función de sus lados. Luego:
posiblemente
A) El área del triángulo tampoco esta en la relación C) Es imposible que postule a la
de su base con su altura Universidad privada
B) El área del triángulo en relación de su base con su D) El alumno se molesta y no postula a
altura ninguna Universidad
C) Es inobjetablemente falso que el área del triángulo E) Llegaríamos a cometer una falacia
está en relación de su base con altura
7. Si los números Romanos fueran de carácter
D) Concluiríamos una falacia
universal, las operaciones matemáticas serían
E) N.A
limitadas. Pero las operaciones matemáticas serían
2. Solamente si el edificio es antiguo, necesita ilimitadas si el idioma Latín fuera universal. Entonces
urgentemente ser reconstruido. Sin embargo es cierto diremos:
que el edificio es una construcción antigua. Entonces:
A) Dado que los números Romanos no
A) Es innegable que debe ser reconstruido son de carácter universal, es obvio que el idioma
B) El edificio objetablemente debe ser reconstruido Latín no es universal
C) Es falso que el edificio sea antiguo B) Como el idioma Latín no es universal,
D) Cometeríamos una falacia en consecuencia los números Romanos no son de
E) N.A carácter universal
C) Ni los números Romanos son de
3. Es necesario poner las cosas en claro para carácter universal, ni el idioma Latín es Universal
que necesariamente podamos vivir en paz. Pero D) Es falso que, tanto los números
como nunca pondremos las cosas en claro. En Romanos como el idioma Latín sean de carácter
consecuencia: Universal
E) N.A
A) Es imposible vivir en paz
B) Es innegablemente falso que no podamos vivir 8. Como es suficiente estar atento para
en paz suficientemente aprender. Además es necesario
C) Objetablemente la paz no estará entre nosotros ingresar para necesariamente aprender. Entonces:
D) Todas
E) N.A A) Estar atento es condición suficiente
para ingresar
4. Es falso que la oferta favorezca a la demanda B) Estar atento es condición necesaria
cuando y solo cuando los precios bajen. Pero como para ingresar
los precios suben entonces: C) Se ingresa siempre y solo cuando se
esta atento
A) La demanda favorece a la oferta D) Todas
B) Es falso que la oferta favorezca a la demanda E) N.A
C) Es indudable que la oferta favorecerá a la
demanda 9. De la fórmula: P ® ( Q Ù R) se infiere
D) Es imposible que los precios bajen
lógicamente:
E) N.A
A) P B) Q C) R D) P ® R E) - R ® P
5. Dado que un conjunto es infinito en
consecuencia tiene un número ilimitado de 10. Si la mitocondria se encarga de la formación
elementos. Pero como resulta que este conjunto no de energía, es obvio que los ribosomas sintetizaran
es infinito. Luego diremos: las proteínas. Dado que el Aparato de Golgi sirve de
A) No tiene un número ilimitado de elementos reserva en consecuencia el Retículo endoplasmático
B) El número de elementos no es infinito se encargará de la desintoxicación celular. Como es
C) El número de elementos es finito obviamente inobjetablemente falso que, ni la mitocondria se
D) Tiene un número limitado de elementos encarga de la formación de energía ni el aparato de
E) N.A Golgi sirve de reserva. Luego:

6. Un alumno preuniversitario tenía un dilema; si A) Si el retículo endoplasmático se


postular a la UNT o postular a la UPAO. encarga de la desintoxicación celular es obvio que
los Ribosomas sintetizarán proteínas

II Bimestre 2 Mar-Dic - 08


COLEGIO TRILCE de Trujillo Razonamiento Lógico

B) Dado que el Retículo endoplasmático


no desintoxican la célula en consecuencia los 1) Baja la producción salvo que no haya crisis
Ribosomas no sintetizarán proteínas económica
C) Si los Ribosomas no sintetizan 2) Como baja la producción es obvio que no hay
proteínas por ello el Retículo endoplasmático se crisis económica
encargará de la desintoxicación celular 3) Al no subir la producción se dice que no hay crisis
D) Toda conclusión sería incorrecta económica
E) N.A 4) Si la producción no sube entonces no hay crisis
11. Si es cierto que EE.UU es un país capitalista. económica
Entonces: 5) Es objetablemente incierto que no haya ni crisis
económica ni que la producción suba
A) EE. UU es capitalista además de Son correctas:
industrial
B) EE.UU es imperial amenos que A) 2, 3, 4 B) 1, 2, 3 C) 1, 4, 5
capitalista también D) 2, 4, 5 E) Todas
C) No solo EE.UU es capitalista sino
también democrático 16. De las premisas: “Las figuras geométricas
D) Si EE.UU es capitalista es obvio que son regulares o aunque son irregulares también”. Sin
posee grandes industrias embargo: “Las figuras geométricas no son
E) N.A irregulares”. Se infiere en:

12. Del sgte. argumento: “Si un acusado por A) Las figuras geométricas son
terrorismo es condenado; entonces sufrirá prisión por irregulares
muchos años. Un acusado por terrorismo no es B) Las figuras geométricas no son
condenado; luego, el acusado no sufrirá prisión por irregulares
muchos años.” Se afirma que: C) Es objetable que las figuras
geométricas son irregulares
A) Es valido D) Es negable que son regulares las
B) Es un Modus Tollendo Tollens figuras geométricas
C) Es un Silogismo E) Es estricto que son regulares las
D) No es válido figuras geométricas
E) Es un Modus Tollendo Ponens
17. “Los ríos del pacifico son torrentes irregulares
13. El sgte. diagrama de Venn: y bien o también son caudalosos navegables. Pero
los ríos del Pacífico no son torrentes irregulares”. Se
infiere:
Q
A) Los ríos del Amazonas son
P X caudalosos navegables
B) Los ríos del Pacífico no son
caudalosos navegables
Se diseña para demostrar la validez de la regla de C) Es objetable que los ríos del Pacífico
inferencia lógica del: son caudalosos navegables
D) Es negable que los ríos del Pacífico
A) Ponendo Tollens son caudalosos navegables
B) Tollendo Ponens E) Es falso que los ríos del Pacífico no
C) Ponendo Ponens son caudalosos navegables
D) Tollendo Tollens
E) Modus Tollens 18. “Si las cosas siguen como están, es obvio
que nunca podré viajar al extranjero. Sin embargo
14. “Es una verdad que a Einstein le gustó la mañana mismo viajaré al extranjero”. Por ello:
física” por lo tanto:
A) Las cosas no han cambiado
A) También fue matemático B) Las cosas han cambiado
B) Propuso fórmulas que C) Tal vez mañana las cosas no
relacionan la masa con la energía cambien
C) Le gusto la Física o bien las D) O viajo al extranjero o las cosas
matemáticas también cambian
D) Todas las anteriores E) N.A
E) N.A
19. “Salvo que no diga la verdad. Soy honesto
15. Si: “Siempre que la producción baja, hay Más si fuese el caso que deje de ser honesto”.
desempleo y miseria”. Así también, cuando hay crisis Entonces:
económica hay delincuencia y hambre. Pero como es 1) Siempre digo la verdad
el caso que hay desempleo y miseria; por eso es falso 2) Dejé de decir la verdad
que haya delincuencia y hambre. Entonces:

II Bimestre 3 Mar-Dic - 08


COLEGIO TRILCE de Trujillo Razonamiento Lógico

3) Nunca digo la verdad E) N.A


4) Hablo mentiras
5) A veces miento y a veces digo la verdad 25. Es suficiente ser profesional en la vida para
que suficientemente seas Universitario; pero como no
Son correctas: eres aún profesional:
A) 1, 3, 5 B) 1 y 3 C) 2, 3, 4
D) 1 y 5 E) N.A A) Todavía no eres Universitario
B) Eres estudiante Universitario
20. De las premisas: “8 es múltiplo de 2 es C) Estudiarás en la Universidad a menos que
condición suficiente para que sea divisible por 2 postules a un instituto
exactamente”. Pero 8 es divisible por 2 luego 2 es D) Toda conclusión sería una falacia
divisible por 1. Se infiere en: E) N.A
A) “2 es múltiplo de 1” 26. Si x + y = 5 , y + z ¹ 3 , pero como:
B) “8 es divisible por 1 si es por 2” x + y = 5 , entonces
C) “Si 8 es múltiplo de 2, 2 es divisible
por 1” y+ z= 3
A)
D) “1 es divisor de 2 y 8”
E) “4 es divisible por 2 y por 1” B) y+ z¹ 3
21. Un profesor le replica a su alumno: “O te vas C) y+ z³ 3
del aula, o bien me voy yo”. Sin embargo pasó unos D) y+ z£ 3
minutos y el alumno salió avergonzado del aula en
E) Concluiríamos una falacia
consecuencia:
A) El profesor lo acompaño 27. El maestro enseña. El discípulo aprende.
B) El profesor se quedo en el aula Luego:
C) Es sofisma que el alumno se quede
A) A menos que el maestro enseñe, el alumno
D) Es paralogismo decir que el profesor
aprenderá
se haya quedado
B) Si el maestro se dedica a la enseñanza. El
E) N.A
alumno se dedicará al aprendizaje
22. “Blanca es una persona inteligente”. Luego: C) Es falso decir que, si el maestro enseña, el
alumno nunca aprenderá
A) Blanca es inteligente además de D) Ni el maestro enseña ni el alumno aprende
hermosa E) El maestro enseña salvo que el alumno no
B) Blanca es talentosa así como aprenda
inteligente
C) A menos que Blanca sea inteligente, 28. Si entrenamos mucho es obvio que
será profesora de educación ganaremos. Es suficiente que juguemos para que
D) Si Blanca es inteligente aprobará campeonemos. Pero es inconcebible decir que ni
todos sus cursos en la Universidad entrenamos ni jugamos. Entonces:
E) Todas las anteriores
A) Ganaremos así como
23. Ya que un segmento es una recta finita, bien campeonaremos
se ve que es conjunto infinito de puntos. Pero resulta B) Ganaremos a no ser que
que un segmento es una recta infinita entonces campeonemos
concluimos que: C) Si ganamos es obvio que
campeonamos
A) La recta es un conjunto infinito de D) Es inadmisible decir que, ni ganamos
puntos ni campeonamos
B) Es objetable que la recta sea un E) N.A
conjunto infinito de puntos
C) Es inobjetable que la recta sea un 29. El precio del producto subirá a menos que no
conjunto finito de puntos haya ofertas. Salvo que no baje la demanda, habrá
D) Nunca la recta será un conjunto no más ventas. Sin embargo no hay más ventas o el
finito de puntos producto. Entonces:
E) N.A
A) Ni baja la demanda ni hay ofertas
24. “Solo si la materia posee masa. Se puede B) Es falso que, baje la demanda así como hay
medir su peso. Pero como es posible medir el peso ofertas
de la materia”. Entonces: C) Si la demanda baja, la oferta sube
D) Si la oferta sube, la demanda baja
A) La materia posee masa E) N.A
B) La materia equivale a energía
C) Es absurdo que la materia posee 30. Que haya calor es condición necesaria para
masa qué sea verano. Es suficiente que sea invierno para
D) Concluiríamos una falacia

II Bimestre 4 Mar-Dic - 08


COLEGIO TRILCE de Trujillo Razonamiento Lógico

que necesariamente haga frío. Pero como no hace


calor a menos que no haga frío. Deducimos que:
A) Ni es verano ni es invierno
B) Estamos en verano salvo que
estamos en invierno
C) No es verano o también no es
invierno
D) Deduciríamos una falacia
E) N.A

II Bimestre 5 Mar-Dic - 08