REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Note de Calcul
Murs de Soutènement MS1
( Tranches 01 - 02 - 03 )

Cabinet d’Etudes Techniquesd’Architecture et Urbanisme

Adresse : Cite 500 Log EPLF N227 TIARET
Tél / Fax  :046.42.71.99
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"

Projet : Etude d’un mur de soutènement de Hauteur 5,50 m

avec contreforts « Groupe Solaire type C1 à Zmala Tiaret
»
CARACTERISTIQUES DU SOL :
on retient les caractéristiques suivantes :
. Angle de frottement interne : φ = 35° « Cas défavorable
. Poids spécifique du sol : h = 1,800 t/m3
. σ = 1,00 bars et un ancrage uniforme de 1,40m au delà de la couche de remblai , dans la couche
d'Argile Silteuse Jaune Verdâtre (suivant le rapport géotechnique élaboré par le L.T.P.O Tiaret
en date du 04 Mai 2020 sous le dossier N° TRS 3635
- Caractéristiques Techniques :
- Béton : pour un dosage de 350 kg/m3
La résistance à la compression fc28 = 22 MPa ( pour un contrôle régulier ) .
La résistance à la Traction à l’âge « j »  jours notée f t j est définie par la relation suivante :
pour fc28 = 22 MPa , f t 28 = 1,92 MPa
- Contrainte limite de service :
La contrainte de compression du béton doit être au plus égale à :
f c28 = 22 MPa bc = 12,5 MPa
. L’acier est du type H.A FeE 400 , s = 348 MPa
. La fissuration est peu préjudiciable
Joints : On place les joints avec des espacements variant de 10 à 25 mètres
Barbacanes : On les place à raison deux (04) par m2
Forme du Mur : Longueur Totale du Mur MS1 Lt=(2x21.20 + 8.41 m) = 50,81m
LTranche 01= LTranche 03 = 21,20 m , LTranche 02 = 8,41 m

1
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"

Données du Mur de Soutènement MS1

valeurs
adoptées
données : Hm = 5.50 m 5.50 m
Résultats    
Hm/24 e1 = 0.23 m 0.25 m
Hm/12 e2 = 0.46 m 0.45 m
Hm/12 hs = 0.46 m 0.50 m
Hm/2 ≤ A = Ls ≤ 2Hm/3 2.75 3.67 m 4.80 m

Hypothèses de Calcul du Mur :

- On suppose que le mur est dans le domaine de l’équilibre plastique donc on applique la théorie de
RANKINE .
- Le frottement est négligé entre le mur – remblai la poussée des terres sur le mur est
horizontale .
- Dans tous les calculs qui suivent on négligera la butée des terres en aval du mur pour des raisons
sécuritaires.
- La pression hydrostatique n’est pas prise en compte ( présence de – barbacanes – ).

1ER )  ETUDE DU VOILE DE 5,50 M DE HAUTEUR

En générale les murs de 5,50 m de hauteur se situent dans les banquettes supérieures.
on retient : φ = 35° , coefficient de Frottement f = 0,40

σ = 1,00 bars (suivant le rapport géotechnique élaboré par le L.T.P.O Tiaret 04

Mai 2020 sous le dossier N° TRS 3635 )
Surcharge ; q = 0,50 t/m2
Différentes Actions Sollicitant le Mur :

Q1 : poussée des terres q

Q2 : poussée des surcharges
Pm : poids du mur (rideau)
Ps : poids de la semelle
Pr : poids des remblais
Pcf : poids du contrefort Q2
q : surcharge
Pm Q1
a e2 b
a = 150 cm
b = (A – (a+e2)) = Pr
= (480– (150+45))= 285 cm
A Ps
A

Actions verticales pour une bande de 1mètre linéaire :

Poids du rideau  Pm : (0,25 + 0,45)/2 x 5,00 x 1,00 x 2,500 = 4,375 t

Poids de la semelle  Ps : ((0,50 x 4,80) + (0,35 x 0,30)) x 1,00 x 2,500 = 6,263 t
Poids du contrefort  Pcf : (2,85 x 4,70)/2) x 0,20 x 2,500 = 3,349 t
2
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"

Poids des remblais Pr : (2,85 x 4,70 x 1,00 x 1,800) = 25,650 t

Poids de la surcharge Pq : 2,85 x 0,50 x 1,00 = 1,425 t

Fv = 39,636 t '' sans surcharge ''

Fv = 41,061 t '' avec surcharge ''

Actions horizontales :

Poussée des terres : Q1 = Kp. h. Hm2 /2 avec Kp= tg2 (π /4 – φ/2) Pour φ = 35° Kp = 0,271
2
d'où Q1 = 0,271. 1,800. 5,50 / 2 = 7,378 t , appliquée à Hm/3 = 1,83 m à partir de la base du mur

Poussée dûe à la surcharge :

Q2 = Kp . Sa . Hm = 0,271.0,50.5,50 = 0,745 t , appliquée à Hm/2 = 2,75 m

VERIFICATION DE LA STABILITE ET CALCUL DES CONTRAINTES  :

I) Sans surcharge :

1- a) Renversement :

- Moment de renversement :
Mr/A = Q1 x Hm/3 = 7,378 x (5,50/3) = 13,530 tm

- Moment de stabilité :
Ms/A = Pm.(a+(e2/2)) + Pcf.((b/3)+e2+a) + Ps.A/2 + Pr.((b/2 + e2+a))
Ms/A = 4,375.(1,50 + (0,45/2)) + 3,349.((2.85/3) + 0,45 + 1,50) + 6,263.(4,80/2) + 25,650.((2,85/2) +
0,45 + 1.50) = 118,857 tm
Coefficient de sécurité : Ks = Ms / Mr avec majoration de Mr/A = (1,35.13,530) = 18,266 tm
Ks = 118,857 / 18,266) = 6,51 > 1,50 vérifiée

1- b) Glissement :
FH / FV = 1,35.7,378 / 39,636 = 0,25 < f = 0,4 admissible '' pas de glissement ''

1- c) Contraintes : « réaction sur le sol »

- Point de passage de la résultante des charges verticales par rapport à A :

χ = Ms / FV = 118,857 / 39,636 = 3,00 m
soit à 0,48 m à droite du centre de gravité de la semelle.

- Excentricité :
e = χ – A/2 = 3,00 – (4,80/2) = 0,60 m

- Moment par rapport au centre de gravité de la semelle  :

MG = 7,378 x (5,50/3) – 39,636 x 0,60 = - 10,26 tm

- Contraintes :
A = 1,093 kg/cm2
 36636 ± 6. 10,26.105 ) m=0,96 kg/cm2 ˂ m=1,02 kg/cm2
100.480 100.1802
B = 0,559 kg/cm2

3
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"
II ) Avec surcharge :

1- a) Renversement :

- Moment de renversement :
Mr/A = Q1 . Hm/3 + Q2.Hm/2 = 7,378. (5,50/3) + 0,745. (5.50/2) = 15,58 tm

- Moment de stabilité :
Ms/A = Pm.(a+(e2/2)) + Pcf.((b/3)+e2+a) + Ps.A/2 + Pr.((b/2 + e2+a)) + Pq.((b/2)+ e2+a)
Ms/A = 4,375.(1,50 + (0,45/2)) + 3,349.((2.85/3) + 0,45 + 1,50) + 6,263.(4,80/2) + 25,650.((2,85/2) +
0,45 + 1.50) + 1,425.((2,85/2) + 0,45 + 1.50) = 123,666 tm

Coefficient de sécurité : Ks = Ms / Mr
avec majoration de Mr/A = (1,35.13,530 + 1,5. 0,745. (5.50/2)) = 21,339 tm
Ks = 123,666 / 21,339 = 5,79 > 1,50 vérifiée

1- b) Glissement :
FH / FV = (1,35.7,378 + 1,5.0,745) /41,061 = 0,27 < f = 0,4 admissible '' pas de
glissement ''

1- c) Contraintes : « réaction sur le sol »

- Point de passage de la résultante des charges verticales par rapport à O :
χ = Ms / FV = 118,857 / 41,061 = 2,89 m
soit à 0,40 m à droite du centre de gravité de la semelle .
- Excentricité :
e = χ – A/2 = 2,89 – (4,80/2) = 0,49 m
- Moment par rapport au centre de gravité de la semelle  :
MG = (7,378 x (5.50/3) + 0,745. (5.50/2)) – 41,061 x 0,49 = - 4,54 tm

- Contraintes :
A = 0,974 kg/cm2
 41061 ± 6. 4,540.105 ) m= 0,92 kg/cm2 ˂ m= 1,02 kg/cm2
100.480 100.4802
B = 0,737 kg/cm2

.../...

4
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"
Ferraillage des Eléments
Calcul du Rideau :
On considère le rideau comme une dalle semi-encastrée sur les contreforts est soumise à une charge
horizontale ( poussée des terres + surcharge ).
On décompose le rideau en tranches de 1,00 m à partir du sommet .
On considère la pression moyenne à mi-hauteur de chaque tranche .
Avec 1 = 4,20 m distance entre axe des contreforts

Etude de la 5ieme tranche :

Pression : au point d : P = (1,35Kp . h . Hmi + 1,50Kp . q . Hmi )

Moment en Travée : Mt = P. 12 /10

Moment en appuis : Ma = P. 12 /20
Effort tranchant : T = P. 1/ 2
µ = M / [ A. d . bc ]
2

As = M / [s. d . ]

Tableau résumant les moments en travée et aux appuis ainsi que l’effort tranchant :
Kp = 0,271  ; h = 1,80 t/m3 ; q = 1,00 t/m2 ; d = 32,5 cm (moyenne des hauteurs)
Pour une bande de 1,0 ml ( B= 1.00m )
  Ferraillage
Pression Ati (trav,) Ati (app,)
Tranche Hi (m) P
Mt (tm) Ma (tm) T (t)
cm2 cm2

1 0.5 0.53 0.94 0.47 1.12 0.83 0.42

2 1.5 1.60 2.82 1.41 3.35 2.52 1.25
3 2.5 2.66 4.70 2.35 5.59 4.23 2.1
4 3.5 3.73 6.58 3.29 7.83 5.97 2.95
5 5.5 5.86 10.33 5.17 12.30 9.52 4.66

- Cisaillement : Tmax. = 12,30 t

 = T./ b0.d = 12,300.103/1000.325 = 0,038 MPa < 0,05.fc28 = 0,05.22 = 1,1Mpa condition vérifiée
Conclusion : Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
Armature de répartition « armatures verticales » :
Ar = Apmax. /4 = 9,52/4 = 2,38 cm2 / m1 on adopte A = 7T12/ml (e =15)

5
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"
Ferraillage Adopté
Travée Appuis
Tranche
Armatures. Armatures Armatures. Armatures
principales répartition principales répartition
1 7T12/15 7T12/15 7T12/15 7T12/15
2 7T12/15 7T12/15 7T12/15 7T12/15
3 7T14/15 7T12/15 7T14/15 7T12/15
4 7T14/15 7T12/15 7T14/15 7T12/15
5 7T14/15 7T12/15 7T14/15 7T12/15

As = 7T12 /ml = 7,91 cm2 / ml

As = 7T14 /ml = 10,78 cm2 / ml

A ) Avec surcharge :
La semelle est soumise :
- A la réaction du sol
- A son poids propre
- Au Poids du rideau, des terres et surcharge « qu’on suppose réparties uniformément »
Pression de la semelle : σPS = 1,35.hs . b . B
σPS = 1,35.0,50 . 2500 . 1,00 = 1687,50 Kg/m2 ≈ 1,9.769 t/m2
Pression du Poids du rideau + terre + surcharge : σP = [1,35(Pm . + Pr )+1,50Pq ]/A
σP = [1,35(3,450 . + 17,388 )+1,50.2,100 ]/3,50 = 8,89 t/m2
Réaction du sol : σA = 0,974 Kg/cm2
σB = 0,737 Kg/cm2

6
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"
Calcul de ferraillage de la semelle :

Avec surcharge «  cas défavorable  »

1° ) Partie  AC : pour une bande de 1.00 ml

Cette partie travaille en console, encastrée en point C

Longueur de la console : Lc = 150 cm

Résultante F1 : F1 = ((σA + σCG )/2) . Lc .1,00

d'où F1 = (8,05 + 7,30 )/2) . 1,50 . 1,00 = 11,52 t

Position du Bras de levier

z = ((σCG + 2.σA )/ (σCG + σA )) .( Lc/3 ) d'où
z = ((7,30 + 2.8,05 )/ (7,30 + 8,05)) .(1,50/3) = 0,76 m du point C

Le Moment : Mc = F1 . z d'où Mc = 11,52 . 0,76 = 8,76 tm

Ferraillage : section d'encastrement du patin 50x100

- Mc = 8,76 tm = 87,60 KN.m

Ferraillage
μ = M / ( b.d2. fbu) d'où µ = 8,76.10^4 / ( 100. 46,5^2 . 12,5 ) = 0,032
fbu = 12,5 Mpa , σS = 348 Mpa

 = 0.032 < 0.186 ( il n’est pas nécessaire de mettre des Armatures comprimées)
 = 0.041 , 1000. s = 10 donc s= 348 MPa
 = 0.984
As = 5,50 cm2 on adopte As = 7T14= 10,78 cm2 (e =15)

Condition de non fragilité :

Amin. = 0,23 . 1,92 . 100 . 50/ 400 = 5,52 cm2 ; As  Amin. condition vérifiée

- Cisaillement : T = F1 = 11,52 t
 = T./ b0.d = 115,200.103/1000.465 = 0,25 MPa < 0,05.fc28 = 0,05.22 = 1,1Mpa condition vérifiée
Conclusion : Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

7
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"
2° ) Partie CB : pour une bande de 1.00 ml

Cette partie est considérée comme une dalle appuyée sur deux cotés (rideau et bêche ).

F2 = ((σCD + σB)/2 .h . 1,00

= ((1,58 + 3,21)/2) . 3,30. 1,00 = 7,89 t

Position du Bras de levier :

z = ((σB + 2.σCD )/ (σCD + σB )) .(h/3) d'où
z = ((3,21 + 2.1,58 )/ (1,58 + 3,21)) .(3,30/3) = 1,46 m du point B
χ = ( l - z ) = ( 3,30 - 1,46 ) = 1,84 m

Le moment dans la section d’abscisse χ est donné par :

M( X )= – P1 . χ 2 /2 – ((P2 – P1)/ l ). χ 3 /6 + ( 2P1 + P2 ). l . χ /6

appliquée à χ = 1,84 m du point C

Le moment max est obtenu pour χ = 1,57 m d'où Mmax. = M( 1,84 ) = 3,260 tm

Ferraillage :
- Mmax = 3,260 tm
 = 0.012 < 0.186 ( il n’est pas nécessaire de mettre des Armatures comprimées)
 = 0.015 , 1000. s = 10 donc s= 348 MPa
 = 0.994
As = 2,03 cm2 on adopte As = 7T14= 10,78 cm2 (e =15)

Condition de non fragilité :

Amin. = 0,23 . 1,92 . 100 . 50/ 400 = 5,52 cm2 ; As  Amin. condition vérifiée

- Cisaillement : T = 7,890 t
 = T./ b0.d = 78,900.103/1000.465 = 0,17 MPa < 0,05.fc28 = 0,05.22 = 1,1Mpa condition vérifiée
Conclusion : Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

.../...
8
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"

Schéma statique

F1 Rc F2 RB
Calcul de la bêche : section 35x80

Amin. = 0,5% 35 x 80 = 12,25 cm2

F1 = 11,520 t
F2 = 7,890 t C B
ΣM/c = 0 RB x 3,30 – F2 x 1,84 – F1 x 0,76 = 0
RB = (7,890 x 1,84 + 11,520 x 0,76 ) / 3,30 = 7,052 t/ml

Poids propre de la bêche au dessous de la semelle :

0,35 x 0,30 x 2,500 = 0,263 t /ml

Charge totale : P = 7,052 + 0,263 = 7,315 t/ml

Moment en travée : Mt = 7,315 x 4,202 /10 = 12,904 tm

Moment en Appui : Ma = 7,315 x 4,202 /20 = 6,452 tm

- Travée : Mt = 12,902 KN.m

As = 7,21 cm2 on adopte A = 9,24 cm2 soit 3T14 + 3T14

- Appui : Ma = 6,452 KN.m

As = 3,56 cm2 on adopte A = 9,24 cm2 soit 3T14 + 3T14
Condition de non fragilité :
Amin. = 0,23 . 1,92 . 35 . 80/ 400 = 3,09 cm2 ; As  Amin. condition vérifiée

Effort tranchant : T = 1,10 x P.L / 2 = 1,10 x 7,315 x 4,20 / 2 = 16,898 t

- Armatures transversales :
T.= 16,898 t = 168,980 kN
u = T./ b0.d = 168,980.103/350.800 = 0,61 Mpa 
u adm. = min. (0,2.fc28/b , 5 Mpa)= min.(2,93 , 5 Mpa ) = 2,93 Mpa condition vérifiée
Diamètre des armatures transversales :
Øt  min.(Øl; h/35; b0/10) = min.(14 ; 22,86 ; 35) = 14 mm
donc on adopte Øt = 8 mm d’où At = 4Ø8 = 2,01 cm2
St max. min.{0,9d ; 40cm}= min.(72 cm ; 40 cm ) = 40 cm
Donc on adopte Stmax = 10 cm et 15 cm
Pourcentage minimal :
(At/b0.St).fe  Max.( u /2 ; 0,4 Mpa )= 0,4 Mpa
(2,01/35.10). 400 = 2,30 Mpa  Max.( u/2 ; 0,4 Mpa )= 0,4 Mpa condition vérifiée

.../...

9
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"
Calcul du contrefort :

Le contrefort travaille en console verticale, encastré dans la semelle et soumise aux efforts transmis par
le rideau .
La section de calcul est en forme de T

bT = 270cm

Pression :
P = 1,35Kp.γ.Hm .l + 1,50Kp.q.l

P = 1,35.(0,271 x 1,800 x 4,70 x 4,20) + 1,50.(0,271 x 0,50 x 4,20) = 13,853 t / ml

Moment maximal d’encastrement :

M = ( P. H /2 ) . H /3 = ( 13,853. 4,70 /2 ) . 4,70 /3 = 51,002 tm

Section de calcul :
b1 = 6. e1 = 6.20,0 = 120 cm
bT =2.b1 + e1 = 330 + 20 = 350 cm
donc on adopte comme - largeur de la Table de compression bT = 350 cm
- Hauteur utile : h = 285 cm

µ = 510,020.103/ [ 350. 2802 . 12,5 ] ≈ 0,001 d’où 

 = 0,002  20/225 = 0,09 donc l'axe neutre tombe dans la table de compression  et
 = 0,999 , 1000. s = 10 donc s= 348 MPa
As = 510,020.103 / (348.. 280. 0,999) = 7,55 cm2 on adopte A = 9,11 cm2 soit (3T16 + 2T14)

- Armatures transversales :

T.= P. H /2 = 13,853. 4,70 /2 = 325,550 KN

u = T./ b0.d = 325,550.103/175.2800 = 0,66 MPa 
u adm. = min. (0,2.fc28/b , 5 MPa)= min.(2,93 , 5 MPa ) = 2,93 MPa condition vérifiée

Bonne Réception ………..

10
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"

STABILITÉ DES PENTES

1. Les talus et les versants naturels ou artificiels dans leur configuration en fin de projet doivent rester
stables sous l’action sismique, compte tenu des charges apportées par les constructions éventuelles.

2. En absence de sols liquéfiables, la vérification de la stabilité peut être effectuée en première analyse
avec un calcul statique équivalent par application à tous les éléments de sol et aux charges
supportées de deux coefficients sismiques kh = 0.5 A (%g) et kv = ± 0,3 kh représentant les forces
horizontales contenues dans les plans verticaux de plus grande pente et et dirigées vers l’aval et les
forces verticales descendantes ou ascendantes selon les combinaisons (kh , kv) et (kh , - kv).
Le coefficient A est le coefficient d’accélération de zone (tableau 4.1) choisi en fonction de la zone
sismique et du groupe d’importance de l’ouvrage affecté par le glissement ou menacé par lui.

3. L’équilibre du massif délimité en profondeur par la surface de rupture doit être vérifié compte tenu
d’un coefficient de sécurité partiel égal à 1 sur les résistances des sols concernés.

10.4. MURS DE SOUTÈNEMENT

1. Les murs de soutènement en béton armé dont la hauteur est inférieure ou égale à 6 mètres
peuvent être justifiés sous sollicitations sismiques avec un calcul statique équivalent.

2. La vérification de la stabilité est effectuée par application de deux coefficients sismiques

kh = A (%g) et kv = ± 0,3 kh au mur et au remblai retenu ainsi qu’aux charges d’exploitation
éventuelles supportées par le remblai selon les combinaisons (kh, kv) et (kh, - kv).
Le coefficient A est le coefficient d’accélération de zone (tableau 4.1) choisi en fonction de la
zone sismique et du groupe d’importance de l’ouvrage situé en amont ou en aval du mur. (En
absence d’ouvrage, il y a lieu de choisir la valeur de A correspondant à celles du groupe 2 en
fonction de la zone sismique).

3. La poussée active dynamique globale qui s’exerce à l’arrière du mur est égale à :

 Pad = 1/2 Kad (1 ± kv) g H², appliquée horizontalement à H/2 au dessus de la base
de la semelle du mur.
 Kad = coefficient de poussée dynamique donné par :

2
cos 2       sin  sin        
K ad  1  
cos 2   cos  cos  

 g : poids volumique du sol de remblai

 f : angle de frottement interne du remblai sans cohésion
 H : hauteur de la paroi verticale à l’arrière du mur sur laquelle s’exerce Pad
 b : angle de la surface du remblai sur l’horizontale
 q = arctg (kh / (1 ± kv)).

4. Lorsque l’équilibre du mur nécessite la prise en compte de la butée (Ppd) des terres situées à l’aval
du mur sur une hauteur D, correspondant à la profondeur d’ancrage de la semelle du mur, la valeur
(Ppd) sera prise égale à 1/2 g D², appliquée horizontalement à D/3 au dessus de la base de la
semelle du mur ; où g est le poids volumique du sol en butée.

11
Projet : Etude du Mur de Soutènement MS1 " Groupe Scolaire Type C1 Zmala Tiaret"
5. Dans le cas des murs en infrastructure de bâtiments, la poussée active dynamique Pad sera
calculée et appliquée tel que décrit au paragraphe 10.4.3. Quant à la butée, sa valeur sera limitée à
celle de la poussée des terres au repos, soit ½ K0 gD² avec K0 = 1 - sin f (f angle de frottement
interne du sol encaissant).

6. Lorsque le remblai supporte une surcharge verticale uniforme q, la poussée dynamique est
égale à :Ppd (q) = Kad (1 ± kv) qH / Cos b, appliquée horizontalement à H/2 au dessus de la base
de la semelle du mur.

7. Vérification de la stabilité du mur

 La vérification de la stabilité globale du mur est identique à celle de la stabilité des pentes
(paragraphe 10.3).
 La stabilité au glissement sous la fondation du mur est vérifiée en tenant compte de
l’application à la résistance ultime au glissement d’un coefficient de sécurité de 1,2.
La résistance au glissement est calculée en admettant que la rupture se produit dans
le sol et non pas à l’interface semelle/sol.
 La stabilité au renversement du mur autour de l’arête aval de la semelle sera vérifiée
en tenant compte d’un coefficient de sécurité de 1,3.
La résistance au renversement résulte du poids du mur, de sa fondation et du remblai
sus-jacent.
 La vérification de la stabilité au poinçonnement de la semelle du mur est identique à celle
d’une
semelle de fondation (paragraphe 10.1.4.1.).

12