Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

I3. DETERMINACIÓN DE LA
RESISTIVIDAD DE DÓS CÓNDUCTÓRES:
CÓNSTANTAN Y CRÓMÓ-NIQUEL
Nicolás Rivera Vásquez. 2182138 – Ingeniería Civil
Dubian Palacios Rivera. 2182063 – Ingeniería de Sistemas
Jhoan Daniel Duarte Angarita. 2182267 – Ingeniería Mécanica

"Uno no puede discutir con un teorema matemático".

Stephen Hawking.

RESUMEN
En la naturaleza se pueden encontrar materiales con características diferentes, una de estas
específicamente es el comportamiento eléctrico de donde clasificamos a estos materiales como
conductores y no conductores; estos se definen por medio del concepto de una propiedad intrínseca
llamada conductividad eléctrica, que cuantifica que tan fácil circula la carga a través de una sección
transversal en un material determinado, a partir de esto, se puede definir la resistividad como la
cantidad inversa a la conductividad.

Este informe de investigación tendrá como fin determinar experimentalmente de manera directa e
indirecta la resistividad en dos conductores empleando el multímetro en función de ohmímetro
(resistividad) en su primer caso, y como voltímetro (voltaje) en su segundo caso.

INTRODUCCIÓN
El conocimiento de los fenómenos eléctricos es de vital importancia, no solo como un conocimiento
teórico sino como un aprendizaje que podrá ser desarrollado y utilizado a lo largo de la vida laboral de la
persona. Este informe de investigación se va a enfatizar en el concepto de resistividad aplicada a dos
conductores, y las relaciones que pueda tener esta con otros conceptos. El primero de los conductores
será el constatan, una aleación usual de cobre y níquel que se caracteriza por mantener una resistencia
más o menos constante en un amplio rango de temperatura, y el segundo conductor es el cromo-níquel
que es una aleación cerámica de los mencionados de alta resistencia.

Este informe de investigación tiene como objetivo determinar experimentalmente la resistividad de

manera directa e indirecta. Para esto primero medimos resistencia con un ohmímetro en la fase 1, luego
considerando el amperaje y voltaje para calcular resistencia con la Ley de Ohm en la fase 2,y finalmente
mantenemos constante la longitud de los conductores en la fase 3.A la hora de obtener todos los datos,

1
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

𝐿
se hicieron las gráficas de R x 𝐴, una por cada fase de experimentación, donde R representa la
resistencia. A continuación, se presentará la definición de varios conceptos clave, obviando conceptos
dados en informes anteriores, para mejorar el entendimiento del lector frente al tema propuesto:

 Resistividad Eléctrica: También conocida como resistividad, resistencia eléctrica específica o

resistividad de volumen cuantifica la fuerza con la que se opone un material dado al flujo de
corriente eléctrica. Se define como la letra griega Rho (ρ), y está dada por la siguiente
ecuación:
𝑅𝐴
𝜌= 𝐿 (1)
Donde R es la resistencia calculada, A es la sección del conductor y L la longitud en metros del
mismo. Por lo general, para los materiales conductores, la resistencia aumenta con la
temperatura, lo cual difiere con los semiconductores, cuya resistividad disminuye al aumento
de la temperatura.
 Conductividad (𝜎): s la medida de la capacidad de un material o sustancia para dejar pasar la
corriente eléctrica a través de él.1 La conductividad depende de la estructura atómica y
molecular del material. Los metales son buenos conductores porque tienen una estructura
con muchos electrones con vínculos débiles, y esto permite su movimiento. La conductividad
también depende de otros factores físicos del propio material, y de la temperatura. Esta dada
por:
1
𝜌= (2)
𝜎
 Relación de la resistividad: Por definición sabemos que la magnitud de resistividad se puede
definir como la proporcionalidad densidad de corriente de conducción (𝐽) y campo eléctrico
(𝐸), por consiguiente:
𝐸 = 𝜌𝐽 (3)
 Densidad de corriente de conducción (J): Se define como una magnitud vectorial que tiene
unidades de corriente eléctrica por unidad de superficie, es decir, intensidad por unidad de
área.

En el presente informe de proyecto el lector encontrará que este consta de 6 componentes

fundamentales: la metodología y equipo, donde se explicará más a detalle los componentes del
desarrollo de la investigación, los materiales que se usaron y la forma en que se usaron, además de un
análisis no muy profundo de cómo se realizó la toma de datos; el tratamiento de datos, donde se
presentan los datos tomados durante la investigación, para después en el análisis de datos poder
interpretar su significado e importancia; el análisis de resultados, donde se analizan los datos obtenidos
tanto durante el experimento en el tratamiento de datos, se muestran gráficas para el mejor
entendimiento de las relaciones por parte del lector; las conclusiones, donde se describirán a mayor
profundidad los resultados de la investigación en su totalidad; y finalmente referencias, donde se hará
mención a los libros o documentos que ayudaron a la investigación.

OBJETIVO GENERAL
Determinar experimentalmente la resistividad de dos conductores: Constantán y cromo-níquel.

2
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Determinar la resistividad eléctrica de los materiales por medida directa de la resistencia.
 Determinar la resistividad eléctrica de los materiales por medida indirecta de la resistencia
(ley
de ohm).

METODOLOGÍA
El presente proyecto de investigación tuvo como comienzo el previo estudio de los conceptos básicos
relacionados con la ley de Ohm. Para el desarrollo de esta experimentación se hizo uso de los siguientes
materiales:

Imagen1. Imagen 2. Cables de Imagen 3. Fuente

Multímetros conexión de voltaje

Imagen 5. Alambres de Imagen 6. Regla

constantán y cromo- graduada
Imagen 4. Reóstato níquel de distinto calibres

Este proyecto se divide en tres fases metodológicas. En la primera se mide la resistencia de forma directa
y se determina de forma experimental el valor de la resistividad. En una segunda fase se busca medir la
resistencia de forma indirecta. En una tercera y última fase se mide el valor de la resistencia
indirectamente manteniendo constante la longitud de los alambres seleccionados.

Fase 1: Primero se configura un multímetro en la función de ohmímetro. Luego, se procede a realizar el

montaje 1, mostrado en la imagen [tal], el cual consta de alambres de constantán y cromo-níquel cada
uno de ellos de distinto diámetro y de un metro de longitud.

3
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Imagen 7. Montaje para la fase 1

Fuente: Autores de la investigación.

Una vez se tiene el anterior montaje, se mide directamente la resistencia por todo el alambre en
intervalos deseados (10cm preferiblemente). Se repite el proceso para cada uno de los alambres
seleccionados y los datos se recopilan en la correspondiente tabla para su posterior análisis.

Fase 2: Para esta fase se elabora el montaje 2 de la forma mostrada en la imagen [tal 2], este consta de
alambres de constantán y de cromo-níquel de distinto diámetro los cuales tienen una longitud de un
metro. Se configura un multímetro en la función de voltímetro y otro en la función de amperímetro.

Imagen 8. Montaje para la fase 1 Imagen 9. Configuración de la fuente

Fuente: Autores de la investigación. Fuente: Autores de la investigación.

Una vez elaborado el anterior montaje se enciende la fuente de voltaje y se procede a medir el valor del
voltaje y la corriente, con la ayuda de los multímetros previamente configurados, por todo el alambre en
intervalos de 10 cm. Se repite el proceso para cada uno de los alambres seleccionados y los datos se
recopilan en la correspondiente tabla para su posterior análisis.

Fase 3: En primer lugar, se configura un multímetro en la función de ohmímetro. Posteriormente se

toman alambres de constantán de distinto diámetro y se disponen de la siguiente manera:

Imagen 10. Montaje para la fase 3

4
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Fuente: Autores de la investigación.

Manteniendo una separación de 1 metro se procede a medir directamente la resistencia, con ayuda del
multímetro previamente configurado, en cada uno de los alambres seleccionados. Los datos se recopilan
en la correspondiente tabla para su posterior análisis.

TRATAMIENTO DE DATOS.
Constantán de 0,25 mm de diámetro:

Haciendo uso de la fórmula del área del círculo (𝜋 ∗ 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 2 ) se calcula el área transversal del alambre.

Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 = 𝜋 (0,000125)2 = 4,90873 ∗ 10−8 [𝑚 2 ]

Fase 1: Para calcular de la resistividad se parte de la resistencia medida directamente procediendo de la

siguiente manera:

Tomando la medición de longitud L= 0,9m se tiene que

𝐿 0,9
= = 18334681.27 [𝑚 −1 ]
𝐴 4,90873 ∗ 10−8
Seguidamente usando la fórmula (1) se calcula el valor de la resistividad
10,4
𝜌= = 5,67231 ∗ 10−7 [𝛺 ∗ 𝑚]
18334681.27
Fase 2: Con base a la ley de Ohm (I=V/R) y despejando de esta la resistencia (R=V/I) se calcula el valor de
la resistencia para el dato medido a una longitud L=0,9 [m]
𝑉 1.934
𝑅= = = 10,178[𝛺]
𝐼 0,19
Nuevamente se calcula la resistividad haciendo uso de la fórmula (1), para el cálculo de la medición
tomada a una longitud L=0,9[m] se tiene que:

5
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

10,178
𝜌= = 5,55122 ∗ 10−7 [𝛺 ∗ 𝑚]
18334681,27
Se comparan los valores de la resistividad teórica y experimental y se halla el correspondiente margen de
error. Para el cálculo del porcentaje de error presente en la primera fase se hace uso de la siguiente
fórmula:
|𝜌 𝑡𝑒𝑜. − 𝜌 𝑒𝑥𝑝. |
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 (4)
𝜌 𝑡𝑒𝑜.

Retomando los datos para la medición obtenidos a una longitud L=0,9[m] se tiene que:

|4,90 ∗ 10−7 − 5,55122 ∗ 10−7 |

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 13.28 %
4,90 ∗ 10−7
De igual manera se calcula el porcentaje de error para las mediciones, así como para la fase 2 de la
experimentación. Los datos obtenidos se recopilan en la siguiente tabla:

Tabla 1. Datos obtenidos utilizando Constantán de 0,25 mm de diámetro.

Constantán 0,25[mm] ρTeo.[Ω*m] 4,90E-07
Fase 1 Fase 2
Medición directa de la resistencia Medición indirecta de la resistencia
L[m] A[m^2] L/A[m^-1] R Directa [Ω] ρ Exp1. [Ω*m] Error[%] V[v] I[A] R Indirecta [Ω] ρ Exp2.[Ω*m] Error[%]
0,1 4,91E-08 2,04E+06 1,8 8,84E-07 80,40% 0,242 0,21 1,152380952 5,66E-07 15,51%
0,2 4,91E-08 4,07E+06 2,8 6,87E-07 40,20% 0,484 0,21 2,304761905 5,66E-07 15,51%
0,3 4,91E-08 6,11E+06 3,9 6,38E-07 30,20% 0,688 0,21 3,276190476 5,36E-07 9,38%
0,4 4,91E-08 8,15E+06 4,9 6,01E-07 22,65% 0,904 0,2 4,52 5,55E-07 13,26%
0,5 4,91E-08 1,02E+07 6,1 5,99E-07 22,24% 1,126 0,2 5,63 5,53E-07 12,85%
0,6 4,91E-08 1,22E+07 7,1 5,81E-07 18,57% 1,321 0,2 6,605 5,40E-07 10,20%
0,7 4,91E-08 1,43E+07 8,3 5,82E-07 18,77% 1,535 0,2 7,675 5,38E-07 9,79%
0,8 4,91E-08 1,63E+07 9,2 5,65E-07 15,30% 1,761 0,2 8,805 5,40E-07 10,20%
0,9 4,91E-08 1,83E+07 10,4 5,67E-07 15,71% 1,934 0,19 10,17894737 5,55E-07 13,26%
1 4,91E-08 2,04E+07 11,2 5,50E-07 12,24% 2,114 0,19 11,12631579 5,46E-07 11,42%

Fuente: Autores de la investigación.

Así mismo, se repite el procedimiento y cálculos para los demás materiales como lo son el cromo-níquel
de 0,40 mm de diámetro y el cromo-níquel de 0,35 de diámetro. Los valores obtenidos se recopilaron en
las siguientes tablas.

Tabla 2. Datos obtenidos utilizando Cromo-níquel de 0,4 mm de diámetro.

6
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Cromo-Níquel 0,40[mm] ρTeo. [Ω*m] 1,10E-06

Fase 1 Fase 1
Medición directa de la resistencia Medición indirecta de la resistencia
L[m] A[m^2] L/A[m^-1] R Directa [Ω] ρ Exp1.[Ω*m] Error [%] V[v] I[A] R Indirecta [Ω] ρ Exp2.[Ω*m] Error[%]
0,07 1,26E-07 5,57E+05 1,1 1,97E-06 79,09% 0,08 0,101 0,792079208 1,42E-06 29,09%
0,14 1,26E-07 1,11E+06 1,4 1,26E-06 14,54% 0,16 0,099 1,616161616 1,45E-06 31,81%
0,21 1,26E-07 1,67E+06 2 1,20E-06 9,09% 0,19 0,099 1,919191919 1,15E-06 4,54%
0,28 1,26E-07 2,23E+06 2,6 1,17E-06 6,36% 0,27 0,096 2,8125 1,26E-06 14,54%
0,35 1,26E-07 2,79E+06 3,3 1,18E-06 7,27% 0,33 0,095 3,473684211 1,25E-06 13,63%
0,42 1,26E-07 3,34E+06 3,8 1,14E-06 3,63% 0,37 0,095 3,894736842 1,17E-06 6,36%
0,49 1,26E-07 3,90E+06 4,4 1,13E-06 2,72% 0,42 0,094 4,468085106 1,15E-06 4,54%
0,6 1,26E-07 4,77E+06 5,4 1,13E-06 2,72% 0,49 0,093 5,268817204 1,10E-06 0,10%
0,8 1,26E-07 6,37E+06 7,3 1,15E-06 4,54% 0,64 0,089 7,191011236 1,13E-06 2,72%
0,95 1,26E-07 7,56E+06 8,2 1,08E-06 1,81% 0,73 0,086 8,488372093 1,12E-06 1,81%

Fuente: Autores de la investigación.

Tabla 3. Datos obtenidos utilizando Cromo-níquel de 0,35 mm de diámetro..

Cromo-Níquel 0,35[mm] ρTeo. [Ω*m] 1,10E-06
Fase 1 Fase 1
Medición directa de la resistencia Medición indirecta de la resistencia
L[m] A[m^2] L/A[m^-1] R Directa [Ω] ρ Exp1.[Ω*m] Error [%] V[v] I[A] R Indirecta [Ω] ρ Exp2.[Ω*m] Error[%]
0,1 9,62E-08 1,04E+06 1,1 1,06E-06 3,63% 0,12 0,1 1,2 1,15E-06 4,54%
0,15 9,62E-08 1,56E+06 1,7 1,09E-06 0,90% 0,19 0,099 1,919191919 1,23E-06 11,81%
0,25 9,62E-08 2,60E+06 2,9 1,12E-06 1,81% 0,3 0,096 3,125 1,20E-06 9,09%
0,35 9,62E-08 3,64E+06 4 1,10E-06 0,10% 0,39 0,094 4,14893617 1,14E-06 3,63%
0,5 9,62E-08 5,20E+06 5,7 1,10E-06 0,10% 0,54 0,091 5,934065934 1,14E-06 3,63%
0,6 9,62E-08 6,24E+06 7,1 1,14E-06 3,63% 0,63 0,089 7,078651685 1,14E-06 3,63%
0,65 9,62E-08 6,76E+06 7,4 1,10E-06 0,10% 0,68 0,087 7,816091954 1,16E-06 5,45%
0,75 9,62E-08 7,80E+06 8,6 1,10E-06 0,10% 0,78 0,086 9,069767442 1,16E-06 5,45%
0,85 9,62E-08 8,83E+06 9,8 1,11E-06 0,90% 0,86 0,085 10,11764706 1,15E-06 4,54%
0,95 9,62E-08 9,87E+06 10,8 1,09E-06 0,90% 0,95 0,082 11,58536585 1,17E-06 6,36%

Fuente: Autores de la investigación.

ANÁLISIS DE RESULTADOS.

Constantán 0,4 mm:

7
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Resistencia vs Longitud/Área
6
y = 5E-07x + 0,5467
R² = 0,9965 4,8
5 4,4
4
Resistencia [Ω]

4 3,6
2,9 3,1
3 2,3
1,8
2 1,4
0,9
1

0
0 2000000 4000000 6000000 8000000 10000000

Constantán 0,25 mm

CONCLUSIONES

● Se logran aclarar conceptos vistos en clase acerca de las líneas de campo y cómo se puede hallar
el campo eléctrico utilizando las superficies equipotenciales.
● El campo eléctrico que se conserva en todos los casos donde se varía la geometría de los
electrodos ya que el potencial de campo en los electrodos no varía, y este cambia solo en
relación con la distancia respecto a la carga. Este también es perpendicular a las líneas
equipotenciales en cada punto de la superficie equipotencial. Su dirección será tangencial a cada
línea de campo.
● Cuando nos encontramos alrededor de la zona del electrodo negativo las zonas equipotenciales
tienen bajo voltaje y a medida que nos desplazamos al electrodo positivo se empieza a aumentar
el voltaje, al punto que puede casi llegar a ser el voltaje de la fuente.
● Las líneas equipotenciales tienden a tener forma similar a la geometría de los electrodos, se
pudo ver que las líneas en electrodo en forma de barra son paralelas al electrodo, mientras que
en los electrodos en forma de círculo tienden a ser concéntricas.

8
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

ANEXOS

9
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

10
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

11
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

12