Memoria

“Análisis de lavado Hidráulico
de Sedimentos”
Obra: Presa Caigua
Colaboración de:
Ing. Pedro Dubravcic: Prefectura de Tarija
MTCB Consultores: Supervisor de Obras
Empresa Consultora
Ing. Humberto Gandarillas: Componente Riego PROAGRO/GTZ
Ing. Carlos Montaño: Componente Riego PROAGRO/GTZ
Ing. Delfor Perales: Componente Riego PROAGRO/GTZ
Ing. Victor Abastoflor: Consultor C R PROAGRO/GTZ

Ing. (E) Julio Ramos: Consultor C R PROAGRO/GTZ
Contenido:
Memoria descriptiva
Anexos
Planos
Mayo 2008
i
PRESA CAIGUA: ANÁLISIS DEL LAVADO

HIDRAULICO DE SEDIMENTOS
INDICE
Pág.
1. ANTECEDENTES........................................................................................................................................1
2. CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA CAIGUA......................................................................................1

2.1 CUENCA HIDROGRÁFICA.........................................................................................................................1
2.2 DATOS TÉCNICOS....................................................................................................................................2
2.3 SISTEMA DE DESFOGUE DE CAUDALES PARA RIEGO...............................................................................3
3. EXPERIENCIAS DE LAVADO HIDRÁULICO DE SEDIMENTOS – FLUSHING...........................3
3.1 CRITERIOS DE APLICACIÓN DEL FLUSHING............................................................................................3
3.2 EXPERIENCIAS DE LAVADO HIDRÁULICO DE SEDIMENTOS- FLUSHING...................................................4
3.1.1 Embalse Santo Domingo (Anexo 2)..................................................................................................4
3.3. OTROS DATOS DE INTERÉS.....................................................................................................................6
4. ADAPTACIÓN DE UNA COMPUERTA DE FONDO.............................................................................6
4.1 INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................6
4.2 DISEÑO PRELIMINAR...............................................................................................................................7
4.1.1 Operación de las compuertas desde la plataforma de la Torre (Alternativa 1- Compuerta plana) 7
4.1.2 Operación de la compuerta desde una sala ubicada dentro la Torre (Alternativa 2- Compuerta
Tipo Sector).....................................................................................................................................................8
4.3 CÁLCULOS HIDRÁULICOS.......................................................................................................................8
4.3.1 Capacidad de desfogue del orificio de fondo...................................................................................8
4.3.2 Capacidad de descarga de la galería a flujo libre...........................................................................9
4.3.3 Capacidad de transporte de sedimentos del flujo en la “Galería”................................................10
4.3.4 Canal de desfogue o empalme galería y río...................................................................................11
4.4 CAPACIDAD DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DEL FLUJO – MÉTODO LAI Y SHEN...........................12
4.5 COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE LA CAPACIDAD DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DEL FLUJO EN
EL VASO Y GALERÍA...........................................................................................................................................13
4.6 ESTIMACIÓN DE LA CANTIDAD DE SEDIMENTOS LAVADOS EN EL EMBALSE DE CAIGUA.....................15
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................17
5.1 CONCLUSIONES.....................................................................................................................................17
5.2 Recomendaciones................................................................................................................................18
ii
CUADROS
Cuadro N° 1. Datos Técnicos “Presa Caigua”.............................................................2
Cuadro N° 2. Datos de experiencia del proceso flushing “Aplicación Proceso
Flushing y Balance de Sedimentos”......................................................................6
Cuadro N° 3. Compuerta de fondo – capacidad de desfogue.....................................9
Cuadro N° 4. Capacidad de conducción de “Galería a flujo libre”.............................10
Cuadro N° 5. Galería- Capacidad de transporte de sedimentos...............................11
Cuadro N° 6. Canal de empalme Galería – Río Caigua...........................................12
Cuadro N° 7. Capacidad de transporte de sedimentos del flujo (Método de Lai y
Shen)....................................................................................................................13
Cuadro N° 8. Comparación de Capacidades de transporte de sedimentos (Método
empírico de Lai y Shen para el vaso/Método Prof. Agroskin para la galería).....14
Cuadro N° 9. Estimación del volumen de sedimentos lavados (Método Lai y Shen)
.............................................................................................................................15
Cuadro N° 10. Estimación del Volumen de sedimento lavado (Basado en capacidad
de Transporte de sólidos en Galería)..................................................................16
ANEXOS
ANEXO N° 1: Extracto: “INFORME DE INVESTIGACIÓN APLICADA Nº

17:Guía de Criterios y Procedimientos para la Evaluación de
la Producción, Transporte y Deposición de Sedimentos en
Obras de Almacenamiento / PRONAR 2002
ANEXO N° 2: Sediment flushing at the Santo Domingo reservoir
ANEXO N° 3: PLANOS 1 Y 2:
Prediseño compuerta de fondo Alternativa 1 (Compuerta
plana)
Prediseño compuerta de fondo Alternativa 2 (Compuerta tipo
Sector)
Componente Riego PROAGRO/GTZ

Mayo de 2008
Cochabamba, Bolivia
1
1. ANTECEDENTES
En atención a una solicitud de la Prefectura de Tarija, un equipo técnico conformado

por representantes de la fiscalización de obras del proyecto de la presa Caigua y del
componente Riego PROAGRO/GTZ, realizo una visita al lugar de las obras para
verificar el arrastre de sedimentos que se produjo como resultado de una
considerable arriada.
Como resultado de la visita de campo se consensuo analizar la posibilidad de

colocar una compuerta de fondo para el lavado hidráulico de los sedimentos.
2. CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA CAIGUA
2.1 CUENCA HIDROGRÁFICA
De acuerdo a la clasificación ecológica de la zona, la cuenca del río Pilcomayo está

ubicada en la región ecológica de “sub andino” y pie de monte, caracterizado por
presentar bosques pluviales sub andinos, bosques semi húmedos sub montañosos y
bosques muy húmedos piemontanos.
La zona del proyecto, se ubica en los bosques semi húmedos sub montañosos de
transición, donde la vegetación natural en la zona de la serranía esta caracterizada
por especies de la formación tucumano boliviano y especies de transición
constituidas principalmente, por lapachos, cebiles y otras especies de menor
importancia, asimismo existen bosques bajos de algunas otras especies como
acacias, choroquetas y otras especies propias de la zona de transición, las zonas
más bajas de la cuenca se caracterizan por un clima más cálido, correspondiendo a
la formación estepa de la llanura chaqueña.
La cuenca colectora del proyecto tiene una extensión de 27,50 km2. Se caracteriza
por su variación altitudinal de 550 msnm en la parte baja, de pendientes moderadas
(valle), hasta la parte alta (serranía) de 1624 msnm, la cual conforma fuertes
pendientes de relieve irregular, con una cobertura vegetal importante que ocasiona
escorrentías no muy concentradas.
La escorrentía también es debida a la ocurrencia de lluvias de alta intensidad y a la

capacidad media de infiltración de los suelos. La longitud de la cuenca desde el
punto hidráulico más distante hasta el área de regulación del proyecto (construcción
de la presa) es de 13,3 km.
2
2.2 DATOS TÉCNICOS
En el cuadro a continuación se muestran los datos técnicos de la presa Caigua:
Cuadro N° . Datos Técnicos “Presa Caigua”
DATOS TÉCNICOS PRESA CAIGUA

1 PRESA
Tipo de presa Homogénea
Altura de presa m 33
Ancho de corona m 6
Cota corona Presa msnm 584.00
2 ALIVIADERO DE EXCEDENCIAS
Nivel de coronamiento msnm 580.00
Ancho de coronamiento m 30.00
Caudal de diseño Tr= 1000 años m3/s 248.14
Nivel de solera estanque amortiguador msnm 548.00
Longitud obra de excedencias m 270
3 OBRA DE TOMA
Obra de Toma 1
Captación aguas arriba (Torre) tipo Vertedor libre de Pozo (embudo)
Nivel cimacio circular msnm 560.51
Caudal de diseño l/s 400
Obra de Toma 2
Captación aguas arriba (Torre) tipo Vertedor libre de Pozo (embudo)
Nivel cimacio circular msnm 565.00
Caudal de diseño l/s 400
Conducto común p/ Toma 1 y 2
Diámetro de tubería de acero mm 400
Longitud tubería de acero mm 315
Ubicación de la tubería de conducción Dentro la Galería (tendido en la solera)
Control de Flujo
Ubicada a 2 m del codo (base vertedor
Una válvula Tipo compuerta p/ Toma 1 D = 400 mm
Pozo) dentro Galería
Ubicada a 2 m del codo (base vertedor
Una válvula Tipo compuerta p/ Toma 2 D = 400 mm
Pozo) dentro Galería
Ubicada despues de empalme Toma 1 y
Una válvula Tipo compuerta D = 400 mm
2 dentro la Galería
Una válvula Tipo compuerta D = 400 mm Ubicada al final de Galería
Camara de válvulas Ubicada al final de tubería
Una válvulas Tipo mariposa D = 400 mm
Estanque amortiguador tipo Impacto
4 OBRAS DE DESVIÓ
Dique de derivación
Cota corona dique msnm 566.30
Longitud coronamiento m 183.00
Altura de dique m 12.00
Galería de conducción
Dimensiones interiores:R=1,70m Base
Sección tipo Herradura
3,40m,Altura 3,90 m.
Longitud galería m 192
Pendiente longitudinal galería i 0.0166
Cota incio solera galerá msnm 554
Caudal de diseño galería Tr = 10 años m3/s 116.58
5 EMBALSE
Vida útil años 50
Área de cuenca km2 27.50
Nivel de aguas máximas msnm 582.50
Nivel de aguas normales msnm 580.00
Nivel mínimo de explotación msnm 565.00
Volumen anual disponible al 75% de p. hm3 5.70
Volumen anual aprovechable en riego hm3 3.25
Volumen útil hm3 2.34
Volumen anual de rebalse hm3 1.80
Volumen agua potable+Qecologico+pérdidas hm3 0.65
3
2.3 SISTEMA DE DESFOGUE DE CAUDALES PARA RIEGO
Según el diseño el sistema de desfogue de los caudales para riego, está constituido
por dos torres ubicados aguas arriba y conectados o empalmados a la galería de
inspección. Estas dos torres (Obra de toma y desfogue de fondo) funcionan como
“vertedores de pozo o embudos” y están ubicadas a una longitud de 8 m entre si y
en diferentes niveles. La torre más alejada de la corona de presa es la de desfogue
de fondo.
La torre para el desfogue de fondo (Toma 1) se ubica a 3,50 m del inicio de la

galería y su cimacio circular está en el nivel 560,55 msnm y el empalme con la
galería está en la cota 553,81 msnm, alcanzando una altura de 6,75 m, su capacidad
de captación corresponde al caudal máximo para riego de 400 l/s, la función de esta
torre es para aprovechar las aguas almacenadas en el volumen muerto del embalse
los primeros años hasta que a ese nivel llegue la acumulación de azolves.
La obra de toma (Toma 2) también representa una torre como un “vertedor de pozo
o embudo”, en planta está en la progresiva 0+011,43 de la galería de derivación e
inspección, el cimacio circular se ubica en el nivel 565,00msnm y el empalme con la
galería en la cota 553,81msnm, alcanzando la torre una altura de 11 m. La
capacidad de desfogue es de 400 l/s.
Ambas torres representan un cilindro de HoAo de 400 mm de diámetro interior, la

torres se empotran en la solera de la galería, donde se empalman a una tubería de
acero y la conducción es una sola tubería de 400mm y ubicada en la base del
estribo izquierdo de la galería.
La galería de derivación de los caudales de construcción y también cumple la

función de inspección tiene dimensiones interiores de 3,40m de base y altura 3,90
m la forma de una herradura con un radio de bóveda de 1,70m y su sección
rectangular tiene dimensiones interiores de 3,40 m como base y altura de 2,20 m, el
espesor de la galería es de 0,70 m de HoAo y longitud de 198 m.
3. EXPERIENCIAS DE LAVADO HIDRÁULICO DE SEDIMENTOS – FLUSHING
3.1 CRITERIOS DE APLICACIÓN DEL FLUSHING
Los criterios para determinar si el flushing es aplicable o no en un embalse se dan

de acuerdo a las siguientes condiciones según especifica en Atkinson (1996).
a) Las cantidades de sedimentos transportados a través de las compuertas

de fondo durante el flushing son las suficientes para permitir que exista
un balance entre la entrada y la salida de sedimentos en el embalse.
b) El volumen de los depósitos que permanecen en el embalse después de

realizar un balance de sedimentos debe ser lo suficientemente pequeño
para permitir que exista un almacenamiento de sedimentos a
depositarse.
4
c) El costo de la aplicación del flushing no debe de exceder a los beneficios

a esperar; los costos que generalmente deben de considerarse son: el
costo del agua utilizada, el costo de introducir cargas de sedimentos en
altas concentraciones al sistema de aguas abajo de la presa, mientras
que los beneficios principalmente se resumen al incremento de volumen
de agua que puede ser almacenada.
3.2 EXPERIENCIAS DE LAVADO HIDRÁULICO DE SEDIMENTOS- FLUSHING
El método de control de sedimentos llamado “Hydraulic Flushing” es definido como

el proceso de remoción de sedimentos mediante el lavado hidráulico de los
depósitos de material acumulado. El proceso de “Flushing” toma lugar cuando las
compuertas de la descarga de fondo de la presa son abiertas, liberando sedimento y
agua del embalse.
El Anexo 1 describe experiencia del proceso Flushing en embalses de la República

de China.
El Anexo 2 describe experiencias de lavado hidráulico de sedimentos en el embalse

de Santo Domingo en Venezuela.
3.1.1 Embalse Santo Domingo (Anexo 2)
Las experiencias en el lavado hidráulico de sedimentos en el embalse de Santo

Domingo se pueden resumir las características:
1) La cuenca total es de 427 km2 (ríos Santo Domingo y Aracay), gran

parte cubierta por vegetación tropical y tierras agrícolas. Las mediciones
de sedimentos tomadas entre 1963 y 1967, demostró que la carga de
suspensión varía entre 6.000 y 167.000 m3 en un año. Las cargas de
suspensión son recuperadas de partículas muy pequeñas menores a
0,1mm.
2) De la experiencia ganada de otros proyectos, la carga de fondo de

sedimentación fue estimada para propósito de diseño en la mitad de la
carga de suspensión.
3) Basado en los resultados obtenidos en el estudio del modelo , se

determino el valor máximo de la capacidad de la carga de fondo para
varias velocidades de flujo y una pendiente dada del río natural, el río
Santo Domingo reporto para flujo de 44 m3/s es capaz de transportar
alrededor de 40.000 m3/ por día de carga de fondo, 35 m3/s en el río
Aracay, ha sido comprobado que el tiempo requerido para la limpieza por
descarga de agua, para remover los depósitos es de alrededor de 10 a
20 veces menos que el tiempo requerido para depositar una carga de
fondo de sedimentos dados. Se considera que el levantamiento de
sedimentos de suspensión material (menor que 0,1 mm) sería eliminado
sin afectar las veces de limpieza por descarga el agua
5
4) Por la dificultad de evaluar la exacta posición de los depósitos de

sedimentos se han obtenido detectores de presión especiales y
posteriormente han sido colocados alrededor de un procedimiento
ascendente desde la estructura del dique y en el alojamiento del
embalse
.
5) Los experimentos llevados a cabo en el modelo de escala reducida del
dique de Santo Domingo, demostró que el depósito de sedimentos
puede ser limpiado por dos métodos: Bajo presión y en condiciones de
flujo libre.
 Bajo Presión. En principio la limpieza ocurre por el efecto de

tuberías (Sifón), producidas por el flujo a través del canal de
derivación en el frente de las salidas de fondo. Este efecto causa
parte del sedimento para que sea erosionado y el acceso a la
salida de fondo para que sea clarificado. La gradación de los
materiales de sedimentos puede inducir a más depósitos
recurriendo río abajo en el regreso a los canales. Para evitar este
efecto, se debería poner una atención especial durante la
operación para averiguar el tamaño de la carga de sedimento y
para asegurar un flujo adecuado capaz de transportar el material
a mayor distancia en el lecho
 Condiciones de flujo libre: es usado cuando las compuertas de

salida de fondo están limpias de sedimento y por lo general se
inicia cuando el nivel del embalse ya está bajo y cuando la carga
del sedimento se está moviendo hacia el canal central del
embalse. Este proceso es capaz de transportar una carga más
grande de sedimento que cuando la limpieza por descarga de
agua ocurre a presión.
6) Se concluye que bajo circunstancias normales, se debería llevar a cabo

la limpieza con flujo libre una vez al año, pero bajo cargas excepcionales
el flujo libre de limpieza debería ocurrir más a menudo, a la vez, se
debería realizar una limpieza por descarga de agua a presión con
duración de no más de 10 min.
7) Los experimentos han demostrado que alrededor de 12.000 a 15.000

m3 de carga de sedimento pueden ser transportados a través de las
salidas de fondo en un día. Con un flujo de 20m3/s en el río Santo
Domingo, la carga será alrededor de 15.000 m3 por día, el cual
necesitara un tiempo de limpieza de 48 horas a 72 horas. En el río
Aracay, un flujo correspondiente de 10 m3/s llevará aprox. 10.000 m3
por día sedimentos, que requerirá 4 días de limpieza por descarga de
agua para clarificar.
6
3.3. OTROS DATOS DE INTERÉS
El cuadro N° 2 presenta un listado de embalses donde se practico el proceso

flushing con éxito y también sin efecto, también parámetros como balance de
sedimentos, relación del canal erosionado aguas arriba y relación de tirantes de
agua en el vaso antes y después del flushing.
Cuadro N° . Datos de experiencia del proceso flushing “Aplicación Proceso Flushing y

Balance de Sedimentos”
Embalse País Capacidad Cap.vaso SBR LTCR DDR SBRd FWR TWR
Mm3 recuperada
Embalse con Proceso

Flushing Existoso
Baira India 9.6 85% 7 0.85 0.68 24 3.4 1.6

Gobidem Suiza 9 100% 7 0.93 0.93 20 6.7 1.5
Gmund Austria 0.93 86% 21 0.98 0.89 58 5.2 1.3
Hengshan China 13.3 75% 3 0.77 0.77 4 0.1 7.1
Palagnedra Suiza 5.5 100% 33 1 1 33 2.4 1
Santo Domingo Venezuela 3 97% 11 1 1 11 1.4 1.8
Embalse con Proceso

Flushing Sin efecto
Guating China 2270 bajo 0.2 0.2 0.81 0.3 0.04 0.5
Guernsey USA 91 bajo 1 0.26 0.44 3.2 1.4 0.26
Helsonglin China 8.6 23 al 35% 0.7 0.3 0.77 1 0.06 0.8
Ichari India 11.6 cerca 35% 7 0.36 0.31 33 9.9 1.4
Ouchi-Kurgan ExURSS 56 bajo 7 0.1 0.14 110 2 0.3
Sanmenxla China 9640 cerca 31% 3.4 0.39 0.75 4.8 0.26 0.9
Sefid-Rud Iran 1760 menor a 26% 4 0.13 0.96 4.3 0.3 0.1
Shulcaozi China 9.6 bajo 4.6 0.39 0.37 15 1 2.1
TWR Relación de anchos en el vaso (erosionado y actual)

FWR Relación ancho en función del caudal de flushing y ancho representativo del embalse
DDR Realción de alturas de flujo durante el Flushing y periodo de embalsamiento
SBR Balance de sedimentos (lavados vrs. Depositados)
4. ADAPTACIÓN DE UNA COMPUERTA DE FONDO
4.1 INTRODUCCIÓN
Actualmente está en construcción la “Presa Caigua” tiene concluida la galería para el

desvió de los caudales, ya funciono en la época de lluvias 2007/2008.
Para definir la posibilidad de adaptar una “Compuerta de fondo” para el lavado

hidráulico de los sedimentos se debe analizar los siguientes aspectos:
 Geometría de empalme del orificio de fondo y galería existente.
 Capacidad de desfogue del orifico de fondo y definir sus dimensiones.
 Funcionamiento de la galería bajo flujo libre
 Capacidad de transporte de sedimentos de la galería

7
 Dimensionamiento del canal de desfogue o canal de empalme galería

con el río y/o cauce natural.
 Puente de acceso a la plataforma de maniobras de la compuerta de

fondo
4.2 DISEÑO PRELIMINAR
El diseño para el orificio de fondo, que cumpla la función del lavado hidráulico de
sedimentos se procedió por analogía, basándose como modelo o la experiencia de
la “Presa Santo Domingo” (Venezuela).
La estructura para la adaptación de la compuerta de fondo, representa una torre, la

misma se empalma al inicio de la galería existente. (ver planos)
Como resultado de los cálculos hidráulicos las dimensiones para el orifico de fondo
son de 1,50m X 1,50m, sección cuadrada.
La entrada del orifico de fondo lleva una rejilla e inmediatamente de la rejilla se ubica
la lengüeta de Ho Ao espesor 25 cm, que debajo de la misma se ubica la salida de
un “sifón” de 400 mm, que cumple la función de “soplete de sedimentos” o
“escarbador de sedimentos”, gracias al chorro a presión que descarga el sifón.
La Torre en planta es de sección cuadrada y tiene dimensiones interiores de 3m X

3m, su base se ubica en la cota 554 msnm y la plataforma de maniobras de la torre
esta en la 584 msnm a la misma cota de la corona de la presa. Alcanzando una
altura de 30m.
Para dosificar el flujo para el lavado de sedimentos se ha analizado dos alternativas:
4.1.1 Operación de las compuertas desde la plataforma de la Torre

(Alternativa 1- Compuerta plana)
Los niveles de diseño original del orificio de fondo (Toma 1) como de la obra de toma
(Toma2) se han mantenido y ubicándolos en el cuerpo de la torre, la misma presenta
los siguientes orificios:
 Orificio de fondo para el lavado hidráulico de sedimentos de 1,50m X

1,50m en la cota 555 msnm, lleva una compuerta de operación y como
mantenimiento se propone disponer vigas como “Stop Log”.
 Orificio de captación para el chorro de agua del sifón de Ф 400 mm en la

cota 565msnm tiene una compuerta
 Orificio de captación para los caudales del volumen muerto de Ф 400

mm en la cota 560,50 msnm, tiene una compuerta.
 Orificio de captación para los caudales normales de riego de Ф 400 mm

en la cota mínima de explotación 565 msnm, tiene una compuerta.
8
Todas las compuertas, en total cuatro compuertas (una grande y tres pequeñas) se
operan desde la plataforma de la torre ubicada en la cota 584 msnm, además
disponer de vigas, que cumplan la función de stop log.
4.1.2 Operación de la compuerta desde una sala ubicada dentro la Torre

(Alternativa 2- Compuerta Tipo Sector)
Esta alternativa se refiere exclusivamente para los mecanismos de regulación de

flujo o descarga de sedimentos, se propone una compuerta de la misma sección que
en la Alternativa 1, cumpliría la función de mantenimiento y como operación se
propone una “compuerta tipo sector”. Ambas compuerta se operarían desde una
sala, que se ubica dentro la “Torre”
Para definir la mejor alternativa se requiere mayor información sobre las compuertas
tiempo de fabricación, dimensiones para adecuar el diseño de la Torre, su
mecanismo de operación, etc.
4.3 CÁLCULOS HIDRÁULICOS
4.3.1 Capacidad de desfogue del orificio de fondo
Para determinar las dimensiones del orificio de fondo se probo el cálculo hidráulico
con dimensiones de 2m x 2m, 1,5m x 1,5m y 1,0 m x 1,0 m y por razones de
operación, como de optimizar el flujo para el lavado se opto por una compuerta de
1,50 m x 1,50m, que también es similar al tamaño de compuerta que se tiene en la
presa de Laka Laka. (Cochabamba)
Se tiene experiencias de desfogue de compuertas de fondo caso Laka Laka o en la

Presa de “El Tranque” (Chuquisaca - Culpina), donde se verifico que generalmente
se opera la compuerta con aperturas variables, en ese sentido se procedió al cálculo
considerando los siguientes criterios:
 Carga de agua variables desde el NAMax (582,50msnm) hasta 1 m por

encima del nivel mínimo de explotación (565,00 msnm)
 Carga mínima de cálculo se opto por 1m encima del nivel de la
compuerta de fondo
 Apertura de la compuerta en 100%, 75%, 50% y 25%
Los cálculos hidráulicos se presentan en el cuadro N° 3:

9
Cuadro N° . Compuerta de fondo – capacidad de desfogue

“Compuerta definida 1.50 m x 1.50 m”
Caso 1 : Compuerta abierta 100%
Ducto de HoAo
Cota Plataforma Torre msnm 584.00 584.00 584.00 584.00 584.00 584.00 584.00
Corona Presa msnm 584.00 584.00 584.00 584.00 584.00 584.00 584.00
Nivel de Aguas Máximas NAMax. msnm 582.5 581 580 575 570 568 566
Nivel de Aguas Normales NAN msnm 580 580 580 580 580 580 580
Nivel de Aguas Muertas NAMin msnm 565 565 565 565 565 565 565
Nivel de Limpieza de Fondo msnm 555.00 555.00 555.00 555.00 555.00 555.00 555.00
Caudal de Diseño Tr 1000 años Qd m3/s 248.14 248.14 248.14 248.14 248.14 248.14 248.14
Carga máxima Ho m 28.25 26.75 25.75 20.75 15.75 13.75 11.75
Carga mínima de cálculo H1 m 1 1 1 1 1 1 1
Longitud del ducto L m 192 192 192 192 192 192 192
Gravedad g m/s2 9.81 9.81 9.81 9.81 9.81 9.81 9.81
Rugosidad n 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014
Base d m 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
Alto h m 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
Coeficiente de resistencia λ 0.0218 0.02179 0.0218 0.021788 0.02179 0.0218 0.0218
Coeficiente de Gasto μ 0.510 0.510 0.510 0.510 0.510 0.510 0.510
Area neta An m2 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25
Caudal mínimo de desfogue Qmin m3/s 5.09 5.09 5.09 5.09 5.09 5.09 5.09
Caudal máximo de desfogue Qmax m3/s 27.04 26.31 25.81 23.17 20.19 18.86 17.44
Velocida máxima Vmax m/s 12.02 11.69 11.47 10.30 8.97 8.38 7.75
Velocida mínima Vmin m/s 2.26 2.26 2.26 2.26 2.26 2.26 2.26
Como se puede apreciar el caudal máximo de descarga a 100 % de apertura de la

compuerta esta por el orden de 27 m3/s y el mínimo en 17 m3/s, en la apertura de
75% los caudales fluctúan entre 13 m3/s y 8 m3/s, en la apertura de 50% se tiene
caudal máximo y mínimo de 4,60 m3/s y 2,90 m3/s y finalmente para una apertura
de 25% los caudales fluctúan entre 0,75 m3/s y 0,47 m3/s.
Para propósitos de análisis de la “capacidad de transporte de sedimentos” asumimos

caudales 27 m3/s, 13m3/s,4,60 m3/s y 0,75 m3/s, que corresponden al
100%,75%,50% y 25% respectivamente de apertura de compuerta.
4.3.2 Capacidad de descarga de la galería a flujo libre
En base a los caudales de desfogue se procedió a verificar la capacidad de

desfogue de la galería a flujo libre. Los cálculos se presentan en el cuadro N° 4:
10
Cuadro N° . Capacidad de conducción de “Galería a flujo libre”
Compuerta de fondo: capacidad de desfogue

CALCULO DEL TIRANTE NORMAL Simbogía Unidad Carga máxima y apertura de compuerta variable
25% 50% 75% 100%

Caudal de diseño Q m3/s 0.750 4.600 13.060 27.000
Rugosidad n 0.018 0.018 0.018 0.018
Pendiente fondo i 0.0166 0.0166 0.0166 0.0166
Tirante h m 0.1326 0.40755 0.81025 1.3481
Base b m 3.40 3.40 3.40 3.40
Area A m2 0.45 1.38567 2.75485 4.58354
Perímetrro mojado X m 3.6652 4.2151 5.0205 6.0962
Radio hidráulico R m 0.12 0.33 0.55 0.75
Factor de Potencia (Pavloski) z 0.696 0.69 0.69 0.68
Característica de Velocidad W m/s 12.91 25.76 36.80 45.72
Valor comparable a Ko K m3/s 5.82 35.70 101.37 209.56
Caracterísitica de Caudal normal Ko m3/s 5.82 35.70 101.37 209.56
Velocidad V m/s 1.66 3.32 4.74 5.89
Gravedad g m/seg2 9.81 9.81 9.81 9.81
Numero Froude Fr Nº 1.46 1.66 1.68 1.62
Coeficiente de Maning C m0,5/s 39.23 46.19 50.29 52.99
Bordo libre BL m 3.77 3.49 3.09 2.55
carga por velocidad hv m 0.14 0.56 1.15 1.77
Parámetros en Galería
Tirante h m 0.13 0.41 0.81 1.35
Ancho interior canal b m 3.40 3.40 3.40 3.40
Altura galeria al embovedado H m 3.90 3.90 3.90 3.90
Los resultados del cálculo muestran que la geometría de la galería como la

pendiente permiten descargar el flujo con tirantes bajos, que fluctúan entre 0,13 m a
1,35 m, se considero un coeficiente de rugosidad alto en relación al existente, debido
a que con el tiempo y por el transporte de sedimentos aumenta la rugosidad.
4.3.3 Capacidad de transporte de sedimentos del flujo en la “Galería”
El movimiento de la carga de sedimentos depende mucho del tamaño, la densidad y

la forma de la carga, así como también del tamaño granular y la curva de gasto
liquido-gasto sólido del flujo del río como también de la geometría del río. Estos
factores son importantes en determinar la velocidad de flujo crítico en el cual la
carga de fondo es movida. Para cada tamaño de grano hay una correspondiente
velocidad de flujo crítico.
En base a los datos del cálculo hidráulico como ser: pendiente, velocidad, radio
hidráulico y los datos extractados de la literatura especializada sobre velocidad de
caída (grosor hidráulico) y diámetro de las partículas, se procedió a calcular la
“turbiedad”, que es el grado de cantidad de partículas en suspensión o cantidad en
peso o volumen de partículas que contiene una unidad de volumen. La mayor
turbiedad de la corriente en condiciones dadas se llama “capacidad de
transportación”. (Ver cuadro N° 5).
11
Cuadro N° . Galería- Capacidad de transporte de sedimentos

VELOCIDAD DE CAIDA DE LAS PARTÍCULAS
Diámetro de los azolves D mm 0.5 0.25 0.1 0.05 0.02 0.01
Velocidad de caidad de las partículas W mm/seg 53 27 8 2.9 0.6 0.15
1 2 3 4 5 6
PARA TIRANTE EN LA GALERÍA 0,13 m
Caudal del flujo Q m3/s 0.750 0.750 0.750 0.750 0.750 0.750
Pendiente fondo i 0.0166 0.0166 0.0166 0.0166 0.0166 0.0166
Velocidad media del flujo V m/s 1.66 1.66 1.66 1.66 1.66 1.66
Radio Hidráulico R m 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Grosor Hidráulico medio en la fracción de azolves W m/s 0.053 0.027 0.008 0.0029 0.0006 0.00015
Turbiedad (azolves en transporte) ρ kg/s 0.17 0.47 2.93 13 143 1143
Turbiedad (azolves en transporte) ρ kg/s 1.78 5 30 139 1,476 11,808

D (mm) 0.5 0.25 0.1 0.05 0.02 0.01

Qf (m3/s) Relación caudales flujo y sólidos (m3/Kg)
27.00 9.39 3.41 0.55 0.12 0.01 0.001
13.06 7.35 2.67 0.43 0.09 0.01 0.001
4.60 5.66 2.06 0.33 0.07 0.01 0.001
0.75 4.36 1.58 0.26 0.06 0.01 0.001
Analizando el cálculo de la capacidad de transporte de la galería se puede emitir los

siguientes comentarios:
 El caudal de sólidos para sedimentos muy finos como diámetro 0,01 mm

es enorme, está entre 1 ton/s a 19 ton/s, mientras en partículas grandes
como diámetro 0,5 mm, está entre 0,17Kg/s a 3 Kg/s.
 La relación de caudal de flujo y sólidos es muy variable desde 0,26 m3 a 9
m3 por Kg de sólidos para partículas de diámetro mayor o igual que 0,1
mm. Para partículas menores a 0,1 mm, la relación de caudales flujo y
sólidos varía desde 1L a 120L por un Kg.
4.3.4 Canal de desfogue o empalme galería y río
La carga desfogada por el orificio de fondo deberá ser conducido hasta el cauce
natural del río, mínimamente para evitar acumulación, en ese sentido se analizo
construir un canal de empalme de la galería con el río.
Los cálculos se presentan en el cuadro N° 6:

12
Cuadro N° . Canal de empalme Galería – Río Caigua

CANAL
Hormigón
Cálculo Tirante en cauce Trapezoidal Simbogía Unidad Cauce natural
ciclópeo
Caudal de diseño Q m3/s 27 27

Rugosidad n 0.032 0.018
Pendiente fondo i 0.0160 0.0300
Tirante h m 1.527 1.3285
Base b m 2.50 2.00
Taludes 1: z z 1:z 1.50 0.50
Area A m2 7.32 3.54
Perímetrro mojado X m 8.006 4.971
Radio hidráulico R m 0.91 0.71
Factor de Potencia (Pavloski) z 0.76 0.68
Característica de Velocidad W m/s 29.18 44.04
Valor comparable a Ko K m3/s 213.44 155.89
Caracterísitica de Caudal normal Ko m3/s 213.45 155.88
Velocidad V m/s 3.69 7.63
Gravedad g m/seg2 9.81 9.81
Numero Froude Fr Nº 0.95 2.11
Coeficiente de Maning C m0,5/s 30.79 52.51
Bordo libre BL m 0.32 0.32
carga por velocidad hv m 0.69 2.97
Relación base/ altura β 1.64 1.51
Parámetros adoptados
Taludes 1V: zH z 1.50 0.50
Ancho interior base canal b m 2.50 2.00
Altura canal h m 1.85 1.65
Ancho superior canal B m 8.05 3.65
En vista de no contar con un levantamiento topográfico del tramo a unir la galería

con el río Caigua, se considero un tramo de canal en tierra o cauce natural y otro
tramo en hormigón ciclópeo, para esa condiciones dan como parámetros un canal
de sección trapezoidal de base 2m y 2,50, taludes de 1V:0,5H y 1V:1.5H, altura de
canal 1.65m y 1.85 m, los datos son para canal en HoCo y tierra respectivamente.
Debe tomarse en cuenta una caída inclinada al final de la galería para hacer que el
canal se ubique en excavación.
4.4 CAPACIDAD DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DEL FLUJO – MÉTODO

LAI Y SHEN
El método empírico de Lai y Shen (1996) fue desarrollado mediante la

implementación del flushing en un canal experimental.
Este experimento realizado a escala física del modelo no corresponde a ningún

embalse específico. De cualquier forma, las relaciones entre las escalas del
experimento y del prototipo de campo fueron investigadas basadas en las leyes de
similitud mediante el número de Fraude y el número de Shields.
Para la investigación de la relación de escalas fueron estudiados dos embalses

construidos en China, el Saanmenxia y el Dongfaaghong. Se pudo constatar que los
resultados obtenidos en el experimento comparados con una limpieza realizada en
el embalse de Dongfanghong el año de 1994 fueron bastante parecidos.
13
Más información sobre este método se presenta en el Anexo 1
Se ha aplicado este método con los caudales de desfogue de la compuerta, pero se

ha considerado los datos de campo de embalse de China como la pendiente
formada en el canal de 0,06%° y 16%° y el coeficiente de erodabilidad.
Los resultados se presentan en el cuadro N° 7:
Cuadro N° . Capacidad de transporte de sedimentos del flujo (Método de Lai y Shen)

Caudal de flujo Qf m3/s 27 13.06 4.6 0.75
Pendiente del lecho (1) s m/m 0.00006 0.00006 0.00006 6E-05
Pendiente del lecho (2) s m/m 0.016 0.016 0.016 0.016
Ancho dominante del canal erosionado p/ descarga Wf 66.51 46.26 27.45 11.09
coeficiente de erodabilidad (constante F=(sedimentos) Ψ
sedimentos finos 1600
sedimentos con tamaño más fino que 0,1 mm 650
sedimentos con tamaño más grande que 0,1 mm 300
Flushing con una baja carga 180
Pendiente del lecho (1)
Patículas en transporte Ψ Caudal sólido Qs (Kg/ seg)
sedimentos finos 1600 155.31 64.97 18.57 2.11
sedimentos con tamaño más fino que 0,1 mm 650 63.10 26.39 7.55 0.86
sedimentos con tamaño más grande que 0,1 mm 300 5.43 2.63 0.93 0.15
Flushing con una baja carga 180 17.47 7.31 2.09 0.24
sedimentos finos 1600 126,583 52,950 15,137 1,717
sedimentos con tamaño más fino que 0,1 mm 650 51,424 21,511 6,150 698
sedimentos con tamaño más grande que 0,1 mm 300 23,734 9,928 2,838 322
Flushing con una baja carga 180 14,241 5,957 1,703 193
Sedimentos màs grande que 0,1 mm

Relación caudales flujo y sólidos
m3/s (m3/Kg)
i (1) i(2)
27.00 4.97 0.001
13.06 4.97 0.001
4.60 4.97 0.002
0.75 4.97 0.002
Analizando resultados del cuadro anterior para sedimentos con tamaño más grande
que 0,1 mm se tiene una relación de 4,97 m3 por un Kg de sólido para la pendiente
de lecho de 0,06%º y para la pendiente de 16%º varía entre un litro y dos litros de
agua por 1 Kg de sólido.
4.5 COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE LA CAPACIDAD DE

TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DEL FLUJO EN EL VASO Y GALERÍA.
Los resultados de caudales de sólidos por el método de Lai y Shen comparados con
la capacidad de transporte de sólidos de la galería se presenta en el siguiente
cuadro N° 8:
14
Cuadro N° . Comparación de Capacidades de transporte de sedimentos (Método empírico de

Lai y Shen para el vaso/Método Prof. Agroskin para la galería)


sedimentos finos 1600 155.31 64.97 18.57 2.11
sedimentos con tamaño más fino que 0,1 mm 650 63.10 26.39 7.55 0.86
Flushing con una baja carga 180 17.47 7.31 2.09 0.24
3 2 1 4

Grosor hidráulico W mm/seg 53 27 8 2.9 0.6 0.15
CAUDAL DESCARGADO POR LA COMPUERTA DE FONDO CAUDAL SOLIDO QS ( Kg / seg)

5.43 63.10 155.31
Caudal de flujo -Qf m3/seg 27
3 8 49 225 2,388 19,100
2.63 26.39 64.97
Caudal de flujo -Qf m3/seg 13.1
2 5 30 139 1,476 11,808
0.93 7.55 18.57 2.09
0.81 2 14 63 675 5,397
0.15 0.86 2.11 0.24
0.17 0.47 2.93 13.45 143 1,143
sedimentos finos 1600 126,583 52,950 15,137 1,717
sedimentos con tamaño más fino que 0,1 mm 650 51,424 21,511 6,150 698
Flushing con una baja carga 180 14,241 5,957 1,703 193
3 2 1 4

CAUDAL DESCARGADO POR LA COMPUERTA DE FONDO CAUDAL SOLIDO QS ( Kg / seg)
23,734 51,424 126,583
Caudal de flujo -Qf m3/seg 27
3 8 49 225 2,388 19,100
9,928 21,511 52,950
2 5 30 139 1,476 11,808
2,838 6,150 15,137 1,703
0.81 2 14 63 675 5,397
322 698 1,717 193
0.17 0.47 2.93 13.45 143 1,143
QS Caudal solidos (Kg/seg) movidos en el vaso

Qf
QS Capacidad de transporte de solidos (Kg/seg) en la "Galería"
Analizando el cuadro de comparación entre el caudal sólido a moverse en el vaso y

la capacidad de transportar sólidos en la galería se tiene los siguientes comentarios:
 Para probar una relación de los caudales de sólidos en el vaso y la

capacidad de transporte se agrupo los diámetros 0,5;0,25;0,1mm con
sedimentos de tamaño más grande que 0,1 mm movidos en el vaso.
Para diámetros 0,05 y 0,02 mm se agrupo como sedimentos con
tamaño más fino que 0,1 mm movidos en el vaso y finalmente para
sedimentos finos correspondió a partículas de 0,01mm. de la galería.
 Los resultados de sólidos en el vaso como en la galería no se

aproximan sólo da comparaciones aceptables en partículas de 0,5mm y
0,25 mm en la galería y en el vaso en sedimentos con tamaño más
grande que 0,1 mm, pero con pendiente en el vaso de 0,06%º
15
4.2 ESTIMACIÓN DE LA CANTIDAD DE SEDIMENTOS LAVADOS EN EL

EMBALSE DE CAIGUA
Para estimar el volumen de sedimentos que pueden ser desfogados por el proceso
flushing , se plantea las siguientes consideraciones:
 El volumen para el lavado de sedimentos corresponde al volumen

disponible por vertedero, que según la operación del embalse es de 0,49
hm3
 Los caudales de flushing son 27;13;4,6 y 0,75 m3/s correspondientes a

100%,75%,50% y 25% de abertura de la compuerta de fondo.
 Se tomo caudales de sólidos, que corresponden a partículas con

diámetros de 0,5; 0,25 0,1;0,05;0,02 y 0,01 mm en el caso de estimar el
volumen de sedimentos lavados en base a la capacidad de transporte de
sedimentos en la galería.(Cuadro N°10)
 Para estimar el volumen de sedimentos en base al “Método Lai y Shen

se considero sedimentos con tamaño de más grande que 0,1 mm y para
pendientes en el lecho del vaso de 0,06%º y 16%º (Cuadro N°9).
Cuadro N° . Estimación del volumen de sedimentos lavados (Método Lai y Shen)

Partículas en transporte Caudal solidos Qs (Kg/seg)
Peso específico de los azolves ton/m3 1.121 1.121 1.121 1.121
Caudal de solidos m3/s 0.0048 0.0023 0.0008 0.0001
FUNCIONAMIENTO EMBALSE CAIGUA (Marzo y Abril)
Volumen disponible por vertedero V m3 492,813 492,813 492,813 492,813
Tiempo descarga caudal de lavado T horas 5 10 30 183
Volumen de sedimento lavado Vs m3 88 88 88 88
Relación de volumen de flujo vrs azolves (V/Vs) 5,571 5,571 5,571 5,571

Partículas en transporte Caudal solidos Qs (Kg/seg)
Peso específico de los azolves ton/m3 1.121 1.121 1.121 1.121
Caudal de solidos m3/s 21.1724 8.8566 2.5319 0.2872
Volumen disponible por vertedero V m3 492,813 492,813 492,813 492,813
Tiempo descarga caudal de lavado T horas 5 10 30 183
Volumen de sedimento lavado Vs m3 386,446 334,198 271,249 188,724
Relación de volumen de flujo vrs azolves (V/Vs) 1 1 2 3
Promedio de volumen de sedimento lavado (1) y (2) Vp m3 193,267 167,143 135,668 94,406
Volumen muerto embalse caigua V m3 445,000 445,000 445,000 445,000
Relación de volumen de flujo y sólidos 2.5 2.9 3.6 5.2
Porcentaje recuperado por el lavado % 43% 38% 30% 21%
16
Cuadro N° . Estimación del Volumen de sedimento lavado (Basado en capacidad de

Transporte de sólidos en Galería)
Peso específico de los azolves ton/m3 1.121 1.121 1.121 1.121 1.121 1.121
Caudal de solidos m3/s 0.0002 0.0004 0.0026 0.0120 0.1275 1.0197
FUNCIONAMIENTO EMBALSE CAIGUA
Volumen disponible por vertedero V m3 492,813 492,813 492,813 492,813 492,813 492,813
Tiempo descarga caudal de lavado T horas 183 183 183 183 183 183
Volumen de azolve lavado Vs m3 101 277 1,720 7,882 83,756 670,051
Relación de volumen de flujo vrs azolves (V/Vs) 4,885 1,776 286 63 6 1
FUNCIONAMIENTO EMBALSE CAIGUA
Volumen de azolve lavado Vs m3 47 129 798 3,658 38,875 310,997

Volumen de Sedimentos lavados
27 47 129 798 3,658 38,875 310,997
13.06 60 165 1,021 4,676 49,686 397,486
Caudal de flujo Qf (m3/s)
4.6 78 214 1,324 6,068 64,478 515,828
0.75 101 277 1,720 7,882 83,756 670,051
Promedio de volumen de sedimento lavado Vp m3 71 196 1,216 5,571 59,199 473,590
Volumen muerto embalse caigua V m3 445,000 445,000 445,000 445,000 445,000 445,000
Relación de volumen de flujo y sólidos 6,911 2,513 405 88 8 1
Porcentaje recuperado por el lavado % 0.02% 0.04% 0.27% 1.25% 13% 106%
La cuantificación de volúmenes de sedimentos lavados por el método de Lai y Shen

(Cuadro N° 9), arrojan resultados muy optimistas, los porcentajes de volumen
recuperado en relación al volumen muerto están por el orden de 21% al 43%, para
sedimentos con tamaño más grande que 0,1 mm y promedio de pendiente en el
lecho natural del vaso entre 0,06%º y 16%º.
Calculando por el método basado en la capacidad de transporte de sólidos de la

galería (Cuadro N° 10) presenta resultados muy pesimistas, porcentajes que varían
entre 0,02% a 0,27% para sedimentos con diámetro mayores a 0,1 mm, para
partículas con diámetro 0,05mm corresponde el porcentaje de volumen recuperado
de 1,25% y para sedimentos con diámetro de 0,02 mm el porcentaje sube a 13%,
mientras para sedimentos muy finos con diámetro de 0,01mm el porcentaje de
recuperación de volumen pasa el 100%.
17
Analizando ambos métodos se podría llegar a los siguientes comentarios:

 Los caudales para lavado responden a las condiciones hidráulicas de
funcionamiento de la compuerta de fondo.
 El volumen disponible para el lavado es el resultado de la operación del

embalse en condiciones normales.
 Los sedimentos a ser lavados son partículas de diámetro variable, que para
propósitos de cálculo se ha tomado en cuenta tamaños grandes como arenas
y pequeños como limos.
 El método de Lai y Shen es empírico y tiene experiencias aplicadas a muchos

embalses donde funciono el proceso flushing, mostrando confiablidad en sus
fórmulas elaboradas.
 La aplicación en base a la “capacidad de transporte de sedimentos en la

galería” son resultados que evidentemente consideran criterios como
velocidad de caída de las partículas, radio y velocidad del flujo, la pendiente
del conducto, todo esto lleva a probar efectivamente la capacidad de la
galería, que en términos de área hidráulica estaría utilizando solo un 60% de
su área disponible para flujo libre (3,40x2,2=7,48 m2), lo que muestra que se
tiene reserva suficiente.
 Concluyendo que el prediseño de la compuerta de fondo da las condiciones

necesarias para la práctica del proceso flushing.
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
 La galería construida para el desvió de caudales durante la etapa de

ejecución de la presa, además cumple la función de galería de inspección y
ubicación del conducto de la obra de toma. También cumpliría la función de
conducto para el transporte de sedimentos en el proceso de flushing, lo que
aumentaría los beneficios de la obra construida.
 Según los cálculos teóricos la galería funciona a flujo libre para el transporte
de sedimentos y utiliza su capacidad hasta el 60%, lo que permite un amplio
margen de reserva.
 Medir los sedimentos de fondo como en suspensión y de flujo en los ríos y/o
quebradas que descargan al embalse es importante para determinar el caudal
operable de flushing y proyectar un balance de sedimentos.
 Los cálculos teóricos para la estimación del volumen de sedimentos a ser

lavados son resultados orientativos, que deben ser ajustados una vez que se
tenga información de campo sobre mediciones.
18
 Analizar las conveniencias de regular el volumen disponible por el vertedero

mediante “compuertas infables” como las que se coloco en la Presa San
Jacinto.
 El tipo de compuertas para la dosificación del caudal y descarga de los

sedimentos en el orificio de fondo está pendiente hasta tener mayor
información del fabricante.
5.2 RECOMENDACIONES
 Contactarse con el fabricante de compuertas para definir la mejor opción y

tener el costo y tiempo de entrega.
 Una vez definido el tipo de compuertas proceder al dimensionamiento y

cálculos estructurales de la Torre.
 Levantamiento de secciones transversales del río y/o quebradas que

descargan al embalse para determinar capacidades hidráulica y transporte de
sedimentos.
 Levantamiento de secciones transversales del tramo desde final galería hasta

la unión con el río Caigua para definir tipo de canal de empalme y su
dimensionamiento, además la estructura necesaria de empalme.
LITERATURA CONSULTADA
1. Estudio a diseño final Proyecto de riego “Presa Caigua”
2. INFORME DE INVESTIGACIÓN APLICADA Nº 17:Guía de Criterios y

Procedimientos para la Evaluación de la Producción, Transporte y Deposición
de Sedimentos en Obras de Almacenamiento / PRONAR 2002
3. Sediment flushing at the Santo Domingo reservoir
4. Hidráulica Prof. Agroskin
5. Construcciones Hidrotécnicas – Grishin
6. Manual de cálculos hidráulicos - Kicilev

Memoria

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Análisis de lavado Hidráulico

Obra: Presa Caigua

Ing. Victor Abastoflor: Consultor C R PROAGRO/GTZ

PRESA CAIGUA: ANÁLISIS DEL LAVADO

2. CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA CAIGUA......................................................................................1

ANEXO N° 1: Extracto: “INFORME DE INVESTIGACIÓN APLICADA Nº

ANEXO N° 2: Sediment flushing at the Santo Domingo reservoir

Componente Riego PROAGRO/GTZ

En atención a una solicitud de la Prefectura de Tarija, un equipo técnico conformado

Como resultado de la visita de campo se consensuo analizar la posibilidad de

2. CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA CAIGUA

2.1 CUENCA HIDROGRÁFICA

De acuerdo a la clasificación ecológica de la zona, la cuenca del río Pilcomayo está

La escorrentía también es debida a la ocurrencia de lluvias de alta intensidad y a la

2.2 DATOS TÉCNICOS

En el cuadro a continuación se muestran los datos técnicos de la presa Caigua:

Cuadro N° . Datos Técnicos “Presa Caigua”

DATOS TÉCNICOS PRESA CAIGUA

2.3 SISTEMA DE DESFOGUE DE CAUDALES PARA RIEGO

La torre para el desfogue de fondo (Toma 1) se ubica a 3,50 m del inicio de la

Ambas torres representan un cilindro de HoAo de 400 mm de diámetro interior, la

La galería de derivación de los caudales de construcción y también cumple la

3. EXPERIENCIAS DE LAVADO HIDRÁULICO DE SEDIMENTOS – FLUSHING

3.1 CRITERIOS DE APLICACIÓN DEL FLUSHING

Los criterios para determinar si el flushing es aplicable o no en un embalse se dan

a) Las cantidades de sedimentos transportados a través de las compuertas

b) El volumen de los depósitos que permanecen en el embalse después de

c) El costo de la aplicación del flushing no debe de exceder a los beneficios

3.2 EXPERIENCIAS DE LAVADO HIDRÁULICO DE SEDIMENTOS- FLUSHING

El método de control de sedimentos llamado “Hydraulic Flushing” es definido como

El Anexo 1 describe experiencia del proceso Flushing en embalses de la República

El Anexo 2 describe experiencias de lavado hidráulico de sedimentos en el embalse

3.1.1 Embalse Santo Domingo (Anexo 2)

Las experiencias en el lavado hidráulico de sedimentos en el embalse de Santo

1) La cuenca total es de 427 km2 (ríos Santo Domingo y Aracay), gran

2) De la experiencia ganada de otros proyectos, la carga de fondo de

3) Basado en los resultados obtenidos en el estudio del modelo , se

4) Por la dificultad de evaluar la exacta posición de los depósitos de

 Bajo Presión. En principio la limpieza ocurre por el efecto de

 Condiciones de flujo libre: es usado cuando las compuertas de

6) Se concluye que bajo circunstancias normales, se debería llevar a cabo

7) Los experimentos han demostrado que alrededor de 12.000 a 15.000

3.3. OTROS DATOS DE INTERÉS

El cuadro N° 2 presenta un listado de embalses donde se practico el proceso

Cuadro N° . Datos de experiencia del proceso flushing “Aplicación Proceso Flushing y

Embalse con Proceso

Baira India 9.6 85% 7 0.85 0.68 24 3.4 1.6

Embalse con Proceso

TWR Relación de anchos en el vaso (erosionado y actual)

4. ADAPTACIÓN DE UNA COMPUERTA DE FONDO

Actualmente está en construcción la “Presa Caigua” tiene concluida la galería para el

Para definir la posibilidad de adaptar una “Compuerta de fondo” para el lavado

 Geometría de empalme del orificio de fondo y galería existente.

 Capacidad de desfogue del orifico de fondo y definir sus dimensiones.

 Funcionamiento de la galería bajo flujo libre

 Capacidad de transporte de sedimentos de la galería

 Dimensionamiento del canal de desfogue o canal de empalme galería

 Puente de acceso a la plataforma de maniobras de la compuerta de

4.2 DISEÑO PRELIMINAR

La estructura para la adaptación de la compuerta de fondo, representa una torre, la

La Torre en planta es de sección cuadrada y tiene dimensiones interiores de 3m X

Para dosificar el flujo para el lavado de sedimentos se ha analizado dos alternativas:

4.1.1 Operación de las compuertas desde la plataforma de la Torre

 Orificio de fondo para el lavado hidráulico de sedimentos de 1,50m X