UNIVERSIDAD DE CHILE

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Civil

Informe Ejercicio Nº3

Curso: Diseño Sísmico De Estructuras
Código: CI5201

Nombre: César Torres

Profesor: Rodolfo Saragoni

Auxiliar: Francisco Bartolome

Ayudante: Hermo Roa

Cristian Maldonado

Fecha de entrega: 05/10/2012

1.- Introducció n
1.1) Introducción Teórica

Las ecuaciones utilizadas para obtener los espectros de diseño de pseudo-

aceleraciones , fueron las siguientes:

I. Espectro de diseño de Pseudo-aceleraciones

S· A 0 · α
Sa =
R ¿/ I

Donde:

Sa : Espectro de diseñode ps eudo−aceleraciones I :Coeficiente relativo al edificio

R¿ : Fator de Reducción A0 : Aceleración efectiva Máximaα : Factor de Amplificación

II. Factor De Amplificación

p
T

α=
( ( ))
1+ 4,5 · n
T0
3
T
1+ n
T0( )
Donde:

T n : Perído de Vibración del Modon

T 0 , p : Parámetrosrelativos altipo de suelo de fundación
2.-Espectros de diseñ o de pseudo-
aceleraciones
El problema del ejercicio #3, consiste en determinar y graficar los espectros de diseño
elásticos de la norma NCh433 of96 + DS 61 para las ciudades de Santiago y Concepción, con
cuatro tipos de suelos distintos: tipo A, B, C y D.

De la tabla 6.3 de la norma se obtienen los parámetros S, T0 y p de los suelos tipo A, B,

C y D. En la tabla 2.1 a continuación se presentan estos datos.

𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑆 𝑇0 [𝑠] 𝑝
A 0,9 0,15 2
B 1 0,3 1,5
C 1,05 0,4 1,6
D 1,2 0,75 1
Tabla 2.1: Parámetros del tipo de suelo.

Nuevamente, de acuerdo a la norma, se obtienen los siguientes datos para Santiago y

Concepción respectivamente.

Ciudad Zona s í smica A0 [g]

Santiago 2 2,94
Concepción 3 3,92
Tabla 2.2:Aceleración efectiva máxima para Santiago y Concepción de acuerdo a su
m2
correspondientes zona Sísmica, con g=9,8
[ ]
s
.

Para calcular Sa (ecuación I) se necesita tener el valor del factor de amplificación α , el

cual se obtiene usando los valores de la tabla 2.1 y la ecuación II.

Todos estos cálculos se realizan en función de Tn, para lo cual se construye una tabla
en excel con T n de 0 [s] a 3 [s] usando delta=0,01 [s]. Es decir, se grafica Sa para 300 T n
distintos.

A continuación se presentan los espectros de pseudo-aceleraciones con los 4 tipos de suelos,

para Santiago y Concepción.
 Espectro de Pseudo-aceleraciones
Santiago
12

10

8 Suelo A
Suelo B
Sa [m^2/s]

6 Suelo C
Suelo D
4

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Período Tn [s]

Gráfico 2.1: Espectro de diseño de pseudo-aceleraciones para Santiago.

Espectro de Pseudo-aceleraciones
Concepción
16

14

12
Suelo A
10
Suelo B
Sa [m^2/s]

8 Suelo C
Suelo D
6

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Período Tn [s]

Gráfico 2.2: Espectro de diseño de pseudo-aceleraciones para Concepción.

3.- Conclusiones
De los gráficos 2.1 y 2.2 se puede apreciar que el espectro de diseño para la ciudad de
Concepción, se realiza con aceleraciones mayores que para el caso de Santiago. Esto se debe a
que Concepción es una zona mucho más sísmica que Santiago lo que se refleja en los
resultados gráficos.

Como se observa en ambas gráficas, el suelo tipo D es el que presenta mayor

m2 m2
aceleración (14,2
[ ]
s
para el caso de Concepción y 11
s [ ]
para el caso de Santiago),

m2
mientras que el suelo tipo A es el que tiene menor peak de aceleración (9,5
[ ]s
para

m2
Concepción y 7,2
[ ]
s
para Santiago). Además el período fundamental (Período en el cual se

alcanza el peak de aceleración) para el suelo tipo D es mayor que para el suelo A. En orden
decreciente se tiene que el mayor peak lo alcanza el suelo D, le sigue el suelo C, luego el B y
finalmente el A, para ambas ciudades. Des esto se concluye que el suelo A es el más resistene
puesto que es el que presenta aceleraciones máximas menores de diseño para los distintos
períodos. Esto se observa en ambas ciudades.

Los resultados anteriores además se condicen con la clasificación de suelos, puesto

que los suelos tipo A y B son rocosos, mientras que los suelos C Y D son suelos densos y
medianamente densos respectivamente.

Como se ve, Concepción presenta aceleraciones de diseño mayores que Santiago. Esto
se debe a que Concepción es una zona mucho más sísmica que Santiago por ende se debe
tener más precaución a la hora de diseñar. En la norma, esta diferencia se marca con el
parámetro A0 que viene determinado por la zona sísmica de ambas ciudades. De acuerdo a los
gráficos se desprende que la resistencia sísmica de una estructura ubicada en Santiago, es
mayor que la resistencia sísmica de la estructura ubicada en Concepción, lo que se comprueba
en la práctica.

A partir del 2010 se realizan modificaciones a la norma Chilena mediante el decreto

Nº61. Este decreto modifica la ecuación para obtener el espectro de diseño de pseudo-
aceleraciones, agregando a la ecuación el factor S, que para el suelo tipo A reduce el espectro
de diseño (S=0,9, para el suelo B lo mantiene igual (S=1,0), y para los suelos C y D, amplifica el
valor del espectro (S=1,05 y S=1,2 respectivamente). Con esto se tienen espectros de diseño
más conservadores para suelos C y D, y más al límite o menos conservadores para suelos tipo
A.

Antes del 2010, todos los espectros de diseño alcanzaban el mismo peak, pero para
distintos Tn. Con las modificaciones y como se ve en los gráficos 2.1 y 2.2, esto cambió y se
tienen distintos peaks para cada suelo.