Está en la página 1de 19

JOSE C.

RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

“Año de la Universalización de la Salud”

INFORME Nº 003-2020-JCRC/ SEPIP-ET

Sres. : FONDO SOCIAL LA GRANJA


Atención : Arq. Danny Daniel Núñez Becerra
Coordinador de Proyectos
Del : Ing. JOSE C. RAFAEL CAMPOS
Supervisor de elaboración de Expediente Técnico.
Asunto : Alcanzo informe de evaluación del Expediente Técnico.
Referencia : a) CARGO DE ENTREGA, de fecha 11/03/2020
b) CONTRATO DE CONSULTORÍA DE OBRA N° 01-2019-FSLG
c) ORDEN DE SERVICIO N° 53-2019
Fecha : Querocoto, 25 de marzo del 2020

Por intermedio del presente tengo el agrado de dirigirme a su despacho


para saludarlo muy cordialmente, a la vez alcanzarle, en atención a la
referencia las observaciones realizadas al Expediente Técnico,
presentado por el consultor “Ing. Norvil Heli Avellaneda Villanueva”,
Expediente Técnico denominado “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
EDUCATIVO EN LA I.E N° 10593 DE EL SAUCE, DISTRITO DE QUEROCOTO,
CHOTA – CAJAMARCA”, para lo cual expongo lo siguiente:

JOSE CASIMIRO RAFAEL CAMPOS


Supervisor de elaboración
Expediente Técnico de Obra

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

NOMBRE DEL PROYECTO:

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA I.E N° 10593 DE EL SAUCE,


DISTRITO DE QUEROCOTO, CHOTA – CAJAMARCA”.

Código único de NO PRESENTA


inversiones
Nivel De Estudio Expediente Técnico
Entregable
Entidad Formuladora ASOCIACIÓN FONDO SOCIAL LA GRANJA
Procedimiento de CONCURSO PÚBLICO N° 006-2019-FSLG/CS-SEGUNDA
selección CONVOCATORIA
Consultor Ing. NORVIL HELÍ AVELLANEDA VILLANUEVA
(CONTRATO DE CONSULTORÍA DE OBRA N° 01-2019-FSLG)
Supervisor Ing. José Casimiro Rafael Campos (ORDEN DE SERVICIO
N° 53-2019).
Monto Contractual S/ 56,000.00 (PIP y ET)
Plazo contractual 20 PIP y 30 ET días calendarios a partir del día siguiente de
la firma del contrato.
Inicio Plazo Contract. 14 de Enero del 2020

Fin Plazo Contractual 03 de Marzo del 2020

Plazo para 10 días calendarios a partir de la recepción del presente


levantamiento de informe de evaluación (de acuerdo a la cláusula octava
observaciones del contrato).

I. ANTECEDENTES:
La ASOCIACIÓN FONDO SOCIAL LA GRANJA, mediante el CONCURSO
PÚBLICO N° 006 – 2019 - FSLG/CS - SEGUNDA CONVOCATORIA, contrata
los servicios de consultoría para la formulación del Estudio de Pre
inversión a nivel de Perfil y elaboración de expediente técnico del
proyecto denominado: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN
LA I.E N° 10593 DE EL SAUCE, DISTRITO DE QUEROCOTO, CHOTA –
CAJAMARCA”, al Consultor, Ing. NORVIL HELÍ AVELLANEDA VILLANUEVA.

II. SEGUIMIENTO DOCUMENTARIO DEL PROYECTO:

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

 Con fecha 06 de diciembre del 2019, se firma el CONTRATO DE


CONSULTORÍA DE OBRA N° 01-2019-FSLG, entre la ASOCIACIÓN FONDO
SOCIAL LA GRANJA y el Ing. NORVIL HELÍ AVELLANEDA VILLANUEVA, por
un monto de S/ 56,000.00, según lo establece su cláusula tercera.

 Mediante ORDEN DE SERVICIO N° 53-2019, de fecha 18/09/2019, se


contratan mis servicios como Supervisor de la elaboración del Estudio
de Preinversión y Expediente Técnico.
 Mediante solicitud por parte del consultor presentada por mesa de
partes el 14/01/2020, se solicita el inicio de plazo contractual a partir
del 14 de enero del 2020, por motivos de firma del contrato posteriores
a la fecha establecida en el contrato propiamente dicho.
 Mediante CARGO DE ENTREGA, de fecha 11/03/2020, se me hace
entrega del Expediente Técnico para revisión.

III. UBICACIÓN DEL PROYECTO:


Geográficamente el proyecto en mención se ubica en el distrito de
Querocoto, según el siguiente detalle:
DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
PROVINCIA : CHOTA
DISTRITO : QUEROCOTO
COMUNIDAD : EL SAUCE

IV. CONTENIDO MÍNIMO DEL ENTREGABLE


El contenido mínimo del Expediente Técnico debe estar de acorde a lo
establecido en los Términos de Referencia, Contrato de Consultoría y lo
establecido en las Directivas Vigentes del Programa Nacional de
Infraestructura Educativa – PRONIED.

V. FASES DE LA EVALUACIÓN
Se presenta a continuación las distintas actividades realizadas en el
proceso de evaluación del presente estudio de pre inversión.

 EVALUACIÓN DE CAMPO
Esta supervisión realizó una visita de campo a la comunidad de El Sauce,
con el Consultor, autoridades, representantes del FSLG y Dirección de la
I.E.
a. Se procedió a verificar los límites del terreno, de acuerdo al plano
topográfico elaborado con el consultor.
b. Se procedió a verificar la distribución actual de la I.E y los servicios
que brinda.
AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA
Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

c. Se procedió a coordinar sobre las estructuras a plantear con el


consultor, debido a que el terreno, está ubicado en pendiente
pronunciada.
d. Se recomendó coordinar con la UGEL Chota, acerca de la
ampliación del terreno y su inscripción a Sunarp a nombre del
MINEDU.

 EVALUACIÓN DE GABINETE
Con la información presentada por el consultor, se procedió a revisar el
Expediente Técnico, de acuerdo a los términos de referencia, contrato
y lo establecido en las Directivas Vigentes del Programa Nacional de
Infraestructura Educativa – PRONIED.

 PLIEGO DE OBSERVACIONES

Las observaciones realizadas al Expediente Técnico presentado, se


detalla a continuación

INDICE:

No presenta

1.-RESUMEN EJECUTIVO:

No presenta

Debe contener la siguiente estructura como mínimo:

- Ficha técnica.

1.-Antecedentes.

2.-Datos generales del PIP: Nombre, código único, ubicación.

3.-Descripción del proyecto.

4.-Metas.

5.-Presupuesto:

-Valor referencial.

-Presupuesto Total de inversión del PIP.

6.-Modalidad de ejecución de obra.

7.-Sistema de contratación de obra.

8.-Plazo de ejecución de obra.

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

9.-Financiamiento.

10.-Entidad Ejecutora.

11.-Entidad supervisora.

12.-Requisitos técnicos mínimos para la obra:

-Relación de equipo mínimo.

-Personal para la obra.

13.-Equipo responsable de la elaboración del expediente técnico.

2.-MEMORIA DESCRIPTIVA:

Incompleta.

La memoria descriptiva general, debe contener la siguiente estructura


como mínimo:

1.-Antecedentes.

2.-Nombre del proyecto.

3.-Ubicación geográfica.

4.-Objetivos.

5.-Clima.

6.-Topografía y Geología.

7.-Vías de acceso.

8.-Diagnóstico de la situación actual.

9.-Beneficiarios.

10.-Descripción del proyecto.

11.-Fuente de financiamiento.

12.-Aspectos sociales.

13.-Sostenibilidad del proyecto.

14.-Impacto ambiental.

15.-Memoria de costos.

16.-Tiempo de ejecución.

17.-Modalidad de ejecución.
AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA
Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

18.-Justificación del proyecto.

19.-Presupuesto de obra.

20.-Funciones del residente de obra.

21.-Funciones del supervisor de obra.

22.-Cuaderno de obra.

23.-Criterios de diseño.

-Memoria Descriptiva de Arquitectura.

-Memoria Descriptiva de Estructuras.

-Memoria Descriptiva de Instalaciones Eléctricas.

-Memoria Descriptiva de Instalaciones Sanitarias.

3.-ESPECIFICACIONES TECNICAS:

No presenta

Las especificaciones técnicas deben estar elaboradas para cada una de


las partidas del presupuesto de obra. Incluirá también el control de
calidad y ensayos a realizarse durante la ejecución de la obra y los
relacionados a la conservación del medio ambiente.

Obligatoriamente, las especificaciones técnicas deben ser por cada


partida y su codificación debe coincidir con la planilla de metrados y
presupuesto.

Las especificaciones técnicas deben estar organizadas de la siguiente


forma:

. Descripción de los trabajos.

. Método o procedimiento de construcción.

. Características y calidad de los materiales y equipos a utilizar.

. Sistemas de control de calidad.

. Método o procedimiento de medición, unidad de medida, forma de


pago.

. Forma de controles técnicos, geométricos y de ejecución.

. Otros que ayuden a la buena ejecución de la obra.

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

Se presentará especificaciones técnicas de los equipos, materiales y otros


que se consideren en el presupuesto.

4.-MEMORIA DE CALCULO:

4.1.-Estructuras:

Las observaciones que se detalla a continuación corresponde al Módulo


I, Módulo Escalera y Módulo II SS.HH.

- Corregir el módulo de elasticidad del concreto EC=15100√f’c (kg/cm2).

- Adicionar el metrado de cargas, con la carga viva de acuerdo al uso


de cada ambiente (Aulas, SUM, AIP, Corredores, Escaleras, etc.), Según
Norma E.0.20 Cargas.

- Los parámetros de sitio (S, TP,TL), no coincide con los del estudio de suelos,
tener en cuenta lo establecido en la Norma E.030 Diseño Sismorresistente
– 2018, ítem 2.3.1 (Perfiles de suelo) y 2.4 (Parámetros de sitio).

- Adicionar la verificación del sistema estructural considerado, de


acuerdo a lo establecido en la Norma E.030 Diseño Sismorresistente –
2018, ítem 3.2.1.(Estructuras de concreto armado) y 3.3 (Categoría y
sistemas estructurales).

- El peso de la edificación considerar de acuerdo a lo establecido en la


Norma E.030 Diseño Sismorresistente – 2018, ítem 4.3 (Estimación del peso).

- En el diseño de la cimentación con el software SAFE, se ha considerado


concreto f´c=280Kg/cm2, pero en la teoría especifica concreto
f´c=210Kg/cm2, corregir.

- La verificación del esfuerzo Máximo del suelo que arroja el software SAFE
, se ha comparado con el esfuerzo admisible que arroja el estudio de
suelos. Corregir, se debe comparar con el esfuerzo neto del suelo
(Esfuerzo neto=Esfuerzo admisible – Profundidad de cimentación x Peso
específico del suelo – Sobrecarga).

-Adjuntar la base de datos del software empleado en el diseño


sismorresistente de los módulos educativos planteados (ETABS).

-Adjuntar la base de datos del software empleado en el diseño de Losas


Aligeradas y cimentaciones de los módulos educativos (SAFE).

-Adjuntar diseño de escalera.

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

Las observaciones que se detalla a continuación corresponde a los muros


de contención en voladizo 01, 02 y 03.

- El valor considerado del ángulo de fricción interna no corresponde al


estudio de mecánica de suelos.

- El esfuerzo en el suelo en un extremo de la zapata del muro es mayor a


la capacidad portante, por lo tanto, se sugiere considerar una capa de
material de afirmado compactado como mejoramiento de suelo.

- Verificar el diseño realizado en hoja de cálculo, puesto que el acero de


la zapata del muro considerado en los planos no coincide con el
obtenido del diseño (Muro 01).

- Verificar el diseño realizado en hoja de cálculo, puesto que las


dimensiones de la zapata del muro considerado en los planos no
coincide con el obtenido del diseño (Muro 03).

Adjuntar diseño de cisterna y tanque elevado.

4.2.-Instalaciones Eléctricas:

No presenta memoria de cálculo en físico, solo en digital.

- Del archivo digital de observa que en el diseño está considerando el


tipo de suministro TRIFASICO, presentar documento que sustente que
cuentan con este tipo de suministro o si el suministro es monofásico.

- Realizar los cálculos teniendo en cuenta lo establecido en el CODIGO


NACIONAL DE ELECTRICIDAD utilización, para escuelas.

- Corregir el factor de demanda para los tableros T-EST, TL, TB.

- Verificar la sección de los conductores de protección y de las tuberías.

4.3.-Instalaciones Sanitarias:

No presenta memoria de cálculo.

Debe presentar lo relacionado a cálculo de la dotación de agua y


desagüe, predimensionamiento de cisterna y tanque elevado, diseño de
redes de agua y desagüe, biodigestor, pozo percolador.

5.-METRADOS:

Los metrados, análisis de costos unitarios y especificaciones técnicas se


corresponderán estrechamente y estarán compatibilizados entre sí, tanto
en procedimientos constructivos, métodos de medición, forma de pago.

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

Es obligatorio que se presente planilla de metrados por cada partida del


presupuesto.

El metrado de cada una de las partidas del presupuesto, se hará


teniendo en cuenta la Norma Técnica – Metrados para Obras de
Edificaciones y habilitaciones Urbanas, aprobado con RD N° 073-
2010/VIVIENDA/VMCS-DNC.

Se debe presentar la plantilla de metrados sustentada por cada partida


del presupuesto, con los respectivos planos, gráficos, croquis, descripción
y medidas.

Los metrados presentarán los mismos códigos numéricos o ítem del


presupuesto y de las especificaciones técnicas.

Las observaciones realizadas a los metrados presentado se detalla a


continuación:

- Los Item de ninguna partida de los metrados son los mismos a del
presupuesto.

- Los nombres o descripción de algunas partidas no coinciden con las del


presupuesto.

- Verificar que la unidad de medida de las partidas del metrado sea la


misma del presupuesto (Oficina, almacén y caseta de guardianía).

- Todas las partidas deben llevar encabezado, donde se indique la


descripción, N° de veces, Medidas (Largo, Ancho, Altura o espesor),
parcial, total, unidad de medida, y no considerar por hoja como esta en
algunos componentes.

- En la partida de cobertura con teja andina las medidas consideradas


no son las contempladas en los planos.

- En la partida cumbrera teja andina las medidas consideradas no son las


contempladas en los planos.

- En la partida Muro de albañilería kk 9x12.5x23cm (cabeza) las medidas


consideradas no son las contempladas en los planos.

- En general verificar que las dimensiones consideradas en cada una de


las partidas sean las que indica los planos.

- Se sugiere que se considere una partida de afirmado para fondo de


zapatas con un espesor mínimo de 30cm (Módulo I, Módulo de SS.HH.,
Muros de contención), para mejorar la resistencia del suelo.

- Se sugiere que se considere una partida de afirmado para cimientos con


un espesor mínimo de 20cm.
AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA
Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

- Se sugiere que se considere una partida de afirmado para fondo de


zapatas con un espesor mínimo de 20cm (Cerco perimétrico, tanque
elevado).

- Se sugiere que se considere una partida de afirmado para fondo


cisterna con un espesor mínimo de 20cm.

- La partida Falso cielo raso con baldosa de yeso 0.60x0.60, se sugiere que
se cambie por cielo raso con baldosa acústica.

- No se está considerando en la parte de Pisos, la partida Piso de cemento


pulido, tal y como se contempla en los planos.

- No se está considerando en la parte de Carpintería de madera, la


partida Baranda de madera, tal y como se contempla en los planos.

- Verificar que las cantidades sean las mismas que se ha colocado en el


presupuesto.

- Se observa en los planos que se está considerando instalaciones


eléctricas y sanitarias a la estructura educativa existente, por lo tanto se
tiene que considerar partidas relacionadas a picado de pared, piso,
resanes, pintura y otros trabajos que genere la instalación de luz, agua y
desagüe.

6.-PRESUPUESTO:

Los códigos numéricos o ítem del presupuesto, deben ser los mismos a de
los metrados y de las especificaciones técnicas.

Las observaciones realizadas al presupuesto presentado se detalla a


continuación:

- En el encabezado del presupuesto cambiar el nombre del cliente dice


Municipalidad Distrital de Querocoto, reemplazar por Fondo Social la
Granja.

- Los Item de las partidas del presupuesto no son los mismos a los
metrados.

- Los nombres o descripción de algunas partidas no coinciden con las de


los metrados.

- La partida concreto en zapatas f’c=210kg/cm2, se debe cambiar por


concreto en zapatas f’c=280kg/cm2, como está especificado en planos.

- La partida concreto f’c=210kg/cm2 para vigas de cimentación, se debe


cambiar por concreto f’c=280kg/cm2 para vigas de cimentación, como
está especificado en planos.
AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA
Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

- La partida Falso cielo raso con baldosa de yeso 0.60x0.60, se sugiere que
se cambie por cielo raso con baldosa acústica.

- No se está considerando en la parte de Pisos, la partida Piso de cemento


pulido, tal y como se contempla en los planos.

- Se sugiere que se considere una partida de afirmado para fondo de


zapatas con un espesor mínimo de 30cm (Módulo I, Módulo de SS.HH.,
Muros de contención), para mejorar la resistencia del suelo.

- Se sugiere que se considere una partida de afirmado para cimientos con


un espesor mínimo de 20cm.

- Se sugiere que se considere una partida de afirmado para fondo de


zapatas con un espesor mínimo de 20cm (Cerco perimétrico, tanque
elevado).

- Se sugiere que se considere una partida de afirmado para fondo


cisterna con un espesor mínimo de 20cm.

- Considerar la partida de tarrajeo con impermeabilizante para cisterna y


tanque elevado.

- Considerar la partida vidrio laminado 6mm, para ventanas.

7.-INSUMOS:

Los insumos no se evalúan, porque no presenta cotizaciones.

- Presentar como mínimo tres cotizaciones.

- Las cotizaciones deben indicar: Nombre de la Entidad que solicita la


cotización, Nombre y Razón Social del Proveedor que cotizó, lugar y
fecha de la cotización, descripción del insumo cotizado, precio unitario,
impuestos; lugar, forma y condiciones de entrega.

- Presentar cálculo de Movilización y Desmovilización de Equipos y


Maquinarias.

- Presentar cálculo de Flete Terrestre.

8.-ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS:

- El análisis de costos unitarios no se evalúa, porque no se ha presentado


de forma correcta, se ha impreso con la opción de afectado por el
metrado.

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

- El análisis de costos unitarios se debe imprimir, teniendo en cuenta la


siguiente ruta en el programa S10 . Análisis de costos unitarios
Formatos S10 Varios por hoja

9.-FORMULA POLINOMICA:

No presenta.

10.-CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRA:

No presenta.

- El cronograma de ejecución de obra se debe elaborar con todas las


partidas que conforman el presupuesto, así mismo debe indicar la ruta
crítica.

11.-CRONOGRAMA VALORIZADO DE OBRA:

No presenta.

12.-CALENDARIO DE ADQUISICION DE MATERIALES:

No presenta.

13.-DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES:

No presenta.

14.-DESAGREGADO DE GASTOS DE SUPERVISION DE OBRA:

No presenta.

15.-PANEL FOTOGRAFICO:

No presenta.

16.-ESTUDIOS BASICOS:

- Estudio Topográfico: No presenta.

- Estudio de mecánica de suelos:

Adjuntar plano de ubicación de calicatas.

Adjuntar estudio de ataques químicos.

Adjuntar diseño de mezcla para concreto f’c=280kg/cm2.

- Informe de Evaluación de Riesgos ante Desastres naturales: No


presenta.

- Estudio de Impacto ambiental, Certificación ambiental: No presenta.

- Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos CIRA: No presenta.

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

17.-ANEXOS:

No presenta.

18.-PLANOS:

- Presentar Índice de Planos.

- En la lámina U-01 (Plano de Ubicación); considerar la ubicación del


proyecto colocando los mapas de País-Departamento-Provincia-Distrito
y Localidad, en ese orden. El tamaño de los textos debe ser adecuado,
en proporción con la escala considerada.

- En las láminas A-01, A-02, A-03, corregir el tamaño de los textos, hay
algunos que son demasiado grandes y otros que ni se visualizan.

- En general en todas las láminas, corregir el tamaño de los textos. El


tamaño de los textos debe ser adecuado, en proporción con la escala
considerada.

- En la lámina A-05, considerar vereda en la parte exterior y lateral del


módulo educativo, así como cuneta con rejilla metálica, para evacuar
las aguas de lluvia, considerar el corredor del segundo nivel de
porcelanato.

- En las láminas A-06, A-07, A-08, corregir en el detalle de cortes, la


canaleta de evacuación de aguas de lluvia en techo, porque la que se
visualiza es de plancha galvanizada y la que está planteándose es de
concreto armado.

- En la lámina A-09, considerar vereda en la parte exterior y laterales del


módulo de SS.HH., así como cuneta con rejilla metálica, para evacuar las
aguas de lluvia, corregir en el detalle de cortes, la canaleta de
evacuación de aguas de lluvia en techo, porque la que se visualiza es de
plancha galvanizada y la que está planteándose es de concreto
armado.

- En la lámina A-10, considerar vereda en la parte exterior y lateral del


módulo escalera, así como cuneta con rejilla metálica, para evacuar las
aguas de lluvia, corregir en el detalle de cortes, la canaleta de
evacuación de aguas de lluvia en techo, porque la que se visualiza es de
plancha galvanizada y la que está planteándose es de concreto
armado.

- En la lámina A-12, A-13, indicar el Nivel cero del cisterna y tanque, acotar
la altura del nivel de agua, la cisterna en planta indica un volumen de
3m3 y en corte 6m3, el tanque elevado tiene un volumen mayor al que
indica en los planos, las columnas no tienen las mismas dimensiones, el
espesor de los muros son diferentes en relación a las láminas de
AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA
Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

estructuras E-16, E-17. El ladrillo pastelero colocado como parapeto en el


techo del cuarto de máquinas y en la losa de techo del tanque debe ir
asentado con mezcla cemento: arena y no con torta de barro. No indica
el material y dimensiones de la escalera de acceso al tanque.

- En la lámina A-14, indicar el tipo y dimensiones de la malla metálica.

- En la lámina A-15, colocar el detalle de la columna de 30x30cm del


cerco indicando la cuantía de acero, en el corte 1-1 considerar una capa
de 20cm de afirmado en la base del cimiento.

- En las láminas A-17, PGE-01, PGE-02, PGE-03, las dimensiones del tubo
metálico del cerco perimétrico no son las mismas con las consideradas
en la lámina A-14.

- En la lámina A-18, el tipo de bisagras y cerraduras no son las mismas con


las consideradas en el presupuesto.

- Las láminas de arquitectura y distribución general, deben estar visadas


por la Unidad de Gestión Educativa Local UGEL – Chota. Así mismo el
programa arquitectónico debe estar aprobado.

- En la lámina PGE-01, considerar muro de contención en las partes


laterales por el desnivel que presenta el terreno debido al corte a
realizarse para emplazar el Módulo I, Módulo de SS.HH. y Patio Principal,
y así evitar que el cerco perimétrico falle por posible deslizamiento o
volteo.

- En las láminas PGE-02, PGE-03, las dimensiones de los techos no


coinciden con las consideradas en los planos de arquitectura.

- En la lámina E-01, verificar que las áreas de acero de las columnas y


muros de corte este de acorde con lo que arroja el diseño. Colocar el
diámetro y espaciamiento de las varillas de acero en zapatas y vigas de
cimentación.

- En la lámina E-01, E-09, E-16, E-17, verificar los tipos de cemento (Portland
Tipo V y Portland MS) que están planteando, estos tipos de cemento
brindan resistencia al ataque de los sulfatos, por lo tanto, garantiza
resistencia química; en el estudio de mecánica de suelos no se ha
realizado el estudio de ataques químicos (sales y sulfatos), el diseño de
mezcla se ha realizado con cemento portland tipo I. Por lo cual se sugiere
que se realice el estudio de ataques químicos y se establezca los tipos de
cemento a utilizar, los mismos que deben considerarse en el análisis de
costos unitarios de las partidas de concreto.

- En las láminas E-01, E-02, E-03, colocar una capa de afirmado en fondo
de zapatas y de cimientos. Verificar que las áreas de acero en zapatas,

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

vigas de cimentación, estén de acorde con lo que arroja el diseño y


cuenten con la cuantía mínima.

- En la lámina E-04, Verificar las longitudes del refuerzo adicional colocado


en la intersección de las viguetas con las vigas. Las dimensiones de la losa
del techo no coincide con los planos de arquitectura. No se visualiza la
canaleta de concreto en la losa de techo. Verificar la cuantía de acero
en la canaleta.

- En la lámina E-05, la viga V-101 y V-201 no cuenta con la cuantía mínima


de acero, en la memoria de cálculo no se contempla el diseño de estas
vigas, así mismo los cortes no concuerdan con lo establecido en
elevación. La viga V-102 debe llevar doble estribo, el peralte de la viga
es de 0.85m, en general las vigas con peralte mayor a 0.60m deben llevar
doble estribo.

- En la lámina E-06, en la viga V-103 corregir los cortes y colocar el acero


que está en elevación. La viga V-103 debe llevar doble estribo.

- En la lámina E-07, Verificar la cuantía mínima de acero de las vigas, en


la memoria de cálculo no se contempla el diseño de estas vigas. La viga
V-106 es en donde se apoya la escalera verificar área de acero.

- En la lámina E-08, Verificar la cuantía mínima de acero de las vigas, en


la memoria de cálculo no se contempla el diseño de estas vigas.

- En la lámina E-09, colocar una capa de afirmado en fondo de zapatas


y de cimientos. Verificar que las áreas de acero en zapatas, vigas de
cimentación, estén de acorde con lo que arroja el diseño y cuenten con
la cuantía mínima.

- En la lámina E-10, Verificar la cuantía mínima de acero de las vigas y de


la canaleta, en la memoria de cálculo no se contempla el diseño.

- En las láminas E-11, E-12, E-13, colocar una capa de afirmado en fondo
de zapatas de los muros de contención. Verificar que las áreas de acero
en zapatas y pantalla, estén de acorde con lo que arroja el diseño y
cuenten con la cuantía mínima.

- En la lámina E-14, colocar una capa de afirmado en fondo de cimientos


de cerco perimétrico. El sobrecimiento es armado por ende el concreto
debe tener una resistencia f’c=210kg/cm2. Especificar donde se ubica la
columna CL.

- En la lámina E-15, colocar una capa de afirmado en fondo de Zapata


de portada. Verificar la dimensión y área de acero de la viga de
cimentación.

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

- En la lámina E-16, colocar una capa de afirmado en fondo de cisterna.


Presentar diseño estructural de cisterna, para poder evaluar.

- En la lámina E-17, la capacidad portante del suelo no es la que indica


el estudio de mecánica de suelos. Presentar diseño estructural de tanque
elevado, para poder evaluar.

- Plotear las láminas a escala (por ejemplo, los planos de estructuras no


están impresos a la escala que se indica).

- En la lámina IE-01, verificar los cálculos realizados, teniendo en cuenta lo


estipulado en el CODIGO NACIONAL DE ELECTRICIDAD Utilización.

- Se recomienda considerar un tablero de distribución por cada piso.

- Se recomienda que el cableado para las farolas salga del tablero del
patio TL, así mismo cuadrar la Lamina IE-06 te tal manera que se pueda
visualizar todas las farolas.

- Verificar el número de conductores en los planos de alumbrado.

- En las Láminas ISA-01, ISA-02, mejorar la presentación de tal manera que


se visualice mejor las redes de agua planteadas.

- Los diámetros considerados de las tuberías de agua, debe ser producto


del cálculo realizado (presentar el diseño en memoria de cálculo).

- En la Lamina ISD-01, mejorar la presentación de tal manera que se


visualice mejor las redes de desagüe planteadas. En el sistema de
tratamiento de las aguas residuales se debe considerar Pozo Percolador.
Como se está considerando biodigestor, el diseño de las redes de
desagüe se debe modificar de tal manera que las aguas residuales que
provienen de los lavatorios ya no ingresen al biodigestor sino pasen
directo al pozo percolador.

- En la Lamina ISD-02, no se visualiza por donde baja la montante del


segundo nivel.

- En la Lamina ISP-01, se observa que la cuneta con rejilla metálica


posterior, se ubica paralelo al muro de contención a una altura mayor
con referencia a la cuneta del frente, lo que hace que sea imposible que
el agua discurra. Considerar cuneta con rejilla metálica todo el contorno
de los módulos educativos (Frontal, posterior y laterales). Si el diseño lo
permite disminuir el número de montantes.

- En la Lamina ISP-04, presenta detalle de canaleta galvanizada, cuando


la canaleta considerada es de concreto armado, corregir. Presenta
detalle de canaleta de concreto que no corresponde.

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

- En las Láminas S-01, S-02, S-03, S-04, mejorar la presentación de tal


manera que se visualice mejor el objetivo del plano.

- Presentar plano topográfico.

- Actualizar la fecha de los planos.

- En general mejorar la presentación de todos los planos, respetando


escalas, tamaños de textos adecuados, colores, etc.

Considerar las anotaciones realizadas en el Expediente Técnico en Físico.

Ordenar el Expediente Técnico de acuerdo a los Items de las


observaciones realizadas.

VI. CONCLUSIONES:
El resultado de la evaluación es OBSERVADO, se ha verificado, que el
consultor NO HA CUMPLIDO con la presentación del Expediente Técnico
con los contenidos mínimos, establecido en la CLAUSULA SÉPTIMA del
CONTRATO DE CONSULTORÍA DE OBRA N° 01-2019-FSLG y demás
documentos descritos anteriormente; no obstante esta supervisión ha
procedido a la revisión de los ítems presentados, encontrando
observaciones, que deberán ser subsanadas por el consultor, en el plazo
de 10 días calendarios a partir de la recepción del presente informe de
evaluación.

Es todo lo que tengo que informar a Ud. en honor a la verdad, para los fines que
crea conveniente.

Atentamente

JOSE CASIMIRO RAFAEL CAMPOS


Supervisor de elaboración
Expediente Técnico

cc.
Archivo
Archivo Personal
ANEXO N°01 PANEL FOTOGRAFICO
AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA
Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

ANEXO N°01 PANEL FOTOGRAFICO

Fotografía N°01 – Visita a la I.E N°10593 El Sauce

Fotografía N°02 – Reconocimiento de terreno de la I.E N°10593 El Sauce

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com
JOSE C. RAFAEL CAMPOS
INGENIERO CIVIL
REG. CIP Nº 118167
REG. CONSULTORES C16189

Fotografía N°03 – Verificación de Pendiente Pronunciada del terreno de la I.E

Fotografía N°04 – Verificación de Linderos del terreno de la I.E

AV. PERU N°1269 - CAJAMARCA


Móvil: 935583215
jorafcad@gmail.com

También podría gustarte