FICHA DE APLICACIÓN 05

CDDHH: Derecho a la vida y a la integridad

DISTRIBUCIÓN DE CASOS Y GRUPOS

I. Trabajo en equipo: según el tema designado por el docente, los estudiantes luego de visualizar los videos y con ayuda
de las lecturas señaladas en la Agenda 5, elaboran un informe (WhatsApp, drive, videoreunió) tomando como
referencia las los casos planteados a cada equipo.

N° DE CASOS Grupos / Integrantes

GRUPO
1
Crece la conmoción en Londres por el caso de una mujer que
le inyectó heroína a su hijo en estado vegetativo

2 Parricidios: los perturbadores crímenes de los últimos años Ver archivo de

distribución de
temas y grupos
3 Ley migratoria de Arizona ´atenta contra la dignidad humana´,
opinan

4 Venezuela: La ONU denuncia 5 métodos de tortura del

régimen de Nicolás Maduro

5 Banda de venezolanos descuartizó vivas a dos personas y tiró

sus trozos por distintas partes de Lima

6 …cuestionaron duramente ayer al pronunciamiento de la

Suprema Corte de Justicia provincial.

Para trabajar en clase:

CASO 1
Casos sobre la vulneración del derecho a la vida y la integridad

Crece la conmoción en Londres por el caso de una mujer que le inyectó heroína a su hijo en estado vegetativo

1
LONDRES (EFE).- El caso de una madre británica que inyectó por compasión una dosis letal de heroína a su hijo,
que sufría una lesión cerebral irreversible, seguía en el centro del debate apenas un día después de que la mujer
fuera condenada en Londres a cadena perpetua.

Frances Inglis, de 57 años, justificó su acción explicando que sentía que no tenía más remedio que liberar a su
hijo, Thomas, del "infierno en vida" que suponía su estado vegetativo. Inglis, madre de tres hijos, estaba en
libertad condicional después de haber intentado antes matar a Thomas cuando se registró en noviembre de
2008 bajo una identidad falsa en el centro donde estaba hospitalizado.

La mujer admitió el hecho, pero insistió en que había actuado únicamente por compasión. Sin embargo, los
miembros del jurado la consideraron culpable por una mayoría de diez frente a dos, según informa hoy la
prensa británica, y el juez, Brian Barker, dijo que, con independencia de cuál hubiera sido su intención, se
trataba de un asesinato.

La familia de la condenada pidió la revisión del caso después de que el juez emitiese su condena a perpetuidad y
le dijese que tendría que pasar un mínimo de nueve años en la cárcel.

El veredicto suscitó gritos de "vergüenza" de la galería ocupada por el público en el tribunal londinense de Old
Bailey. A las puertas del tribunal, el hijo mayor de Inglis, Alex, de 26 años, defendió a su madre y dijo que había
actuado sólo "por amor" hacia su hermano. "Toda la familia y la novia de Tom apoyamos totalmente a mi
madre. Todos los que amaban a Tom y se sentían cerca de él no consideran lo que ha hecho un asesinato, sino
un valiente acto de amor", afirmó Alex.

Thomas Inglis sufrió graves lesiones cerebrales tras saltar en julio de 2008 de una ambulancia y golpearse la
cabeza contra el suelo. Había participado en una pelea a las puertas de un pub y se había roto el labio, pero no
quería ser trasladado al hospital.

Últimamente había mostrado una ligera mejoría, pero seguía necesitando cuidados continuos y su madre, que
se estaba formando como enfermera, no quiso creer el pronóstico alentador de uno de los médicos. Apenas
diez días después de la hospitalización de Thomas, su madre trató sin éxito de conseguir heroína pura de un
vecino, y después de un primer intento de administrarle una inyección letal, fue puesta en libertad condicional.

El personal del centro donde estaba internado su hijo tenía una foto de Frances Inglis para impedirle la entrada
en el caso de que intentara acercarse a aquél, hasta que un día consiguió finalmente su propósito.

"Lo sostuve en mis brazos, le dije que lo quería, agarré una jeringa y le inyecté en los muslos y el brazo. Le dije
que todo iría bien", relató la madre.
https://www.lanacion.com.ar/1224776-crece-la-conmocion-en-londres-por-el-caso-de-una-mujer-que-le-inyecto-heroina-a-su-hijo-en-
estado-vegetativo

CASO 2

Parricidios: los perturbadores crímenes de los últimos años

2
En los últimos años una serie de crímenes han sorprendido a la población limeña con una característica en
común: las víctimas fueron los padres o parientes cercanos. Algunos nombres que saltaron en los medios fueron
los de Giuliana Lllamoja, Marco Arenas Castillo y Elizabeth Espino Vásquez.

En este último caso, la joven Elizabeth Espino volvió a salir a la luz por su intento de recibir la herencia de su
abuelo Ernesto Vásquez y de su madre Elizabeth Vásquez Marín, a quien asesinó en complicidad con dos amigos
en el 2010. Fue considerada autora intelectual.

´Elita’, como la conocían en su entorno familiar, tenía 21 años cuando, junto a su enamorado Fernando Gonzalez
Asenjo (23) y su amigo Jorge Cornejo Ruiz (22), elucubró el crimen contra su progenitora de 45 años. El cuerpo
de la contadora –muerta a raíz de golpes y asfixia- fue encontrado al interior de una camioneta que había sido
abandonada en Barranco.

Hoy, la joven parricida cumple una condena de 30 años de prisión. Pero aún desde la cárcel espera recibir parte
de la millonaria herencia de su madre Elizabeth Espino Vásquez.

- Asesinato en pareja -

Marco Arenas, tenía 22 años y su ex enamorada Fernanda Lora Paz tenía 18 cuando cometieron el asesinato de
la empresaria María Castillo Gonzales en su propia casa. Posteriormente llevaron el cuerpo a Manchay para
prenderle fuego.

Todo empezó el 5 de noviembre del 2013 debido a una discusión por los constantes robos de dinero y objetos
de valor que el joven realizaba a su madre. La relación entre los padres y el hijo era distante: él se quejó de la
poca atención- que supuestamente recibió desde niño.

Marco Arenas mató a su madre adoptiva y su novia fue considerada como cómplice. La pareja de universitarios
armó una coartada dejando el vehículo en otro lugar e incluso prosiguieron con sus actividades cotidianas. Los
dos, de una relación intensa, dependiente y ambiciosa, fueron condenados a 20 años de prisión y al pago de 200
mil soles de reparación civil a favor de la familia de la agraviada.

- Con un arma en la mano -

Uno de los casos más conocidos es el de Giuliana Llamoja. La joven tenía solo 18 años cuando acuchilló más de
40 veces a su madre María del Carmen Hilares Martínez (47) causándole la muerte en marzo del 2005. Un año
después fue sentenciada a 20 años cárcel, pero un juzgado de Lima le dio semilibertad en el 2009.

El peritaje psicológico practicado a Llamoja señaló que ella fue consciente de sus actos tras discutir con su
progenitora. “Me podrían decir es tu mamá, estaba ahí. Y yo podría decir que yo soy su hija y ella también tenía
un arma en la mano, y las dos estábamos en una situación igual, porque las dos teníamos un instrumento en la
mano. Y quién lo cogió primero, ¿lo cogí yo?”, se defendió en declaraciones a América TV aquel año. Tras el
crimen escondió el cadáver en el baño, limpió el piso y se cambió de ropa en el cuarto. Según los familiares, la
joven asesina no tenía una buena relación con su madre. Muchos años después y en libertad, hoy cuenta con
dos carreras profesionales en filosofía y derecho.

3
 https://elcomercio.pe/lima/policiales/parricidios-perturbadores-crimenes-ultimos-anos-noticia-480866

CASO 3

Ley migratoria de Arizona ´atenta contra la dignidad humana´

El monseñor Miguel Cabrejos considera que se debe desarrollar una ley migratoria que beneficie a todos.
´Personalmente, creo que es una ley miope´, dijo en RPP.

El monseñor Miguel Cabrejos, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, consideró que la nueva ley
migratoria de Arizona, en Estados Unidos, "atenta contra la dignidad humana".

"Yo voy al principio. Una ley tal como ha salido, así, atenta contra la dignidad humana. No puedo irme a las
cuestiones técnicas, pero creo que es correcto una ley migratoria adecuada, que beneficie a todos, pero no de
esa manera como ha salido", comentó en RPP.

La ley, promulgada el pasado viernes 23 de mayo, convierte en delito residir sin documentos migratorios y
permite a la policía local confirmar el estatuto migratorio en base a "sospechas razonables".

También contempla penalizaciones a quienes transporten o den trabajo a un indocumentado y otorga el

derecho a cualquier persona de demandar a los departamentos policíacos, agencias estatales o ciudades que no
apliquen las nuevas regulaciones.

"Considerar a un inmigrante, por ser inmigrante como delincuente, es un atentado a la dignidad humana y a los
derechos humanos. Personalmente, creo que es una ley miope, porque no quieren ver el aspecto fundamental
de lo que es la humanidad, la racionalidad del intercambio de culturas", dijo Cabrejos.

"Nuestros hermanos de Arizona tienen que estar convencidos de en Estados Unidos fueron inmigrantes. Hay 45
millones de hispanohablantes en Estados Unidos, es un aporte a la cultura. Por eso, es que el Episcopado
Norteamericano ya se pronunció en contra de esta ley", añadió.
http://rpp.pe/peru/actualidad/ley-migratoria-de-arizona-atenta-contra-la-dignidad-humana-opinan-noticia-262829

CASO 4

Venezuela: La ONU denuncia 5 métodos de tortura del régimen de Nicolás Maduro

4
La ONU denunció el "uso generalizado y sistemático de fuerza excesiva" así como "torturas" durante las
protestas en Venezuela y acusó a las fuerzas de seguridad y a las milicias progubernamentales de ser
responsables de la muerte de al menos 73 manifestantes.

"Las entrevistas realizadas a distancia (...) sugieren que en Venezuela ha habido un uso generalizado y
sistemático de fuerza excesiva y detenciones arbitrarias contra los manifestantes", declaró el Alto Comisionado
de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad al Hussein, en un comunicado.

"Varios miles de personas han sido detenidas arbitrariamente, muchas de ellas han sido víctimas de malos tratos
e incluso de torturas", añade el texto.

Como las autoridades de Venezuela rechazaron el acceso al país de los investigadores de la ONU, Zeid encargó a
un equipo de especialistas en derechos humanos que realizara unas 135 entrevistas a distancia a víctimas y
familiares, así como a testigos, periodistas, abogados, médicos y a un funcionario de la oficina de la Fiscal
General.

"Hasta el 31 de julio, la Oficina de la Fiscal General había investigado 124 muertes en el contexto de las
manifestaciones. Según el análisis del equipo de derechos humanos de la ONU, las fuerzas de seguridad son
responsables de al menos 46 de esas muertes, mientras que los grupos armados progubernamentales,
denominados 'colectivos armados', serían responsables de otros 27 fallecimientos", precisa el comunicado,
añadiendo que desconoce quién perpetró el resto de las muertes.

Según indicios verosímiles "las fuerzas de seguridad han infligido tratos crueles, inhumanos o degradantes a los
detenidos, y que en algunas ocasiones han recurrido a la tortura", alerta el Alto Comisionado.

En ese sentido, Zeid Ra'ad al Hussein denunció el uso de los siguientes métodos de tortura:

- Choques eléctricos.
- Colgar a los reos de las muñecas durante periodos prolongados.
- Asfixiarlos con gases.
- Amenazarlos con la muerte
- Amenazarlos con la violencia sexual a ellos y a sus familiares.

Respecto al número de personas detenidas, ninguna cifra oficial ha sido publicada, pero "los cálculos más
fidedignos indican que desde el 1 de abril, cuando comenzaron las manifestaciones, hasta el 31 de julio, más de
5.051 personas sufrieron detención arbitraria", prosigue el texto. Más de 1.000 personas seguirían todavía
detenidas.

"Esas violaciones ocurren en plena ruptura del Estado de derecho en Venezuela, con ataques constantes del
gobierno a la Asamblea Nacional y a la Oficina de la Fiscal General", agregó Zeid. "La responsabilidad de las
violaciones de derechos humanos que estamos registrando corresponde a los más altos niveles del gobierno",
sentenció.
https://elcomercio.pe/mundo/venezuela-onu-denuncia-torturas-parte-regimen-nicolas-maduro-noticia-448354

5
 CASO 5

Banda de venezolanos descuartizó vivas a dos personas y tiró sus trozos por distintas partes de Lima

Lo sucedido la noche del domingo 8 y la madrugada del lunes 9 de septiembre en un hospedaje de Lima aún

tiene horrorizado a Perú, porque cada nuevo dato que se sabe confirma lo horripilante del hecho.

En esas fechas, un grupo de venezolanos descuartizó vivos en una habitación del hotel a dos jóvenes, uno
peruano y otro llanero. Y, luego, tiró los pedazos en tres zonas distintas de la ciudad, desapareciendo las
cabezas, parece ser, como una forma de llamar la atención de sus enemigos.

“El sadismo con el que se cometió el doble crimen y descuartizamiento que conmocionó al Perú por su
crueldad, para las bandas criminales venezolanas resulta muy común con el fin de dejar mensajes a sus rivales”,
afirmó el diario Perú21 al referirse al aún sonado caso.

El lugar donde se perpetró el asesinato se llama el Hospedaje Señor de Sipán, localizado en el distrito San
Martín de Porres, de Lima.

Las víctimas respondían a los nombres de Jafet Caleb Torrico Jara, peruano de 24 años, y Rubén Mauricio
Matamoros Delgado, venezolano, de 22. Este último había llegado hacía escasos meses a ese país y era la
misma persona que los videos mostraron cuando lo deportaban en mayo pasado en un vuelo Lima-Caracas con
otros de sus connacionales. Nadie sabe explicar cómo volvió a entrar a Perú.

Las víctimas...

“Jafet Torrico, uno de los descuartizados en el hostal, cambió drásticamente su vida hace cinco meses cuando
conoció al venezolano Rubén Matamoros, el otro asesinado”, reseña el diario Trome de ese país.

Y prosigue: “El peruano dejó el servicio pastoral que su familia abraza, mientras que el venezolano, a través de
las redes sociales, ofrecía sus servicios sexuales, al cual habría sucumbido su compañero de habitación”.

El especialista en Criminología venezolana, Deivis Ramírez, le comentó al citado diario que Matamoros pudo
haber convencido a Torrico para que se prostituyeran, pues vivir en la misma pieza les daba ventajas.

Al parecer, el doble crimen se habría dado por presuntas rencillas entre los integrantes de una banda por
asuntos al margen de la ley aún por establecer.

Lo sucedido la noche del domingo 8 y la madrugada del lunes 9 de septiembre en un hospedaje de Lima aún

tiene horrorizado a Perú, porque cada nuevo dato que se sabe confirma lo horripilante del hecho.

6
En esas fechas, un grupo de venezolanos descuartizó vivos en una habitación del hotel a dos jóvenes, uno
peruano y otro llanero. Y, luego, tiró los pedazos en tres zonas distintas de la ciudad, desapareciendo las
cabezas, parece ser, como una forma de llamar la atención de sus enemigos.

“El sadismo con el que se cometió el doble crimen y descuartizamiento que conmocionó al Perú por su
crueldad, para las bandas criminales venezolanas resulta muy común con el fin de dejar mensajes a sus rivales”,
afirmó el diario Perú21 al referirse al aún sonado caso.

El lugar donde se perpetró el asesinato se llama el Hospedaje Señor de Sipán, localizado en el distrito San
Martín de Porres, de Lima.

Las víctimas respondían a los nombres de Jafet Caleb Torrico Jara, peruano de 24 años, y Rubén Mauricio
Matamoros Delgado, venezolano, de 22. Este último había llegado hacía escasos meses a ese país y era la
misma persona que los videos mostraron cuando lo deportaban en mayo pasado en un vuelo Lima-Caracas con
otros de sus connacionales. Nadie sabe explicar cómo volvió a entrar a Perú.

https://www.extra.ec/actualidad/banda-venezolanos-crimen-peru-lima-hotel-BE3134245

CASO 6

…cuestionaron duramente ayer al pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia provincial.

 "Es injusto el fallo que autoriza la muerte de una persona por nacer, vulnerando su derecho fundamental a la
vida e introduciendo en la convivencia social una dinámica de discriminación hacia los más débiles",
manifestaron la facultad de Derecho, el Instituto de Bioética y el Instituto para el Matrimonio y la Familia de la
Universidad Católica Argentina (UCA).

En un comunicado conjunto, las entidades expresaron que la Carta Magna Nacional protege la vida del ser
humano desde la concepción misma y afirmaron que, a tal fin, incorpora tratados internacionales de derechos
humanos con jerarquía constitucional.

"La mujer violada no es culpable de la situación planteada; ella es, por el contrario, una víctima. La injusta
agresión sufrida no se repara con otra agresión igualmente injusta contra una nueva víctima inocente --el
concebido-- sino más bien con una atención y contención de la mujer violada y del mismo bebé que,
eventualmente, puede encontrar una familia a través del instituto de la adopción", afirmaron.

 Más: manifestaron que no se puede confundir el agresor y considerar de esta manera al bebé inocente y
condenarlo a muerte. "La Convención Americana sobre Derechos Humanos reconoce que persona es todo ser
humano y que toda persona tiene derecho a que se respete su vida... a partir del momento de la concepción",
remarcaron.

7
La Convención de los Derechos del Niño, se insistió, considera de esa manera a todo ser humano desde el
momento de su concepción y hasta los dieciocho años de edad.

Las entidades católicas recordaron que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos prohíbe aplicar la
pena de muerte a mujeres en estado de gravidez y que la Constitución bonaerense garantiza que todas las
personas en la provincia gozan del derecho a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural.

"Ante esta normativa constitucional es objetable la constitucionalidad del artículo 86, inciso 2, del Código Penal
que considera no punible al aborto de un embarazo resultante de la violación de una mujer idiota o demente",
concluyeron. (DyN)

https://www.lanueva.com/nota/2006-8-2-9-0-0--se-vulnera-el-derecho-fundamental-a-la-vida

Modelo de informe:

INFORME Nº

AL:
DE LOS:
ASUNTO:
FECHA:

a) Definición del tema

Mencione, según la norma supranacional y nacional el derecho vulnerado de la noticia escogida.

b) Introducción.
1. Contexto (explique brevemente la noticia escogida)

2. Descripción del problema observado en la noticia.

c) Contenido o desarrollo
Explique brevemente, las posturas a favor y/o en contra sobre la noticia en mención, indicando los
respectivos argumentos.

8
 d) Conclusión
Mencione recomendaciones.

II. Entrega de evidencia de sesión:

En la CARPETA ACTIVIDADES, presentar el informe como evidencia.

Fecha de entrega: Del 20 al 21 de abril