CASO NO. 1.

El señor GERALDINO PATAQUIVA, nació el 5 de noviembre de

1932, contrajo matrimonio por el rito católico con Florinda
Martínez el 15 de mayo de 1974, con la que tuvo dos hijos, Pedro y
juan así mismo, tuvo una relación sentimental desde 1976 la señora
Gloria Flórez y desde ese año se fueron a convivir bajo el mismo
techo como compañeros permanentes. La convivencia se mantuvo
hasta el momento de la muerte del señor GERALDINO, durante los
años de convivencia como compañeros permanentes el señor fue el
encargado de mantener a Florinda Martínez y a Gloria Flórez,
haciéndose cargo de todos los aspectos económicos de las señoras,
con la última tuvo dos hijas Juana y María.

En la EPS se encuentra como beneficiaria la esposa.

El fallecido se encontraba pensionado por vejez la cual fue

reconocida mediante resolución No. 044313 del 22 de octubre de
1991.

Se presentó su cónyuge a reclamar la pensión de sobreviviente y al

mismo tiempo la compañera permanente. (febrero de 2019)

La solicitud fue negada a ambas señoras, la entidad considero que

no es procedente otorgar a dos señoras al tiempo.

 argumentando y sustentando.

 Analizar el caso planteado, debe resolver:

 Que derechos se están vulnerando.
 Que acciones recomienda.
 Qué tipo de persona es para la Constitución Nacional.
 Que normas se deben aplicar (artículos) relacione que han
dicho las altas cortes al respecto (sentencias).
  En caso de tener razón el solicitante o la entidad debe
justificar su respuesta.
Si algún integrante está en desacuerdo con el resto del grupo debe
manifestarlo.

CASO NO. 2.

Glmary Montalvo, prestó sus servicios laborales a la entidad Galaxis

de Bolívar.

El vínculo laboral perduró del día 22 de enero de 2007 hasta el

29 de abril de 2018., durante el tiempo laborado su empleador no le
hizo los aportes al sistema de pensiones.

Presento una solicitud preguntando al empleador en donde había

hecho los aportes a pensión a lo que el empleador respondió que por
tener un salario integral no le era afiliado obligatorio y por tanto no
le correspondía hacer aportes.

La señora se encuentra afiliada al régimen de prima medial, hoy

cuenta con 60 años de edad y por preguntar por sus aportes fue
injustamente despedida por su empleador, este manifestó por
escrito que ya no la necesitaba y que desde la fecha se terminaba
su contrato de trabajo.

 Analizar el caso planteado, debe resolver:

 Que derechos se están vulnerando.
 Que acciones recomienda.
 Qué tipo de persona es para la Constitución Nacional.
 Que normas se deben aplicar (artículos) relacione que han
dicho las altas cortes al respecto (sentencias).
 En caso de tener razón el solicitante o la entidad debe
justificar su respuesta.
Si algún integrante está en desacuerdo con el resto del grupo debe
manifestarlo

CASO NO. 3.

JURISTOBULO JACINTO y JACOBO MARTIN, quienes convivió

por más de 30 años con su compañero permanente JACOBO
MARTIN, al fallecimiento de este, solicitó a Colpeniones que le
reconociera la pensión de sobreviviente puesto que su compañero
había fallecido. Colpeniones le negó el reconocimiento de la
prestación económica señalando que al hacer un recuento de las
disposiciones legales que regulan el tema de la sustitución pensional
y el régimen de compañeros permanentes, solo tienen derecho a
ella, la persona que haya convivido con el causante y que sea de sexo
opuesto al de él. Igualmente argumentó que al ser los hechos del
caso anteriores al año 2008, no es procedente ya que el derecho se
reconoce a las parejas del mismo sexo posterior a ese año, por lo
tanto, no tiene derecho a la sustitución pensional.

 Analizar el caso planteado, debe resolver:

 Que derechos se están vulnerando.
 Que acciones recomienda.
 Qué tipo de persona es para la Constitución Nacional.
 Que normas se deben aplicar (artículos) relacione que han
dicho las altas cortes al respecto (sentencias).
 En caso de tener razón el solicitante o la entidad debe
justificar su respuesta.
Si algún integrante está en desacuerdo con el resto del grupo debe
manifestarlo