= Ingenieria Civil en Estructuras y Tecnologias nal Facultad Regional Rosario INFORME TECNICO ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISENO DE LA FUNDACION DE UN COMPLEJO DE VIVIENDAS Ml Vv. VI. UBICACION DE LA OBRA: Calle Salvat y Calle 1368 - Rosario Provincia de Santa Fe — Repiiblica Argentina COMITENTE: Dir. Pcial de Vivienda y Urbanismo Provincia de Santa Fe ~ Rosario Provincia de Santa Fe — Reptiblica Argentina SUMARIO DE ESTE INFORME: Objetivos del Informe. Simbologia Descripcién de la Metodologfa de Trabajo Croquis de Ubicacién de las Perforaciones Clasificacién de los Suelos Perfil Estratigrafico Cuadro de Cotas y Tensiones Admisibles VIL Anilisis de la Capacidad Portante VIII. Anilisis de Probables Asentamientos IX. Ensayos de Laboratorio ConclusionesICET OBRA: Complejo de viviendas Salvat_y Calle 1368 Ingenieria Civil en Estructuras y Tecnologias ES.N% 7,094 -Pégins... de L- OBJETIVOS DEL INFORM) SIMB‘ ‘Analizar las propiedades fisico-mecénicas del suelo que determinan las caracteristicas de su comportamiento geotécnico. Determinar los pardmetros de disefio necesatios para el célculo de las fundaciones. Estudiar distintos sistemas de fundacién y recomendar las alternativas més convenientes. Establecer un cuadro de cotas y tensiones admisibles. LOGIA UTILIZADA. 6 Cota de Referencia @BP, _Bocade Pozo. N N° de golpes del Ensayo de Penetracién Terzaghi. o Humedad Natural. Y Densidad aparente htimeda. LL Limite Liquido LP Limite Plastico #200 ‘Tamiz de malla n° 200 (74 micrones) 9 Angulo de friccién interna. c Cohesién. my Médulo edométrico. y Nivel de napa fredtica MA. Muestra alterada. TN. Terreno Natural. S.U.C.S. Sistema Unifieado de Clasificacién de Suelos H.R.B. — Highway Research Board v Coeficiente de Seguridad Oadm —_Tensién admisible Df Cota de fundacién E=I/mv M6dulo de Young. € Deformacién unitaria. G Peso especifico del suelo. e Relacién de vacfos. n PorosidadICET ‘OBRA: Complejo de viviendas Salvat y Calle 1368 Ingenieria Civil en Estructuras y Tecnologias ES, N°: 7.094 -Paigininne 2 an ee eee ee IJ. - RESENA DE LOS TRABAJOS REALIZADOS. A.- DE CAMPO: Los trabajos de campo fueron realizados el dia 21 de Marzo de 2018. Se realizaron cuatro perforaciones de 6,00 m de profundidad respecto a boca de pozo. En las mismas se efectué el Ensayo de Penetracién Normalizado de Terzaghi (SPT) segéin Norma IRAM 10517/70, con toma-muestra de puntas intercambiables, a cada metro de profundidad aproximadamente. Con este procedimiento se toman muestras de cada estrato, y se acondicionan para mantener sus caracteristicas inalteradas hasta la posterior realizacién de los ensayos de Laboratorio. Un técnico especializado en mecdnica de suelos realizé en campafia un reconocimiento de las caracteristicas generales del suelo en cada uno de los estratos detectados. Respecto a hechos existentes en el predio se localiz6 la ubicacién de los sondeos. Asi mismo se determinaron las cotas de bocas de pozo mediante nivel éptico en referencia a.una cota fija de facil accesibilidad. Recopilacidn de antecedentes téenicos de la zona en la cual se emplazaré la obra. Determinacién de la ubicacién del agua subterrdnea, de encontrarse en la profundidad sondeada. B~ DE LABORATORIO A partir de las muestras tomadas en campaiia, se las extrae con sumo cuidado y se confeccionan probetas para la realizacién de los siguientes ensayos: Determinacién de humedad segtin IRAM 10.519. Determinacién de densidad natural, densidad de suelo seco segin ASTM D 2937. Determinacion de limite liquido segtin IRAM 10.513. Determinaci6n de limite plistico e indice de plasticidad segiin IRAM 10.502. Clasificacién de suelos por S.U.C.S. (Casagrande) segiin AASHTO M145-66 - IRAM 10.509. Ensayos granulométricos sobre tamices segén IRAM 10.507. Ensayos triaxiales escalonados répidos segtin IRAM 10.529/74ICET COBRA: Complejo de viviendas Salvat_y Calle 1368 Ingenierfa Civil en Estructuras y Tecnologias E'S. N*:7.094- Paging... de III. - CROQUIS DE UBICACION DE LAS PERFORACIONES | | | | | i | | | | r | 3 a Wd i ig a (13 as | | | | | | ! | | i | JI | 7 coe Cota de referencia: Punto Fijo: Cordén de vereda s/ calle 1368= 0,00 m Pl=4017m = P2=40,19m — P3=40.20m — P-4= 40.23 mCOBRA: Complejo de viviendas Salvat y Calle 1368 “ronas yarns ravers val gfaduadas con pocos nos o in ios SUELOS 0& Gran GRUESO sino mas etanice pare are 200 | SM 'SUELOS DE GRANO FINO stiomée pecs pore to CARTA DE CASAGRANDE. ‘ora Imases, meas de arena i. A] ros. Mono ot ase eae tia? 200 GW, GP. OW, SP. Ma dl 12% pea ‘ral rgeTcas Co Ta afonosa, aoa iosae,sulos sn mucha aril, ro ; LI % i+} Caliicacion del Potencial } P de Expansion segin 40+ W.ES. (Waterways Ty = Experimental Station - U.S. ot a ‘Army Corps of Engineers) | = watt ‘ | = i feel + fo | J Lbe60 ; 1P 225 oe f- fi mH Tr rt | 4 BO>LLIP>35 ® ann oo" LL>60 ; IP>35 oi 20 “5 8) 7) 8 100 wee aha PA | u ENSAYO NORMALIZADO DE PENETRACION DE TERZAGHI (S.P.T.) Durante la ejecucién de las pertoraciones se llevé a cabo el ensayo de penetracion, que consiste en la hinca del sacamuesiras a través de 45 cm del suelo, mediante una masa de 70 kg de peso y 70 cm de caida libre. El nmero de golpes necesario para penetrar los Litimos 3 cm es el resultado del ensayo, y el mismo permite valorar la consistencia [daa de los suelos en la siguiente forma’ [_—Consistencia_ | | inuy blanda [compacta | iiuy compacta} aa 2 Al g ‘ @ 3 < a Tee Tk 3 ask ae 3 aa a a 4 g a ey i SEE 4 Pea ; 3 B55 z Sen 3 Bas “la a a Le 2 B28 ae E gig als ai é ge8 i aby g £38 a5 EE g ges a bb ~ £ 7 Sy en ‘Suelo vege Ve f ns RARRRR ES i oe pass es a CL. Cattatorjize li, ceria y nods cements, Cota BP:40,19 m. Y.- PERFIL ESTRATIGRAFICO ificaci6n de las muestras ensayadas en lab: indican los resultados de las sucesivas realizac’ penetracién de Terzaghi (SPT). en Estractras y Teen to y clas a a = 2 3 3 q| Cota BP:+0,17 m. Se representa aqui el perfil tentativo de la estrati reconocimien (m) |0ICET COBRA: Compicjo de viviendas Salvat y Calle 1368 Ingenieria Clvil en Estructuras y Tecnologias ESS.N% 7.004 Pagina... d& Ingenieria Civil en Estructurasy Tecaologias_ CCC err VL- CUADRO DE COTAS Y TENSIONES ADMISIBLES DEL SUELO Con los valores obtenidos del ensayo de Terzaghi (S.P-T.), los datos recopilados en las tareas de ‘campaiia y las determinaciones de laboratorio, se ha calculado la capacidad portante del suclo en los distintos niveles y se ha confeccionado el siguiente cuadro de cotas y tensiones admisibles, para cargas estéticas. En la determinacién de estos valores se considers: ~ un coeficiente de seguridad a la rotura del suelo igual a: 3 - un asentamiento méximo de: 2,5 cm. Protmaidades | Cotasreteraasa |, Te8% | coencente | Ton ean] Tesions admis Teerdaca, | Neopoce | “UmSibesPar | gepatao cay | Puente’ | puraplateas eas Boca de Pozo: referencia Ks Ke/em3 - Keem2 yom oo |e wa 230 10 080 130 370 200 1 200 500 3.00 2m 220 30 150 330 300 500 Observaciones: = La napa fredtica no fue detectada en la profundidad sondeada, durante la ejecucién de los trabajos de campatfia, realizados el dia 21/03/18. - Los valores con (#), se obtuvieron considerando un reemplazo y mejorado del suelo de los primeros 0,30 a 0,40 m (primer horizonte de suelo). Ver X.- RECOMENDACIONES. DIAGRAMAS DE EMPUJES EN PARAMENTOS VERTICALES ~ Estos diagramas corresponden a las hipotesis de: una rotura plana, para un macizo homogeneo, con superficie libre horizontal, limitado por una pantalla vertical lisa a) SUELOS COHESIVOS b) SUELOS ARENOSOS oa BS PX be q ph = Ky ‘VH aoe magn oso i _— Hl ‘Simpliticacion: bE es Sawa 40 paraNei2 = 0,80 para 12-N<24IcET. ‘COBRA: Complejo de viviendas Salvat y Calle 1368 ingenieria Civil en Bstructuras y Tecnologtas ES.N* 7.094 - Pagina... de VIL- DETERMINACION DE LAS TENSIONES ADMISIBLES DEL SUELO ‘Apartir de los resultados de los ensayos triaxiales y teniendo presente quo la napa de agua subterranea no afecta las cotas de fundacién, podemos aplicar a estos valores la formula general de capacidad de carga para suelos: cohesivos, donde los coeficientes Ne, Nq y Ng son los indicados por Terzaghi. cadm =q/A= {CNe+ (1) DNg (1) Rm Ny}/v, v= 3 Para bases aisladas Lado= 2,00 m. Rm=AM= 0,500 m. 7 gem] © | ams] | Ne | Ng | NG Contin. oar | 1 | 199 ose | 17 | 161 ogo | 16 | 17 oso | 000 | pon -190 | 0,50 | PiMe -190 | 0,50 | Poe Para zapatas continuas = Ancho= —0,60 m. Rm=A2= 0,30 m. r TF -7 Contin. | PIMi | [kg/cm2]) * [ems] Ne | Valor aro |Ponde-| os7 | 1089 | 160) 4 rato YVILL- ANALISIS DE LOS POSIBLES ASENTAMI Formula general: S=DH. (st-sc).k.mv Nomenciatura: : Aseniamiento, en centimetros. g: Densidad del suelo, en kg/oms. DH: Espesor del manto considerado, en centimetros. Df; Cota de fundacién 80: Tensién de confinamiento, en Kg/om2. k: Factor de fundacién de la profundidas. st: Tensién aconsejada, en Kglcm2. mv: Médulo eciométrica, en em2skg. Estimacién de asentamientos pera una platea rigida de lado: 3,50 m Para cotade fundacién: 0,00 m. DeT.N. Tensién de trabajo estimada: 1,20 Kglem2 or cem_| kgiems 7 0 | cone 2 | 70 | ooo 3 | 140 | 00019 4 | 210 | 00019 5 2a9_| 9.0019 ASENTAMIENTO en-em.ICET COBRA: Complejo de viviendas Salvat y Calle 1368 Ingenieria Civil en Estructuras y Tecnologias ES. N°: 7.094 Pagina. des. 1x.- CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DE PILOTES Caloulo de la capacidad portante de pilotes ejecutados in situ, segun el método del ingenire Zaven Davidian publicado en su obra "Pilates y cimentaciones sobre pilotes". CARACTERISTICAS DEL PILOTE Y DEL SUELO: Didmetro(p): 0,30 m napade agua (CN): | -10,00 m Sin Bulbo (9): 0,00 m Longitud (L): 2,40 m ys: 185 kgldm3 Cota Punta (D): 3,00 m cabeza: 0,60 m ESTRATO1: de 0,60 =m a 1,00 m oli C1037 kgfem2 Longitud 1: 0,40 m ESTRATO 2: de 1,00 ma 240 m L Df 2. 14 C2: 0,38 kg/em2, Longitud 2: 1,40 m ESTRATO3: de 240 ma 3,00 m 93:17 C3048 kgfem?, Longitud 3: 0,60 m (COEFICIENTES: Factores de friceion: ou $32: 021 1,68 go $32: 032 1.95 oe: 7 832: 0.46 85 2,28 ‘Factores de capacidad carga: O: 17 Ne: 125 Na 4,6 Factor de forma y profundidad: Df/: 10 orl: 013 se.de: 1,58 RESISTENCIA DE PUNTA: RESISTENCIA POR FRICCION LATERAL: q=‘Ys.DE-1,00.(Df-CN): 5,55 tim? of =(U2.Ys. DE. S2-+e'. $8) /V gp=(el.Ne+g.Nq).se.de/V= 45,03 Um? ofl= 214 tm vp=3 of2= 2,71 vm? Ve = gf3= 407 vm EJEMPLO DE APLICACION: Didm. de pta. (): 0,30 m Bulbo Puntag= 0,00 m Reduccién L3.a= 0,60 m Longitud (L): 240 m —Areagpoyo= —0,0707 m2_—Perimetrofuste= 0,942 m2 CotaPunta(D): 3,00 m Volumen pilote= 0,1696 m3_—-Vol adic bulbo= 0,000 m3 Capacidad por punta: gp*Area= 3,18 ton Capacidad por friccién El: gfl * Perimetro *L1= 0,81 ton Capacidad por friccién E2: qf2 * Perimetro *L2= 3,57. ton Capacidad por friccién E3: gf3 * Perimetro*L3= 2,30 ton Descuento Peso Propio pilote: Vol *Pe(H) = -0,41 ton CAPACIDAD PORTANTE TOTAL = _ 9,46 _ toneladasICET COBRA: Complejo de viviendas Salvat y Calle 1368 Ingenierfa Civil en Estructuras y Tecnologias ES, N°: 7.094 - Pagina... de IX.- ENSAYOS DE LABORATORIO TX.- ENSAYOS DE LABORACNS DENSIDAD NATURAL HUMEDAD NATURAL LIMITES DE ATTERBERG GRANULOMETRIA SOBRE #200 COHESION ANGULO DE FRICCION MODULO EDOMETRICOCOTA DE LA NAPS 1 SONDEO COTA DE BOCA DI FECHA: Marzo de 2018. ¢@/¢2efetfels:tlé apse Tepe | s & a a g g g a & B 8 = = 3 = $ 3 5 $ a & 8 5 5 8 g s “ g a g a)efe! a | & ge g 3 az Rss SBy a8 Si] g e288 258 eooa es] ® (8&s eas ogee BS] 5 988 ase esis Be] 2 jee gee aoe. az] ° o8 6 8 5? ~ 3 3 3 3 3 3 t z 2 5 a 3 2 = 8 2 g 8 8 8 g | ¢ 9 = o ¥ % 3 B 3 8 8 g 8 s| 2 s 3 = 3 a | a ° ~ © © aCOTA DE LA NAP! COTA DE BOCA D) 2 FECHA: Marzo de 2018. SONDEO Bee gig i|¢i]¢ is | 3 ak a7, ese] es, ere], ese s8 6 3 Ze Re, a8 3 Bef fila eke | abs age ge] 3 j6° ges gos® il @ 58 _ & & . 3 [| a | 32 a | 3 5B s $ gs 3 ai & a ° eo =| + 2 = 3 gq 8 gels | 3 | 8 3 3 gez/ 2 | 8 E & PL] a |o- °COTA DE LA NAPS 3 SONDEO COTA DE BOCA D! FECHA: Marzo de 2018, g? = 3 = z = = 8 g g 8 5 5 8 3 sels] §] eee | a |e 3 % g 8 a g = av[ tl og = 8 3 5 8 2 a a © g wt 2f7e>,e|sel[2| a ai ~ 8 s gos gs] _ [85 834 aah og] a | 28s gog eek z3| & |ees Bae ogee ss] 2 | 238 ese ecse 85 238 Se ess ge] 3 |é® Bes ae5e ae] @ 58 é 3 6° a a el a nf a 3 3a a 3 3 3 50 Wi de golpes SP.T. N SP. 24 PROF! cotas tm) B.P.|0.00]+0,20---— 4 |3,00| -2,80] 5 | 4,50|-4,30| 50COTA DE LA NAPS 4 SONDEO FECHA: COTA DE BOCA DI Marzo de 2018. at a 3 3 3 3 3 Wide golpes S.P-T. t z 2 2 8 3 8 8 8 5 g & a & g Ei s " Gu ¥ = 8 B 8 & 8 ge 8 é 3 = st Ss + S a fo~ a = + | »ICET COBRA: Complejo de viviendas Salvat y Calle 1368 Ingenieria Civil en Estructuras y Tecnologias ES.N°7.094- 6 XL- CONCLUSIONES A) Caracteristicas generales del suelo: A partir de haber reconocido, ensayado y clasificado en laboratorio las muestras obtenidas en campo, se puede realizar una descripcién de las caracteristicas generales de los suelos. Se detecta la siguiente configuracién estratigrifica: = Un primer estrato de suelo arcilloso CL, color castafio rojizo oscuro, con presencia de escombro, de consistencia compacta, que se extiende hasta una profundidad aproximada de 1,00 m. + Le sigue un estrato de suelo arcilloso CL, de coloracién castafio rojizo claro, con presencia de raicillas y nédulos cementados, de consistencia entre compacta y muy compacta, que alcanza una profundidad cercana alos 2,40 m. = A continuacion, y hasta el final de los sondeos realizados, el suelo detectado clasifica como arcilla CL, es de coloracién castafio rojizo claro, con nédulos cementados y presencia de tosca calcrea de diferentes tamafios, de consistencia entre muy compacta y dura. El nivel de aguas subterréneas no fue detectado en Ia profundidad sondeada, durante la ejecucién de los trabajos de campafia, realizados a fines del mes de Marzo de 2018. B) Recomendaciones: ‘Teniendo presente las caracteristicas de los suelos encontrados y la tipologfa de las estructuras a fundar, se consideran aplicables las siguientes recomendaciones: En el caso de fundaciones de muros se podré emplear una zapata corrida tradicional de hormigén de cascote, dimensionando su ancho en funcién de las cargas actuantes con una tensi6n admisible de 1,30 kg/cm? a una profundidad de 0,60 m respecto a boca de pozo (-0.60 m respecto del nivel de referencia). Otra soluci6n podria consistir en el empleo de una platea rigida. Para su ejecucién se recomienda desmontar los primeros 30 a 40 cm de suelo superficial (suelo de primer horizonte), para luego ejecutar un terraplén con suelo seleccionado (L.L.<40 e LP.<12), compactando por capas de no més de 20 cm de suelo suelto (15cm compactado) hasta alcanzar una densidad seca superior al 98% del valor méximo determinado en el ensayo Proctor de referencia, y con un espesor total superior a los 30 cm de terraplén terminado. En caso que el suelo para terraplenar no retina las condiciones de seleccionado, se lo puede mejorar con el agregado de cal hidratada (3% a 4%) y arena (10% a 15%), Para elICET COBRA: Complejo de viviendas Salvat y Celle 1368 Ingenierfa Civil en Estructuras y Tecnologias ES.N?: 7.094 - Pagina... de. dimensionamiento de la platea rigida se podra emplear una tensién admisible de 1,20 Ke/em’ y un coeficiente de balasto (6 médulo de deformacién) de 2,50 Kg/om* Segtin la estimacién realizada en el Punto VILL, el asentamiento de una platea rigida de 3,50 m de largo cargada en toda su superficie trasladando al terreno una carga de 1,20 Ke/em® , ser del orden de 2,29 cm si se utiliza 1a tensién admisible recomendada, una platea més ancha ocasionaré un mayor asentamiento. También puede considerarse el empleo de pilotines, en el punto IX de este informe se detalla la memoria de célculo de un pilotin que con didmetro 0,30 m y punta apoyada en 3,00 m, desarrolla una capacidad de carga de 9,40 toneladas. Los suelos encontrados presentan sensibilidad al agua desde el punto de vista de su comportamiento mecénico. Es decir, son susceptibles de reducir sus parémetros resistentes y variar su volumen ante variaciones de su contenido de humedad. Por lo tanto, se recomienda disefiar y ejecutar las obras de desagiies cuidando que el agua no afecte el suelo de fundaci6n, en especial para el caso de zapatas continuas realizar una vereda perimetral en los muros exteriores para evitar Ia infiltracién concentrada del agua de lluvia. ‘Al momento de la apertura de excavaciones y/o perforaciones se recomienda una especial atencién por parte del director de obra a fin de observar cualquier anomalia que eventualmente pudiera presentarse y pudiera afectar las fundaciones, y que no hubiera sido detectada en los sondeos puntuales del presente informe. ‘Ante las solicitaciones originadas por el efecto viento, calculadas de acuerdo al CIRSOC 102, las tensiones admisibles pueden incrementarse en un 20 %. — Rosario, 20 de Abril de 2018. Ing. Juan Carlos Rosado ICET