Está en la página 1de 3

Capitalismo, una historia de amor

De: Michael Moore.


Género: documental
Duración: 127 minutos.
Link: https://vimeo.com/44007400
 

Taller de Producción de textos. Trabajo práctico n°3.

Te pedimos que veas esta película del director norteamericano Michael Moore y que
respondas las siguientes consignas. Se puede elaborar un único texto que contenga todas
las respuestas, o bien contestar una por una las consignas.
Entregar en A4, letra 12, interlineado 1,5, extensión aproximada 2 (dos) a 3 (tres)
carillas. Poner nombre, apellido y comisión. La fecha de entrega es el lunes 25 de
mayo inclusive.

Nombre: Lucas Brañas Gramajo


Comisión: 11100
DNI: 40946365

1. Ubica temporal y espacialmente el contexto histórico en el que se desarrolla la


película.
2. Determina a qué sector social pretende representar Michael Moore.
3. Menciona las características principales de los modelos económico-sociales
previo y posterior al giro neo-liberal utilizando elementos de la película.
4. Describe, tomando elementos de la película, la situación de la clase trabajadora
norteamericana que se verifica en cada uno de los modelos económico-sociales
a que se hace referencia en el punto anterior. Debes tener en cuenta: acceso al
empleo, seguridad social, consumo y endeudamiento familiar.
5. Describe el rol que las actividades industriales y financieras asumen en cada
período
6. Según tu opinión, ¿qué tipo de reclamos plantea la película?

El film dirigido por Michael Moore fue producido en el año 2009 ubicado en el
territorio de Estados Unidos. En el documental se trata de abarcar el desarrollo del
capitalismo y de sus cambios hacia fines del siglo pasado, el espectro temporal en el
que se trata de centrar es desde los años ´30 hasta la actualidad. Durante todo el filme,
el director claramente se posiciona como defensor de los derechos de la clase media y
trabajadora del país, nos relata varios casos de injusticias cometidas hacia gente de
dicho grupo. Por ejemplo, en el inicio de la película se muestra la historia de una
familia que era despojada de su vivienda por atrasarse con un pago hacia el banco, y
dichas personas perdían la casa que había pertenecido a su familia por años. Otro caso
que se muestra es como en este sistema capitalista muchas veces es preferible
trabajar en una empresa como McDonald antes que ser piloto de avión, estos últimos
tenían un salario bajísimo y muchos incluso debían tener un segundo empleo para
poder subsistir. También se muestran a muchos trabajadores de plantas industriales
siendo despedidos por los dirigentes de la empresa para poder reducir costos de
salarios.

En el documental, se da un quiebre o separación entre 2 momentos históricos del


capitalismo, y este quiebre neoliberal se fijaba en los años ´80 con la victoria del
presidente Ronald Reagan. En un primer momento, el capitalismo queda definido
como un sistema de libre empresa donde la base es el beneficio, es decir, hacer
negocios para ganar dinero. En el modelo antes del quiebre neoliberal, la economía se
basaba en la producción industrial y el consumo. Los trabajadores tenían empleo en las
plantas industriales, podían permitirse el lujo de vivir con un único salario, tener una
vivienda propia, las empresas se hacían cargo de su cobertura médica, muchos podían
irse de vacaciones y que estas sean pagas y sus hijos no debían endeudarse para poder
ir a la universidad. Durante esta época de prosperidad, tuvieron lugar muchas obras de
infraestructura para mejorar el nivel de vida, tales como la construcción de puentes,
presas, escuelas, hospitales, autopistas, etc. El quiebre de este modelo se da cuando
Ronald Reagan asume como presiente en los ´80, a partir de ahora las grandes
empresas y Wall Street serian dueñas del poder y el país se dirigiría como si fuera una
empresa. Durante este modelo, se desmantelaron plantas industriales con el objetivo
de obtener beneficios a corto plazo (por ejemplo, la fábrica de General Motors) y para
aumentar el paro laboral y debilitar el poder de los sindicatos. Se congelaron los
salarios para que de esta manera la gente deba endeudarse y pedir préstamos para
poder pagar las cuentas. Se redujeron los impuestos a la gente rica. Se disparó la venta
de antidepresivos. El coste de la asistencia médica aumento de manera exponencial.
Todos estos cambios fueron una gran noticia para los bancos y los empresarios.
El sector industrial en el primer modelo, fue la base la economía y la prosperidad
alcanzada. Los empresarios generaban beneficios como nunca antes en la historia de
Estados Unidos, pero sin embargo los trabajadores y la clase media también tenían
acceso a una vida de buen nivel. Mientras que, en el segundo modelo, el sector el
industrial paso a un segundo plano, considerándose a este como de menor
importancia ante las entidades financieras. Estas entidades financieras fueron las que
se apropiaron del poder y maximizaron sus beneficios a costa de la gente trabajadora.
Por ejemplo, durante este segundo modelo neoliberal, en el año 2008, el “Bank of
América” deja de dar préstamos a la empresa “Puertas y ventanas Repabric” y esta se
declara en quiebra y despide a todos sus trabajadores, escenas como estas se repetían
todo el tiempo en todo el país. Otro ejemplo, se dio en Pensilvania donde empresarios
obtuvieron un acuerdo para ser quienes manejen un servicio público como lo es la
construcción de un nuevo centro de menores en detención, del cual evidentemente
iban a obtener un beneficio a costa de encerrar menores y es por esto que las
condenas fueron más estrictas. Estas entidades también eran quienes ofrecían los
préstamos para que la gente pudiera pagar la universidad o comprarse una casa, hasta
tal punto que la mayor parte de la población estaba endeudada.

El reclamo de Moore durante el documental es claro, denuncia al capitalismo


considerando que el argumento que utilizan los empresarios diciendo que cualquiera
puede llegar a la cima, es solo una mentira para ocultar la explotación de la clase
obrera. Moore busca que la clase trabajadora tome conciencia del poder que posee, y
que si quiere que las cosas cambien estos deben ser los que se rebelen contra el
poder. El hacia el final del documental, habla de reemplazar el capitalismo por una
democracia, lo cual no me queda del todo claro porque la democracia no es un sistema
económico en sí, a la conclusión que llego es que el habla de un intervencionismo de
estado en cuestiones económicas y que no todo el poder esté en manos de los
intereses financieros y empresarios. Quizás no lo haga de manera directa porque allí
este mal visto ir en contra del liberalismo económico, pero personalmente yo creo que
se refiere a eso cuando habla de democracia.