Está en la página 1de 6

FACTOR PRIMATES HUMANOS

 Cuando los beneficios de la 


socialidad excedan a los costos, el
individuo será esencialmente
ECONOMÍA social; por el contrario, cuando
los costos excedan a los
beneficios, el individuo optará por
la vida en solitario o por el
abandono del grupo (Hamilton,
1964; Lee, 1994).
 Uno de los beneficios de la  La continua
socialidad es la facilitación del receptividad sexual de
encuentro entre machos y la mujer, por una parte y
hembras para la reproducción, así la ocultación del
como el cuidado de las crías. momento de la
 Vivir en grupo permite una ovulación, por otra
protección ante las condiciones parte, hace que el
meteorológicas adversas y la hombre tenga que
transmisión de información copular con la mujer
mediante la imitación social y regularmente para
cultual. asegurar la fertilización
y la paternidad frente a
otros frente a otros
REPRODUCTIVIDA machos competidores.
D  El estatus de
dominancia y la riqueza
se han asociado con una
variedad de mecanismos
que aumentan el éxito
reproductor del hombre:
número de uniones
sexuales seriales o
simultáneas, relaciones
extramatrimoniales,
edad del hombre y de la
mujer en el primer
matrimonio, intervalo
entre nacimientos,
longevidad,
supervivencia de los
hijos, etc. (Betzig, 1986
y 1988).

 Crook (1965) y Eisenberg (1996)  Los cazadores
sostienen que si el alimento se recolectores tienen el
encuentra en parcelas pequeñas y alimento disperso por el
dispersas que requieren una territorio, hecho que
habilidad individual para su impide su
localización y captura, los monopolización por
individuos optarían por la determinados
estrategia de vida en solitario. individuos.
 Los animales que viven en grupo  Los agricultores tienen
pueden tener una mayor eficiencia el mismo alimento
forrajeadora y posibilidad de espacialmente
defender los recursos alimenticios concentrado, y en este
(Dunbar, 1988; Voland, 1993). caso, si es
 El éxito reproductor de las monopolizable.
hembras está limitado por la  Los cazadores
ALIMENTO cantidad y calidad de alimento recolectores no
que puedan obtener y del nivel de defienden un territorio y
seguridad puedan mantener para mantienen relaciones de
su supervivencia y la de sus crías. tipo igualitario, mientras
 El modelo ecoetológico de que en las poblaciones
Wrangham (1980) propone que la agricultoras se espera
cooperación de las hembras que sean territoriales y
dentro de los grupos por acceder y mantengan relaciones
defender el alimento cuando se de tipo despótico.
encuentra en parcelas discretas de
alta calidad y es monopolizable,
las habría llevado a establecer
asociaciones mediante lazos de
parentesco.
 Cuando los grupos se nutren con
alimentos de baja calidad o
cuando el alimento de alta calidad
está disperso y no es
monopolizable, no habría
beneficios de la asociación o
coalición entre hembras.
 Van Schaik (1989) desarrolla y
amplía el modelo de Wrangham e
incopora el grado de predación
(alto, intermedio, bajo) y tres de
los cuatro posibles tipos de
competición por alimento:
 Intragrupal directa.
 Intragrupal indirecta.
 Intergrupal directa.
 Ignora la competición intergrupal
indirecta por no ver en qué forma
afecta las relaciones sociales de
las hembras.
PROTECCIÓN  Los primates pueden optar por
ocultarse o detectarlos con
anticipación y una conducta
posterior de escape o defensa.
La vida en grupo proporciona a los
individuos la ventaja de una pronta
detección y así la posibilidad de huida o
defensa de los predadores.
COSTOS DE LA  Aumento del riesgo de contraer
VIDA SOCIAL enfermedades.
 Competición intragrupal por los
recursos alimenticios y por los
recursos reproductores.
 En costos reproductores, lo más
destacables son el estrés social o
las agresiones que reciben algunas
hembras cuando han parido una
cría, cuando están en estro o
cuando copulan, llegando incluso
a la supresión total de la
reproducción.
 Entre machos se evidencia la
competición entre ellos por el
acceso a hembras fértiles.
 Los costos reproductores de las
hembras son mayores que los de
los machos, ya que tienen que
invertir mucha más energía
durante el embarazo y el posterior
cuidado parental.
PREDACIÓN  El riesgo de predación depende
especialmente del tipo de hábitat,
el tamaño de los animales y la
densidad de los predadores.
 Aunque la predación no es la
principal causa de mortalidad en
los primates, el riesgo de
predación influye las estrategias
antipredatorias de los animales.
 Las mayores conductas
antipredatorias que se evidencian
en los primates son las reacciones
de huida precipitada,
desplazamientos rápidos y en
formaciones con gran proximidad
espacial, enfrentamientos
agresivos, llamadas de alarma y
de vigilancia.
 La presión predadora parece tener
relación con el tamaño de los
grupos y el número de machos
dentro del mismo.

ESTRUCTURA Y  Las actividades conductuales de  El hombre ha creado la
ORGANIZACIÓN un animal con otro constituyen las institución del
SOCIAL interacciones sociales y, por su matrimonio para
carácter repetitivo y legitimizar las
frecuentemente predecible, relaciones entre el
constituirán un patrón regular de hombre y la
conducta que con el tiempo se mujer,asegurar la
desarrollará en una relación herencia de bienes a los
social. descendientes, reducir la
 Los patrones sociales de las competici´´on entre
relaciones sociales formará la distintos linajes al
base de la estructura social formar alianzas entre
(Hinde, 1976). ellos y para mantener o
 Dunbar (1988) mantiene que no aumentar un estatus
existe una única estructura social (Quiatt y Reynolds,
de un grupo sino varia estructuras 1993).
paralelas y solapadas dentro de un  La estructura social de
“grupo social”. casi todas las
 Los sistemas de apareamiento se poblaciones humanas es
pueden categorizar de la siguiente la familia, la cual está
forma (Krebs y Davies, 1987): conformada por un
 Monogamia: un macho y grupo de personas
una hembra forma una integradas alrededor de
pareja de corta o larga una alianza marital de
duración. uno o más hombre con
 Poliginia: Un macho se una o más mujeres y sus
aparea con varias hijos.
hembras, mientras que las  La estructura familiar
hembras se aparean con un permite mantener la
sólo macho. La hembra se reproducción de los
hace cargo del cuidado de hijos, la adquisición de
las crías. los recursos necesarios
 Poliandria: Una hembra para mantener la familia
se aparea con varios y transmitir la herencia
machos. El macho en este de posesiones, derechos,
caso se hace cargo del conocimientos, etc., de
cuidado parental. una generación a otra
 Promiscuidad: Tanto (Crook y Crook, 1998).
hembras como machos se  El que se determine un
aparean con individuos sistema de apareamiento
diferentes. Por ende, es u otro depende de las
una combinación de condiciones económicas
poliginia y poliandria. y éstas a su vez
Tanto el macho como la dependen de factores
hembra asumen su papel ecológicos.
en el cuidado y la crianza  Los sistemas de
de sus hijos. apareamiento se pueden
categorizar de la
siguiente forma:
- Poliginia.
- Poliandria.
- Monogamia.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Peláez F. y Veá (1997). Etología. Bases Biológicas de la Conducta Animal y
Humana (pp. 259-290. Pirámide/Madrid. Factores Ecológicos y Sistemas Sociales
de los Primates. Recuperado de: file:///C:/Users/Estudiante/Downloads/Factores
%20ecol%C3%B3gicos%20y%20sistemas%20sociales%20de%20los
%20primates.pdf