DISEÑO DE MEJORAMIENTO

DE CIMENTACION, PONTON
CONVIAL

DISEÑO DE MEJORAMIENTO DE FUNDACION

MANANTIAL DEL KM 26+860 DEL ST2: COCHABAMBA-CUTERVO

1.0 INTRODUCCION

Una situación muy común en la construcción de diversos proyectos es la de mejorar

el suelo de fundación, con la finalidad del alcanzar las solicitaciones de carga
requeridas.

Esta situación se ha resuelto desde tiempos históricos mediante la estabilización

del suelo de diferentes maneras: química, mecánica, excavación y remplazo, entre
las más comunes, cuya aplicación genera efectos adversos en el medio ambiente
contiguo y muchas veces costos muy altos para la viabilidad económica de las
obras.

Hoy en día, el uso de geosintéticos, entre ellos las geomallas coextruida biaxial que
permite un uso más eficiente de los recursos de los proyectos, el cual se puede
incrementar mediante el conocimiento claro de los mecanismos de trabajo de estos
materiales, así como de los beneficios que ellos brindan en una determinada
situación.

La colocación de una matriz de geomalla coextruida biaxial entre las capas de

relleno controlado produce grandes beneficios para el mismo ya que incrementa el
módulo de este, se reducen los asentamientos diferenciales, mejora la capacidad
portante del suelo y reduce las tensiones transmitidas al terreno natural.

2.0 OBJETIVO

Se emplearán geomalla coextruida biaxial para reforzar el suelo de fundación como

refuerzo para la cimentación aislada con la finalidad de mejorar la distribución de
esfuerzos transmitidos a capas inferiores, controlando los asentamientos
diferenciales e incrementar la capacidad portante del suelo.

3.0 METODOLOGIA DE DISEÑO Y REFERENCIA

 FHWA NHI-07-092 (2008). NHI Course No 132013: “Geosynthetic Design and

Construction Guidelines” de la Federal Highway Administration - U.S.
Department of Transportation. 592pp.

EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLICIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANATIAL DEL

KM 26+860 DEL ST-02 COCHABAMBA - CUTERVO
 DISEÑO DE MEJORAMIENTO
DE CIMENTACION, PONTON
CONVIAL

 BRAJA M. DAS (2009). “Shallow fundations bearing capacity and settlement”.

Second Edition.

 SCHLOSSER – LONG (1972). “Large-Scale Triaxial Compression of Geogrids-

Reinforced Granular Soils”.

 Manual de diseño con geo sintético, 9a edición, geosistemas Pavco.

4.0 MARCO TEORICO

Sistema De Suelo Reforzado Con Geomalla multiaxial

El aumento de la capacidad de carga de sistema de suelos reforzado con geomalla,

se ha observado en varios estudios con ensayos Tri-axiales y de corte directo a
escala grande, los mismos que han determinado los siguientes beneficios que se
obtienen cuando un suelo es reforzado con geomallas bidireccionales:

 El ángulo de fricción del suelo (ϕ´) es el mismo que el ángulo de fricción del
sistema de suelo-geomalla, siempre y cuando la interacción suelo geomalla
cumpla con una aspereza mínima de 20 micrones de pulgada.

 Aumento en la cohesión del sistema suelo-geomalla, por una Cohesión

aparente adicional (Cr) del sistema de suelo reforzado.
 El sustento de tales beneficios se puede ver en el estudio realizado por
SCHLOSSER – LONG (1972). “Large-Scale Triaxial Compression of Geogrids-
Reinforced Granular Soils”.

4.1. DETERMINACION DEL APORTE DEL SISTEMA DE CONFINAMIENTO

CELULAR SUELO-GEOMALLA

SCHLOSSER – LONG (1972) determinaron las propiedades de resistencia de los

sistemas suelo-geomalla en ensayos tri-axiales, utilizando para ello la teoría de la
membrana elástica propuesta por el método de Henkel y Gilbert (1952), de manera
tal de determinar el efecto de confinamiento de la geomalla.

Para determinar el aporte del mejoramiento del sistema suelo-geomalla, se utilizó

las siguientes ecuaciones

La cohesión inducida al suelo relacionado con el incremento de la presión de

confinamiento será:

EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLICIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANATIAL DEL

KM 26+860 DEL ST-02 COCHABAMBA - CUTERVO
 DISEÑO DE MEJORAMIENTO
DE CIMENTACION, PONTON
CONVIAL

Kp=tan2(45+ɸ/2)

𝑪𝒓 = (𝑻𝒇 /𝟐𝑺𝒓) 𝒙√𝑲𝒑 + 𝑪

Donde:
Kp = Coeficiente de presión de presión pasiva del suelo.
Φ = Ángulo de fricción del suelo utilizado como relleno de la geomalla.
Tf = Resistencia a la tensión de geomallas (KN/m)
Sv = Espaciamiento de geomalla (m).
C = Cohesión del suelo (KN/m2)
Cr = Cohesión Aparente (KN/m2)

Para la determinación de la capacidad de carga del sistema de suelo reforzado, se

utilizará la ecuación general de capacidad de carga de Terzaghi modificada por
Meyerhof (1963).

qd = Cr Nc sc ic + y1 Dƒ Nq iq + 0.5 y2 B Ny sy iy

Donde:
B (m) = Ancho efectivo de la zapata
Cr (kPa) = Cohesión aparente
Nc = Valores característicos del suelo de fundación
Nq = Valores característicos del suelo de fundación
Nγ = Valores característicos del suelo de fundación
Ic = Coeficiente de correlación por la carga inclinada
Iq = Coeficiente de correlación por la carga inclinada
Iγ = Coeficiente de correlación por la carga inclinada
γ1(kN/m3) = Peso específicos del suelo de relleno
γ2(kN/m3) = Peso específico del suelo de fundación
Df (m) = Nivel de cimentación con respecto a la línea del terreno natural
Sc = Coeficiente de correlación de forma
Sy = Coeficiente de correlación de forma

EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLICIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANATIAL DEL

KM 26+860 DEL ST-02 COCHABAMBA - CUTERVO
 DISEÑO DE MEJORAMIENTO
DE CIMENTACION, PONTON
CONVIAL

5.0 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES (SUELO Y GEO SINTÉTICO)

A continuación, se determinarán los parámetros geotécnicos de los distintos

estratos de suelo y materiales involucrados en el análisis de capacidad última de
carga para suelo estratificado.

Propiedades geotécnicas y resistencia del terreno de fundación:

Los parámetros geotécnicos del material de fundación, se han determinado de

acuerdo a la investigación geotécnica mediante perforación diamantina.

Estribo Derecho Estribo Izquierdo

Cohesión (c): 23.50 kN/m 2 Cohesión (c): 10.8 kN/m2

Cohesión efectiva (c’): 15.7 kN/m2 Cohesión efectiva (c’): 7.2 kN/m2
Ángulo de fricción (ϕ): 16.20° Ángulo de fricción (ϕ): 15.10°
Ángulo de fricción efectiva (ϕ’): 11.00° Ángulo de fricción efectiva (ϕ’): 10.20°
ɤ Seco: 12.2 kN/m3 ɤ Seco: 11.80 kN/m3
ɤ Saturado: 16.80 kN/m 3 ɤ Saturado: 16.50 kN/m3
Elasticidad: 13348 kN/m 2 Elasticidad: 11893.6 kN/m2
Razón de Poisson: 0.40 Razón de Poisson: 0.40

Propiedades geotécnicas del material de relleno a utilizar:

Los parámetros geotécnicos asumidos del material de banco, se han

determinado indirectamente de acuerdo a sus características físicas, las
mismas que son:

Cohesión (c): 00.00 kN/m2

Ángulo de fricción (ϕ): 32.00°
ɤ Natural: 20.00 kN/m3

Propiedades geotécnicas equivalentes de la geomalla:

Se utilizará una geomalla biaxial coextruida de resistencia ultima a la tensión de 20

kN/m considerando los siguientes factores de reducción.
 Resistencia por daños de instalación: >90 %
 Resistencia a la degradación a largo plazo: 100%
 Resistencia a los daños químicos: 100%
 Eficiencia de los nodos: > 90%

EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLICIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANATIAL DEL

KM 26+860 DEL ST-02 COCHABAMBA - CUTERVO
 DISEÑO DE MEJORAMIENTO
DE CIMENTACION, PONTON
CONVIAL

Obteniendo un Tn=16.20 kN/m.

Según las propiedades mecánicas de las geomallas, se ha determinado la siguiente

cohesión equivalente del sistema suelo-geomalla (Cr).
Kp = 3.25
Sr = 0.40 m
Cr = 36.53 kN/m2

6.0 MEMORIA DE CALCULO

El esquema muestra las condiciones geométricas consideradas para el cálculo de

la capacidad última de ambos estratos. Para el cálculo de la capacidad de carga del
estrado más fuerte se considera un Df=1.70m, mientras que para el cálculo de la
capacidad de carga del estrado más débil se toma un Df= 2.90 m, 1.70m + 1.20m
(espesor de Mejoramiento).

Para el cálculo de la capacidad de carga global, considerando el aporte de ambos

estratos se ha considerado una cimentación de 3.60m x 6.20 m.

Por medio de hojas de cálculo se muestra los resultados para las capacidades de
carga para el estrato más fuerte (qt) y más débil (qb).

6.1. Estribo Derecho

232.72 kPa
Capacidad ultima de carga sin mejoramiento : kg/cm2
2.37
77.57 kPa
Capacidad admisible de carga sin mejoramiento : kg/cm2
0.79
352.78 kPa
Capacidad ultima de carga con mejoramiento : kg/cm2
3.60
117.59 kPa
Capacidad admisible de carga con mejoramiento : kg/cm2
1.20
87.80 kPa
Carga transmitida : kg/cm2
0.878

Asentamiento inmediatos : 1.99 cm

0.878 kg/cm2 (Pu) < 1.199 kg/cm2 (Qadm), OK !

EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLICIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANATIAL DEL

KM 26+860 DEL ST-02 COCHABAMBA - CUTERVO
 DISEÑO DE MEJORAMIENTO
DE CIMENTACION, PONTON
CONVIAL

6.1. Estribo Izquierdo

134.30 kPa
Capacidad ultima de carga sin mejoramiento : kg/cm2
1.369
44.78 kPa
Capacidad admisible de carga sin mejoramiento : kg/cm2
0.456
276.30 kPa
Capacidad ultima de carga con mejoramiento : kg/cm2
2.817
92.101 kPa
Capacidad admisible de carga con mejoramiento : kg/cm2
0.939
87.80 kPa
Carga transmitida : kg/cm2
0.878

Asentamiento inmediatos : 2.24 cm

0.878 kg/cm2 (Pu) < 0.939 kg/cm2 (Qadm), OK !

EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLICIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANATIAL DEL

KM 26+860 DEL ST-02 COCHABAMBA - CUTERVO
Proyecto: EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLUCIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANANTIAL DEL KM. 26+860 DEL ST-02:
COCHABAMBA - CUTERVO
Ubicación: ESTRIBO DERECHO (P-01)
Fecha: Ago-19

CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

CORRECCIÓN POR TALUD

Criterio: Ecuación de Brinch Hansen

1. Datos:
f 16.2 º Fricción de suelo de fundación
c 23.5 kPa Cohesión de suelo de fundación
f' 11.0 º Fricción efectivo de suelo de fundación
c' 15.7 kPa Cohesión efectivo de suelo de fundación
g 12.2 kN/m3 Densidad natural
g sat 16.8 kN/m3 Densidad saturada
B 3.6 m Ancho de cimentación
L 5.3 m Largo de cimentación
exc.B 0 m Excentricidad B
exc.L 0 m Excentricidad L
i 0 º Angulo de inclinacion de carga
h 0 º Angulo de inclinacion de fundacion
b 8.5 º Angulo de inclinacion de talud
ca 0 kPa
D 1.30 m Profundidad de desplante
H 0 Carga de corte
V 0 Carga vertical
Af 19.08 m2 Esquema de cimentacion
D/B 0.4
Coeficiente AASTHOɸb 0.45 Factor de seguridad

2. Contribuciones:

Sobrecarga Nq 2.7
Cohesión Nc 8.8
Empuje Pasivo Ng 0.5
3. Factores: D/B < 1 D/B > 1

Forma: sc 1.2 Inclinación carga: ic 1.0

sq 1.1 iq 1.0
sg 0.7 ig 1.0

Profundidad: dc 1.1 Inclinación terreno: gc 1.0

dq 1.1 gq 0.7
dg 1.0 gg 0.7

Inclinación cimentación: bc 1.0

bq 1.0
bg 1.0
4. Cálculo:

q ult 232.7 kPa

q ult 2.37 kg/cm2
q adm 0.79 kg/cm2

5. Calculo de asentamiento inmediato

Criterio: Estrato Elástico Semi infinito
Pu max 77.57 kN/m2 Presion maxima aplicada al suelo
B 3.6 m Ancho de cimentación
E 13348 kN/m2 Módulo de elasticidad
n 0.40 Relación de poisson
Ip 1.02 Factor de forma
Tipo Rigida Tipo de estructura
L/B 1.5
Punto de Control Centro
d permisible 2.54 cm Asentamiento permisible
d calculado 1.80 cm OK !

p permisible 77.57 kPa Presion maxima sumida por asentamiento

6. Verificación de carga:

Resistencia Solicitaciones Resistencia del suelo

Pu max 0.878 kg/cm2 > 0.79 kg/cm2 No cumple
d calculado 1.99 cm > 1.80 cm No cumple
Proyecto: EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLUCIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANANTIAL DEL KM. 26+860 DEL ST-02:
COCHABAMBA - CUTERVO
Ubicación: ESTRIBO IZQUIERDO (P-02)
Fecha: Ago-19

CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

CORRECCIÓN POR TALUD

Criterio: Ecuación de Brinch Hansen

1. Datos:
f 15.1 º Fricción de suelo de fundación
c 10.8 kPa Cohesión de suelo de fundación
f' 10.2 º Fricción efectivo de suelo de fundación
c' 7.2 kPa Cohesión efectivo de suelo de fundación
g 11.8 kN/m3 Densidad natural
g sat 16.5 kN/m3 Densidad saturada
B 3.6 m Ancho de cimentación
L 5.3 m Largo de cimentación
exc.B 0 m Excentricidad B
exc.L 0 m Excentricidad L
i 0 º Angulo de inclinacion de carga
h 0 º Angulo de inclinacion de fundacion
b 5 º Angulo de inclinacion de talud
ca 0 kPa
D 1.49 m Profundidad de desplante
H 0 Carga de corte
V 0 Carga vertical
Af 19.08 m2 Esquema de cimentacion
D/B 0.4
FS 3 Factor de seguridad

2. Contribuciones:

Sobrecarga Nq 2.5
Cohesión Nc 8.5
Empuje Pasivo Ng 0.4
3. Factores: D/B < 1 D/B > 1

Forma: sc 1.2 Inclinación carga: ic 1.0

sq 1.1 iq 1.0
sg 0.7 ig 1.0

Profundidad: dc 1.2 Inclinación terreno: gc 1.0

dq 1.1 gq 0.8
dg 1.0 gg 0.8

Inclinación cimentación: bc 1.0

bq 1.0
bg 1.0
4. Cálculo:

q ult 134.30 kPa

q ult 1.369 kg/cm2
q adm 0.456 kg/cm2

5. Calculo de asentamiento inmediato

Criterio: Estrato Elástico Semi infinito
Pu max 44.8 kN/m2 Presion maxima aplicada al suelo
B 3.6 m Ancho de cimentación
E 11893.64 kN/m2 Módulo de elasticidad
n 0.40 Relación de poisson
Ip 1.02 Factor de forma
Tipo Rigida Tipo de estructura
L/B 1.5
Punto de Control Centro
d permisible 2.54 cm Asentamiento permisible
d calculado 1.16 cm OK !

p permisible 44.77 kPa Presion máxima sumida por asentamiento

6. Verificación de carga:

Resistencia Solicitaciones Resistencia del suelo

Pu max 0.878 kg/cm2 > 0.46 kg/cm2 No cumple
d calculado 2.24 cm > 1.16 cm No cumple
PROYECTO : ARCHIVO Capacidad admisible con suelo
EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLUCIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANANTIAL
mejorado
DEL KM. 26+860 DEL ST-02: COCHABAMBA - CUTERVO
REALIZADO
PROGRESIVA : ESTRIBO DERECHO FECHA Enero 2020
KM 26+856.80
OBRA ACCESORIA KM 46+515 – KM 46+615

CAPACIDAD CARGA PARA SUELOS ESTRATIFICADOS

CASO: SUELO FUERTE SOBRE SUELO DEBIL
(CIMENTACIÓN CORRIDA)

Profundidad de Cimentacion Df = 1.30 m

Profundidad H = 1.20 m
Ancho de la cimentacion B 3.60 m
Longitud de la cimentacion L 5.30 m
Estrato Superior: Mejoramiento (1)
Densidad suelo reemplazo gm1 = 18.00 KN/m3
Angulo de fricción suelo reemplazo f1 = 32.00 °
2
Cohesion C1 = 10.00 KN/m
Estrato Inferior: Limos arcilloso (2)
BASE PONTON
Densidad suelo natural gm2 = 16.80 KN/m3 Df = 1.30
Angulo de fricción suelo natural f2 = 11.00 °
f1 =
2
Cohesion C2 15.70 KN/m B= 3.6 m 32.00 °
H= 1.20 Suelo Mejorado gm1= 18.00 KN/m3
 B  2c' H   B  2Df  kSTanf1  c1: = 10.00 2
qu = qb  1   a   g 1H 2 1  1     g 1H  qt KN/m
 L  B   L  H  B  …(1)

donde:
q b = c 2' N c ( 2 ) F cs ( 2 )  g 1  D f  H N q ( 2 ) F qs ( 2 ) 
1 B' = 5.1 m
g 2 BN g ( 2 ) Fg s ( 2 )
2 ….(2)
1 q2 c2 NC(2)  0.5g 2 BNg (2)
'
f2 = 11.00 °
q t = c 1' N F cs ( 1 )  g 1 D N F qs ( 1 )  g 1 BN g (1 ) F g s (1 ) =
c (1 ) f q (1 )
2 ….(3) q1 c1' NC(1)  0.5g 1BNg (1) …(4) gm2= 16.80 KN/m3

Estrato Superior: Mejoramiento Estrato Inferior: Arcilla limosa c2 = 15.70 KN/m2

N: Factores de Capacidad de carga N: Factores de Capacidad de carga Suelo Natural
Nq1 = 23.177 Nq2 = 2.710 Reissner (1924)
Nc1 = 35.491 Nc2 = 8.798 Prandt
Ng1 = 30.215 Ng2 = 1.442 Caquot y Kerisel (1970)
F: Factores de forma F: Factores de forma K: Coeficiente de corte por Punzonamiento
Fqs1 = 1.424 Fqs2 = 1.132 Ks ~ 1.2500 Adimensional Meyerhof y Hanna (1978)

Fcs1 = 1.444 Fcs2 = 1.209 DeBeer (1970) Ca'/C1'vs q2/q1: Variacion C' con q
Fgs1 = 0.728 Fgs2 = 0.728 q 2 /q 1 = 0.136 Adimensional
3
Ca' ~ 6.80 KN/m Meyerhof y Hanna (1978)
De las ecuaciones (2),(3) y (4): De manera que de (1):
qt = 1997.8755 KN/m2 qu = 352.78 KN/m2

qb = 336.8644 KN/m
2
F.S = 3

q1 = 1333.888 KN/m 2
q adm = 117.59 KN/m2

q2 = 181.751 KN/m 2
q adm = 1.20 kg/cm2

86.1318
PROYECTO : ARCHIVO Capacidad admisible con suelo
EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLUCIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANANTIAL
mejorado
DEL KM. 26+860 DEL ST-02: COCHABAMBA - CUTERVO
REALIZADO
PROGRESIVA : ESTRIBO IZQUIERDO FECHA Enero 2020
KM 26+865.40
OBRA ACCESORIA KM 46+515 – KM 46+615

CAPACIDAD CARGA PARA SUELOS ESTRATIFICADOS

CASO: SUELO FUERTE SOBRE SUELO DEBIL
(CIMENTACIÓN CORRIDA)

Profundidad de Cimentacion Df = 1.49 m

Profundidad H = 1.20 m
Ancho de la cimentacion B 3.60 m
Longitud de la cimentacion L 5.30 m
Estrato Superior: Mejoramiento (1)
Densidad suelo reemplazo gm1 = 18.00 KN/m3
Angulo de fricción suelo reemplazo f1 = 32.00 °
2
Cohesion C1 = 36.53 KN/m
Estrato Inferior: Limos arcilloso (2)
BASE PONTON
Densidad suelo natural gm2 = 16.50 KN/m3 Df = 1.49
Angulo de fricción suelo natural f2 = 10.20 °
f1 =
2
Cohesion C2 7.20 KN/m B= 3.6 m 32.00 °
H= 1.20 Suelo Mejorado gm1= 18.00 KN/m3
 B  2c' H   B  2Df  kSTanf1  c1: = 36.53 2
qu = qb  1   a   g 1H 2 1  1     g 1H  qt KN/m
 L  B   L  H  B  …(1)

donde:
q b = c 2' N c ( 2 ) F cs ( 2 )  g 1  D f  H N q ( 2 ) F qs ( 2 ) 
1 B' = 5.1 m
g 2 BN g ( 2 ) Fg s ( 2 )
2 ….(2)
1 q2 c2 NC(2)  0.5g 2 BNg (2)
'
f2 = 10.20 °
q t = c 1' N F cs ( 1 )  g 1 D N F qs ( 1 )  g 1 BN g (1 ) F g s (1 ) =
c (1 ) f q (1 )
2 ….(3) q1 c1' NC(1)  0.5g 1BNg (1) …(4) gm2= 16.50 KN/m3

Estrato Superior: Mejoramiento Estrato Inferior: Arcilla limosa c2 = 7.20 KN/m2

N: Factores de Capacidad de carga N: Factores de Capacidad de carga Suelo Natural
Nq1 = 23.177 Nq2 = 2.517 Reissner (1924)
Nc1 = 35.491 Nc2 = 8.433 Prandt
Ng1 = 30.215 Ng2 = 1.266 Caquot y Kerisel (1970)
F: Factores de forma F: Factores de forma K: Coeficiente de corte por Punzonamiento
Fqs1 = 1.424 Fqs2 = 1.122 Ks ~ 1.2500 Adimensional Meyerhof y Hanna (1978)

Fcs1 = 1.444 Fcs2 = 1.203 DeBeer (1970) Ca'/C1'vs q2/q1: Variacion C' con q
Fgs1 = 0.728 Fgs2 = 0.728 q 2 /q 1 = 0.043 Adimensional
3
Ca' ~ 24.84 KN/m Meyerhof y Hanna (1978)
De las ecuaciones (2),(3) y (4): De manera que de (1):
qt = 3470.0247 KN/m2 qu = 276.30 KN/m2 2.817
qb = 237.1974 KN/m 2
F.S = 3

q1 = 2275.464 KN/m2 q adm = 92.101 KN/m2

q2 = 98.312 KN/m 2
q adm = 0.939 kg/cm2
PROYECTO : EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLUCIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANANTIAL DEL KM. 26+860 DEL ST-02: COCHABAMBA - CUTERVO
UBICACIÓN : ESTRIBO DERECHO
FECHA : FEBRERO 2020

DISEÑO DE CIMENTACION REFORZADA CON GEOMALLAS MULTIAXIAL

1. DATOS DE INGRESO
q0 : 77.6 kpa Capacidad admisible de la cimentación BCR : 1.13
qR : 87.8 kpa Carga aplicada en la cimentación ɸ : 11 ° Ángulo de fricción de fundación
B : 3.6 m Ancho de cimentación ϒT : 16.8 Kn/m 3 Peso específico del suelo
∆H : 0.3 m Separación vertical entre capas de refuerzo δ : 28 ° Angulo entre geositentico y suelo
N : 4 Número de capa de refuerzo Df : 1.3 m Profundidad de cimentacion
Tult : 20 kN/m Resistencia última de la geomalla

2.0 CALCULO DE LA RESISTENCIA TENSION DEL GEOSINTETICO

Capa N° q°/N(qR/q°-1) z z/B A1 A1B A2 A2H A1B-A2H TN Tadm Obs
1 2.6 0.30 0.08 0.35 1.25 0.34 0.103 1.15 2.94 16.2 OK
2 2.6 0.60 0.17 0.35 1.25 0.32 0.097 1.16 2.95 16.2 OK
3 2.6 0.90 0.25 0.35 1.25 0.31 0.092 1.16 2.95 16.2 OK
4 2.6 1.20 0.33 0.35 1.25 0.29 0.087 1.16 2.96 16.2 OK

3.0 RESISTENCIA AL PULLOUT DEL MATERIAL DE REFUERZO

z Lo Xo Lo-Xo z+Df FB F.S. FS
Capa N° 2tanɸµ(LDR) A3 A3Bq0(qR/q0) z/B ϒ(Lo-Xo)(z+Df)
(m) (m) (m) (m) (m) (kN/m) (FB/TN) >1.5
1 1.109 0.11 34.60 0.30 0.25 3.46 2.30 1.16 1.60 31.093 72.83 24.80 OK
2 1.109 0.11 34.60 0.60 0.25 3.46 2.30 1.16 1.90 36.923 79.29 26.92 OK
3 1.109 0.11 34.60 0.90 0.25 3.46 2.30 1.16 2.20 42.753 85.75 29.04 OK
4 1.109 0.11 35.94 1.20 0.33 4.30 2.27 2.03 2.50 85.368 134.49 45.44 OK

3.0 RECOMENDACIÓN
Se recomienda utilizar geomalla multiaxial en 4 capas de refuerzo espaciada a cada 0.3 m de resistencia ultima a la tension 20 kN/m
PROYECTO : EXPEDIENTE TÉCNICO DE SOLUCIÓN A LA INTERFERENCIA DEL MANANTIAL DEL KM. 26+860 DEL ST-02: COCHABAMBA - CUTERVO
UBICACIÓN : ESTRIBO IZQUIERDO
FECHA : FEBRERO 2020

DISEÑO DE CIMENTACION REFORZADA CON GEOMALLAS MULTIAXIAL

1. DATOS DE INGRESO
q0 : 44.8 kpa Capacidad admisible de la cimentación BCR : 1.96
qR : 87.8 kpa Carga aplicada en la cimentación ɸ : 10.2 ° Ángulo de fricción de fundación
B : 3.6 m Ancho de cimentación ϒT : 16.5 Kn/m 3 Peso específico del suelo
∆H : 0.3 m Separación vertical entre capas de refuerzo δ : 28 ° Angulo entre geositentico y suelo
N : 4 Número de capa de refuerzo Df : 1.49 m Profundidad de cimentacion
Tult : 20 kN/m Resistencia última de la geomalla

2.0 CALCULO DE LA RESISTENCIA TENSION DEL GEOSINTETICO

Capa N° q°/N(qR/q°-1) z z/B A1 A1B A2 A2H A1B-A2H TN Tadm Obs
1 10.8 0.30 0.08 0.35 1.25 0.34 0.103 1.15 12.38 16.2 OK
2 10.8 0.60 0.17 0.35 1.25 0.32 0.097 1.16 12.42 16.2 OK
3 10.8 0.90 0.25 0.35 1.25 0.31 0.092 1.16 12.45 16.2 OK
4 10.8 1.20 0.33 0.35 1.25 0.29 0.087 1.16 12.48 16.2 OK

3.0 RESISTENCIA AL PULLOUT DEL MATERIAL DE REFUERZO

z Lo Xo Lo-Xo z+Df FB F.S. FS
Capa N° 2tanɸµ(LDR) A3 A3Bq0(qR/q0) z/B ϒ(Lo-Xo)(z+Df)
(m) (m) (m) (m) (m) (kN/m) (FB/TN) >1.5
1 1.109 0.11 34.60 0.30 0.25 3.46 2.30 1.16 1.79 34.165 76.23 6.16 OK
2 1.109 0.11 34.60 0.60 0.25 3.46 2.30 1.16 2.09 39.891 82.58 6.65 OK
3 1.109 0.11 34.60 0.90 0.25 3.46 2.30 1.16 2.39 45.616 88.93 7.14 OK
4 1.109 0.11 35.94 1.20 0.33 4.30 2.27 2.03 2.69 90.216 139.86 11.21 OK

3.0 RECOMENDACIÓN
Se recomienda utilizar geomalla multiaxial en 4 capas de refuerzo espaciada a cada 0.3 m de resistencia ultima a la tension 20 kN/m