SIMULAPP S.A.

S
Consultores: Cristian Jesús Duran Díaz. Cod-1621981509
Diana Valentina Cañón Montenegro. Cod-1621982058
Estefany Montaño Rivera. Cod-1711981867
Martha Patricia Ramírez. Cod-
Jony Alexander Florez Ortiz. Cod.1721981822

Modelo Conceptual de la Situación Planteada

Incluya un breve párrafo en donde se describan los principales elementos del problema, en particular la descripción del
funcionamiento de la línea productiva de la compañía Mapple. Identifique entidades, recursos, atributos, supuestos, etc.
Incluya la representación gráfica (diagrama conceptual) de la forma en que funciona el sistema de producción descrito.
Incluya la representación en el siguiente recuadro.

Representación Gráfica

Incluya en este recuadro el diagrama conceptual de la situación descrita relacionada con el funcionamiento de la
compañía Mapple. Emplee la simbología adecuada de un diagrama de flujo.

Gráfico 1. Representación gráfica del proceso productivo de la compañía de Mapple

Página 1
 SIMULAPP S.A.S

Análisis de datos de entrada

Para el análisis de datos de entrada deberá registrar para cada conjunto de datos a analizar [(1) Estación 1 – Sistema
Actual, (2) Estación 2 – Sistema Actual, (3) Estación 3 – Sistema Actual, (4) Estación 1 – Proveedor 1, (5) Estación 2 –
Proveedor 1, (6) Estación 3 – Proveedor 1, (7) Estación 1 – Proveedor 2, (8) Estación 2 – Proveedor 2 y (9) Estación 3 –
Proveedor 3. Se deben usar las siguientes herramientas:
- Estadística descriptiva
- Histograma y/o gráfico Q-Q o P-P
- Prueba de bondad de ajuste
A continuación, se presentará la estructura que debe tener el análisis para el conjunto de datos Tiempo de Proceso de la
Estación 1 del Sistema Actual, asegúrese de replicar el mismo formato para los demás datos que deban analizarse

Tiempo de Proceso Estación 1 – Sistema Actual

Histograma:
Presente el histograma asociado al Tiempo de Proceso de la Estación 1 del Sistema Actual. Realice una breve
descripción del histograma, asegurándose de indicar cuál es el tipo de distribución de probabilidad que parece representar.

Genere un cuadro como estos para cada uno de los histogramas requeridos.

Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación 1 del sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Plantee la prueba de bondad de ajuste para el Tiempo de Proceso de la Estación 1 del Sistema Actual, para ello puede
utilizar Input Analyzer de Arena, sin embargo, debe asegurarse de mostrar claramente los datos relevantes, es decir, debe
diligenciar el siguiente cuadro de resumen:

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados
Mínimo
Máximo
Promedio

Página 2
 SIMULAPP S.A.S

Desviación Estándar
Hipótesis Nula
Nivel de significancia (a)
Grados de libertad (g.l)
P-value
Parámetros de la distribución
Conclusión

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de servicio en la estación de Montaje

Tiempo de Proceso Estación 2 – Sistema Actual

Histograma:
Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Proceso Estación 3

– Sistema Actual
Histograma:

Página 3
 SIMULAPP S.A.S

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje-sistema actual
Número de datos analizados 501
Mínimo 0.117
Máximo 28.1
Promedio 5.89
Desviación Estándar 4.35
Hipótesis Nula GAMMA
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 10
P-value 0.669
Parámetros de la distribución GAMM(3.32, 1.77)
Conclusión
Se ajusta a la hipótesis dada GAMMA

Tiempo de Proceso
Estación 1 – Proveedor 1
Histograma:

Página 4
 SIMULAPP S.A.S

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje-proveedor 1 (Estacion 1)
Número de datos analizados 501
Mínimo 0.0811
Máximo 17.6
Promedio 4.05
Desviación Estándar 2.91
Hipótesis Nula BETA
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 10
P-value 0.0751
Parámetros de la distribución 18 * BETA(1.49, 4.93)
Conclusión
La distribución BETA es semejante aunque no se ajuste a los parámetros
ajustables de Bondad.

Tiempo de Proceso Estación 2 – Proveedor 1

Histograma:

Página 5
 SIMULAPP S.A.S

Proveedor 1 - Estación 2
300 120.00%

250 100.00%

200 80.00%
Frecuencia

150 60.00%

100 40.00%

50 20.00%

0 0.00%
3.47 6.86 10.25 13.64 17.03 20.43 23.82 27.21

Limite superior

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje-proveedor 1 (Estación 2)
Número de datos analizados 501
Mínimo 0.0759
Máximo 27.2
Promedio 4.53
Desviación Estándar 3.81
Hipótesis Nula GAMMA
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 8
P-value 0.197
Parámetros de la distribución GAMM(3.02, 1.5)
Conclusión
La distribución BETA es semejante aunque no se ajuste a los parámetros
ajustables de Bondad.

Tiempo de Proceso Estación 3 – Proveedor 1

Histograma:

Página 6
 SIMULAPP S.A.S

Proveedor 1 - Estación 3
350 120.00%
300 100.00%
250 80.00%
200
60.00%
150
Frecuencia

100 40.00% Frecuencia

50 20.00% % acumulado
0 0.00%
69 68 39 11 82 25 53 96 ...
09 17 54 91 27 01 64 37 or
8 7 6 5 5 4 4 3 ay
17 02 53 04 55 57 06 08 y
m
05 .1 .1 .2 .2 .3 .3 .4
5. 10 15 20 25 35 30 40

Limite superior

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje-proveedor 1 (Estación 3)

Número de datos analizados 501
Mínimo 0.0008
Máximo 40.4
Promedio 5.44
Desviación Estándar 6.28
Hipótesis Nula EXPONENTIAL
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 8
P-value 0.005
Parámetros de la distribución EXPONENTIAL (5.44)
Conclusión
La distribución BETA es semejante aunque no se ajuste a los parámetros
ajustables de Bondad.

Tiempo de Proceso Estación 1 – Proveedor 2

Histograma:

Página 7
 SIMULAPP S.A.S

PROVEEDOR 2 ESTACIÓN 1

120 120%

100 100%
FRECUENCIA

80 80%
FRECUENCIA
60 60%
% ACOMULADO
40 40%

20 20%

0 0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

lIMITE SUPERIOR

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 1.82
Máximo 5.08
Promedio 3.49
Desviación Estándar 0.515
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 10
P-value 0.724
Parámetros de la distribución 1.49 + 3.92 * BETA(6.89, 6.59)
Conclusión Se concluye al observar que el p- value chi es superior al nivel de significancia,
que los datos si se distrubullen como BETA.

Tiempo de Proceso Estación 2 – Proveedor 2

Histograma:

Página 8
 SIMULAPP S.A.S

PROVEEDOR 2 ESTACIÒN 2
120 120%

100 100%

80 frecuencia
80%
FRECUENCIA

% acomulado
60 60%

40 40%

20 20%

0 0%
1

9
LIMITE SUPERIOR

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 1.79
Máximo 6.5
Promedio 4.01
Desviación Estándar 0.786
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 10
P-value 0.4
Parámetros de la distribución 1.31 + 5.66 * BETA(5.69, 6.23)
Conclusión Se concluye al observar que el p- value chi es superior al nivel de significancia,
que los datos si se distrubullen como BETA.

Tiempo de Proceso Estación 3 – Proveedor 2

Página 9
 SIMULAPP S.A.S

Histograma:

PROVEEDOR 2 ESTACIÓN 3
160 12000%

140
10000%
120
8000%
100
FRECUENCIA

80 6000%
Frecuencia
60 % acomulado
4000%
40
2000%
20

0 0%
1.90250000

2.66193168

3.04164157

3.42135147

3.80106137

4.18082127

4.75038117
lIMITE SUPERIOR

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo de Montaje
Número de datos analizados 501
Mínimo 1.33
Máximo 5.13
Promedio 3.29
Desviación Estándar 0.512
Hipótesis Nula GAMMA
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 9
P-value 0.311
Parámetros de la distribución 1 + GAMM(0.124, 18.5)
Conclusión Se concluye al observar que el p- value chi es superior al nivel de significancia,
que los datos si se distrubullen como una GAMMA.

Referencias
Incluya aquí las principales referencias utilizadas para desarrollar su trabajo, utilice reglas APA

Página 10