http://www.amtriathlon.

com/

Potencia y Aerodinámica en el Ciclismo:

aplicación al triatlón de larga distancia

Ing. Alejandro Martínez

http://www.amtriathlon.com/

Alejandro Martínez Página 1 de 12

 http://www.amtriathlon.com/

Tabla de Contenidos

1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 3

2 POTENCIA MECÁNICA EN CICLISMO ............................................................................... 3

2.1 APLICACIÓN: ESCALANDO EL ALP D’HUE CON IAN Y LANCE .................................................. 4

2.2 SISTEMAS DE MEDICIÓN DE POTENCIA ..................................................................................... 4
2.2.1 SRM ......................................................................................................................................... 5
2.2.2 POWERTAP................................................................................................................................ 5
2.2.3 ERGOMO ................................................................................................................................... 5
2.2.4 POLAR POWER OUTPUT............................................................................................................. 6
2.3 POTENCIA ESTIMADA EN EL CICLISMO DEL TRIATLÓN DE LARGA DISTANCIA ......................... 6

3 AERODINÁMICA DEL CICLISMO ........................................................................................ 6

3.1 MODELO MATEMÁTICO PARA LA POTENCIA EN EL CICLISMO ................................................. 7

3.2 AERODINÁMICA DEL CICLISTA................................................................................................... 8
3.3 ELEMENTOS DETERMINANTES DE UNA BUENA POSICIÓN AERODINÁMICA ............................... 8
3.3.1 TORSO HORIZONTAL.................................................................................................................. 8
3.3.2 APOYACODOS JUNTOS ............................................................................................................... 9
3.3.3 LA SEPARACIÓN DE LAS RODILLAS ............................................................................................ 9
3.3.4 ¿HAY UN COMPROMISO ENTRE LA POSICIÓN Y LA PRODUCCIÓN DE POTENCIA? ........................ 9
3.4 AERODINÁMICA DE LAS RUEDAS ................................................................................................ 9
3.5 AERODINÁMICA DEL CUADRO ................................................................................................. 10
3.6 INFLUENCIA DEL PESO DE LA BICI ........................................................................................... 10

4 CONCLUSIÓN .......................................................................................................................... 11

Alejandro Martínez Página 2 de 12

 http://www.amtriathlon.com/

1 Introducción
En el ámbito del ciclismo la utilización de la medición de potencia y el estudio del
comportamiento aerodinámico del ciclista y su bicicleta son un tema de mucha actualidad,
especialmente –aunque no únicamente- en las pruebas contrarreloj.
En el triatlón este fenómeno se observa especialmente en las pruebas de media y larga
distancia debido a la característica contrarreloj (drafting prohibido) del tramo de ciclismo
tanto en carrera como en entrenamiento.
En este trabajo se presentan los conceptos básicos de potencia y aerodinámica en el
ciclismo y algunas de sus múltiples aplicaciones en el ámbito del triatlón de larga
distancia.

2 Potencia Mecánica en ciclismo

La potencia mecánica se define como “la rapidez con la que se produce trabajo” y la
unidad de medida en el sistema internacional son los watts (o vatios) definidos como
[joule/s] = [N.m/s]
En la bicicleta el ciclista aplica una fuerza a los pedales que produce un movimiento de
rotación de las palancas que, mediante el complejo plato-cadena-piñón, es transferido a la
rueda trasera provocando el avance.
Este tema se estudia en Física como Dinámica rotacional de un cuerpo rígido (ref. 1 Pág.
373):
La potencia aplicada a las palancas:
P=τ.ω
donde τ: momento de rotación y ω: velocidad angular
ω = C . 2 . π / 60, donde C: cadencia de pedaleo en rpm
τ = Ft . r, donde r: largo de las palancas y Ft: fuerza tangencial aplicada al pedal
La fuerza F que el ciclista aplica al pedal se puede descomponer en:
Fuerza radial (Fr): esta componente en dirección de la palanca no produce trabajo (y por
lo tanto potencia) debido a que su efecto es anulado por la caja pedalera.
Fuerza tangencial (Ft): esta componente en dirección perpendicular a la palanca es la que
produce trabajo (y por lo tanto potencia.
Si la palanca se encuentra a 30grados de la horizontal y la fuerza en el pedal es aplicada
en forma vertical (es solo un ejemplo) podemos ver que la componente tangencial:
Ft = F . cos 30° = F . 0,866, es decir que solo el 86,6% de la fuerza aplicada contribuye a
la rotación.
Gráficamente:
Pedal

Palanca Ft

Eje Pedalier Fr

1
Física – Parte I
Robert Resnick – David Halliday
Compañía Editorial Continental S.A.

Alejandro Martínez Página 3 de 12

 http://www.amtriathlon.com/
Finalmente:
P = 2 . π / 60 . r . C . Ft
Vemos que, una vez seleccionado el largo de las palancas, la potencia depende
solamente de la cadencia y de la fuerza tangencial aplicada a los pedales.

2.1 Aplicación: escalando el Alp D’Hue con Ian y Lance

Supongamos que Lance Armstrong y Ian Ulrich están en la cronoescalada, ambos
pedaleando a 400watts (a una velocidad similar de avance aunque no necesariamente
igual) pero Lance “revolea” una multiplicación corta a 110rpm mientras que Ian arrastra
una multiplicación larga a 70rpm, ¿ qué fuerza promedio están realizando ?
Supongamos que ambos utilizan palancas de 175mm.
En el caso de Lance:
C = 110 rpm => ω = 11,52 rad/s => τ = 400/11.52 = 34,72 Nm =>
Ft = 34,72/0,175 = 198,40 N = 20,22 kgf
En el caso de Ian:
C = 70 rpm => ω = 7.33 rad/s => τ = 400/7.33 = 54,57 Nm =>
Ft = 54,57/0,175 = 311,83 N = 31,79 kgf
Vemos que Ulrich pedaleando a 70rpm necesita aplicar una fuerza 157% superior que
Armstrong a 110rpm para producir la misma potencia (este último lo consigue con una
cadencia 157% superior).
Los valores de la fuerza tangencial promedio (entre 20 y 30 kgf) permiten apreciar que,
aún a elevadísimos valores de potencia, la fuerza requerida es una pequeñísima fracción
de la fuerza máxima del atleta, es decir, confirmamos que el ciclismo es un deporte de
resistencia esencialmente aeróbico, no de fuerza.
También vemos que es posible aumentar la potencia (y por lo tanto la velocidad como
veremos mas adelante) mediante dos mecanismos:
• Aumentar la cadencia manteniendo la aplicación de fuerza
• Aumentar la fuerza aplicada manteniendo la cadencia
En cualquiera de los dos casos es necesario un mayor (o mejor) entrenamiento y las
implicancias fisiológicas de ambos no son iguales pero ha sido comprobado por estudios
de fisiología del ejercicio que es fundamentalmente la potencia al umbral de lactato el
principal determinante del rendimiento2 en el ciclismo.

2.2 Sistemas de Medición de Potencia

Existen actualmente en el mercado 4 sistemas de medición de potencia que pueden ser
utilizados en la ruta y simuladores que solo pueden ser utilizados indoor.
Esta última categoría (ciclo simuladores) está formada por dispositivos que tienen la forma
de un rodillo fijo en el que se monta la propia bicicleta y un generador electrónico de carga
que es manejado por un computador de control permitiendo variar la carga (en Watts) o
simular recorridos con distintas pendientes. En orden de funcionalidad creciente tenemos:
• Cateye CS1000
• TACX Excel/Grand Excel
• Computrainer

2
Determinants of endurance in well-trained cyclists
http://jap.physiology.org/cgi/content/abstract/64/6/2622
Coyle EF, Coggan AR, Hopper MK, Walters TJ.
Department of Kinesiology and Health Education, University of Texas, Austin 78712.
Journal of Applied Physiology, Vol 64, Issue 6 2622-2630, Copyright © 1988 by American Physiological
Society

Alejandro Martínez Página 4 de 12

 http://www.amtriathlon.com/
En el caso del CompuTrainer3 permite la conexión a un Computador Personal y cuenta
con software de simulación gráfica que presenta la información en tiempo real incluyendo
el análisis del pedaleo (SpinScan)4 y la posibilidad de utilizar recorridos simulados (ej. IM
Hawai)
Los 4 sistemas disponibles para la medición en campo son:
• SRM
• PowerTap
• Ergomo
• Polar Power Output
A continuación describimos en forma breve las características de cada uno de ellos5, en
todos lo caso el sistema incluye software para computador personal que permite
recuperar los datos de entrenamiento y analizarlos a posteriori.

2.2.1 SRM6
Este sistema es el de mayor utilización en el pelotón profesional debido a su exactitud y
confiabilidad. La medición se realiza mediante celdas de carga situadas en la estrella de
transmisión de la fuerza de las palancas a los platos y la cadencia, esta información es
transmitida en forma inalámbrica a la computadora de control en el manillar.
El último modelo disponible está basado en palancas Dura-Ace10 y tiene una exactitud
del 2%, es el mejor sistema disponible comercialmente y su única desventaja es su
elevado precio que asciende a mas de u$s 3000.
En el último IM Hawai fue utilizado, entre otros, por el ganador Faris Al Sultan y el nuevo
recordman del circuito de ciclismo Tobjorn Sindballe.

2.2.2 PowerTap7
Este sistema es uno de los mas populares debido a que combina una excelente exactitud
(1,5%) con un precio sustancialmente menor (del orden de u$s 1000).
En este caso la medición se realiza en una maza trasera especial que contiene las celdas
de carga y el transmisor inalámbrico, el receptor se ubica en la vaina junto con el sensor
de cadencia y la información es transmitida por cable a la computadora en el manillar.
Este sistema es una excelente opción para ser utilizado durante los entrenamientos pero
su utilización en competencias limita la elección de la rueda trasera a utilizar y, en
particular, no permite la utilización de ruedas tipo disco.

2.2.3 Ergomo8
Este sistema es el de mas reciente aparición la medición se realiza mediante sensores
ópticos que miden la (mínima) torsión que sufre el eje pedalier y la cadencia, la
información obtenida en la caja pedalera se transmite por cable a la computadora en el
manillar lo que anular cualquier tipo de interferencia.
Permite libertad en la elección de las palancas y las ruedas pudiendo utilizarse tanto en
competencias como entrenando.
Si bien se trata de un sistema con buena precisión tiene una desventaja intrínseca al
método de medición: mide solo la potencia generada por la pierna izquierda (la fuerza de
la pierna derecha no provoca torsión del eje) y la duplica, de manera que los errores
pueden ser importantes en caso de desbalances en la aplicación de potencia.
3
http://www.racermateinc.com/computrainer.asp
4
http://www.racermateinc.com/spinscan.asp
5
http://biketechreview.com/archive/pm_review.htm
6
http://www.srm.de/spanisch/index.html
7
http://www.cycle-ops.com/products/powertappro.htm
8
http://www.ergomo.de/en/index.php
Alejandro Martínez Página 5 de 12
 http://www.amtriathlon.com/
Su precio es del orden de los u$s 1700.

2.2.4 Polar Power Output9

Este sistema consta de un HRM Polar de la línea 7xx o 625 mas un kit adicional de
medición de potencia. Tiene la particularidad que, a diferencia de los anteriores, no
requiere el reemplazo de ninguno de los componentes de la bicicleta y por lo tanto permite
total libertad en la selección de los mismos.
El método de medición consiste en obtener la frecuencia de vibración de la cadena
mediante un sensor ubicado en la vaina, dado que esta frecuencia depende de la tensión
de a que está siendo sometida la cadena (como ocurre con las cuerdas de una guitarra),
conocidos datos de la misma (longitud, peso, etc.) y sumada a la medición de la velocidad
permite el cálculo estimado de la potencia transmitida a la rueda trasera.
La complejidad del método y los parámetros que es necesario configurar contribuyen a
que sea el sistema mas inexacto con una tolerancia admitida de +/-10%, valor tan elevado
que limita seriamente su utilización en algunas aplicaciones.

2.3 Potencia Estimada en el ciclismo del triatlón de larga distancia

Para tener alguna referencia numérica en el análisis que sigue en las próximas secciones
consideremos que un triatleta de larga distancia de primer nivel mundial puede sostener
potencias promedio cercanas a 300 vatios en los 180km de un IM. (Pro Masculino)
Para un triatleta amateur de muy buen nivel, digamos con chances de ir a Hawaii vamos a
tomar 225 vatios promedio como referencia. (Amateur de Punta)
Un triatleta amateur "de mitad de tabla" puede producir del orden de 150 vatios promedio.
(Amateur Medio).

3 Aerodinámica del ciclismo10

Es común utilizar el término ' aero' para describir bicicletas, ruedas, cascos, y manubrios.
¿Sin embargo, realmente sabemos exactamente que significa 'aero', y cuáles las
consecuencias de la aerodinámica para el ciclista ?
Si sacamos la mano por la ventanilla del coche la fuerza que se siente es la resistencia
aerodinámica de la mano en la corriente de aire. La resistencia aerodinámica de bicicletas
y de ciclistas se mide en túneles de viento montando la bici en una balanza y haciendo
incidir una corriente de aire sobre ella, típicamente a 48 km/h, y los resultados se
expresan generalmente en libras de resistencia a 48 km/h.
La resistencia aerodinámica está relacionada con la densidad y la velocidad del aire y con
el área frontal y la forma del objeto en la corriente del viento por la ecuación siguiente:
Fuerza de resistencia aerodinámica = ½ r Cd A Vt2
Donde, r es la densidad del aire , Cd A es el producto del coeficiente de la resistencia
aerodinámica y el área frontal (también conocida como área frontal efectiva), Vt2 es la
velocidad del aire (m/s) en el túnel de viento elevada al cuadrado.
Si dividimos la fuerza de resistencia aerodinámica medida por Vt2 para conseguir ½ r Cd
A, podemos calcular la resistencia a cualquier velocidad.
También podemos avanzar un paso mas: Potencia es fuerza por velocidad, así que la
potencia necesaria para impulsar la bici a través del aire a cualquier velocidad dada es:
Potencia aerodinámica = ½ r Cd A Va2 Vg
Donde, Va es la velocidad del aire (es decir; velocidad respecto al terreno + velocidad del
viento frontal), y Vg es velocidad respecto del terreno.

9
http://www.polar.fi/power_output/
10
Esta sección está basada completamente en los estudios de Jim Martín campeón master de pista,
Ingeniero y PhD in Exercise Science, en particular los artículos disponibles en:
http://www.cervelo.com/tech/articles/article5.html y http://home.hia.no/~stephens/aero.htm
Alejandro Martínez Página 6 de 12
 http://www.amtriathlon.com/
3.1 Modelo matemático para la Potencia en el Ciclismo
La resistencia aerodinámica representa la mayor resistencia cuando se rueda en terreno
llano, sin embargo, la potencia total requerida para rodar una bici es poco un más
complicada, y se puede dividir en 5 componentes:
1. Potencia para vencer la resistencia aerodinámica (1/2 r Cd A Va2 Vg) (~85%)
2. Potencia para vencer la resistencia a la rodadura (CRR WT Vg) (5-15%)
3. Potencia para rotar las ruedas (FW Vg3) ( ~1%)
4. Potencia de superar gravedad en una trepada (WT Vg Seno(Arctan(pendiente))
(varía mucho dependiendo de la pendiente)
5. Pérdidas por fricción en el sistema de transmisión (pequeños excepto que se cruce
la cadena) (1-2%)
Donde CRR es el coeficiente de resistencia a la rodadura (cerca de 0,0024 para clinchers
en asfalto), WT es peso total de la bici y el ciclista (Newtons), Vg es la velocidad respecto
del terreno, FW es un factor relacionado con la Potencia para rotar las ruedas (las
estimaciones de este número varían extensamente, por ej. 0,0027 para un sistema de
ruedas aerodinámicas, y 0,0044 para las ruedas normales con rayos redondos), pendiente
es la pendiente relativa del terreno en porcentaje.
Por supuesto que si la potencia producida difiere de la potencia requerida para una
velocidad dada, se produce un efecto de aceleración o frenado, consideraremos el caso
estacionario (velocidad constante).
Poniendo todos los factores juntos obtenemos la ecuación para la potencia en el ciclismo:

Potencia = ½ r Cd A Va2 Vg + CRR WT Vg + FW Vg3+ WT Vg Seno(Arctan(pendiente)

Obviamente esta ecuación solo representa un modelo matemático que puede o no

representar la situación real. Para probar su validez se realizaron estudios en los cuales
se midió la resistencia en el túnel de viento de varios ciclistas, luego se hizo que rodaran a
tres velocidades constantes mientras se medía la potencia con un juego de palancas SRM
y las condiciones del viento con un anemómetro. Los resultados indican que la ecuación
predijo la potencia medida con un error estándar de menos de 3 vatios, y demuestran que
el modelo es válido para la potencia requerida por un ciclista en el mundo real.
El siguiente gráfico11 muestra en que se emplea la potencia producida por el ciclista a
diferentes velocidades:

11
Fuente: http://www.bicyclesports.com/Drag_Power.html

Alejandro Martínez Página 7 de 12

 http://www.amtriathlon.com/

3.2 Aerodinámica del ciclista

Aunque mucha atención se centra en la aerodinámica del equipamiento, la consideración
aerodinámica más importante para el conjunto bicicleta y ciclista es el ciclista. Un ciclista
típico de 70 kilogramos en una bici de ruta con ruedas estándares tendrá una resistencia
aerodinámica de cerca de 8 libras (medida a 48 km/h en tunel de viento), una mejor
posición reducirá la resistencia a cerca de 7 libras, y una posición excelente reduce la
resistencia aerodinámica a 6 libras.
Usando estos números de resistencia aerodinámica y las potencias estimadas arriba, la
ecuación de movimiento se puede utilizar para predecir los efectos de estas posiciones
respecto al rendimiento en el tramo de ciclismo de un IM en un recorrido plano sin viento,
-de los que no existen-
Posición Pro-Masculino Amateur de Punta Amateur Medio
típica 4:31:44 5:00:41 5:47:24
buena 4:20:29 (- 11:15) 4:48:18 (- 12:23) 5:33:13 (- 14:11)
excelente 4:08:06 (- 23:38) 4:34:39 (- 26:02) 5:17:38 (- 29:46)

Las diferencias de rendimiento, sin cambio en la potencia producida, son notables,

extendiéndose a mas de 20 minutos al cambiar de una posición típica a una posición
excelente.

3.3 Elementos determinantes de una buena posición aerodinámica

3.3.1 Torso horizontal

Definido como el pecho, o mejor aún, la espalda horizontal, éste es el elemento más
importante porque puede dar lugar a cambios grandes en la resistencia aerodinámica.
Desafortunadamente, puede ser el más difícil alcanzar, porque cuando uno se acerca a
esta posición, los muslos comienzan a golpear el torso.
Esta interferencia impone límites a la posición aerodinámica del cuerpo, pero esto es
debido a la geometría tradicional de la bicicleta de ruta (es decir con ángulos del caño
piantón de 73 a 75º).
La manera de superar esta limitación es con una posición más adelantada, que permitirá
una rotación del cuerpo hacia adelante.
Nota: una vela curva y una posición del asiento adelantado junto con un stem con ángulo
hacia abajo pueden permitir que uno asuma una buena posición aerodinámica, pero darán
lugar a una bici que no estará bien equilibrada y por lo tanto será menos estable. Es mejor
utilizar un cuadro diseñado para ser usada en una posición adelantada (americana o de
triatlón) donde la rueda trasera está mas cerca de la caja pedalera y la distancia de la caja
pedalera al eje delantero es mayor para restablecer el equilibrio.
Esta posición es incómoda por dos razones. Primero y principal, al rotar la cadera hacia
adelante para conseguir un torso horizontal, uno está soportando su peso en mayor
medida por partes blandas.
Específicamente, el rodar en esta posición puede exacerbar la condición de la prostatitis
que es común entre los ciclistas. Las ayudas adicionales de mayor acolchado del asiento
pero no eliminan el problema. Un asiento verdaderamente anatómico que distribuya el
peso corporal sobre todo el asiento puede ayudar. Algunos ciclistas intentan aliviar este
problema inclinando la nariz del asiento hacia abajo, pero esto da lugar a una tendencia a
deslizar hacia delante y carga los músculos de hombros y brazos.
En segundo lugar, y mucho menos importante, pueden aparecer dolores en el cuello en
las primeras salidas, el malestar disminuye con el tiempo y se puede reducir al mínimo
con estiramiento y masaje. Éstas desventajas son mínimas porque no es necesario rodar
Alejandro Martínez Página 8 de 12
 http://www.amtriathlon.com/
diariamente en esta posición para ir rápido. La experiencia indica que rodando una vez
por semana (quizá menos) se mantiene la adaptación a la posición.

3.3.2 Apoyacodos juntos

Los codos cercanos son un detalle esencial de una buena posición aerodinámica. Sin
embargo, la magnitud de mejora es mucho menos que qué la alcanzada adoptando una
posición horizontal del torso.
La investigación conducida por Boone Lennon ha demostrado que cambios sutiles en la
separación de los codos y el ángulo de las aerobars pueden tener efectos significativos en
la resistencia aerodinámica.
Esta investigación fue realizada sobre bicicletas de ruta de geometría tradicional, con el
torso adoptando la forma redonda característica, e ilustra probablemente la necesidad de
bloquear flujo de aire a la zona del torso.
Datos más recientes sobre ciclistas con una posición horizontal del torso demuestran
mucho menos efecto de estas variables.
No creo que estos dos resultados sean contradictorios, sino mas bien, ellos indican que
una vez que el torso está horizontal hay poco que se puede hacer para mejorar o para
empeorar la resistencia aerodinámica.

3.3.3 La separación de las rodillas

Pedalear con las rodillas cerca del caño superior es una parte esencial de una buena
posición aerodinámica.

3.3.4 ¿Hay un compromiso entre la posición y la producción de Potencia?

Si el cambio de posición está mal hecho, puede ser, pero si está bien hecho, no.
Recientemente, Heil et el al., (MSSE, mayo de 1995) han investigado esta pregunta, y los
resultados tienden a demostrar que el estrés cardiovascular para una Potencia dada
aumenta disminuyendo el ángulo del fémur al tronco.
Por lo tanto, si uno baja sus apoyacodos, puede necesitar mover el asiento hacia adelante
para mantener su ángulo del fémur al tronco mientras consigue una posición más baja,
casi horizontal del torso.

3.4 Aerodinámica de las ruedas

El efecto de las ruedas aerodinámicas puede ser substancial, pueden bajar la resistencia
aerodinámica alrededor de 0,4 libras (a 48 km/h) comparadas con ruedas estánda de 36
rayos redondos y requerir la mitad de la Potencia para rotarlas. Para los ejemplos
siguientes, se utilizó una rueda delantera de 3 palos de carbono y un disco trasero
lenticular.
Las diferencias son respecto a la misma posición y bici con ruedas estándar.
Posición Pro-Masculino Amateur de Punta Amateur Medio
típica 4:26:38 (- 5:06) 4:54:59 (- 5:42) 5:40:57 (- 6:27)
buena 4:14:51 (- 5:37) 4:42:04 (- 6:14) 5:26:06 (- 7:08)
excelente 4:01:48 (- 6:18) 4:27:45 (- 6:54) 5:09:45 (- 7:52)
La diferencia por el uso de ruedas aerodinámicas es alrededor de cinco a siete minutos.
Jim Martín cuenta que cuando realizó estos cálculos no creyó en la predicción del modelo,
para verificarlo salieron con un amigo a rodar en un circuito plano a potencia constante
con ruedas estándar y aerodinámicas. Los resultados fueron casi exactamente lo que
predice el modelo. Si bien ese estudio necesitaría ser repetido con un mejor control tal
como medida de la dirección del viento y pendiente del circuito, a priori proporciona
evidencia anecdótica que los efectos que predice son realistas.

Alejandro Martínez Página 9 de 12

 http://www.amtriathlon.com/
3.5 Aerodinámica del Cuadro
Según Jim Martín el efecto de un cuadro aerodinámico puede ser sustancial. Los mejores
cuadros pueden reducir la resistencia aerodinámica en 0,3 lb. comparado con un cuadro
de caños redondos.
Las áreas críticas del un cuadro parecen ser las directamente expuestas al viento frontal:
(horquilla, caño de dirección, manubrio) y el área entre las piernas del ciclista.
Los cuadros que se comportan mejor desde el punto de vista aerodinámico tienden a
tener perfiles tipo “ala de avión” en estos sectores.
La estimación del efecto del cuadro utilizando una reducción de la resistencia
aerodinámica de 0,3lbs respecto al caso anterior (cuadro estándar con ruedas
aerodinámicas) es:
Posición Pro-Masculino Amateur de Punta Amateur Medio
Típica 4:23:11 (- 3:27) 4:51:14 (- 3:45) 5:36:36 (- 4:21)
buena 4:11:06 (- 3:45) 4:37:57 (- 4:07) 5:21:22 (- 4:44)
excelente 3:57:41 (- 4:07) 4:23:11 (- 4:34) 5:04:30 (- 5:15)
En este análisis se observa que el efecto del cuadro es menor que el de las ruedas pero
el cuadro utilizado para el estudio no es de última generación, si bien no hay muchos
datos publicados de los cuadros actuales se supone que efecto es mayor, uno de los
fabricantes que publica esa información es Cervelo y reporta reducciones en la resistencia
aerodinámica del orden de 0,6lbs para la P2 y 0,7lbs para la P3, es decir que la mejora
sería mas significativa y los efectos de posición, ruedas y cuadro se suman.
En cualquier caso no hay que perder de vista que el componente mas importante es la
posición, si el cuadro y las ruedas son aero pero vamos en una posición ineficiente (o en
una posición tan extrema que no la podemos mantener por la duración de la carrera y
terminamos “agarrados de arriba”) la pérdida supera lo que se puede ganar vía los
componentes.
El otro dato interesante que surge es que, contrariamente a lo que comúnmente se cree,
el comportamiento aerodinámico es muy importante también para los corredores mas
lentos, en realidad dado que el parcial de ciclismo es mayor la mejora, en valor absoluto,
también es mayor.

3.6 Influencia del Peso de la bici

El efecto de los componentes livianos parece ser “él tema” para muchos ciclistas, sin
embargo los efectos del peso en el rendimiento suelen no ser tan significativos como se
esperaría. Para ilustrar el efecto del peso veamos un circuito con 9km de subida con una
pendiente constante del 3%, su correspondiente bajada y el resto plano (cualquier
parecido con el IM Brasil es mera coincidencia), que resulta en un desnivel horizontal
acumulado de 270m, con una bici aero que pesa 10 kg, otra de 7,7 kg. y una ligeramente
menos aerodinámica que pesa 7,7 kg en un ciclista de 70kg.
Posición Pro-Masculino Amateur de Punta Amateur Medio
buena (10kg) 4:13:49 4:42:19 5:29:49
buena (7,7kg) 4:13:39 (- 0:10) 4:42:03 (- 0:16) 5:29:20 (- 0:29)
regular (7,7kg) 4:20:06 (+ 6:17) 4:49:09 (+ 6:50) 5:37:23 (+ 7:34)
En resumen podemos ver que la diferencia por bajar el peso de la bici de 10kg a 7,7kg
(2,3kg) es de 10 a 30seg. solamente, pero si esta baja de peso fuera al costo de aumentar
aunque sea ligeramente la resistencia aerodinámica (0,5lb) el tiempo que se pierde es
mucho mayor, del orden de 6 a 7 minutos.

Alejandro Martínez Página 10 de 12

 http://www.amtriathlon.com/
4 Conclusión

Si bien como vimos los componentes aerodinámicos son importantes es necesario

remarcar que la principal componente de la resistencia aerodinámica es la ofrecida por el
propio ciclista y de ahí la importancia de una correcta posición.
También vimos que en pruebas contrarreloj (excepto cronoescalada) el peso de la
bicicleta no es un componente tan relevante como comúnmente se cree.

Finalmente para conectar lo anterior con la práctica miremos estos números del
campeonato mundial de Hawai 200512 obtenidos mediante medidores de potencia SRM:

Faris Al Sultan Tobjorn Sindballe

Potencia 280.3 watts (3,89 watts/kg) 269.9 watts (3.29 watts/kg)
Cadencia 84.6 rpm 80.2 rpm
Velocidad 39.8 km/h 41.3 km/h

Podemos ver que Sindballe rodó 1,5km/h mas rápido en promedio (alrededor de 10
minutos en 180km) con 10watts menos que Al Sultan a pesar de ser un atleta de mayor
peso.
La explicación es el fuerte trabajo que Sindballe ha realizado en su posición
aerodinámica, a mi juicio la mejor del circuito IM.
En las fotos de la página siguiente puede verse a Sindballe en el tunel de viento de baja
velocidad de Allied Aerospace.

Respecto a las posibilidades que brinda la utilización de un medidor de potencia quiero

citar algunos que considero muy importantes:

• Permite la determinación de la intensidad de la carga externa de entrenamiento con

precisión e independencia de las condiciones ambientales (viento, pendiente,
temperatura) en forma directa.
• Puede ser utilizado como herramienta auxiliar en la determinación del ritmo
(pacing) en carreras de larga distancia.
• Con la metodología adecuada permite la realización de pruebas de campo para la
determinación de los parámetros aerodinámicos y de resistencia a la rodadura sin
necesidad de acceder a un túnel de viento.

El desarrollo de los mismos queda pendiente para futuros trabajos.

12

http://2peak.com/srm/hawaii.php?graph=data_km&values=_values&send=ok&vars%5Bfaris%5D=faris&vars
%5Btorbjorn%5D=torbjorn

Alejandro Martínez Página 11 de 12

 http://www.amtriathlon.com/

Alejandro Martínez Página 12 de 12