Estructuras Metálicas

Tarea N°2
Normas y métodos de diseño.

Integrantes: Marco Borie Becerra.

Juan Icarte Salazar.
Patricio Llanos Parada.

Docente: Gabriela Prado.

Introducción

En este informe se realizará la comparación entre las versiones de las siguientes Normas
Chilenas y una norma EEUU:

NCh 433: Diseño sísmico de edificios.

NCh 432: Diseño estructural - Cargas de viento.
NCh 431: Diseño estructural - Cargas de nieve.
NCh 1537: Diseño estructural - Cargas permanentes y cargas de uso.
NCh 2369: Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales​.
SEI/ASCE: Minimum design loads for buildings and other structures.

Además de explicar dos diferencias entre los métodos de diseño:

ASD​: método de diseño por tensiones admisibles.

LRFD​: método de diseño por factores de carga y resistencia.
Normativas
Chile:

NCh 433: Diseño sísmico de edificios.

Versión actual: NCh 433 Of. 1996 modificada 2009.
Establece requisitos exigibles para el diseño sísmico de edificios, los equipos y otros elementos
secundarios de edificios.
Se incluyen recomendaciones sobre la evaluación del daño sísmico y su reparación.
No aplica a diseño sísmico de otras obras civiles como puentes, presas, túneles, muelles,
canales.

Define: categorías de ocupación de edificios y otras estructuras (4 categorías), zonas sísmicas

en el país (3 zonas), y tipo de suelos de fundación (4 tipos).
Establece 2 metodos de analisis: metodo de analisis estático y metodo de analisis modal
espectral.

Versión anterior:NCh 433 Of. 1996.

Diferencias entre Norma 2009 y 1996:

Norma modificada del año 2009, incluye recomendaciones sobre la evaluación del daño
sísmico y su reparación.

NCh 432: Diseño estructural - Cargas de viento.

Esta norma establece la forma en que se debe considerar la acción del viento en el cálculo de
construcciones, tanto para su sistema principal resistente a las fuerzas del viento (SPRFV)
como para los revestimientos y elementos secundarios.
Versión actual:NCh 432 .Of 2010

Versión anterior:NCh 432 .Of 71

Diferencias entre Norma 2010 y 1971:

La principal diferencia entre ambas es que la norma del año 1971 fue hecha a partir de muchos
documentos sobre el tema y la norma del año 2010 se basó en la norma americana “ASCE/SEI
7-05 Minimum Design Loads For Buildings and other structures.”
Las otras diferencia entre ambas normas es el contenido que tienen, la del 2010 aborda
detalles que no están en la anterior. Como:
 ● La norma incluye 3 tipos de Métodos:
-Método 1 Procedimiento simplificado.
-Metodo 2 Procedimiento analitico.
-Método 3 Procedimiento del túnel de viento.
● Cálculo para los revestimientos y elementos secundarios.

NCh 431: Diseño estructural - Cargas de nieve.

Esta norma establece los valores mínimos de las sobrecargas de nieve que se deben emplear
en el diseño de construcciones ubicadas en el territorio nacional, excluido el territorio Antártico
Chileno.
Versión actual: NCh 431 .Of 2010
Versión anterior: NCh 431 .Of 77 y NCh 431 .Of 65

Diferencias entre Norma 2010 y 1977:

La principal diferencia entre ambas normas es el contenido que tienen, la del 2010 aborda
detalles que no están en la anterior. Como:
● Carga de nieve en techos planos
● Cálculo de nieve con techo de pendiente menor o igual 5º
● Carga de nieve en techos inclinados (ambas lo contienen pero la norma del 2010 es
mucho más detallada)
● La Norma del 2010 incluye Factores como: Factor de pendiente techo cálido, Factor de
pendiente de techo frío y Factor de pendiente de techos curvos.
● Cargas parciales
● Nieve acumulada por arrastre del viento a techos más bajos
● Proyecciones de techos
● Nieve caída por deslizamiento
● Carga de lluvia sobre la nieve
● Inestabilidad por acumulacion de agua
NCh 1537: Diseño estructural - Cargas permanentes y cargas de uso.
Versión actual: NCh 1537 .Of 2009
Esta norma establece las bases que permitan evaluar las cargas permanentes y cargas de uso
que se deben considerar en el diseño de edificios y otras estructuras.

Versión anterior: NCh 1537 .Of 86

Diferencias entre Norma 2009 y 1986:

La principal diferencia entre ambas normas es el contenido que tienen, la del 2009 aborda
detalles que no están en la anterior. Como:

● Cargas de grúas
-Carga máxima de rueda
-Fuerza lateral
-Fuerza longitudinal.
● Efectos Dinámicos
● Ambas tienen cargas de uso uniformemente distribuidas para pisos pero en la del 2009
agrega los techos.
● Cargas concentradas

NCh 2369: Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales​.

Versión actual:NCh 2369 .Of 2002

Establece requisitos exigibles para el diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales,

ya sea livianas o pesadas. Se aplica, tanto a las estructuras propiamente tales como a los
sistemas de ductos y cañerías y a los equipos de procesos, mecánicos y eléctricos y a sus
anclajes.
También el campo de aplicación incluye las estructuras de bodegas y en general todos los
recintos de vocación industrial-comercial como supermercados, talleres, etc.
Complementa la norma NCh 433 Of.1996

Define:
Clasificación de estructuras y equipos según su importancia (C1: obras críticas, C2: obras
normales y C3: obras y equipos menores o provisionales).
Combinaciones de carga.
Especificación de acción sísmica mediante coef. sísmicos horizontales y verticales, mediante
espectros de respuesta, etc.

Metodos de analisis sismico lineales:

1.Análisis estatico o de fuerzas equivalentes, paraestructuras hasta 20 m de altura con
respuesta sísmica asociable a la de un sistema de 1 gdl.
2.Análisis modal espectral, para cualquier tipo de estructuras.
3.Métodos especiales para estructuras con comportamiento elástico.

Versión anterior: No existe.

USA:

SEI/ASCE: Minimum design loads for buildings and other structures

Versión actual: 7-16 (año 2016)

Esta norma proporciona cargas mínimas, niveles de riesgo, criterios asociados y objetivos de
rendimiento previstos para edificios, otras estructuras y sus componentes no estructurales que
están sujetos a requisitos de construcción.
Las cargas, combinaciones de carga y criterios asociados proporcionados deben usarse con
fuerzas de diseño o tensiones admisibles.

Versión anterior: 7-10

Diferencias entre Norma 7-16 y 7-10:

Incorpora información la cual es descrita en los comentarios para interpretación para el lector,
las secciones que fueron sustancialmente modificadas en comparación a la versión anterior de
este standard se encuentran destacadas dentro de la norma al costado izquierdo de las
definiciones y no así en los comentarios.
Incluye fórmulas las cuales aparecen en sistema americano de unidades y debajo de ella se
indica la misma fórmula pero escrita en el sistema internacional de unidades.
2) Explicar 2 diferencias entre los métodos de diseño ASD: método de diseño por tensiones
admisibles y LRFD: método de diseño por factores de carga y resistencia.

El método LRFD es un método basado desde el análisis de experiencias previas, lo que hace
que este método represente de mejor manera el comportamiento de la estructura en
comparación a método ASD.

El método LRFD posee una combinación de carga igual a la ASD, en la cual solamente
cambian los coeficientes de algunos términos. Estos coeficientes pueden mejorar o disminuir el
aporte de cada término, según caso, en la combinación de cargas resultante.

El método ASD, el cual es mas antiguo que el LRFD, sobredimensiona los elementos
estructurales en comparación a LRFD.

Conclusión

Los métodos de diseño tienen como objetivo especificar los criterios mínimos a considerar
cuando uno diseña una estructura (distintos criterios según tipo de estructura), estos se van
modificando por ejemplo: luego de algún terremoto. Esto debido a la observación de daños y
experiencia de cómo se comportan las estructuras debido a tales solicitaciones.

Respecto a lo estudiado se concluye que la normativa tiene como objetivo principal evitar que
las estructuras colapsen, de esta manera se logra no poner en riesgo la vida de las personas,
pero aceptando daños que pueden ser reparables.