LAS DESIGUALDADES SOCIALES Y LA ADMINISRTRACION DE JUSTICIA.

Estratificación Social

Estratificación social: División de los individuos que componen una

sociedad, en distintos grupos. Estos grupos se ordenan jerárquicamente entre sí.
Tienen características diferentes y suponen una desigualdad que se expresa por
una desigualdad en el acceso a los recursos económicos y sociales. Por ejemplo
el sistema social que existe en la sociedad venezolana es el de clases sociales
estratificadas como clase alta, clase media y clase baja, con sus intermedios. Es
un sistema basado fundamentalmente en el aspecto económico ubicado y
determinado de acuerdo al poder adquisitivo y a la posesión de bienes materiales.

Las Clases Sociales en la Sociedad Moderna.

Clases sociales: Las Clases Sociales, como concepto, surge con el pensamiento
social y económico de la modernidad Europea, que expresa una de las
dimensiones fundamentales de la dinámica de la sociedad capitalista, como
resultado de la descomposición del sistema feudal.

Después de la caída del feudalismo, las fuerzas productivas se desarrollan

con gran vigorosidad, surgiendo las grandes fábricas cada vez más y más
tecnificadas y sofisticadas, donde se acumulaba un número mayor de obrero. Las
fábricas con mayor producción y con la mejor tecnología, iban desplazando a las
compañías más pequeñas y menos eficaces; el costo de maquinarias nuevas se
hacía cada vez más oneroso., acumuladoras del gran capital, sencillamente de la
explotación del trabajo humano.

La teoría del materialismo histórico y la filosofía del materialismo

dialectico la ciencia fundada por Marx tienen por centro y por corazón la lucha de
clases. Establece como premisa fundamental que la lucha de clases es la historia
de la humanidad ya que en todos los sistemas de producción existentes a lo largo
de la historia siempre ha existido una clase social opresora y otra oprimida
 En la sociedad moderna según Marx las clases sociales aparecen con la
división social del trabajo. No todo el mundo trabaja de la misma manera, ni se
relaciona del mismo modo con las fuerzas productivas.

Con la aparición de la propiedad privada la sociedad se divide en dos

grandes grupos o clases: la de las personas que poseen propiedad privada, que
son dueñas de los medios de producción (tierras, fábricas,...) y la de aquellas
personas que no son dueñas de dichos medios y sólo disponen de la fuerza de su
trabajo para sobrevivir. De este modo, son básicamente dos tipos las clases
sociales en toda sociedad la burguesía y el proletariado.

La Burguesía: Se caracteriza simplemente porque tiene la posesión de los

medios de producción, mientras que el proletariado carece de aquellos. La
burguesía se vale del apropiamiento de los medios de producción, que son medios
tecnológicos que simplifican la producción de mercancías; también del control
jurídico de las relaciones de producción que eliminan ciertas restricciones al
mercado y la producción; por tanto, los que tienen la capacidad de apropiarse de
tales medios de producción y de controlar los mercados, son justamente los
capitalistas burgueses.

El Proletariado: Es la clase formada por los obreros asalariados de la sociedad

capitalista; que carecen de propiedad sobre los medios de producción y, por ello,
están obligados a vender su fuerza de trabajo a los capitalistas. El problema que
tienen ante sí los proletarios es sobrevivir en el sistema capitalista, y lo tienen que
hacer solamente vendiendo su fuerza de trabajo.

Con la transformación de la manufactura en gran industria, mediante la

introducción de maquinaria, el proletariado sufrió una gran descalificación y atraso:
la fábrica es el lugar de la completa sumisión del trabajo al capital; no sólo los
medios de producción no pertenecen al obrero, sino que también la organización ,
los fines y el producto de su trabajo le son desconocidos.
Los grupos desaventajados

Los grupos desaventajados son aquellos excluidos que se les priva de

recursos materiales, pero aún más el despojo material para garantizar una vida
digna , se combina con una inclusión subordinada en el consumo masivo, con la
manipulación televisivo-religiosa de la conciencia, con la imposición de estilos de
vida que destruyen, de una vez y para siempre, las raíces de las culturas
populares y autóctona.

Las desigualdades sociales que experimentan este grupo de personas que

se encuentra en desventajas con respecto a los demás ciudadanos de un estado
país no son solamente económicas, hay desigualdades que derivan de la
apropiación exclusiva de la naturaleza por parte de determinados sectores que
detentan el poder, que los obligan a construir sus viviendas en zonas peligrosas
de altos riesgos ubicadas en las riberas de quebradas y ríos sin garantía de los
servicios de básicos que dejan consecuencias de damnifico desigualdades
raciales, y las desventajas que se producen en los individuos por las diferencias
étnicas, culturales, de género que no pueden ser desapercibidas ya que son
padecidas por diversos grupos sociales en algunos países en vía de desarrollo.

En al caso particular de nuestro país el problema de los grupos

desaventajados ha sido abordado desde una perspectiva jurídica donde se
aborda los derechos para todos y todas las ciudadanas y ciudadanos con una
visión humanista como lo plantea el preámbulo y los principios fundamentales de
la (CRBV).

Este ordenamiento jurídico que nos orienta en función de cómo llevarla a

la práctica a lo concreto y adecuar las políticas públicas sociales económicas y
políticas que permitan garantizar los derechos a todos los venezolanos dentro de
un estado complejo que aún tiene las reminiscencias del sistema liberal burgués y
que se encuentra en una etapa de transición en la cual como lo manifiesta Granchi
un estado de cosas que no ha terminado de morir para aparecer otro.
 Todos estos preceptos constitucionales están siendo abordados en la
práctica por medio de políticas de carácter social que les permiten a todos los
venezolanos que vivimos en ese país hacer uso del mismo.

Gracias a la revolución del presidente Hugo Chávez podemos decir que los
grupos desaventajados que existieron en la democracia representativa hoy
cuentan con diferentes políticas sociales y se les garantiza su participación
protagónica a través de los diferentes medios contemplado en la (CRBV)

Es claro que desde el punto de vista jurídico la discusión de los grupos

desaventajados debe ser vista desde el tipo de normas que los regulan,
establecen derechos y obligaciones, y las instituciones.

De allí que el carácter contralor que tiene el poder popular debe activarse a
fin de que esta constitución sea puesta en práctica y velar que las misiones que
garantizan la inclusión de los sectores sociales que durante la cuarta república
se les negó el derecho que tenemos todos los venezolanos a ser uso de todos
estos derechos

En la actualidad se respetan principios fundamentales para el ejercicio de

los Derechos Humanos en general según el (progresividad, intangibilidad,
corresponsabilidad, solidaridad) y se aproxima tangencialmente a las garantías
constitucionales que protegen los derechos fundamentales a nivel normativo,
administrativo y jurisdiccional.

La Carta Magna establece corresponsabilidad que debe existir entre el

Estado, la Sociedad y la Familia; indicándole deberes a cada uno de éstos, tanto
en la protección de los derechos como en lo concerniente a la participación en las
iniciativas para su realización y exigibilidad de los todos los derechos a las
políticas sociales que se otorgan por vía de las misiones en las cuales el
presidente garantiza la inclusión de todo el pueblo y en especial los sectores
socialmente más excluidos en la cuarta republica .
Las Diferencias Sociales y el Derecho.

La diferencia social, concepto social y biológico, se refiere a que cada uno

de los individuos es único e irrepetible, los cuales nacemos diferentes como por
naturaleza ejemplo las diferencias de género entre los seres humanos .los
hombres y mujeres somos diferentes, las diferencias raciales en las cuales somos
diferentes genéticamente en color de piel rasgos físicos etc.

Estas diferencias se convierten en desigualdades cuando el derecho no

incluye a los seres humanos a los beneficios que se producen en un estado país
produciendo así la discriminación entre los ciudadanos que habitan un territorio
determinado en tal sentido la desigualdad social, define las ventajas y desventajas
que un individuo, por diversas causas (sociales, económicas, etc.), posee respecto
a otros.

Estas ventajas y desventajas abarcan la distribución desigual de los

derechos desde la vivienda (que puede ser lujosa, corriente, precaria o
inexistente) la comida, la vestimenta o el nivel de educación accesible o
inaccesible, entre otros factores así vemos que el género es una diferencia social
que ha dado lugar, en muchos casos a desigualdades sociales entre el hombre y
la mujer.

Este tipo de desigualdad (género) se da cuando los individuos a los que se

les atribuye un género determinado no tienen acceso a posibilidades sociales de
igual nivel que los individuos de otro género.

Las ciencias sociales han realizado estudios científicos que han

determinado que en Venezuela a igual que en otros países de América Latina
que en muchos casos las diferencias de género implican desigualdades sociales
significativas, sustentadas por costumbres sociales por establecimiento de las
estructuras jurídicas e institucionales ,las cuales han legitimado las desigualdades
por esta razón en diferentes derechos tales como:
 -Derecho al voto de la mujer: Las mujeres accedieron al derecho al voto con
posterioridad a los hombres

-La ciudadanía: criterios distintos por razón de género para acceder a la

ciudadanía (derecho a voto, edades legales distintas, normas jurídicas específicas
para cada género, en desventaja hacia la mujer etc...)

-La Educación: Las oportunidades de acceso a la educación tanto básica

como especializada.

-Las oportunidades de trabajo: segregación sexual o exclusión de los

mercados de trabajo

-Autonomía económica: puede verse limitada por las oportunidades de

empleo pero también por las estructuras jurídicas que limitan o restringen el
derecho de propiedad y/o herencia.

-La salud: la invisibilidad social de un género puede afectar seriamente a su

salud, ya sea por efecto de una mala alimentación o por falta de atención médica
específica (por ejemplo: los problemas cardíacos de las mujeres son menos
detectados que los de los hombres debido a que la investigación médica a tendido
a centrarse en los segundos prestando poca atención a las mujeres).

Al hablar de desigualdades de género se suele hacer referencia a las

discriminaciones sociales de las mujeres, afectan a las mujeres de todo el mundo
aunque se concretan o practiquen con mecanismos distintos en los países
desarrollados o en los países pobres o en vías de desarrollo, la discriminación no
es más que la violación de los derechos sociales y humanos de las mujeres que
han luchado de manera tenaz para contrarrestar de manera legal ésta realidad
que aún viven muchos países del mundo .

Venezuela ha tenido avances cualitativos y cuantitativo en la lucha contra

de la desigualdad i la discriminación por razón de género, ha logrado ser actora
productora y conductora de las políticas implementadas en toda la estructura
social del proceso revolucionario que se está desarrollando en el estado
venezolano ocupa hoy por hoy un papel determinante en las diferentes
estructuras del poder que lo conforman , cumpliendo funciones con eficiencia y
eficacia demostrando capacidad gerencial en oficios que antes eran calificados
para hombres , por ejemplo la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia , Fiscal
General de la República Bolivariana de Venezuela , Presidenta del Poder Moral ,
Presidenta del Poder Electoral entre otros cargos de gran importancia.

PROBLEMAS DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Las diferencias Sociales y sus efectos sobre la administración de justicia

La pobreza es producto de la desigualdad la discriminación de una clase

social sobre otra, está íntimamente relacionada con la estructura socioeconómica
de la sociedad y por lo tanto con la distribución del ingreso ,esta distribución del
ingreso es el elemento clave para el acceso a bienes y servicios de la cual la
administración de justicia lamentablemente forma parte y vemos como los
ciudadanos pertenecientes a los estos o clases sociales económicamente más
deprimidos son los que se encuentran en las cárceles.
Las estadísticas nos indican que a pesar de todos los esfuerzos que se
están realizando por el estado venezolano aún persisten venezolanos con
retardos procesales, y hasta privados de libertad siendo inocente esta situación
se produce por la debilidad de las instituciones estatales, las cuales responden a
los intereses de redes personales más que a intereses institucionales violando de
manera sistemática el derecho reforzando la exclusión social de los sectores
menos favorecidos en la distribución de riqueza, prestigio y poder.

Pero, el hecho de que el aparato judicial puede ayudar a reafirmar la

exclusión social no es inmodificable. Esa situación puede cambiar si
intencionalmente los decisores promueven el uso del aparato judicial para
distribuir bienes sociales y administra la justicia cuando cualquier ciudadano lo
requiera sin ningún prejuicio o discriminación.

La falta de acceso a la administración de justicia implica la pérdida de un

derecho fundamental para la realización de la persona, en tanto, no le permite al
individuo contar con los medios para proteger, adquirir o ejercitar sus derechos.
Carecer de la posibilidad efectiva de acceder a la administración de justicia
significa, para las personas que viven en condiciones de pobreza, ver reducidas
sus posibilidades de salir de esa situación y, por otro lado, ver crecer las
posibilidades de que su pobreza se incremente. Esta carencia de medios para la
defensa de los derechos se traduce en situaciones de indefensión de los
individuos que son fuente de impunidad y de violencia.

Las diferencias sociales:

Se refiere a las ventajas y desventajas que un individuo, por diversas

causas (sociales, económicas, etc.) posee respecto a otros. Estas ventajas y
desventajas abarcan desde la vivienda (que puede ser lujosa, corriente, precaria o
inexistente) la comida, la vestimenta o el nivel de educación accesible o
inaccesible, entre otros factores.

.Administracion de Justicia

Es la función jurisdiccional, encomendada a Juzgados y Tribunales,

consiste en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, es decir, en la resolución de los
conflictos que se plantean entre distintos sujetos (por ejemplo, entre un ciudadano
y la Administración, entre dos ciudadanos, entre un trabajador y su empleador,
etc.).
El castigo de las conductas realizadas por una persona y consideradas
delito o falta por las leyes. Configura unos de los pilares fundamentales del Estado
social de derecho y justicia , al garantizar que una persona investida de autoridad
pública y con el poder del Estado para hacer cumplir sus decisiones, resuelva, de
manera responsable, imparcial, independiente, autónoma, ágil, eficiente y eficaz,
los conflictos que surjan entre las personas en general, en virtud de los cuales se
discute la titularidad y la manera de ejercer un específico derecho, consagrado por
el ordenamiento jurídico vigente.
 La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela   tiene los
siguientes artículos relacionados con administración de justicia: 253, 267, 49, 268,
270, 271,272.

Funcionamiento y límites de la administración de justicia.

Funcionamiento de la Administración de Justicia.

El Poder judicial es aquél que, de conformidad con la legislación vigente, es

el encargado de la aplicación de las normas jurídicas en la resolución de
conflictos.
Según la teoría clásica de Montesquieu, la división de poderes garantiza la
libertad del ciudadano. Montesquieu plantea la división de los poderes
establece en su teoría que poder judicial independiente puede ser un freno eficaz
del ejecutivo.

Bajo esta separación de poderes, nace el llamado estado de derecho, en el

cual los poderes públicos están igualmente sometidos al imperio de la ley. Y a las
normas establecidas en el ordenamiento jurídico

El Poder judicial debe ser independiente para poder someter a los restantes
poderes, en especial el ejecutivo, cuando estos provengan de dicho ordenamiento

. El poder ejecutivo y el legislativo son dos poderes que en ocasiones

también se enfrentan, las luchas de poder de los integrantes del legislativo
suministran periódicamente a los nuevos integrantes del ejecutivo.

El papel arbitral entre ambos requiere de un poder judicial fuerte y

respetado como uno de los poderes fundamentales del estado cuya
independencia es un valor a preservar porque de ella depende que el sistema no
deje de funcionar y la democracia de paso a la tiranía.
Límites de la administración de justicia

El funcionamiento y límite del poder judicial varía de país en país, así

como los mecanismos para la administración de justicia usados en su
nombramiento y competencia

Existen varios niveles de tribunales, o juzgados, superiores e inferiores en

la cual las decisiones de los tribunales inferiores son apelables ante tribunales
superiores en las cuales juzgadores deberán dirimir la controversia de manera
total e integra en todos y cada uno de los puntos materia de la Litis, en cuanto a
las pretensiones, excepciones y defensas sin exceptuar ninguna y sin entrar al
estudio de aspectos que no fueron planteados en la problemática por las partes.

Con frecuencia existe un órgano superior ,supremo de justicia que tiene la última
palabra ,en el caso venezolano es el Tribunal Supremo de Justicia, siendo uno
de los órganos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos,
quien debe evitar que éstos sean tratados de forma distinta por circunstancias
ajenas a las permitidas constitucionalmente por los jueces inferiores

El problema de acceso a la administración de justicia se ha ido superando

progresivamente a través de la implementación los sistemas formales de
resolución de conflictos donde se aplican medios alternativos , la cual de forma
excepcional, el Constituyente de 1999 decidió ampliar el ámbito orgánico y
funcional de administración de justicia del Estado venezolano hacia otros
órdenes, autorizando el derecho de acceder a la administración de justicia a los
particulares a fin de contribuir a solucionar las controversias a través de personas
que revestidas transitoriamente de la función de administrar justicia, que actúan
en condición de conciliadores o en la de árbitros habilitados por las partes para
que profieran fallos en derecho o en equidad, en los términos que la misma ley
señale.
SISTEMAS FORMALES DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

Sistemas Formales de Resolución de Conflictos.

Conjunto de sistemas que tienen como objetivo resolver o gestionar los

conflictos o disputas con el concurso de los tribunales de justicia.

Los sistemas formales, en una muy extendida visión, son engorrosos,

lejanos a la gente y caros, por lo que muchas personas, los de menores recursos,
se ven excluidos de ellos. Se le critica a los procesos judiciales los ser concebidos
en función de los casos excepcionales y no en los de la norma general.

La marginación que ello genera en los pobres los lleva, en general, a

solucionar en forma deficiente sus problemas o, simplemente, a dejarlos sin
solución alguna. En ambos eventos se produce no sólo una situación de injusticia,
sino también el germen de conflictos futuros potencialmente más radicales,
complejos y violentos.

Tipos sistemas formales de resolución de conflicto.

- El Arbitraje: Es el medio por el cual las partes, de manera voluntaria,

llevan su diferencia ante uno o varios terceros quienes la resolverán mediante un
arbitral de laudo, es decir, mediante una sentencia emitida por él o los árbitros
siendo obligatoria para las partes.

- La Evaluación Neutral: Consiste en la presencia de una abogado experto

designado por un tribunal que luego de oír a las partes y de examinar las pruebas,
hace una evaluación del caso para mostrar a cada uno de los contendientes los
puntos débiles y los peligros de su tesis, así como los de coincidencia y de posible
negociación.

El Litigio.

Un litigio es una controversia jurídica que surge entre dos o más personas.
El término se utiliza habitualmente como sinónimo de juicio, pero su significado es
algo más amplio. Su uso está más extendido en controversias jurídicas de carácter
civil, mercantil o administrativo, y no tanto en juicios de carácter penal.

Sistemas Alternativos de Resolución de Conflictos.

Hablar de Sistemas Alternativos de Resolución de Conflictos, estamos

haciendo referencia a procesos de negociación, mediación, conciliación, e
inclusive a la equidad, como procedimientos para la resolución de conflictos,
extrajudicialmente, utilizados como mecanismos eficientes para descargar a los
tribunales de una parte de la enorme cantidad de trabajo que los abruma y con la
cual no pueden lidiar eficientemente.

La promoción y aplicación de estos mecanismos involucra la formación de

una nueva concepción acerca de la justicia por parte de los ciudadanos, en cuanto
éstos participan en la administración de justicia, amplía la oferta de las formas de
cómo resolver diferentes tipos de conflictos, de manera más adecuada a la
naturaleza de las partes y de los problemas.

Tipos de sistemas alternativos de resolución de conflictos

La Mediación, la Negociación, la Conciliación constituyen verdaderos

medios alternativos o equivalentes para solucionar los conflictos,
extrajudicialmente, es decir, sin acudir al juez ni a un proceso judicial. Se trata de
crear oportunidades para que las propias partes, o con ayuda de un tercero neutral
o de un equipo multidisciplinario, logren acuerdos por unanimidad, para resolver
las diferencias que los vinculan. A continuación, desarrollaremos brevemente
alguno de estos:

-La Negociación: es el proceso mediante el cual dos o más personas, que

tienen intereses comunes o diferentes, intercambian información veraz y
suficiente, a lo largo de un periodo, con miras a lograr un acuerdo para sus
relaciones futuras. Se pretende influir sobre la conductas del otro para lograr un
comportamiento deseado sin usar el poder o la fuerza.
 -La Mediación: Es un medio informal y voluntario de solución de conflictos
en el que un tercero imparcial trata mediante técnicas de negociación que las
partes identifiquen las posibles zonas de acuerdo.

-La Conciliación: Es muy parecida a la mediación, la diferencia radica en

el nivel de participación activa por parte del tercero. Es decir, el conciliador puede
emitir opiniones cuando las partes no pueden solucionar rápidamente sus asuntos.

-La Justicia de Paz: Es la que procura resolver de una manera rápida,

sencilla y económica, los eventos que se pueden producir en una comunidad, a
través de la equidad y que permite que la comunidad elija así sus propios jueces y
procedimientos. La ley de paz ordena que no necesariamente se cumpla con la
legalidad más si con la equidad; es aplicar justicia a casos muy concretos
observando las circunstancias. Se le denomina también justicia de vecindad.

Origen:

Los sistemas alternos de resolución de conflictos, especialmente la

mediación, se originan en la región latinoamericana como una de las alternativas
más prometedoras para reformar y mejorar nuestros sistemas de tutela jurídica.
En pocos años un discurso tan ajeno al tradicional en el medio legal ganó un
espacio importante, pasando los sistemas alternos de resolución de conflictops a
integrar las estrategias reformistas en prácticamente todos los países de la región.

Los países de la región que han dictado legislaciones que expresamente

introducen estos mecanismos, son Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica,
Ecuador, Honduras, Perú y Venezuela, en la cual se ha venido implementando
progresivamente la implementación de ellos es precaria cubriendo, en la mayoría
de los casos, un porcentaje muy menor de los conflictos en relación a los
tribunales.

En otros países, como Chile, El Salvador, Guatemala, México, Paraguay,

República Dominicana y Uruguay, los sistemas alternos de resolución de conflictos
sólo constituyen experiencias pilotos, impulsadas por instituciones públicas o
privadas, no siendo tarea fácil su masificación pues sufren diversos problemas de
definición e implementación a diferencia del caso venezolano la revolución
bolivariana ha garantizado . La implementación sistemática de estos medios
alternativos en instituciones comunitarias como los jueces de paz que funcionan
en los consejos comunales, e institucionales como las defensorías educativas de
niños niñas y adolescentes, la defensa pública entre otros.

Definición.

Se pueden definir como un conjunto de métodos, procedimientos, o

técnicas que, tiene por objeto solucionar las desavenencias o dificultades, entre
personas u organizaciones, no recurriendo a los tribunales, ni a la decisión
impuesta por un juez, con la característica intervención activa de ambas partes
involucradas.

Derecho y Control Social:

El control social, es un conjunto de procedimientos, recursos o dispositivos,

por medio de los cuales la sociedad u otros grupos dentro de ella, consigue que la
conducta de sus unidades componentes (individuos o grupos) se conforme a lo
que de los mismos se espera.

Conflicto.

Origen. El conflicto se origina por el efecto de tensión entre deseos opuestos en

la cual existe un motivo concreto que produce ese deseo porn ejemplo, en un
combate, en una pelea, se enfrentan deseos opuestos y el efecto de ello provoca
el carácter de los elementos que califican un Conflicto.

Definiciones :

-Se puede definir como una situación en la que dos personas no están de
acuerdo con la forma de actuar de una de ellas, o con que una de ellas tome las
decisiones.
 -Un estado que provoca angustia de ánimo y apuro, que representa una
situación desgraciada y de difícil salida.

Legitimacion del Derecho.

Es un término utilizado en la Teoría del Derecho, en la Ciencia Política y en

Filosofía que define la cualidad de ser conforme a un mandato legal, a la justicia, a
la razón o a cualquier otro mandato la legitimación es decir actitud para actuar
juridicialmente en lo civil, penal, laboral y administrativo ,tiene sus orígenes en el
derecho privado sucesorio y aparece vinculado a la política en relación con la
restauración monárquica antes de la Revolución francesa.

Desde la perspectiva del derecho la legitimidad se subdivide en dos:

legitimidad formal y material.

La formal se entiende como el correcto proceder de los órganos estatales

con respecto a todos los procedimientos establecidos en el Ordenamiento
Jurídico.

La legitimidad material es aquel consenso (reconocimiento) del pueblo

creado en aprobación de la ley creada o de la actuación gubernamental

Los requisitos de una norma jurídica para ser legítima son tres: validez,
justicia, y eficacia.

La validez: Se refiere a la manera en que la norma ha sido promulgada:

una norma jurídica es válida cuando ha sido emitida por el órgano competente y
no ha sido derogada, e inválida cuando ha sido emitida por un órgano no
competente o derogada. Así, es inválida una ordenanza municipal de la alcaldía
del municipio sucre que pretenda organizar el tráfico de la ciudad de Cumaná,
pero son válidas las ordenanzas del Instituto Nacional de Transporte y Tránsito
Terrestre organizar el tráfico de esa misma ciudad. La validez es expresable en
términos más o menos formales y objetivos (“puede tal órgano emitir tal norma…”).
 La justicia: Tiene que ver con el cumplimiento o no de los fines que la
sociedad considera como buenos. Una norma es justa si la población considera
mayoritariamente que se atiene a los objetivos colectivos de esa misma sociedad,
e injusta si ocurre lo contrario, con independencia de si la considera válida o no.
Ocurre en muchos lugares, por ejemplo, que se considera injusto pagar por
pararse en la vía pública, a pesar de las ordenanzas municipales son válidas y
obligan a ello. La justicia se expresa en términos más o menos materiales y
subjetivos (“la sociedad considera injusta tal norma

La eficacia: Es el seguimiento o acatamiento de la norma. Una norma es

eficaz si la población la cumple, con independencia de si la percibe como justa o
válida, e ineficaz si es ampliamente desobedecida. Por ejemplo, la prohibición de
aparcar en doble fila suele ser percibida por todo el mundo como algo justo, y es
desde luego una prohibición válida.