Está en la página 1de 2

Equivalencia De Bases Afirmadas

1) LEY DE DEFINICION DEL CONJUNTOR


D F
A  B ≡  (A   B) I U OAoB
S E O bien A o bien B
2) LEY DE DEFINICION DEL DISYUNTOR Y R A o solamente B
A vB ≡ AB U T A o tan solo B
N E A o únicamente B
3) LEY DE DEFINICION DE IMPLICADOR T A o solo B
AB ≡ AvB O A o salvo que B
R
4) LEY DE DEFINICION DE BIIMPLICADOR
Siempre que A por consiguiente B.
A ↔ B ≡ (A  B)  (B  A) Cuando A, así pues B.
Cada vez que A consiguientemente B.
5) LEY DE DEFINICION DEL DISYUNTOR R A por
En que B
el caso de que A en este caso B
FUERTE E A cada
Dado quevezA que B B
por eso
A ∆ B ≡  (A  B) v  (B  A) P Solo
De A si A, B B
deviene
A ∆ B ≡  (A ↔ B) IL AA implica
esta implicado
B en B
FRASES PARA CONECTORES LOGICOS MI EsAuna
Si condición
entonces B necesaria A para B
PC APara
por que A esBsuficiente B.
lo tanto
N “Es falso que A” LA AA luego
dado que
B B
E “Es absurdo que A” CD A no
Se es condición
supone A para Bsuficiente para B
G “Es mentira que A” AO A si tal
Con B. de que A es obvio que B.
A “Es inconcebible que A” DR A no implica
Toda vez queaABen consecuencia B.
D “Es negable que A” O Una
En condición
cuanto suficiente
A tanto B. para A es B
O “No ocurre que A” R A selasupone
Con B de A esto trae consigo B
condición
R “Es refutable A” A puesto
Ya que A esqueevidente
B B
“No”, “Nunca”, “Jamás” ATan
es solo si A entonces
una condición B.
suficiente para B
A no es condición necesaria para B
A solo si B.
A incluso B A por consiguiente B
INALTERNADOR:
A tal como B De A derivamos B
“ni…ni” A al igual que B
INCOMPATIBILIZADOR:
A también B B A si y solo si B
“no…no” A así como B
C I A siempre y cunado B
A tanto como B
O I A es lo mismo que B
A vemos que también B
N M A equivale a B
A al mismo tiempo B
J P A según lo cual y por lo cual B.
A sin embrago B
U
A es compatible con B L A es condición suficiente y necesaria
N
A aunque B C para B.
T
A pero B A A implica y esta implicado en B
O 1)
A del mismo modo, forma B D A se define como B
R
A no obstante, además B 1)
O A es igual que B
No solo A también B 1)
A simultáneamente B R
1)
Tanto A, como cuanto B
Siempre ambos A con B De la proposición: “Si la capa de ozono se
destruye, los rayos ultravioletas nos
afectaran directamente”. Equivale a:
D D A menos que A, B
I E A a menos que B a) No es el caso que, los rayos
S B A y bien o también B ultravioletas no nos afectan
Y I A salvo que B directamente sin embrago la capa de
U L A excepto B ozono se destruye.
N A ya bien B b) Si los rayos ultravioleta nos afectan
T A o también B directamente, luego la capa de ozono
O A a no ser que B no se destruye.
R A o incluso B c) Los rayos ultravioletas nos afectaran
AoB
A o en todo caso B
directamente a menos que la capa de
ozono no se destruya.

II Bimestre Mar- Dic - 08


COLEGIO TRILCE de Trujillo Razonamiento Lógico

d) La capa de ozono no se destruye salvo 7) La formula: p  q; es equivalente a:


que solo los rayos ultravioletas nos I) –p v q
afectaran directamente. II) – (p  – q)
e) La capa de ozono se destruye y los III) – q  – p
rayos ultravioleta nos afectan. Son A) Solo I B) Solo II C) Solo III
falsas: D) I y II E) Todos
A) a; b; c B) b; c; d C) a; c; d
D) Todas E) NA 8) Si: A = – p  q
B=qvp
2) La proposición: “La anorexia empero la C = p  q, es correcto:
bulimia son enfermedades psicosomáticas” A) A no equivale B) A equivale a C
; equivale: C) A equivale B D) B equivale C
E) A, B y C equivalen
a) Es imposible que, si la bulimia es
enfermedad psicosomática entonces la 9) Si: A = p  q
anorexia no lo sea. B=p–q
b) La bulimia al igual que la anorexia son C = – p v q, se afirma:
enfermedades psicosomáticas. A) – A equivale B) – A equivale a C
c) No es verdad que, la bulimia o la C) A equivale B D) – B equivale C
anorexia no sean enfermedades E) A y D
psicosomáticas.
d) Es absurdo que, siempre que la 10) Dos esquemas lógicos son equivalentes, si
anorexia sea enfermedad a) Tienen valores verdaderos.
psicosomática, la bulimia no lo sea. b) No tienen valores falsos.
e) En modo alguno, la anorexia salvo que c) Tienen valores opuestos.
la bulimia jamás son enfermedades d) No tienen valores idénticos.
psicosomáticas. e) Tienen valores idénticos.
Son no incorrectas:
A) a; b; c B) b; c; d C) c; d; e 11) La formula (p  q) equivale:
D) Todas E) NA a) – q  p
b) q  p
3) La contraposición de la base de: c) – q  – p
 ( q   p); es: d) p  – q
a)  (q   p) e) p v q
b) qp
c) pq 12) Dada la formula: – (p  – q) desarrolla sus
d) qp equivalencias:
e) qvp
13) Dada la formula: [p  (q  – r ] desarrolla
4) La proposición: “Al no haber bribones, es sus equivalencias:
obvio que hay honrados”; equivale a:

a) pq
b) –(– q  – p)
c) (–q v –p)
d) –q–p
e) –(p  q)

5) Dada la proposición: “Es inadmisible que, si


hay certeza, no hay escepticismo”; desarrolla
todas sus equivalencias:

6) La formula: –(– p  – q) ; equivale:

a) Si no hay pedagogos, no hay


instructores.
b) Ni hay instructores ni hay
pedagogos.
c) Hay pedagogos pero no
instructores.
d) A menos que haya pedagogos
habrá instructores.
e) NA.

II Bimestre 2 Mar-Dic - 08