CONTENIDO i. ii. iii. iv. v. vi. EL MUNDO EN RUMBO DE COLISIÓN COMENTARIO DEL DISCURSO: EL MUNDO EN RUMBO DE COLISIÓN FUENTES BIOGRAFÍA DE MANFRED A. MAX -NEEF (*1932) RIGHT LIVELIHOOD AWARD - "PREMIO NOBEL ALTERNATIVO" BIBLIOGRAFÍA

EL MUNDO EN RUMBO DE COLISIÓN Discurso de Manfred Max Neef Gracias por esta invitación, como ustedes saben ya estuve antes acá y además me alegra ... enormemente siempre reencontrarme con mi querido amigo Jaime, la última vez fue el a visitarme allá a mis tierras del extremo sur del mundo y lo paso muy bien y ahora me siento contento de poderlo retribuir. Yo había propuesto un título que él me lo corrigió porque tiene la manía de corregirlo todo, pero está bien, el título mío era: El Mundo en Ruta de Colisión , entonces el me dijo mira estás equivocado porque el titulo debe ser: El Mundo en Rumbo de Colisión , entonces me lo justifico porque él es navegante, hizo su servicio en la marina no se qué y entonces los marinos dicen rumbo, entonces me cambio el título, entonces ahora total, el titulo es distinto pero el contenido el mismo, así que no importa . Bueno, en el mismo momento en que la FAO (La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) informaba en octubre del año pasado de que el hambre esta afectando a mil millones de personas y estimaba en 30.000 millones de dólares anuale la ayuda necesaria s para salvar todas esas vidas, en ese mismo momento en que ocurría ese anuncio, la acción concertada de seis Bancos Centrales: Estados Unidos, Unión Europea, Japón, Canadá, Inglaterra y Suiza inyectaba 180.000 millones de dólares en los mercados financieros para salvar bancos privados, y si ello fuera insuficiente sonaba Estados Unidos aprueba que se agregue 700.000 millones más, dos semanas más tarde se aprueban 850.000 millones más, y así continua y continua hasta llegar a Septiembre de este año en que la estimación conservadora del paquete de rescate alcanza a 17 trillones de dólares, es decir a 17 millones de millones, bueno frente a la situación como esta nos enfrentamos a dos alternativas: ser demagógicos o ser realistas, si sostengo por ejemplo invocando la ley de la oferta y la demanda, de que en el mundo hay mucho mas demanda por pan que por operaciones de cirugía estética, y mucho mas de alivio de la malaria que por vestidos de alta costura, y si sugiero por ejemplo un referéndum que pregunte a los ciudadanos si prefieren destinar las reservas monetarias para salvar vidas o para salvar bancos , si planteo todo eso, se me acusará sin duda de ser demagógico, si por el contrario acepto que es más urgente, mas necesario, más conveniente y más provechoso para todos impedir la quiebra de una aseguradora o de una institución bancaria, que dar de comer a millones de niños, socorrer las víctimas de un huracán o curar el dengue en esa caso se dirá que soy realista, ese es el mundo en que estamos, un mundo acostumbrando a que nunca hay suficiente para los que no tienen nada, y siempre hay suficiente para los que lo tienen todo; no hay suficientes recursos se nos ha dicho para superar la pobreza pero sobran los recursos para satisfacer ne cesidades superficiales, que pasa si ustedes dividen esos 17 trillones de dólares por los 30.000 millones de dólares anuales que la FAO estima para superar el hambre en el mundo, si hacen esa simple división el resultado que obtendrán serán 600 años de un mundo sin hambre, ¿dónde estaba esa plata?, ¿quien la tenia?, si siempre nos dijeron que no alcanzaba para resolver la pobreza, y de repente casi de la noche a la mañana hay más de medio milenio de un mundo sin hambre y sin pobreza. Creo que difícilmente se puede concebirse una realidad más obscena que esa, más repugnante, incluso yo que he sido según él, el revolucionario, yo rebelde, que estado opuesto a esto y no he creído mucho de esas cosas, yo, ni siquiera yo nunca me imagine ni remotamente que se podía llegar a estas magnitudes tan descomunantes, y esto evidentemente es la decepción

que estamos en el siglo XXI tratando de resolver problemas del siglo XXI que no tiene precedente utilizando teorías económicas del siglo XIX. dos. la promoción de consumismo como presunta ruta hacia la felicidad. tres. El nuevo paradigma requiere alejarnos del crecimiento económico a cualquier costo y superar la codicia y la acumulación como metas centrales del presunto bienestar social y la transición debe ser hacia sociedades que puedan ajustarse a menores niveles de producción y de consumo favoreciendo sobre todo a las economías locales y regionales. con posibilidades serias de que se extinga un posible 50% de las especies vegetales y animales solo en las próximas décadas. ¿ cuáles son las causas de esta convergencia? Primero el paradigma económico dominante que propende al crecimiento económico a cualquier costo y estimula la acumulación y la codicia corporativas. los sistemas urbanos y muchos de los bienes a los que nuestro modo de vida se ha acostumbrado como automóviles. e l uso incontrolado de los combustibles fósiles precisamente para facilitar ese obsesivo crecimiento económico. lenguajes y valores distintos de los de la cultura dominante. me repugna. consumo. Que caracteriza al mundo en que estamos. bosques. tres. suelos agrícolas. afectara a los sistemas industriales de alimentos. El calentamiento global implica perdida de suelos productivos. vida silvestre. suelos. biodiversidad. arrecifes de coral. desertificación y problemas económicos especialmente para las regiones más pobres. generación de desperdicios y capacidad de absorción. recursos genéticos. bosques. primero el crecimiento exponencial del cambio climático entrópicamente inducido que afecta a todas la regiones del mundo. y por último la gigantesca burbuja especulativa que llego a ser mas de 50 veces más grande que la economía real de intercambio de bienes y servicios. Debemos reemplazar los valores dominantes de codicia.. competencia y acumulación por los de solidaridad. igualmente urgente es la necesaria solución a la existente inequidad. y la disminución de recursos básicos como agua. yo le identifico como una cuádruple convergencia. las consecuencias pueden acarrear peligros sin precedentes tanto para el medio ambiente como para la sociedad. refrigeración. y otros. Frente a esto cualquier solución o soluciones implican por cierto sin duda nuevos modelos que comiencen por sobre todo por aceptar los límites de la capacidad de carga de la tierra y de ese modo pasar de la eficiencia a la suficiencia y al bienestar. El agotamiento de fósiles baratos implicará impactos en todo el mundo. cooperación y compasión. tempestades y huracanes. pesquería. el desprecio por los limites planetarios en relación a disponibilidad de recursos. crecimiento de los niveles del mar. por qué sin equidad las soluciones pacíficas son imposibles. . Aquí cabe destacar algo que es realmente desconcertante. el fin de la energía barata con dramáticos efectos a la sociedad. químicos. la disminución de recursos fundamentales para el bienestar humano como: agua fresca. el neoliberalismo que es hijo de la economía Neoclásica.mas profunda que uno puede tener con quienes tienen influencia de dirigir el mundo en cual estamos. etc. Eso es lo que quisiéramos pero el mundo en que estamos es el que conocemos y ese es el mundo dominado por un modelo económico que se ha arraigado con una fuerza absolutamente descomunal. todos ellos dependientes de la oferta de energía barata. la destrucción de culturas tradicionales a fin de imponer en modelos económicos industriales con la consecuente pérdida de cosmovisiones. segundo. plásticos. dicho en otras palabras volver a mirar hacia adentro.

ahí se quedó atrancada y de ese cementero neoclásico surge el modelo i Neoliberal al cual por cierto hay que reconocerle un mérito que logró en tres décadas lo que el cristianismo y el islam no han logrado en dos mil años que es conquistar el mundo entero. ello hace que recursos humanos. El mito número uno. Frecuentemente se cita sin embrago a países como Corea del Sur y Taiwán citados frecuentemente como ejemplos dignos de ser emulados. ya no tenemos la biología del siglo XIX. capacidades administrativas y capital político se separen de necesidades urgentes como educación.5%. bueno. no tenemos la antropología del siglo XIX. salud e industrialización. entonces eso es parte del truco. ósea la historia de Corea del Sur y Taiwán hoy día es absolutamente irrepetible so pena de cometer gravísimas infracciones de acuerdo a los organismos internacionales. bueno.6 a 1% y los países más ricos también disminuyeron su crecimiento. . la globalización es el único camino efectivo hacia el desarrollo. Mito número dos. pero esta seudo religión que se ha hecho tan fuerte y tan poderosa se sustenta en toda una mitología. sin embargo lo que suele no decirse es que esos países lograron su desarrollo precisamente con barreras tarifarias. los países del grupo intermedio declinaron una tasa de crecimiento per cápita de 3.Como comentaba hoy día en la mañana en la clase es algo muy curioso p orque en este momento ya no tenemos la física del siglo XIX. eliminación de las barreras comerciales internacionale y plena apertura a s inversiones extranjeras. los países pobres deben hoy acomodarse a una cantidad de reglas y restricciones establecidas por los organismos internacionales. entre 1960 y 1980 la mayoría de los países llamados en desarrollo adoptaron el principio de la sustitución de importaciones. pero como siempre no cierto el paraíso siempre está lo suficientemente lejano como para que uno nunca lo alcance. Y eso bueno como es posible. violación de patentes y propiedad intelectual. restricciones a los flujos de capital incluyendo la inversión extranjera directa. y es posible a mi juicio fundamentalmente porque el neoliberalismo es una seudo religión. que significaba eso. en el caso de mi país fue notable como producto de la creación de la Corporación de Fomento. con subsidios a la exportación. con propiedad estatal de los grandes bancos. el período 80 2000 aniquila la sustitución de importaciones para reemplazarla por la desregulación. durante ese período el ingreso per cápita de América Latina creció 73% en esas dos décadas y el de África 34% en cambio a partir de 1980 el crecimie nto económico de América Latina tendió a estancarse y el de África declinó en 23%. mayor integración a la economía global es buena para los pobres. Una economía que mira hacia fuera en lugar de la anterior que miraba hacia adentro. no importar lo que uno es capaz de producir y ello permitió en ese entonces y significativo desarrollo industrial. primero porque es dogmática absolutamente dogmática y simplista y genera miedo que son las condiciones que lo asustan a uno entonces para que se porte bien y entonces catecismo neoliberal nos dice que si bueno lo seguimos bueno todos vamos a llegar al paraíso y todos vamos a estar mejor y todos vamos a estar bien. que lo hemos escuchado mil veces. no tenemos la medicina del siglo XIX pero la economía del siglo XIX sí. en el segundo período 80 2000 tuvieron un declinación anual de 0. los resultados constatados indican que en el primer período 60 80 los países más pobres del mundo tuvieron un crecimiento anual per cápita del 2%. privatizaciones. hoy sería absolutamente imposible para cualquier país replicar estas estrategias sin violar gravemente las disposiciones de la Organización Mundial de Comercio y del Fondo Monetario Internacional.

Sin embargo. por lo tanto. Las trabajadoras se alojan en barracas. en lugar de producción a pequeña escala y mediana para la satisfacción de necesidades locales y al generar presiones competitivas que enfrentan comunidades con comunidades en todo el mundo. La mayor parte del outsourcing productivo tiene lugar en Indonesia. el capital busca el nicho más adecuado que le dé la ventaja comparativa. Cuando el capital goza de movilidad transnacional buscará como he dicho ventajas absolutas. no hay sindicatos y en caso de alguna huelga suelen llamar a los militares para que controlen la situación. A dar l mayor prioridad a la producción de gran escala para exportaciones. Sin embargo. el sistema de las ventajas comparativas funciona sólo si no hay movilidad transnacional del capital. Tanto en la teoría como en la práctica. el edificio del libre comercio no regulado se sigue manteniendo sobre este endeble fundamento. donde un par de esos Nike que se venden en Estados Unidos entre 73 y 135 dólares. las ventajas comparativas son la mejor manera de asegurar la prosperidad. ambos tenían ventajas comparativas para intercambiarlas. por estas niñas jovencitas que reciben 10 centavos de dólar la hora. sin embargo. En prácticamente todos los países en desarrollo que han adoptado una rápida liberalización del comercio la desi ualdad g del ingreso se ha agudizado y los ingresos reales han declinado entre 20 y 30% en América Latina. Mito número tres. ósea de los siete países más ricos. los precios de los productos de consumo pueden bajar. El libre comercio globalizado resulta notablemente ineficiente en términos reales. de acuerdo al modelo de David Ricardo que fue el economista inglés del siglo XIX creador del concepto. a pesar de sus supuesta superior eficiencia en relación a otros sistemas de organización económica. Se sigue creyendo en los beneficios de adherirse a las ventajas comparativas. pero los costos para la sociedad y para el medio ambiente crecen enormemente. . emigrando a países donde los costos ambientales y sociales sean los menores y las utilidades las mayores. se producen a un costo de 5 dólares 60 centavos. Más de 80 países tienen hoy un ingreso per cápita menor que el que tenían hace una o dos décadas y la paradoja es que son precisamente los países más marginales los que se han integrado más plenamente a la economía global. el efecto de la movilidad global del capital es el de anular la doctrina Ricardiana de las ventajas comparativas. fabricantes de calzado. Internamente el país. dudar de sus beneficios es un acto de herejía. Pero eso significaba que el capital inglés buscaba un nicho en Inglaterra y el portugués buscaba su nicho en Portugal. desde Estados Unidos emigra a Indonesia. En cambio cuando el capital tiene plena movilidad transnacional.En 1965 el ingreso per cápita promedio de los países del G7. Uno de los supuestos incuestionables de la política moderna es la necesidad del libre comercio global. en 1995 era treinta y nueve veces mayor. y de ese modo en el modelo clásico que generó en aquellos años David Ricardo él demostraba cómo si Inglaterra se especializaba en textiles y Portugal en vinos y oportos . Veamos un ejemplo: Una corporación como Nike. era veinte veces mayor que el de los siete países más pobres. donde a través de subcontratistas los zapatos son hechos por muchachitas que reciben un salario de 10 a 15 centavos la hora. ya no hay ventajas comparativas sino que el capital utiliza ventajas absolutas en países que impliquen menores salarios. para permanecer competitiva precisa reducir sus estándares. y actualmente es más de cincuenta veces mayor. menores impuestos y menores exigencias ambientales.

a comienzos del 20 había 150 00 millones de desempleados en el mundo y 1000 millones de subempleados. porque se va. el famoso campeón de básquetbol tan admirado por muchos. 96 eran del sector privado (miembros de corporaciones). con 75000 empleados. se van perfeccionando los fines sociales pero eso súbitamente tiene un coto si se contradice con los intereses particulares de una corporación. le pagaron 20 millones de dólares por sacarse una fotografía con unas zapatillas Nike. El outsourcing que acabo de ilustrar en el acápite anterior. y genera subempleo en los países donde los reciben. o si los habitantes de california pueden prevenir la destrucción de sus últimos bosques vírgenes. si una corporación transnacional al invertir en un determinado país determina que hay alguna ley de eses país o disposición o regulación que le resulta inconveniente a sus intereses. acaso la Unión Europea por ejemplo. el país está obligado a abolir esa ley o adaptarla a la satisfacción del inversor. si se da un conflicto por ejemplo entre un país y una corporación transnacional esto llega a un tribunal de la Organización Mundial de Comercio. nunca se sabrá los nombres de quienes fueron y la decisión que tomen es inapelable. Ello significa que bajo las normativas de la OMC la carrera hacia el fondo. De acuerdo a las normativas fíjense ustedes bien. y eso genera algo absolutamente obvio: Primero. este tal vez es el más escandaloso de todos: La Organización Mundial de Comercio es democrática y transparente. un país logra leyes y derechos como producto de las movilizaciones ciudadanas y de las decisiones políticas y así se van alcanzando. toda su constitución esta diseñada para favorecer a las corporaciones. Esos 20 millones de dólares que le pagaron a Michael Jordan por esa fotografía sobrepasó la planil anual de la sueldos de todas las fábricas de Nike en Indonesia. Ellos tienen el poder de dictaminar. Mito número cuatro. La OMC entre otras cosas no tiene ninguna regla ni mención sobre el trabajo infantil. ni sobre los derechos laborales. y tal situación se ha ido deteriorando. afecta no solo a los aspectos sociales y ambientales sino a la democracia misma. genera desempleo en los países de origen de las corporaciones. tiene o no el derecho de prohibir el uso de materiales biotecnológicos peligrosos en los alimentos que importan. De acuerdo a la OIT. más globalización significa más empleo. es decir un tercio de la fuerza de trabajo mundial. o si los países europeos tienen o no el derecho de prohibir la cacería cruel para conseguir pieles. el controversial asunto de la propiedad intelectual fue propuesto por 13 grandes empresas incluida la General Motor. la Organización Internacional de Trabajo de Naciones Unidas. durante las discusiones que dieron origen a la OMC conocida como la rueda del Uruguay. Mito número cinco. de un año. Fíjense ustedes que de acuerdo a las normas de la Organización Mundial de Comercio. es hoy una necesidad como decía de las corporaciones para permanecer competitivas. pero quienes conforman el tribunal es un secreto y estos se reúnen a puerta cerrada. Muchas decisiones que afectan la cotidianeidad de las personas dejan de estar en las manos de gobiernos locales y nacionales para pasar a manos de un grupo no electo de burócratas que trabajan a puertas cerradas en ginebra. en las negociaciones que siguen resulto obvio que los acuerdos finales sirvieron a las .A Michael Jordan. Todo esto se decide a puertas cerradas. ahí el país debe renunciar a su democracia y adaptarse al interés de la corporación. en el mito anterior. en las negociaciones que siguieron de los 111 miembros de las delegaciones de Estados Unidos. absolutamente inapelable.

Tony Blair identificó como. sino por lo que realmente es. en la mañana una ciudad que se llama Tenuc estaba en el hotel y en la mañana bajo a tomar desayuno y claro me encuentro como siempre esa cosa antipática que hoy día es tan moderna de la mantequilla puesta en una macanica chica que hay que empezar a sacar . Un caso particularmente dramático es el que los países pobres están prohibidos de producir su propios productos farmacéuticos genéricos y están obligados a comprarles los medicamentos de las trasnacionales farmacéuticas a precios muchísimo más elevados. la Globalización es inevitable. y en ese sentido podrían ser una de las reglas como la siguiente: Una mayor localización monetaria de manera que los excedentes fluyan y permanezcan lo más posible en su lugar de origen. todo lo que son productos lácteos de la más alta tecnología ósea compite con quien sea en el mundo. ex director general de la Organización Mundial de Comercio. Margaret Thatcher mencionó: no existe alternativa . Yo estaba en el hotel cerca de una de las ciudades vecinas de donde yo vivo. Hace tiempo atrás en la región de Chile. es equivalente a tratar de detener la rotación de la tierra . Todas estas afirmaciones son una clara evidencia del grado de fundamentalismo que caracteriza a los defensores del sistema y así el modelo alcanza un viso de seudo religión. el comercio de Chile con México y así se contabiliza. el cambio fundamental radica básicamente en relocalizar la economía más hacia planos locales y a diseñar nuevas reglas que acerquen el consumo al mercado. Renato Ruggiero.corporaciones en detrimento de la capacidad de los países más pobres de acceder a conocimiento y tecnología. puede demostrarse con un modelo económico-matemático que si el dinero circula a los menos cinco veces en su lugar de origen genera un peligro Boom económico. Nosotros stá seguimos imaginando del comercio entre España y las Filipinas. las consecuencias han sido especialmente dramáticas en el campo de África. En resumen habría que reconocer que la OMC no por lo que se dice que es. lo que yo llamo una economía a escala humana. y la contabilidad de esas corporaciones se hace como contabilidad nacional pero es totalmente falso. donde los precios corporativos para el tratamiento del VIH están muy por encima del poder adquisitivo de la población afectada y África tiene toda las posibilidades para producir genéricos pero están absolutamente prohibida de hacerlo. es un hecho . Sin embargo el mecanismo funciona hoy día y cualquier excedente que se genera en la periferia. desde luego que cualquier proceso que se originen en decisiones políticas es reversible. Producir local y regionalmente todo lo que sea posible a fin de acercar el consumo al mercado. México importo tanto. No se trata de escoger entre las actuales reglas de la economía internacional por una parte y un supuesto caos de ausencia de reglas por la otra. eso es fundamental si nos interesa la sustentabilidad por cuanto dentro de la economía global una de las cosas que más impacto negativo produce del proceso climático es precisamente el transporte de gigantescas distancias. rápidamente es succionado hacia el centro. Chile exporto tanto. Pero las alternativas son ciertamente posibles puesto que el modelo dominante ha sido producto de la renuncia sistemática de parte de la mayoría de países a sus derechos de poder controlar los procesos económicos en beneficio propio. Es una institución cuyo propósito fundamental es lograr que sean las corporaciones las que gobiernen el mundo. en la mejor región lechera del país. y eso de hecho ya e ocurriendo. Bill Clinton manifestó: La globalización no es una opción política. Irreversible e irresistible . Mito número seis. manifestaba lo siguiente: tratar de detener la globalización. es altísimamente desarrollado.

que permiten no cierto un mejoramiento que es imposible en un región centralizada en que el estado lo absorbe todo y de ahí le da gaseosamente no cierto a las regiones. no cierto que calcula de tal manera que los precios nunca dicen la verdad porque el costo y el impacto ambiental de ese trasporte tiene valor cero y los productores locales como consultaba eso van a quebrar . generar competencia local a fin de evitar el surgimiento de monopolios y una cosa muy importante es la generación de impuestos ecológicos. . si se hacen los cálculos como lo hacen los economistas pues. a los municipios cierta cantidad y está totalmente sobre el control que pueda tener el ciudadano. claro el argumento es. por poluir. te castiga por invertir pero no te castiga por ensuciar. poder económico en efecto finalmente en nuestros países los municipios son muy débiles porqué. sobre la polución y sobre otros negativos. por destruir. En Suecia hay una situación muy interesante. se van a tener que ir a una ciudad no cierto a buscar trabajo y eso también tiene valor cero no. lo municipal tiene que haber poder a nivel del municipio. Nosotros aquí hemos creado una sociedad que es muy divertida e. ahí que se inicio hace quince años es que es el de los eco-municipios que están muy basados en los principios en los que nosotros hemos desarrollado sobre el desarrollo de la escala humana y una de las cosas interesantes es que claro si tu quieres reforzar lo local. Si nosotros alteramos ese régimen y empezamos a tributar por lo negativo en vez de tributar tu sobre cuántos euros ganas. no es que era más barata. bueno pero esa cosa antipática yo la tomo en la mano y miro y era mantequilla de Nueva Zelandia en la región lechera de Chile. etc.una tapita para sacar así tanta mantequilla. entonces te dan un sueldo pero el estado pack te pega un tijeretazo y te corta la cuarta parte de tu sueldo ósea te castiga por trabajar. si se ven todos los impactos y se le dan valores a los impactos que se genera esa presuntamente más cara puede resultar muchísimo más barata verdad.. ese solo cambio tendía un impacto formidable en la sociedad si porque inmediatamente tu sentirás que yo tengo el control sobre el impuesto que voy a apagar no cierto si me porto mejor voy a pagar menos no cierto pero sobre tu sueldo no tienes ningún control eso ya estaba establecido cuanto te van a cortar de un tijeretazo no cierto bueno hay países donde esto se está haciendo con grandes resultados en los países escandinavos ya hay muchos impuestos este a los negativos en vez de a los positivos u otras cosas que son notables. eso te lo regala eso es gratis no ni por todo el derroche que haces de energía no cierto bueno eso no tiene ninguna importancia. presiones. Bueno si eso no es una aberración yo no sé lo que es una aberración. van a tener que vender su parcela. el impuesto a la renta que tú pagas en Suecia va al municipio no al estado fíjate lo importante que es eso porque tu pagaste tú impuesto y estas ahí mismo para ver qué es lo que se va a hacer con tu dinero porque se está usando en el mismo lugar en el que tu vives. tu vez el impacto de lo que yo pague de impuestos y eso genera cambios de conducta. porque dependen del centro. claro era más barata. nosotros pagamos impuestos por las cosas buenas en vez de pagar por las malas. Entonces bueno así es como se hacen los cálculos y es así como se llegan y esos van a ser los argumentos en lo mismo que ocurre con la energía. que tal que tributamos sobre cuántos kilowatt consumes. Para reforzar lo local he las economías locales en el caso de Suiza es muy interesante hay todo un movimiento. impuestos sobre la energía. entonces resulta que tu trabajas te sacas la mugre. Bueno Reintroducir resguardos para las economías locales a través de tarifas y cuotas. a no esta energía no porque es más cara y punto y se acabo la discusión pero es más cara según como hagas el cálculo no.

quince días antes. Recorran ustedes mentalmente estos cinco postulados y el principio valórico y dectectarán rápidamente que lo que tenemos hoy día uno por uno es exactamente lo contrario. tonto fue el economista de Estados Unidos que dijo ¡Cuidado que esta se viene! Ahora da conferencias en todas partes porque es un tipo espectacular no cierto antes no era nada. Postulado número uno: La economía está para servir a las personas y no las personas a la economía. si no creció estamos mal. biósfera y por lo tanto el crecimiento permanente es imposible. bueno esto es lo que ocurre. por ignorante y por tonto.. creo que a ustedes les va a dar una visión interesante. Postulado cinco: La economía es un subsistema de un sistema de mayor que es finito la . como todavía aun no está public ada la ley a lo mejor hay tiempo. La única medida bueno es el PIB.. a no este país es más desarrollado porque tienen más teléfonos móviles.Bueno esos son tipos de cambios que pueden hacerse y qu no son por ejemplo.. La economía que yo propongo se sustenta en cinco postulados y en un principio valórico fundamental y no me voy a tener un análisis de cada uno de esos porque eso implicaría otra conferencias mas pero por la pura enumeración. esto sería e bueno no cierto en la ley que están sacando ustedes de sustentabilidad a ver si se mete algo en materia de impuestos entonces dígale al señor zapatero que impuestos a lo malo no a lo bueno. Quince días antes el presidente de la FED de la Reserva Federal aseguro que la economía norteamericana estaba muy solida. pero . Postulados dos: El desarrollo tiene que ver con personas y no con objetos Postulado tres: El crecimiento no es lo mismo que desarrollo y el desarrollo no pre cisa necesariamente de crecimiento. El grado en el que los economistas convencionales no entienden en el mundo que están. si creció estamos bien. Al registrar tengo solamente registrado tres economistas de Estados Unidos que predijeron uno de ello es Nurini que era un tipo despreciado por catastrofista. una semana antes cuantos economistas en Estados Unidos la predijeron?. recuerden ustedes una cosa. y el ser humano desaparece de ese proceso. catastrofista. etc. El crecimiento es una agregación cuantitativa y. Y un principio valórico fundamental que propongo para solventar la economía: Ningún interés económico bajo ninguna circunstancia puede ni debe estar por sobre la reverencia por la vida. bueno ese ignorante. el desarrollo lo identificamos. todo sistema vivo crece hasta un determinado punto en el que deja de crecer. más computadores. al comienzo yo ya dije que estaba en el siglo XXI con teorías del siglo XIX y de ahí que no es de sorprenderse no cierto. etc. En la actualidad estamos al servicio de los intereses económico y no al revés. octubre del año pasado comienza la crisis. Bueno la economía nueva que yo propongo y que ya la explique durante dos horas y media esta mañana en consecuencia no la voy a explicar de nuevo solamente voy a enumerar que una nueva economía coherente con los problemas del siglo XXI. Postulado cuatro: Ninguna economía es posible al margen de los servicios que prestan los ecosistemas. el desarrollo es una liberación de potenciales creativos. ha ustedes ciudadanos vayan y hablen con los políticos. etc.

bueno que puedes hacer tú. porque nos seguimos desarrollando.no deja de desarrollarse. podría darse el caso de que provoque un cambio histórico descomunal. si claro te parece fantástico lo que te estoy diciendo . a dar porque aquí hay una cosa un poco mágica. Te voy a dar dos ejemplos. o son economistas . con más ideas. cualquier era de ustedes de los que está aquí no sabemos cual. o están locos. bueno. había un sujeto que era abogado. y actuar y comportarte de acuerdo a lo que quieres y crees. seamos honestos y no nos engañemos. ni estaba relacionado con gente en el poder. de los cuales los dos tercios son niños. bueno lo quemo la policía lo pego . pero volvemos a comportarnos no es cierto en contra de lo que no nos gusta. ese el mundo en que estamos y existen todas las posibilidad de que podamos cambiarlo y que pueda ser mejor. pero bueno yo quien soy qué impacto voy a tener yo quien soy yo ante estos poderes descomunales. las soluciones empiezan por nosotros y con la coherencia de cada uno consigo mismo. se puede notar que en la actualidad solo se ve por el lucro monetario y dejan de tomar en cuenta los derechos y deber de las personas. ni nada era un abogadito no más. por qué no aparece en la prensa. al comienzo del siglo pasado en Sudáfrica. pero muchas cosas que sabemos que están mal que no nos gustan. con más información. tenía derecho o no . ósea lo sufriente para ser discriminado. pero por qué estamos en esta sala. en qué momento. había estudiado derecho en Inglaterra y llego a Sudáfrica de vuelta y no tenía ninguna influencia . pero cualquiera aquí mañana en media a hora más en una semana más. La economía que se enseña clásicamente es un sistema cerrado donde todos los procesos son considerados bajo un sistema monetario. Sin embargo es necesario tomar en cuenta el ambiente en el que se desenvuelve como el ecosistema. no era negro pero era oscurito. no aparece en la televisión. es ser coherente contigo mismo. Y aquí yo siempre cito la frase de quien considero mi maestro. flaquito. Todos los que están en esta sala ya dejaron de crecer. oscurito. pero te voy. ahí. era chiquito. Al analizar de manera breve al principio fundamental. entonces esa es una incoherencia. tampoco se me puede ocurrir uno. porque es un buennegocio. por favor piensen en lo siguiente. que se yo. tampoco en la constitución de la Organización Mundial de Comercio. bueno fue víctima de todas las discriminaciones hasta que un momento se rebeló y dijo bueno no aguanto más y quemo la identidad que tenía que lo ponía en la categoría de oscuro . no esperen que la solución baje desde arriba y el profeta baje desde el monte Sinaí y dija todo está resuelto. tu . Explotando a los niños yo gano más plata. por q no aparece en ué ninguna parte. Y esto no aparece en las noticias. el desarrollo no tiene límites. Pero del otro lado esa actitud derrotista. porque había negro . el gran economista Kenneth Boulding y él solía decir: quienes piensan que el crecimiento permanente es posible en un planeta finito. siempre alguien me hace la pregunta: ¿qué puedo hacer yo? Y esa la actitud de sentirse derrotado frente a poderes descomunales. pero eso está en manos de los movimientos que puedan hacerse desde la sociedad civil. entonces no es noticia. oscuro. etc. blanco y oriental esta todo clasificado en Sudáfrica y según el carnet que tenía. O sea mientras el crecimiento tiene límites. yo siempre que hablo al final. es por esta razón que mediante un análisis se ha encontrado que actualmente hay más esclavos que antes de la abolición de la esclavitud del siglo XIX.

bueno vas donde tu mejor amiga .. le pegaron. siempre se trata de que tu busques lo que si te conviene. que se desprende lógicamente con esto que acabo de decir. Y termino con el consejo general. Fíjense ustedes que es lo que pasa cuando de repente tú te sientes muy desorientado. etc. muy joven. no era nadie. eso es lo bonito. o tu o cualquier de los que está aquí . a esa hora. yo no puedo hacer nada. la mujer no quería levantarse la levantaron a la fuerza. no. un día una mujer negra se sube al bus. pero que era lo que tenían esas personas que era coherente consigo mismo. en ese entonces en EEUU había Aparth eid igual que en Sudáfrica. tu mamá . el mejor consejo que creo que le puedo dar a la gente joven. etc. no hagas esto porque no te conviene pero si lo otro porque si te conviene. normalmente yo también lo di . no cambia la historia.cual es el consejo que te van a dar. ese que lo podrías provocar tu. se llamaba Gandhi. en ese momento había otro mar de gente que vio esta cosa y ese episodio desato todo el movimiento de liberación negra de EEUU que culmino con Martin Luther King. en ese bus. que es lo que haces. que fue cuando yo llegue a los Estados Unidos en aquellos años a la universidad de Berkeley como profesor muy. pediría perdón a la persona que se lo di . pero podría ser . la echaron del bus para abajo . en ese lugar. murió hace dos años y fue enterrada con los máximos honores que da el estado americano a un ciudadano ilustre. tú te subías al bus y había asientos para negros y asientos para blancos en EEUU.donde tu padrino tu madrina alguien que sientas muy cercano . si ustedes viven toda la vida haciendo lo que más les conviene es una vida bastante miserable. que no era nadie pero que paso que de repente ese testimonio personal contagio a millones de personas y eso logro derrotar al imperio más poderoso de la tierra sin un solo balazo y quien era Gandhi . aunque la vida se los lleve así pero eso es y eso es lo único que les dará la satisfacción cuando lleguen a morir a ver sido coherentes consigo mismo. pero esto siempre lo digo para que nadie se sienta tan impotente de decir.lo metieron preso en fin lo trataron malísimo estuvo en la cárcel el tipo insistió aguanto. pero tomo ese bus a esa hora y en esa esquina la echaron y eso cambio la historia Eso paso con Gandhi eso paso con Rosa Parks y eso puede pasar con cualquiera. pero ese personaje en algún momento provoco un clic. le dijo levántese. a cualquiera de ustedes cuando ustedes estén frente a una alternativa. se llamaba Rosa Parks. yo actuó e insisto en actuar en lo que yo creo esa si es condición para que ocurra el fenómeno si tú te estás siempre adaptando. era menos que nadie. En ese entonces en Alabama. en ese punto. una crisis existencial . Pero ocurrió que en ese instante. yo tenía 25 años. ese personajito que no era nadie. en ese momento el chofer del bus paro . Otro ejemplo en 1960. ustedes no tienen que hacer lo que les conviene ustedes tienen que hacer lo que tienen que hacer punto. Esa mujer negra. aguanto y aguanto. bueno esta negra venia muy cansada de trabajar en el horario de la tarde y estaban llenos los asientos para negros y se sentó en un asiento para blancos que estaba desocupado. la gente que los quiere a ustedes te va a decir mira. lamento haberlo dado. Ahora fíjense que Doña Rosa Parks pudo haber tomado el otro bus que venía atrás y no pasa nada. Bueno mi conclusión a estas alturas de mis 77 años de acumulada juventud es que ese es un pésimo consejo. pero no sabe si va o no va a ser.

está bueno. estoy aquí. Porque estás jugando con la ola. si no tiene las cosa claras bueno está mal . jugando con el movimiento no cierto. para allá. o sea no. alguna vez. usted tiene que saber para donde va. si tú vas a hacer surf y te propones a llegar a ese punto en la playa te vas a sacar la mugre. surf. Fantástico. porque la otra cosa que yo he descubierto a estas alturas es que la gente que sabe exactamente para donde va. ¿Cuál es el consejo? aprende a derivar en estado de alerta. saca todas tus antenas y deriva.pero bueno que diablos si te dicen una cosa como esta. si no sabe para donde va está mal. es la que nunca descubre nada. me entiendes tu y no una vida pobre. con todos los estímulos que estás recibiendo y vas a aterrizar en algún lugar en la playa. pero vas a llegar. ves la ola. y ese consejo te lo hacen con todo cariño y es un desastre. no sabes donde. porque se da lo que llamo la obsesión del punto fijo. es lo mismo derivar en estado de alerta. mira lo que pasa es que tienen que tener las cosas claras . Muchas gracias. Y en consecuencia todo lo que hay entre medio se percibe como obstáculos que deben ser superados para llegar a donde quiero llegar y resulta que en esos presuntos obstáculos está toda la aventura de la vida. Es decir estás derivando con todas tus antenas desplegadas. y tengo que llegar allá. entonces me la paso con anteojeras. si alguno de ustedes ha hecho surf. ¿por qué?. tú vas a llegar a la playa. . pero uno no puede saber de antemano que fue en ese metro cuadrado o en ese metro cuadrado. ahí reciben los estímulos y esos generan creatividad y sobre eso los montan sobre el caballo de la coherencia y tenemos un mundo nuevo en el cual todos seremos por o l menos regularmente más feliz. no para donde quiere. estás jugando con el viento. derivar no es dejarse llevar por la corriente.

la cual se ubicó alrededor del 1%. no job. Estamos atravesando una de las épocas más complicadas de la historia económica a nivel mundial. ¿Pero por qué una gran mayoría tiene que pagar las consecuencias de unos pocos inversionistas codiciosos? El poder económico y político que tienen las transnacionales es tan grande que en algunas ocasiones se imponen a los países. ya que según la FAO (La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación) se requieren 30 mil millones de dólares anuales para ayudar 1000 millones de personas a salir de la pobreza. En esta crisis se calcula que el monto del salvataje financiero ascendió a 17 trillones de dólares. que son quienes establecen las reglas del juego. es decir sin ingresos. y los intentos de los países llamados desarrollados por buscar una equidad a nivel mundial se han visto opacados por la ambición y codicia de empresas transnacionales. se endeude accediendo a préstamos para comprar bienes inmuebles y para el consumo. Manfred Max Neef menciona que con lo que destinó para el rescate de la economía mundial se pudo paleado la pobreza por 600 años. lo que permitió que muchas personas consideradas NINJA (no income. . E debido a que sto mucha gente ambiciosa quiso hacer dinero fácil especulando con papeles sin respaldo. un juego en el cual los más débiles están destinados a perder y pagar sus consecuencias. pero sin lugar a duda hubiera sido catastrófico si no se hubiera hecho nada. La crisis que aún estamos viviendo tuvo su origen en el 2001 con la reducción de la tasa de interés al consumo. todo el sistema se fue al piso. Para mí su apreciación no es tan acertada. No fue justo lo que pasó. esto en algo logró apalear los efectos negativos como el cierre de empresas transnacionales y bancos y evitó que se pierden menos empleos de los que ya se habían registrado. Las diferencias entre los que más tienen y los que no tienen nada cada día son más grandes.COMENTARIO DEL DISCURSO: EL MUNDO EN RUMBO DE COLISIÓN DE MANFRED MAX NEEF El poder y el dinero cuando no son bien manejados corrompen y degeneran al ser humano. Aquí aparecieron muchos inversionistas que agruparon hipote cas con calificaciones de riesgo no homogéneas y las titularizaron. en el 2008 se produce el crack que arrasó con el sistema financiero Estados Unidos y este a su vez con el varias potencias alrededor del mundo. en primer lugar no considera el valor del dinero en el tiempo y en segundo lugar si no se realizaba el salvataje. sin trabajo y sin bienes). Dicen que el ser humano es el único animal que es capaz de golpearse dos y más veces con la misma piedra o de repetir errores cíclicamente: parece que no aprendemos mucho de la historia. Con el pasar de los años debido al alto circulante de efectivo los precios de las propiedades empiezan a ascender las nubes y se crea la burbuja especulativa. no assets. es decir vendieron estos papeles a precios exorbitantes y en el momento en que la gente que accedió a los préstamos hipotecarios no pudo pagar sus deudas. la economía del mundo se hubiera ido al traste por el efecto del riesgo sistémico y global. una cantidad inimaginable y que permitió que el sistema se mantenga a flote.

La globalización es inevitable y llegó para quedarse. las cuales para ser medibles y sensibles al tiempo. se aprecian las cosas en función del dinero. en nuestros principios. Como sabemos la economía estudia como satisfacer las necesidades ilimitadas frente a los recursos limitados. para esto debemos plantearnos metas a corto. Mientras no cambiemos nuestra concepción de que la economía debe enfocarse para el beneficio del hombre. vales más en función de la capacidad adquisitiva que tienes. .En la sociedad capitalista en la que vivimos. por ejemplo se establecen precios sin considerar muchas veces el costo que genera su impacto en el medio. quien no se adapta al medio está condenado a desaparecer. esto serán más manejables y se verán sumisos ante los intereses de los países desarrollados y las transnacionales. ya que si se mantiene a un grupo poblacional en el umbral de la pobreza. de que crecimiento no es desarrollo. por esa razón los pobres no son vistos como un nicho en el que se debe invertir. En este mundo de caos debemos ser coherentes con lo que pensamos. decimos y hacemos. y debemos luchar por lo que creemos amparados. tendremos nuestros días contados en este planeta que nos ha dado todo. y para esto tenemos que determinar hacia donde queremos llegar y que queremos conseguir. es prácticamente obsoleta ya que en esta no se consideran todas las externalidades que lleva consigo el proceso productivo. Debemos buscar los mecanismos más adecuados para ser competitivos a nivel mundial ya sea a través de alianzas. convenios o mejoras tecnológicas. a tal punto que se estima que en las próxima décadas se perderá más del 50% de estos recursos: la mayoría de los cuales no son renovables. cerrar nuestras fronteras sería ponerleuna barrera al desarrollo. Antes de que ocurran las cosas hay que soñarlas. pero en este mundo no se toma en cuenta esto y se destroza tanto flora y fauna. Las políticas económicas y la doctrina que se maneja a nivel mundial tiene ya más de dos siglos de antigüedad. de que debemos respetar la vida y el entorno que nos rodea. mediano y largo plazo.

convocada para hacer frente a la actual crisis alimentaria mundial. se preguntó Diouf.html 2. aseguró. anuales para relanzar la agricultura y evitar amenazas futuras de conflictos generados por la carestía de los alimentos.org/newsroom/es/news/2008/1000853/index.htm ARTÍCULOS 1.org/wiki/Explotaci%C3%B3n_infantil 3. ¿como explicamos a personas con sentido común y buena fe que no es posible encontrar 30 000 millones de dólares al año que permitan a 862 millones de personas hambrientas disfrutar del más elemental de los derechos human os: el derecho a la alimentación.UU. capacidad de gestión y tecnología y países que tienen tierra. Son recursos de esta magnitud añadió.wikipedia.FUENTES 1.org/material/juguete/nike/informa. FAO: El mundo sólo necesita 30 000 millones de dólares anuales para erradicar la amenaza del hambre http://www. solicitó a los líderes mundiales 30 000 millones de dólares EE. UNICEF : 346 millones de niños y niñas son sujeto de explotación infantil en el planeta y al menos tres cuartas partes (171 millones) lo hacen en condiciones o situaciones de peligro. agua y recursos humanos . FAO: El mundo sólo necesita 30 000 millones de dólares anuales para erradicar la amenaza del hambre. mientras se desperdició comida por valor de 100 000 millones de dólares y el exceso de consumo por parte de los obesos ascendió a otros 20 000 millones a nivel mundial.fao. http://es.edualter.UU. en armamento.2 billones de dólares EE. que incluyen acuerdos de asociación entre países que tienen recursos financieros. Ello requiere soluciones innovadoras e imaginativas . Ya no hay tiempo para seguir hablando: es necesario actuar Tras señalar que ya no hay tiempo para seguir hablando y que es necesario actuar con urgencia. CASO NIKE: Explotación que pretende parecer eficiencia http://www. y por tanto el derecho a la vida?. En un discurso apasionado en la apertura de la Cumbre de Roma. . Diouf indicó que en 2006 el mundo gastó 1. Frente a este telón de fondo. Jacques Diouf.los que permitirán enterrar de forma definitiva el espectro de los conflictos por los alimentos que se anuncian inminentes en el horizonte Incremento de la producción en los países pobres La solución estructural al problema de la seguridad alimentaria en el mundo estriba en incrementar la producción y la productividad en los países de bajos ingresos y déficit alimentario . el Director General de la FAO.

La presente crisis alimentaria mundial ya ha tenido. la comunidad internacional reacciona tan solo cuando los medios de comunicación llevan a las hogares de los países ricos el espectáculo estremecedor del sufrimiento en el mundo . hoy los hechos hablan por sí solos: entre 1980 y 2005. la ayuda a la agricultura cayó de 8 000 millones de dólares EE. se produjeron las primeras reacciones a favor de la ayuda alimentaria . Solamente cuando los desposeídos y los excluidos de las mesas abundantes de los ricos salieron a la calle para expresar su descontento y desesperación. según Diouf trágicas consecuencias sociales y políticas en diferentes países . elaboraron políticas. junto a la FAO. indicó el responsable de la Organización de la ONU. se lamentó Diouf.UU. y que en diciembre había solicitado 1 700 millones de dólares EE. . recordó el responsable de la agencia de Naciones Unidas. si no que han disminuido de forma significativa en estos años. piensos para los animales y otros insumos. (con valor de 2004) en 1984 a 3 400 millones en 2004. estrategias y programas que habrían garantizado la seguridad alimentaria mundial. los recursos para financiar programas agrícolas en países en desarrollo no solo no han aumentado. subrayó.UU. Inestabilidad política y social El Director General aseguró que ya había alertado a la opinión pública el pasado septiembre sobre los riesgos de inestabilidad social y política provocados por el hambre. Programa contra el hambre Según un programa preparado para la segunda cumbre mundial sobre la alimentación celebrada en 2002. Lamentablemente explicó-. a pesar de la amplia cobertura mediática y la correspondencia con los Estados Miembros y las instituciones financieras. recordó Diouf. El porcentaje dedicado a la agricultura dentro de la Ayuda Oficial al Desarrollo descendió de un 17 por ciento en 1980 al 3 por ciento en 2006. En la actualidad hay 862 millones de personas en el mundo sin acceso adecuado a los alimentos. de haber recibido los fondos apropiados. Pero. y podría poner en peligro aún más la paz y la seguridad mundiales . Pero en general este llamamiento no había sido escuchado. Pero advirtió que la crisis es en esencia la crónica de un desastre anunciado . añadió. con una disminución en términos reales del 58 por ciento . continuó. Pero la presente crisis alimentaria ha ido más allá de su dimensión humanitaria tradicional ya que también ha afectado a los países desarrollados. Hoy es importante darse cuenta que hace tiempo que se acabó el tiempo para discutir. en donde se ha disparado la inflación. Ha llegado la hora de pasar a la acción . fertilizantes. se habrían necesitado 24 000 millones de dólares para financiar dicho programa. para ayudar a los campesinos a superar la crisis con semillas. A pesar de la promesa solemne realizada durante la Cumbre Mundial sobre la Alimentación de 1996 de reducir a la mitad el número de hambrientos en el mundo para 2015. Los países en desarrollo.

algunos países no encontrarán alimentos para comprar . Se necesitan soluciones sostenibles y viables para reducir la diferencia entre la oferta y la demanda. Por otra parte más de 50 países reclutan a menores de 18 años y los arman para la guerra (2006). Pero la contradicción básica estriba en el hecho que los países de la OCDE están distorsionando los mercados mundiales. UNICEF: EXPLOTACIÓN INFANTIL Los reportes de la UNICEF dicen que alrededor de 346 millones de niños y niñas son sujeto de explotación infantil en el planeta y al menos tres cuartas partes (171 millones) lo hacen en condiciones o situaciones de peligro. El problema de la inseguridad alimentaria es político concluyó Diouf-. pero no se encuentran fondos para prevenir que cada año la deforestación destruya 13 millones de hectáreas . según el reporte "Protección infantil contra el abuso y la violencia: Explotación infantil" de Unicef.Decisiones valientes Si no tomamos de forma urgente -advirtió Diouf. Nadie entiende dijo. En caso contrario cualesquiera que sean sus recursos financieros. el impacto del cambio climático y la especulación sobre los mercados de futuros pondrán al mundo en una situación de peligro . Alimentos contra combustible También resulta incomprensible el hecho de que hayan sido necesarios subsidios por valor de entre 11 000 y 12 000 millones de dólares para desviar 100 millones de toneladas de cereales para el consumo humano en su mayor parte para satisfacer la sed de combustible de los vehículos . el 70% de los niños y niñas trabajadores del mundo lo hacen en el sector de la agricultura.las decisiones valientes que requieren las circunstancias. comenzando por la enfermedad de Newcastle y la fiebre aftosa. ya que tan solo en 2006 gastaron 372 000 millones de dólares en subsidios a su agricultura. las medidas restrictivas que tomarán los países productores para cubrir las necesidades de sus poblaciones. El responsable de la FAO señaló que las contradicciones y distorsiones a nivel político internacional han contribuido a la actual crisis. 2. Sin embargo.como en los países desarrollados puede crearse un mercado par las emisiones de carbono por valor de 64 000 millones de dólares EE. Y son los Gobiernos con sus decisiones los que determinan el reparto de los recursos . Es una cuestión de prioridades de cara a una de las más fundamentales necesidades humanas. Igualmente inexplicable es el hecho de que en la época de la globalización no ha habido inversiones importantes para prevenir una larga lista de enfermedades animales transfronterizas.UU.. .

es un enfoque que criminzaliza a quienes son víctimas de determinadas condiciones sociales y se resiste a considerar la opinión de quienes dice favorecer. Como una de las estrategias principales surgio el Programa Educadores de Calle desde el Estado.000 niños. niñas y a dolescentes que trabajan de los cuales 664. niñas y adolescentes víctimas de las peores formas de trabajo infantil. Desde sus inicios la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de las Naciones Unidas ha basado su acción en la estipulación de la edad mínima de admisión al empleo como criterio para definir y reglamentar el trabajo infantil. niñas y adolescentes trabajadores de la calle. esto es. ya sea familiar de subsistencia o comercial. CASO NIKE: Explotación que pretende parecer eficiencia . el trabajo infantil en la agricultura puede implicar explotación infantil. En determinadas condiciones. que le permite a los países abordar progresivamente el problema a partir de estrategias orientadas al fortalecimiento de las capacidades nacionales y a la atención prioritaria de niños. Además. niñas y adolescentes trabajadores que cuestionan el enfoque de erradicación del trabajo infantil. debido a la manipulación de herbicidas y pesticidas. Si bien la agricultura. niñas y adolescentes que trabajan en este sector en situación de riesgo y en muchos casos de extrema explotación.000 como promedio los hacían en las calles de las ciudades más grandes del país (Víctor Hugo Espino Sedano. niñas y adolescentes trabajadores. así como riesgos físicos. entre otras razones porque no considera las características culturales de muchos pueblos y naciones que integran el trabajo infantil como una estrategia pedagógica y de socialización. en 1992 la OIT creó el Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (IPEC. por sus siglas en inglés) una iniciativa de cooperación técnica dedicada exclusivamente a prevenir y combatir el trabajo de los niños y niñas. por adversidades climáticas y muchas veces por largas jornadas de trabajo. hay muchos niños. al uso de maquinaria pesada o instrumentos punzo-cortantes. de los niños. aunque su cobertura más alta fue alcanzar la atención de 8. También promueve un enfoque flexible. existen voces discrepantes como las de los movimientos de niños. 3. Es nuestro deber ayudar a estos niños que son utilizados injustamente para el beneficio de otros Si bien en los ámbitos oficiales hay consenso en torno a estos objetivos. La ONU y la erradicación del trabajo infantil La eliminación del trabajo infantil ha sido una de las prioridades de las organizaciones de las Naciones Unidas desde sus inicios. Los niños y niñas se exponen también a violencia en lugares de trabajo por parte de los adultos con consecuencias psicológicas como el abuso y el estrés ocasionado por la presión de cumplir con determinadas cuotas de producción. a fin de prevenir y combatir la explotación infantil.En América Latina se estima que cerca del 70% de niños y niñas que trabajan lo hacen en el sector rural. o deban combinar el estudio con largas jornadas en el campo lo que afecta seriamente su rendimiento educativo y por tanto su formación. especialista). En el Perú para el año 2001 se reportaban un promedio de 1'900.000 niños. Todo esto lleva a que muchos de ellos abandonen la escuela.

documentos en mano. La alta tasa de desocupación. porque apenas cubre el 70% de las necesidades mínimas de cada trabajador. Department of State.S. Referido a una familia de cuatro personas.cit. Report to the Committee on Foreign Relations and to the Committee on Foreign Affairs.S. está demostrado que sólo el 25% de las empresas lo respetan.l.800 rupias.500 millones de dólares. en las fábricas indonesias se trabaja normalmente de 10 a 12 horas por día durante un total de unas 270 horas al mes. La Nike aspira a alcanzar una facturación de 6. el único derecho al que los trabajadores pueden acogerse es al salario mínimo establecido por el gobierno. que trabaja para la Nike (J. En conclusión. op. Pero habría que saber con qué criterio ha fijado el gobierno este salario. que en esta fábrica se continúa pagando el viejo salario mínimo correspondiente a 2. En efecto. En a el 1991-92 sus ventas alcanzaron la cifra de 3. En el informe se demuestra. Por el contrario la publicidad incide en el 10% (A.S. Hasta el 31 de diciembre de 1993 el salario mínimo estaba fijado en 2. Por lo demás. Luego el gobierno decidió que debía ser revisado y ha establecido que por siete horas de tr bajo un a obrero tiene derecho a ganar 3.Ballinger. enero de 1993. Boisgallais. la prohibición de hacer huelga. En Ballinger. 1993). si un obrero quiere ganar lo suficiente como para hacer frente a sus gastos personales y poder mandar algún ahorro a casa no tiene otra elección que la de hacer un trabajo extraordinario. En J. con 3.Para los trabajadores indonesios es muy fácil hacer valer los propios derechos. la represión de los militares y la imposibilidad de organizarse en sindicatos independientes dejan a los trabajadores a la merced total de los patronos. por los bajos costes y por la alta velocidad de producción ha hecho posible que venza en la competencia y que aumente notablemente sus gananci s. Goods Produced for Export to the United States Using Child Labor in Indonesia. En conclusión. De este modo el salario mensual es de 115. "Alternative Economique". Las ganancias han sido de 329 millones de dólares.600 rupias. apenas alcan el 25-30% de las za necesidades. Por lo demás. o sea. Aunque en Indonesia el salario mínimo se encuentre fijado en un nivel tan bajo. op.). En un informe ordinario del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos se afirma que entr las fábricas que no e respetan el salario mínimo se encuentra también la Nikomas. Nike: L'Eloge de la Loi de la Jungle. Washington 1993. el mismo Ministerio de Trabajo indonesio ha tenido que pedir públicamente a las empresas que paguen el salario mínimo y ha debido amonestar a un grupo de inversores extranjeros a que se adecuen a los niveles salariales y normativos prescritos por el gobierno indonesio (U.cit. el 15% más respecto del año anterior. .2%.000 rupias. el 13% más que el año anterior.00 millones de dólares en el 0 1995-96 ("Far Eastern Economic Review". 110. 1994). Department of Labor. informe manuscrito al U. s. M. La Nike está orgullosa de sus resultados.800 rupias sólo se logran comprar tres kilos de arroz de buena calidad y cinco de mala calidad.). La obsesión de la Nike por la calidad. Pero lo que la Nike define como eficiencia es sólo explotación del trabajo: no por casualidad en un par de zapatillas Nike el trabajo incide sólo en el 0.Ballinger.600 rupias.Cozette. n. que atribuye a su eficiente capacidad de gestión.

La Nike sabe que sus negocios dependen de su capacidad de ganar para sí a los consumidores del Norte frente a sus competidores. J.Cavanagh. Sólo al campeón deportivo Michael J rdan les han o correspondido 20 millones de dólares.cit. op. lo que serviría para hacerles así salir de la pobreza absoluta (cálculos realizados teniendo en cuenta que el salario mínimo de un trabajador indonesio es de '75 dólares al día.).6 millones de dólares). Por lo demás está demostrado que bastaría con el 15% de cuanto la Nike gasta en publicidad para doblar la paga de sus trabajadores indonesios.). .cit.000.Barnet. y que en el 1993 la Nike gastó en publicidad 89. una suma superior al total de los salarios pagados en un año a todas las trabajadoras indonesias que producen calzado para la Nike (J. y por eso en el 1993 ha gastado casi 90 millones de dólares en publicidad (Somo. op. que los trabajadores indonesios empleados en las firmas concesionarias de la "'Nike en el 992 eran 27.

F. sin embargo. California. la calidad de vida comienza a disminuir. se multiplican entonces los encargos de jefatura de proyecto para la ONU (en especial la FAO) y la OEA. Antes que sus datos biográficos se impone la presencia física del chileno Manfred A. Manfred estudió casi inevitablemente economía e hizo carrera a mediados de los años 50 en el consorcio internacional Shell. En 1957 sobrevino una conversión inspirada por la música: Max -Neef abandona la carrera convencional para dedicarse al vagabundeo intelectual. cuyos criterios definió ya en los años 80 en una matriz que abarca diez necesidades humanas básicas.UU. Chile. la orientación práctica. sino a aquéllos que se trasladaron a América del Sur luego de la 1° Primera Guerra Mundial. Para Max-Neef. a la que arriba poco antes del golpe de . Max-Neef: un gigante barbado. que sólo a regañadientes se pone un traje y prefiere la práctica ropa de trabajo.UU. en el que llegó a ocupar un cargo directivo. Trabajó para organizaciones de la ONU y en diversas universidades de EE. En 1957 dio las espaldas a la industria y se dedicó a estudiar los problemas de los países en desarrollo. Inspirado por el imperativo de E.. En los años 90 formuló con la hipótesis del «umbral» la idea de que a partir de determinado punto del desarrollo económico. Allí acompaña a los jóvenes rebeldes estadounidenses en su protesta contra la guerra de Vietnam. políglota y entre tanto conocedor de las teorías del desarrollo. MAX -NEEF (*1932) El chileno Manfred Max-Neef estudió economía e hizo carrera como empleado de la empresa Shell. uno de los fundadores de la economía política chilena. En 1973 acepta un llamado de la Universidad de Chile. y América Latina. desarrollando al mismo tiempo un creciente interés por cuestiones del desarrollo. Su madre le transmitió una educación humanista y el amor por la música. donde pasa a ejercer la docencia en Berkeley. el padre. que.BIOGRAFÍA DE MANFRED A. Sus padres eran alemanes. desarrolló tesis que denominó «economía descalza» y «economía a escala humana». ¿Se ve así un profeta del Viejo Testamento? Manfred Max-Neef nació el 26 de octubre de 1932 en Valparaíso. no pertenecían a la clásica inmigración introvertida del siglo XIX. Schumacher small is beautiful. En 1961 acude a un llamado académico d e EE.

Schumacher Society. ni siquiera un Nobel alternativo puede satisfacer a todos: frente al rectorado. Posteriormente.Estado contra el gobierno de la Unidad Popular. Max-Neef sonrió y no ordenó quitar el grafito. en el paradisiaco sur de Chile. una empresa destinada de antemano al fracaso en el Chile del milagro económico. en tanto se le demuestre solidaridad. de A. no sin cierta poesía: «Sr. con el objetivo de poner en práctica sus ideas sobre un «desarrollo a escala humana» y desde entonces se multiplican los premios internacionales. un disidente escribió. el Small is Beautifulde Schumacher. la obsesión de Leopold Kohr por unidades abarcables. que cristalizaron en sus Experiences in Barefoot Economics. se le transmitan conocimientos y se le abran perspectivas. y donde se cultivan simbióticamente las ciencias naturales. . Con el dinero del premio. En 1993 es candidato independiente para la Presidencia de su país.impresionaron a Max-Neef la riqueza de ideas y la creatividad de la gente sencilla. En «Límites de la pobreza» se trata de un modelo del mundo alternativo. Estaciones en la senda hacia ese pensamiento fueron sus trabajos de proyecto durante los años 70 en Ecuador y Brasil. en Valdivia («una ciudad a escala humana»).F. Entre el trabajo de proyecto y la reflexión teórica (que llevó a Max-Neef también varias veces hasta seminarios de la DSE). crece su bagaje de ideas. Max-Neef funda en Santiago de Chile el (hoy desaparecido) Centro de Alternativas de Desarrollo (CEPAUR). Max-Neef se transforma en miembro del Club de Roma. Max-Neef es premiado finalmente en 1983 con el Nobel Alternativo. pero reconocida Universidad Austral. el pensamiento alternativo de la Fundación Bariloche y sobre todo su propio trabajo de proyecto alimentaron la búsqueda de Max-Neef de propuestas para la puesta en práctica del «desarrollo a escala humana». en el que se presenta el «modelo de Bariloche» como respuesta al escenario de catástrofe formulado por Dennis L. de Suecia. la simpatía para con la gente sencilla. la Universidad no es un banco». basado en la igualdad y en la idea de cubrir las necesidades básicas. Max-Neef es Rector de la pequeña. En Argentina pasa a trabajar en la Fundación Bariloche. como un concepto claramente separado del crecimiento económico y sin ser una condición para éste. No obstante. Rector. comienza a interesarse por este chileno poco convencional y lo acompaña editorialmente. Scolnik.en Ecuador dedicado a pequeños campesinos indígenas de la región lluviosa del Pacífico (trabajo que le valió la expulsión del país por parte del gobierno militar de entonces). pero desolada . fuertemente marcada por Carlos Mallmann.D. En ambos proyectos . Su propia búsqueda intelectual. Tal fue el subtítulo de una de sus primeras publicaciones From the Outside Looking In. En esos tiempos es editado «Límites de la pobreza». El «desarrollo» fue definido por Max-Neef como la «liberación de posibilidades creativas» de todos los integrantes de una sociedad. las matemáticas y la música. editada en 1992 por la Fundación Dag Hammerkjöld. a pesar de lo cual recibe un importante voto minoritario. Herrera y H. interesante desde el punto de vista histórico-arquitectónico. en Brasil donde intentó revitalizar una pequeña ciudad en Minas Gerais. También la Fundación Hammarskjöld . Max-Neef se marcha al exilio. la Academia Leopold Kohr. Meadow en «Limits to Growth». que no termina con el colapso global. en Inglaterra. donde la política de exportación a rajatabla no ha dejado aún marcas visibles. en Salzburgo y la E.

smallness is nothing but immensity on the human scale» (From the Outside Looking In. la participación. las respuestas positivas y negativas a esa matriz. afecto. el paternalismo impone protección. hacer y estar. conectadas axiológicamente con cuatro categorías de satisfacción de necesidades. que apuesta por los beneficios y para ello necesita una «masa crítica» que en los márgenes de una sociedad simplemente no existe. De acuerdo con ese modelo. fracasan los consejos de la economía política clásica. Max-Neef propuso una «economía descalza» que pone el acento en lo pequeño y el compromiso apasionado. pero también los temores. que ofrecen una falsa satisfacción de deseos. pero disminuye la satisfacción de otras necesidades. Experimentos de este tipo se realizaron originalmente a fines de los años 60 y comienzos de los 70 en diferentes lugares de América Latina y luego continuaon en otro lados. la satisfacción la encuentra en ser amamantado. De esa forma se alcanzan numerosos objetivos y sobre todo dos: se pueden identificar las reales necesidades a nivel local. tales como protección. los participantes son animados a buscar. en el grupo mayor. p. p. entendimiento. Max-Neef construye una matriz básica con nueve necesidades fundamentales (una décima. participación. El armamento. amor e identidad y simultáneamente estimula su satisfacción. A los satisfactores positivos se contraponen pseudosatisfactores o satisfactores inhibidores.Justamente. Las nueve necesidades fundamentales son: subsistencia. en el caso de esos grupos. para luego. la búsqueda de la trascendencia. Para cerrar la brecha. promete protección. Max-Neef elaboró un método para aprehender los verdaderos deseos y necesidades de la gente sencilla. (Max-Neef. ocio. sino que debe venir de la base. Con las experiencias así obtenidas cristalizó ya por entonces un resultado . identidad y libertad..) Siguiendo el esquema se obtiene una matriz con 36 campos. pero destruye otras áreas. la subsistencia. que para su informe global «What New: Another Development» (1975) necesitaba ejemplos de desarrollo sectorial alternativo en América Latina. creación. primero en pequeños grupos. 32 ss. En el marco de los preparativos de proyecto. tener. Como el desarrollo no debe ser impuesto desde arriba. maduró en Max-Neef a mediados de los años 80 el instrumental de su «desarrollo a escala humana». Las cuatro categorías correspondientes al nivel de las satisfacciones son: ser. 205). after all. ej. le pareció entonces demasiado osada). «So much can be achieved by thinking and acting small. el nacionalismo chaunivista ofrece identidad. p. los anima a reflexionar críticamente y los acerca entre sí. afecto. pero a costas de la comprensión. tales como subsistencia. la libertad y la identidad. aún en s países desarrollados. This should not be surprising. participación o libertad. Inspirado por la Fundacion Dag-Hammarskjöld. un acto que a su vez despierta otras necesidades. protección. traumas y amenazas y se logra un gran efecto de dinámica de grupo que inspira creativamente a los miembros de una comunidad. El objeto de su búsqueda lo ejemplifica el acto de una madre que amamanta a su bebé: un recién nacido tiene una necesidad básica. concentrar y sistematizar los contenidos de la matriz.

lo esencial no es reducir la tasa de natalidad en el Sur. Kohr. Para los conocedores de las teorías del desarrollo. Esas reflexiones llevan a Max-Neef en los años 90 a formular la tesis del «umbral»: en un determinado punto del crecimiento económico. 4). Este acrónimo signfica ecological person y expresa la cuota de consumo de energía de un ciudadano que satisface sensatamente sus necesidades básicas sin marginar a nadie. mientras que el Sur. sino que se mueve dentro de parámetros definidos ya por otros antes que él: Schumacher. Tampoco es el fundador de una escuela propia del pensamiento. which is the equivalent of the weight of all India. tales formulaciones no son nada nuevo. dispone de un modesto porcentaje de ecosones. Desarrollo cualitativo no significa para Max-Neef reducir la satisfacción de necesidades o de calidad de vida ni tampoco debe renunciarse a la ciencia y tecnología. consumen demasiados ecosones. «It can be shown that if the ten richest countries of the world reduce their populations of Ecosons by 5%. es justamente ese exceso de ecosones en los países ricos lo que amenaza seriamente el futuro de un desarrollo sostenible. En vista de que la población mundial ha alcanzado la marca de los 6. la responsabilidad y la búsqueda de identidad.no sorprendente . Aplicando ese indicador a la población mundial. Por el contrario. p.UU. que representan una minoría de la población mundial. obtiene una mejor posición que Alemania y los países de Europa continental experimentan el «punto umbral» menos dramáticamente que Inglaterra o EE. 117). Con orgullo relata que sus instrucciones para la matriz de . correlación alguna entre el grado de desarrollo económico (industrial) y la felicidad relativa de las personas implicadas y también parecen aumentar la soledad y la alienación en las sociedades desarrolladas. it would amount to almost two hundred millions. con la industrialización clásica. según Max-Neef.5 kilovatios» de Hans Peter Dürr) el ECOSON. Club of Rome. se llega a la . Max-Neef no es tanto un teórico.conclusión de que los países industriales. que desea inspirar a la gente sencilla de la periferia geográfica y social a desarrollar la iniciativa propia. en su calidad de tímido modernizador.000 millones. tal su tesis. sino más bien un pensador pragmático sobre lo sensato y factible. el consumo de energía per cápita no debería pasar de 1. Max-Neef quiere ser una voz en el coro de los pensadores alternativos.5 kWh por hora (=13. sino ahorrar ecosones en el Norte. Tales afirmaciones no deben ser mal interpretadas como antiimperialismo ecológico. laFundación Dag Hammarskjöld. De ello resulta el corolario: «quantitative growth must be metamorphosed into qualitative development» (Ecological Economics. la mayoría. (donde la temprana política neoliberal hace divergir fuertemente el crecimiento y la calidad de vida). Para resaltar mejor el argumento.que tendrá un valor central en el pensamiento posterior de Max-Neef: no existe. El ecoson es por lo tanto un indicador que se refiere tanto a la disponibilidad de energía como a su justa distribución. una voz obstinada y alta. la Fundación Bariloche.» (Paper.000 kWh por año). la calidad de vida de los ciudadanos comienza a disminuir. Por ello. Max-Neef creó (en forma paralela a la «sociedad de los 1. Max-Neef verificó esa hipótesis sobre la base del índice del Bienestar Económico Sustentable de la ONU: Austria. En ese sentido. p.

realizada en Mendoza. en la que los ricos (como se observa ya en parte en algunas metrópolis . Hacinamiento Aislamiento ámbito de dependencia Creación Identidad Libertad Conformismo Falta de Falsos prejuicios Dividir personalidad Dependencia Falta de Dividir. Mediocridad Participación Ignorancia Desconocimiento Depender de derechos y obligaciones Ocio Desinterés Carencia de Desvalorizar Ausencia de medios creativos ámbito incentivador Mediocridad Destruir Aislamiento. En sus reflexiones sobre el futuro de la humanidad llega a definir escenarios posibles entre el ocaso y la factibilidad.necesidades y satisfactores es uno de los documentos más copiados por grupos interesados en cuestiones del desarrollo. Como posibilidades se cuentan la desaparición parcial o total de la humanidad como consecuencia de una catástrofe nuclear o ecológica. SER Subsistencia Protección Afecto Dependencia Paternalismo Egoísmo TENER Desempleo HACER Depender ESTAR Destrucción del oasis Aislamiento Diseminación temporal de la familia por razones laborales Destitución inadecuada de la población Aislamiento Seguridad social Depender inadecuada Falta de Criticar valorización de las actitudes positivas del prójimo Aceptar. Pero el verdadero terror es para Max-Neef el escenario de una concretización de la ciencia ficción. A. conciencia de las especular verdaderas libertades Fuente: M. tanto en América Latina. Hopenhayn. Hoy se aplica particularmente en Sudáfrica y Australia. Ejemplo de Matriz negativa. como en Europa y el Tercer Mundo. Pseudoinformar Entendimiento Incomunicación Autoritarismo. Max-neef. "Desarrollo a escala humana" Max-Neef sabe bien que ello no modifica el problemático curso del mundo. Argentina. el supuesto de una sociedad de bárbaros polarizada. M. Elizalde.

Max-Neef mismo se inclina por un escenario optimista para el futuro: una sociedad en la que se comparta y reine la solidaridad y la igualdad. pueden ayudar los pequeños pasos de los «economistas descalzos». a pesar de todo. ¿cómo se llega a ella? Tampoco MaxNeef tiene una solución garantizada. acciones solidarias entre los pobres y la resistencia desde abajo contra la máquina modernizadora descontrolada. Respeto de los Dialogar derechos . sino de aquéllos que. el regreso a lo pequeño. en medio de paisajes pesadillescos. rejas de a lta tensión. permanecen optimistas y ofrecen orientación. Pero. escuela y comunidad Fábricas y Universidades Entendimiento Armonía. la trascendencia. SER Subsistencia Toma iniciativas TENER de Capacidad creación HACER ESTAR de Edificar Escuela Conciencia de Superior Fidela los recursos Amparán naturales y humanos Integración Protección Afecto Personalidad Solidaridad Respeto por el Conscientizar núcleo familiar Entrega mutua Criticar Espacios de constructivamente encuentro Perseverancia Valorar Virtudes Comunicación sin discriminación: familia.latinoamericanas) se parapetan detrás de alambre de púa. Sin duda. preparando en la Universidad Austral una serie de congresos internacionales junto con el Club de Roma sobre el tema «Ciencia. política. ¿Qué hacer? Ejemplo de Matriz positiva. Para él. vuelva quizás por sus fueros. muros con astillas de vidrio y vigilantes armados. la décima categoría de Max-Neef. los animales y la naturaleza. Argentina. se transforma en un profeta. ética y fe». los Evangelios y e Francisco de Asís. conciencia Participación Iniciativa. realizada en Mendoza. Max-Neef quiere reunificar nuevamente las culturas científicas de nuestro tiempo que divergen. De esa forma. los marginados vagabundean y roban. el compromiso alternativo y una relación respetuosa con el ser humano. mientras que alrededor. cultura. humanidad. la aceptación de la medida del ecoson. pero no de los que anuncia desgracias. Max-Neef se mueve hoy en áreas que ya antes de él demarcaron Sócrat s.

La parábola refleja el optimismo de Max-Neef. ej. Max-neef. La condición es que los seres humanos lo queramos. Luego. cree en un futuro viable para el siglo XXI. pe sí una ro catástrofe regional. que. Le siguió la explicación de que los animales tienen instintos. Por ello. de pronto. pero no inteligencia: un supuesto que la ciencia demostró más tarde que era falso. . "Desarrollo a escala humana" Max-Neef responde cada vez más frecuentemente con parábolas y metáforas y aconseja p. Hopenhayn. que sólo el ser humano posee un alma pero los animales no. ¿Lo queremos? En lugar de dar una respuesta. llegó la solución: sólo el ser humano tiene humor. Imaginación originalidad Imaginación Autenticidad Originalidad Personalidad integrada Recrearse Trabajar Asumir Lugares de encuentro ámbitos de Producción Participación en el medio social de Libertad Respeto Responsabilidad Tomar conciencia Disponer ámbitos propicios Fuente: M. diálogo humanos Ocio Creación Identidad Predisposición. Elizalde. la tesis continúa teniendo validez: «sólo el ser humano es tonto». Pero esa tesis tampoco resiste un análisis serio. Pensemos solamente en la crisis de la «enfermedad de las vacas locas» en Europa: no fue ningún colapso global. pero pasados los años. a pesar de los espantos del siglo XX. continúa. Al principio. consecuencia de la cría perversa de animales.crítica. pronto dejó de tener consistencia. fue un shock para Max-Neef. para evitar la caída en el sector moderno. pero miríadas de mosquitos (que aparecen sin jerarquía y se reúnen espontáneamente) pueden hacerle la vida imposible al rinoceronte. M. «éste me dijo que lo intentara con la estupidez». A. el rector cuenta otra historia: desde su niñez se preguntó qué hace único al ser humano y lo distingue de los animales. hablé del tema con mi padre». ¿Puede un rinoceronte (el monstruo de la modernización) ser espantado con un palo? Seguramente no. frustrado. La respuesta que obtuvo en la niñez. «Cuando. que puede compensar las pérdidas con una oferta de productos naturales. ya que también las aves y otros animales se divierten y «ríen» los unos de los otros. En ese caso. Evidentemente tenemos que conformarnos con ello. relata Max-Neef. la «hamaca» sería el campesino ecológico. anudar «hamacas». de tal forma que éste se marcha. Una parábola que Max-Neef relata una y otra vez es la del rinoceronte. el primer paso en dirección a la supervivencia es para Max-Neef ser menos tontos.

El capital inicial donado por el fundador ha ido creciendo con el tiempo gracias a donaciones individuales. Con el dinero del premio. El importe actual del premio asciende a EUR 200. ¿Por qué ganó Max-Neef el Premio Nobel Alternativo? Manfred Max-Neef gana su Premio Nobel Alternativo en 1983 por sus aportes a la economía con el libro: Outside Looking In: Experiences in Barefoot Economics .RIGHT LIVELIHOOD AWARD . Lea aquí cómo puede contribuir y cómo solicitar información adicional. .000. Una Mirada de las Experiencias de la Economía de los Pies Descalzos. Más allá de su valor material. Se le conoce como Premio Nobel Alternativo y se otorga todos los años durante una ceremonia que se celebra en el Parlamento de Suecia. El premio El Right Livelihood Award fue creado en 1980 por el escritor y filatélico sueco-alemán Jakob von Uexkull. ex miembro del Parlamento Europeo. Las donaciones y legados nos permiten sostener a los premiados. algunos días antes de la entrega de los premios Nobel. en el cual describe sus experiencias al enfocar la economía al servicio de los más pobres de Sudamérica. con el objetivo de poner en práctica sus ideas sobre un «desarrollo a escala humana» y desde entonces se multiplican los premios internacionales. pero no todos reciben un premio en metálico. Max-Neef funda en Santiago de Chile el (hoy desaparecido) Centro de Alternativas de Desarrollo (CEPAUR). La dotación del premio se utiliza para financiar actividades o proyectos de interés público y no para finalidades personales. Los premiados son generalmente cuatro. el Right Livelihood Award contribuye con su prestigio a mejorar la visibilidad de los premiados gracias a las actividades de información y difusión que desarrolla la Fundación. ya que uno de los galardones es honorario. La ceremonia tiene lugar en el Parlamento sueco en diciembre."PREMIO NOBEL ALTERNATIVO" El Right Livelihood Award fue fundado en 1980 para honrar y sostener a personalidades que proponen soluciones concretas y ejemplares a los retos del mundo actual .

max-neef.edualter.org/material/juguete/nike/informa.org/wiki/Explotaci%C3%B3n_infantil http://www.Bibliografía: y y y y y y http://blip.html http://es.htm http://www.php http://www.cl/inicio.rightlivelihood.fao.org/newsroom/es/news/2008/1000853/index.tv/file/2951120 http://www.org/max-neef.html .wikipedia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful