Calentamiento Global de 1.5 ° C 31

Página 1
Página 3
2
Calentamiento global de 1.5 ° C

Un informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1.5 ° C
por encima de los niveles preindustriales y las vías mundiales de emisión de gases de efecto invernadero relacionadas,
en el contexto del fortalecimiento de la respuesta global a la amenaza del cambio climático,
desarrollo sostenible y esfuerzos para erradicar la pobreza
Resumen para responsables de políticas
Editado por
Valérie Masson-Delmotte Panmao Zhai

Copresidente del Grupo de trabajo I Copresidente del Grupo de trabajo I
Hans-Otto Pörtner Debra Roberts

Copresidente del Grupo de trabajo II Copresidente del Grupo de trabajo II
Jim Skea Priyadarshi R. Shukla

Copresidente del Grupo de trabajo III Copresidente del Grupo de trabajo III
Anna Pirani Wilfran Moufouma-Okia Clotilde Péan

Jefe de WGI TSU Jefe de ciencia Jefe de Operaciones
Roz Pidcock Sarah Connors JB Robin Matthews

Jefe de comunicación Oficial de ciencias Oficial de ciencias
Yang Chen Xiao Zhou Melissa I. Gomis

Oficial de ciencias Asistente de ciencias Oficial de gráficos
Elisabeth Lonnoy Tom Maycock Melinda Tignor Tim Waterfield

Asistente de Proyecto Editor de ciencias Jefe de WGII TSU Oficial de IT
Grupo de trabajo I Unidad de soporte técnico
Página 4
Diseño de portada: Nigel Hawtin
Ilustraciones de la portada: Tiempo para elegir por Alisa Singer - www.environmentalgraphiti.org - © Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
La obra de arte se inspiró en un gráfico del SPM (Figura SPM.1).
© 2018 Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

Impreso en octubre de 2018 por el IPCC, Suiza.
Las copias electrónicas de este Resumen para responsables de políticas están disponibles en el sitio web del IPCC www.ipcc.ch
ISBN 978-92-9169-151-7
Página 5 Introducción Capitulo 2
Capítulo 1para responsables de políticas

Resumen
66
Página 7
6Resumen para responsables de políticas Resumen para responsables de políticas
SPM SPM
SPM Resumen
para formuladores de políticas
Autores de redacción:
Myles Allen (Reino Unido), Mustafa Babiker (Sudán), Yang Chen (China), Heleen de Coninck
(Países Bajos / UE), Sarah Connors (Reino Unido), Renée van Diemen (Países Bajos), Opha Pauline
Dube (Botswana), Kristie L. Ebi (EE. UU.), Francois Engelbrecht (Sudáfrica), Marion Ferrat
(Reino Unido / Francia), James Ford (Reino Unido / Canadá), Piers Forster (Reino Unido), Sabine Fuss (Alemania), Tania
Guillén Bolaños (Alemania / Nicaragua), Jordan Harold (Reino Unido), Ove Hoegh-Guldberg (Australia),
Jean-Charles Hourcade (Francia), Daniel Huppmann (Austria), Daniela Jacob (Alemania),
Kejun Jiang (China), Tom Gabriel Johansen (Noruega), Mikiko Kainuma (Japón), Kiane de
Kleijne (Países Bajos / UE), Elmar Kriegler (Alemania), Debora Ley (Guatemala / México),
Diana Liverman (Estados Unidos), Natalie Mahowald (Estados Unidos), Valérie Masson-Delmotte (Francia),
JB Robin Matthews (Reino Unido), Richard Millar (Reino Unido), Katja Mintenbeck (Alemania), Angela
Morelli (Noruega / Italia), Wilfran Moufouma-Okia (Francia / Congo), Luis Mundaca (Suecia /
Chile), Maike Nicolai (Alemania), Chukwumerije Okereke (Reino Unido / Nigeria), Minal Pathak (India),
Anthony Payne (Reino Unido), Roz Pidcock (Reino Unido), Anna Pirani (Italia), Elvira Poloczanska (Reino Unido / Australia),
Hans-Otto Pörtner (Alemania), Aromar Revi (India), Keywan Riahi (Austria), Debra C. Roberts
(Sudáfrica), Joeri Rogelj (Austria / Bélgica), Joyashree Roy (India), Sonia I. Seneviratne
(Suiza), Priyadarshi R. Shukla (India), James Skea (Reino Unido), Raphael Slade (Reino Unido), Drew
Shindell (Estados Unidos), Chandni Singh (India), William Solecki (Estados Unidos), Linda Steg (Países Bajos),
Michael Taylor (Jamaica), Petra Tschakert (Australia / Austria), Henri Waisman (Francia),
Rachel Warren (Reino Unido), Panmao Zhai (China), Kirsten Zickfeld (Canadá).
Este resumen para responsables políticos debe citarse como:

IPCC, 2018: Resumen para responsables de políticas. En: Calentamiento global de 1.5 ° C. Un informe especial del IPCC sobre los impactos
del calentamiento global de 1.5 ° C por encima de los niveles preindustriales y las vías de emisión de gases de efecto invernadero globales relacionadas,
en el contexto del fortalecimiento de la respuesta global a la amenaza del cambio climático, el desarrollo sostenible,
y esfuerzos para erradicar la pobreza [V. Masson-Delmotte, P. Zhai, HO Pörtner, D. Roberts, J. Skea, PR Shukla,
A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, JBR Matthews, Y. Chen, X. Zhou, MI Gomis,
E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, T. Waterfield (eds.)]. Organización Meteorológica Mundial, Ginebra, Suiza,
32 pp.
3
Página 8Resumen para responsables de políticas
Agradecimientos
Estamos muy agradecidos por la experiencia, el rigor y la dedicación demostrada en todo momento por
el voluntario Coordinador de Autores principales y Autores principales, trabajando a través de científicos
disciplinas en cada capítulo del informe, con la ayuda esencial de muchos contribuyentes
SPM Autores Los editores de revisión han desempeñado un papel fundamental para ayudar a los equipos de autores y
asegurando la integridad del proceso de revisión. Expresamos nuestro sincero agradecimiento a todos los
expertos y revisores gubernamentales. Un agradecimiento especial a los Científicos del Capítulo de este
informar quién hizo más de lo que se esperaba de ellos: Neville Ellis, Tania Guillén
Bolaños, Daniel Huppmann, Kiane de Kleijne, Richard Millar y Chandni Singh.
También nos gustaría agradecer a los tres Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)
Los vicepresidentes Ko Barrett, Thelma Krug y Youba Sokona, así como los miembros de la
WGI, WGII y WGIII Bureaux por su asistencia, orientación y sabiduría en todo el
preparación del informe: Amjad Abdulla, Edvin Aldrian, Carlo Carraro, Diriba Korecha
Dadi, Fátima Driouech, Andreas Fischlin, Gregory Flato, Jan Fuglestvedt, Mark Howden,
Nagmeldin GE Mahmoud, Carlos Mendez, Joy Jacqueline Pereira, Ramón Pichs-Madruga,
Andy Reisinger, Roberto Sánchez Rodríguez, Sergey Semenov, Muhammad I. Tariq, Diana
Ürge-Vorsatz, Carolina Vera, Pius Yanda, Noureddine Yassaa y Taha Zatari.
Nuestro sincero agradecimiento a los anfitriones y organizadores de la reunión de alcance y los cuatro
Informe especial sobre 1.5 ° C Reuniones de autores principales. Agradecemos el apoyo
de los países e instituciones anfitriones: Organización Meteorológica Mundial, Suiza;
Ministerio de Relaciones Exteriores y el Instituto Nacional de Investigación Espacial (INPE), Brasil;
Met Office y la Universidad de Exeter, Reino Unido; Meteorológica y Sueca
Instituto Hidrológico (SMHI), Suecia; Ministerio de Medio Ambiente Recursos Naturales
Conservación y Turismo, el Comité Nacional de Cambio Climático en el Departamento
de Servicios Meteorológicos y el Comité de Cambio Ambiental Global de Botswana
en la Universidad de Botswana, Botswana; y el gobierno de la República de Corea.
El apoyo brindado por gobiernos e instituciones, así como a través de contribuciones
al Fondo Fiduciario del IPCC, se agradece que haya permitido la participación de
equipos de autores en la preparación del Informe. El funcionamiento eficiente del Grupo de trabajo I
La Unidad de Apoyo Técnico fue posible gracias al generoso apoyo financiero proporcionado por
el gobierno de Francia y el apoyo administrativo y de tecnología de la información del
Université Paris Saclay (Francia), Institut Pierre Simon Laplace (IPSL) y el Laboratoire des
Sciences du Climat et de l'Environnement (LSCE). Agradecemos al medio ambiente noruego
Agencia para apoyar la preparación de los gráficos para el Resumen para responsables de políticas.
Agradecemos a la Biblioteca del PNUMA, que apoyó a los autores durante todo el proceso de redacción por
Proporcionar literatura para la evaluación.
44
Página 9 Resumen para responsables de políticas
También queremos agradecer a Abdalah Mokssit, Secretario del IPCC, y al personal de la

Secretaría del IPCC: Kerstin Stendahl, Jonathan Lynn, Sophie Schlingemann, Judith Ewa, Mxolisi
Shongwe, Jesbin Baidya, Werani Zabula, Nina Peeva, Joelle Fernández, Annie Courtin, Laura
Biagioni y Oksana Ekzarho. Gracias a Elhousseine Gouaini que sirvió como el SPM
oficial de conferencia para la 48ª Sesión del IPCC.
Finalmente, nuestro agradecimiento particular a las Unidades de Soporte Técnico del Grupo de Trabajo
cuya incansable dedicación, profesionalismo y entusiasmo llevaron a la producción de este
Reporte especial. Este informe no podría haberse preparado sin el compromiso de
miembros de la Unidad de Soporte Técnico del Grupo de Trabajo I, todos nuevos en el IPCC, que se levantaron
al desafío sin precedentes del Sexto Informe de Evaluación y fueron fundamentales en todos los aspectos
de la preparación del Informe: Yang Chen, Sarah Connors, Melissa Gomis, Elisabeth
Lonnoy, Robin Matthews, Wilfran Moufouma-Okia, Clotilde Péan, Roz Pidcock, Anna Pirani,
Nicholas Reay, Tim Waterfield y Xiao Zhou. Nuestro más sincero agradecimiento a los colegiales y
apoyo colaborativo proporcionado por Marlies Craig, Andrew Okem, Jan Petzold, Melinda Tignor
y Nora Weyer de la Unidad de Soporte Técnico del GTII y Bhushan Kankal, Suvadip Neogi
y Joana Portugal Pereira de la Unidad de Soporte Técnico del WGIII. Un agradecimiento especial va
a Kenny Coventry, Harmen Gudde, Irene Lorenzoni y Stuart Jenkins por su apoyo
con las cifras en el Resumen para responsables de políticas, así como Nigel Hawtin para gráficos
Apoyo del Informe. Además, se agradecen las siguientes contribuciones:
Jatinder Padda (edición de copia), Melissa Dawes (edición de copia), Marilyn Anderson (índice), Vincent
Grégoire (diseño) y Sarah le Rouzic (pasante).
El sitio web del Informe Especial ha sido desarrollado por Habitat 7, dirigido por Jamie Herring, y
el contenido del informe ha sido preparado y administrado para el sitio web por Nicholas Reay y
Tim Waterfield. Agradecemos a la Fundación de las Naciones Unidas por apoyar el sitio web.
desarrollo.
55
Página 10
Introducción
Este informe responde a la invitación para que el IPCC '... proporcione un informe especial en 2018 sobre los impactos del calentamiento global de 1.5 ° C
por encima de los niveles preindustriales y las vías mundiales de emisión de gases de efecto invernadero relacionadas 'contenidas en la Decisión de la XXI Conferencia
de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático para adoptar el Acuerdo de París. 1
SPM
El IPCC aceptó la invitación en abril de 2016 y decidió preparar este Informe especial sobre los impactos del calentamiento global de
1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales y las vías mundiales de emisión de gases de efecto invernadero relacionadas, en el contexto del fortalecimiento de la economía mundial
respuesta a la amenaza del cambio climático, el desarrollo sostenible y los esfuerzos para erradicar la pobreza.
Este Resumen para responsables de políticas (SPM) presenta los hallazgos clave del Informe especial, basado en la evaluación de los datos disponibles.
literatura científica, técnica y socioeconómica 2 relevante para el calentamiento global de 1.5 ° C y para la comparación entre el mundo
calentamiento de 1.5 ° C y 2 ° C por encima de los niveles preindustriales. El nivel de confianza asociado con cada hallazgo clave se informa utilizando
El lenguaje calibrado del IPCC. 3 La base científica subyacente de cada hallazgo clave se indica mediante referencias proporcionadas al capítulo
elementos. En el SPM, se identifican brechas de conocimiento asociadas con los capítulos subyacentes del Informe.
A. Comprensión del calentamiento global de 1.5 ° C 4
A.1 Se estima que las actividades humanas han causado aproximadamente 1.0 ° C del calentamiento global 5 arriba
niveles preindustriales, con un rango probable de 0,8 ° C a 1,2 ° C. Es probable que el calentamiento global alcance 1.5 ° C
entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual. ( alta confianza ) (Figura
SPM.1) {1.2}
A.1.1 Como reflejo de la tendencia al calentamiento a largo plazo desde tiempos preindustriales, se observó la temperatura media global de la superficie (GMST) para
la década 2006–2015 fue de 0.87 ° C (probablemente entre 0.75 ° C y 0.99 ° C) 6 más alta que el promedio durante el período 1850–1900
período (muy alta confianza). El calentamiento global antropogénico estimado coincide con el nivel de calentamiento observado dentro de
± 20% (rango probable). El calentamiento global antropogénico estimado está aumentando actualmente a 0.2 ° C (probablemente entre 0.1 ° C y
0.3 ° C) por década debido a emisiones pasadas y en curso (alta confianza). {1.2.1, tabla 1.1, 1.2.4}
A.1.2 Se está experimentando un calentamiento superior al promedio anual global en muchas regiones y estaciones terrestres, incluidas dos para
tres veces más alto en el Ártico. El calentamiento es generalmente más alto sobre la tierra que sobre el océano. (alta confianza) {1.2.1, 1.2.2,
Figura 1.1, Figura 1.3, 3.3.1, 3.3.2}
A.1.3 Se han detectado tendencias en la intensidad y frecuencia de algunos climas y climas extremos a lo largo del tiempo durante el cual
ocurrieron aproximadamente 0.5 ° C de calentamiento global (confianza media). Esta evaluación se basa en varias líneas de evidencia,
incluidos los estudios de atribución para cambios en los extremos desde 1950. {3.3.1, 3.3.2, 3.3.3}
1 Decisión 1 / CP.21, párrafo 21.
2 La evaluación cubre la literatura aceptada para su publicación hasta el 15 de mayo de 2018.
3 Cada hallazgo se basa en una evaluación de evidencia y acuerdo subyacentes. Un nivel de confianza se expresa utilizando cinco calificadores: muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto, y
tipografía en cursiva, por ejemplo, confianza media. Los siguientes términos se han utilizado para indicar la probabilidad evaluada de un resultado o un resultado: prácticamente cierto 99-100%
probabilidad, muy probable 90–100%, probable 66–100%, casi tan probable como no 33–66%, improbable 0–33%, muy improbable 0–10%, excepcionalmente improbable 0–1%. Términos adicionales (extremadamente probable
95–100%, más probable que no> 50–100%, más improbable que probable 0– <50%, extremadamente improbable 0–5%) también se puede usar cuando sea apropiado. La probabilidad evaluada se escribe en cursiva,
por ejemplo, muy probable. Esto es consistente con AR5.
4 Véase también el recuadro SPM.1: Conceptos básicos centrales de este informe especial.
5 El nivel actual de calentamiento global se define como el promedio de un período de 30 años centrado en 2017, suponiendo que la tasa de calentamiento reciente continúe.
6 Este rango abarca las cuatro estimaciones revisadas por pares disponibles del cambio GMST observado y también explica la incertidumbre adicional debido a la posible variabilidad natural a corto plazo.
{1.2.1, tabla 1.1}
66
A.2 El calentamiento de las emisiones antropogénicas desde el período preindustrial hasta el presente persistirá durante
siglos a milenios y continuará causando más cambios a largo plazo en el sistema climático,
como el aumento del nivel del mar, con los impactos asociados ( alta confianza ), pero estas emisiones por sí solas son
es poco probable que cause un calentamiento global de 1.5 ° C ( confianza media ). (Figura SPM.1) {1.2, 3.3, Figura 1.5}
SPM
A.2.1 Las emisiones antropogénicas (incluidos los gases de efecto invernadero, los aerosoles y sus precursores) hasta el presente son poco probables
causar un mayor calentamiento de más de 0.5 ° C durante las próximas dos o tres décadas (alta confianza) o en una escala de tiempo de un siglo
(confianza media). {1.2.4, Figura 1.5}
A.2.2 Alcanzar y mantener las emisiones antropogénicas globales netas de CO 2 y la disminución del forzamiento radiativo neto sin CO 2
detener el calentamiento global antropogénico en escalas de tiempo de varias décadas (alta confianza). La temperatura máxima alcanzada es
luego determinado por las emisiones antropogénicas netas globales acumuladas de CO 2 hasta el momento de las emisiones netas netas de CO 2 (alto
confianza) y el nivel de forzamiento radiativo sin CO 2 en las décadas anteriores al momento en que las temperaturas máximas son
alcanzado (confianza media). En escalas de tiempo más largas, emisiones antropógenas globales netas negativas sostenidas de CO 2 y /
o aún se pueden requerir reducciones adicionales en el forzamiento radiativo sin CO 2 para evitar un mayor calentamiento debido al sistema Tierra
retroalimentaciones y para revertir la acidificación del océano (confianza media) y será necesario para minimizar el aumento del nivel del mar (alto
confianza). {Cross-Chapter Box 2 en el Capítulo 1, 1.2.3, 1.2.4, Figura 1.4, 2.2.1, 2.2.2, 3.4.4.8, 3.4.5.1, 3.6.3.2}
A.3 Los riesgos relacionados con el clima para los sistemas naturales y humanos son mayores para el calentamiento global de 1.5 ° C que
en la actualidad, pero inferior a 2 ° C ( alta confianza ). Estos riesgos dependen de la magnitud y la tasa.
de calentamiento, ubicación geográfica, niveles de desarrollo y vulnerabilidad, y sobre las opciones y
implementación de opciones de adaptación y mitigación ( alta confianza ). (Figura SPM.2) {1.3, 3.3,
3.4, 5.6}
A.3.1 Ya se han observado impactos en los sistemas naturales y humanos por el calentamiento global (alta confianza). Muchas tierras y
Los ecosistemas oceánicos y algunos de los servicios que brindan ya han cambiado debido al calentamiento global (alta confianza).
(Figura SPM.2) {1.4, 3.4, 3.5}
A.3.2 Los riesgos futuros relacionados con el clima dependen de la tasa, el pico y la duración del calentamiento. En conjunto, son más grandes si son globales
el calentamiento excede los 1.5 ° C antes de regresar a ese nivel en 2100 que si el calentamiento global se estabiliza gradualmente a 1.5 ° C, especialmente
si la temperatura máxima es alta (p. ej., aproximadamente 2 ° C) (alta confianza). Algunos impactos pueden ser duraderos o irreversibles, como
como la pérdida de algunos ecosistemas (alta confianza). {3.2, 3.4.4, 3.6.3, Capítulo 8 del Capítulo 8 en el Capítulo 3}
A.3.3 La adaptación y la mitigación ya están ocurriendo (alta confianza). Los riesgos futuros relacionados con el clima se verían reducidos por el
mejora y aceleración de la mitigación climática de largo alcance, multinivel e intersectorial, y tanto de forma incremental como
Adaptación transformacional (alta confianza). {1.2, 1.3, Tabla 3.5, 4.2.2, Capítulo 9 del Capítulo Cruzado en el Capítulo 4, Cuadro 4.2, Cuadro
4.3, recuadro 4.6, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5, 4.4.1, 4.4.4, 4.4.5, 4.5.3}
77
Pagina 12
Las emisiones acumulativas de CO y el forzamiento radiativo futuro sin CO determinan

La probabilidad de limitar el calentamiento a 1.5 ° C
a) Cambio de temperatura global observado y modelado

SPM Respuestas a las emisiones estilizadas antropogénicas y las vías de fuerza
Calentamiento global relativo a 1850-1900 (° C)

2,0
1,5
Observado mensual global

temperatura media de la superficie
Estimado antropogénico
1.0
calentamiento hasta la fecha y
rango probable
Rango probable de respuestas modeladas a rutas estilizadas
Las emisiones globales de CO alcanzan el cero neto en 2055 mientras que el neto
el forzamiento radiativo sin CO se reduce después de 2030 (gris en b , c & d )
0,5
2017 Las reducciones más rápidas de CO (azul en b & c ) dan como resultado una mayor
probabilidad de limitar el calentamiento a 1.5 ° C
Sin reducción del forzamiento radiativo neto sin CO (púrpura en d )
da como resultado una menor probabilidad de limitar el calentamiento a 1.5 ° C
00
1960 1980 2000 2020 2040 2060 2080 2100
b) Vías estilizadas netas globales de emisión de CO c) Emisiones netas acumuladas de CO d) Vías de forzamiento radiativo no CO
Miles de millones de toneladas de CO por año (GtCO / año) Miles de millones de toneladas de CO (GtCO) Vatios por metro cuadrado (W / m)
60 60
Emisiones de CO 3 000 3
50
disminución desde 2020
Forzamiento radiativo sin CO
40
para alcanzar el cero neto en
reducido a 2030 o
2055 o 2040
2 000 2 no reducido a er 2030
30
CO acumulativo
emisiones en vías
20
1 000 llegando a cero neto en 1
2055 y 2040
10
00 00 00
1980 2020 2060 2100 1980 2020 2060 2100 1980 2020 2060 2100
Reducciones inmediatas de emisiones de CO más rápidas El aumento máximo de temperatura está determinado por las emisiones acumulativas netas de CO y las emisiones netas de CO
limitar las emisiones acumulativas de CO que se muestran en forzamiento radiativo debido a metano, óxido nitroso, aerosoles y otros agentes forzantes antropogénicos.
panel (c) .
Figura SPM.1 | Panel a: Temperatura de la superficie media global mensual observada (GMST, línea gris hasta 2017, de HadCRUT4, GISTEMP, Cowtan-Way y
Cambio de conjuntos de datos de NOAA) y calentamiento global antropogénico estimado (línea naranja continua hasta 2017, con sombreado naranja que indica el rango probable evaluado). naranja
la flecha discontinua y la barra de error horizontal naranja muestran respectivamente la estimación central y el rango probable del tiempo en el que se alcanza 1.5 ° C si la tasa actual
de calentamiento continúa. El penacho gris a la derecha del panel a muestra el rango probable de respuestas de calentamiento, calculadas con un modelo climático simple, a un estilizado
vía (futuro hipotético) en la que las emisiones netas de CO 2 (línea gris en los paneles byc) disminuyen en línea recta desde 2020 para alcanzar el cero neto en 2055 y las emisiones netas no
El forzamiento radiativo de CO 2 (línea gris en el panel d) aumenta a 2030 y luego disminuye. El penacho azul en el panel a) muestra la respuesta a reducciones de emisiones de CO 2 más rápidas
(línea azul en el panel b), llegando a cero neto en 2040, reduciendo las emisiones acumulativas de CO 2 (panel c). El penacho púrpura muestra la respuesta a la disminución de las emisiones netas de CO 2
a cero en 2055, con un forzamiento neto sin CO 2 que permanece constante después de 2030. Las barras de error verticales a la derecha del panel a) muestran los rangos probables (líneas finas) y centrales
terciles (percentiles 33-66, líneas gruesas) de la distribución estimada del calentamiento en 2100 bajo estas tres vías estilizadas. Barras de error punteadas verticales en
Los paneles b, cyd muestran el rango probable de emisiones netas de CO 2 netas globales anuales y acumulativas históricas en 2017 (datos del Proyecto Global de Carbono) y de las emisiones netas.
forzamiento radiativo sin CO 2 en 2011 de AR5, respectivamente. Los ejes verticales en los paneles cyd están escalados para representar efectos aproximadamente iguales en GMST. {1.2.1, 1.2.3,
1.2.4, 2.3, Figura 1.2 y Capítulo 1 Material complementario, Cuadro de capítulo cruzado 2 en el Capítulo 1}
B. Cambio climático proyectado, posibles impactos y riesgos asociados

B.1 Los modelos climáticos proyectan 7 diferencias robustas en las características climáticas regionales entre el presente
y calentamiento global de 1.5 ° C, 8 y entre 1.5 ° C y 2 ° C. 8 Estas diferencias incluyen aumentos
en: temperatura media en la mayoría de las regiones terrestres y oceánicas ( alta confianza ), extremos calientes en la mayoría SPM
regiones habitadas ( alta confianza ), fuertes precipitaciones en varias regiones (confianza media ),
y la probabilidad de déficit de sequía y precipitación en algunas regiones ( confidencia media ).
{3.3}
B.1.1 Evidencia de cambios atribuidos en algunos climas y climas extremos para un calentamiento global de aproximadamente 0.5 ° C apoya
la evaluación de que un calentamiento adicional de 0.5 ° C en comparación con el presente se asocia con más cambios detectables en
estos
a 1,5 °extremos (confianzacon
C en comparación media). Se evalúan
los niveles varios cambios
preindustriales, regionales
incluido en el climadeque
el calentamiento ocurren conextremas
temperaturas el calentamiento global
en muchas regiones (alta confianza),
aumentos en frecuencia, intensidad y / o cantidad de precipitaciones fuertes en varias regiones (alta confianza), y un aumento
en intensidad o frecuencia de sequías en algunas regiones (confianza media). {3.2, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, Tabla 3.2}
B.1.2 Se prevé que las temperaturas extremas en la tierra se calientan más que el GMST (alta confianza): días extremadamente calurosos en latitudes medias
cálido hasta aproximadamente 3 ° C con un calentamiento global de 1.5 ° C y aproximadamente 4 ° C a 2 ° C, y noches extremadamente frías en latitudes cálidas
hasta aproximadamente 4.5 ° C a 1.5 ° C y aproximadamente 6 ° C a 2 ° C (alta confianza). Se proyecta que el número de días calurosos aumente en
la mayoría de las regiones terrestres, con mayores incrementos en los trópicos (alta confianza). {3.3.1, 3.3.2, Capítulo 8 del Capítulo 8 en el Capítulo 3}
B.1.3 Se prevé que los riesgos de sequías y déficit de precipitación sean mayores a 2 ° C en comparación con 1.5 ° C del calentamiento global en
algunas regiones (confianza media). Se proyecta que los riesgos de fuertes precipitaciones serán mayores a 2 ° C en comparación con
1.5 ° C de calentamiento global en varias regiones de alta latitud y / o alta elevación del hemisferio norte, Asia oriental y
Este de América del Norte (confianza media). Se prevé que las fuertes precipitaciones asociadas con los ciclones tropicales
mayor a 2 ° C en comparación con el calentamiento global de 1,5 ° C (confianza media). En general, hay poca confianza en la proyección
cambios en precipitaciones fuertes a 2 ° C en comparación con 1.5 ° C en otras regiones. Fuertes precipitaciones cuando se agregan a nivel mundial
Se proyecta que la escala sea más alta a 2 ° C que a 1.5 ° C del calentamiento global (confianza media). Como consecuencia de pesado
precipitación, se prevé que la fracción de la superficie terrestre mundial afectada por los riesgos de inundación sea mayor a 2 ° C en comparación con
1.5 ° C de calentamiento global (confianza media). {3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6}
B.2 Para 2100, se prevé que el aumento del nivel medio del mar sea alrededor de 0.1 metros más bajo con el calentamiento global
de 1,5 ° C en comparación con 2 ° C ( confianza media ). El nivel del mar continuará aumentando mucho más allá de 2100
( alta confidencialidad ), y la magnitud y la tasa de este aumento dependen de las vías de emisión futuras.
Una tasa más lenta de aumento del nivel del mar permite mayores oportunidades de adaptación en el ser humano y
sistemas ecológicos de pequeñas islas, zonas costeras bajas y deltas ( confianza media ).
{3.3, 3.4, 3.6}
B.2.1 Las proyecciones basadas en el modelo del aumento medio global del nivel del mar (en relación con 1986–2005) sugieren un rango indicativo de 0.26 a 0.77
m para 2100 para 1.5 ° C de calentamiento global, 0.1 m (0.04–0.16 m) menos que para un calentamiento global de 2 ° C (confianza media).
Una reducción de 0.1 m en el aumento global del nivel del mar implica que hasta 10 millones menos de personas estarían expuestas a riesgos relacionados,
basado en la población en el año 2010 y suponiendo que no hay adaptación (confianza media). {3.4.4, 3.4.5, 4.3.2}
B.2.2 El aumento del nivel del mar continuará más allá de 2100, incluso si el calentamiento global se limita a 1,5 ° C en el siglo XXI (alta confianza).
La inestabilidad de la capa de hielo marino en la Antártida y / o la pérdida irreversible de la capa de hielo de Groenlandia podría provocar un aumento de varios metros
en el nivel del mar durante cientos a miles de años. Estas inestabilidades podrían desencadenarse en torno a 1.5 ° C a 2 ° C de global
calentamiento (confianza media). (Figura SPM.2) {3.3.9, 3.4.5, 3.5.2, 3.6.3, Recuadro 3.3}
7 Robusto se usa aquí para significar que al menos dos tercios de los modelos climáticos muestran el mismo signo de cambios en la escala de puntos de la cuadrícula, y que las diferencias en grandes regiones son estadísticamente
significativo.
8 Los cambios proyectados en los impactos entre los diferentes niveles de calentamiento global se determinan con respecto a los cambios en la temperatura media global del aire en la superficie.
99
Página 14
B.2.3 El aumento del calentamiento amplifica la exposición de pequeñas islas, áreas costeras bajas y deltas a los riesgos asociados con
aumento del nivel del mar para muchos sistemas humanos y ecológicos, incluido el aumento de la intrusión de agua salada, inundaciones y daños a
infraestructura (alta confianza). Los riesgos asociados con el aumento del nivel del mar son mayores a 2 ° C en comparación con 1.5 ° C. La tasa más lenta
del aumento del nivel del mar al calentamiento global de 1.5 ° C reduce estos riesgos, permitiendo mayores oportunidades para la adaptación, incluyendo
gestión y restauración de ecosistemas costeros naturales y refuerzo de infraestructura (confianza media). (Figura SPM.2)
SPM
{3.4.5, recuadro 3.5}
B.3 En la tierra, los impactos sobre la biodiversidad y los ecosistemas, incluida la pérdida y extinción de especies, son
se prevé que sea menor a 1.5 ° C de calentamiento global en comparación con 2 ° C. Limitar el calentamiento global a
Se proyecta que 1.5 ° C en comparación con 2 ° C disminuirá los impactos en el agua terrestre, dulce y costera.
ecosistemas y retener más de sus servicios a los humanos ( alta confianza ). (Figura SPM.2)
{3.4, 3.5, Recuadro 3.4, Recuadro 4.2, Recuadro 8 Recuadro 8 en el Capítulo 3}
B.3.1 De 105,000 especies estudiadas, se proyecta que 9 6% de los insectos, 8% de las plantas y 4% de los vertebrados pierden más de la mitad de sus especies.
rango geográfico determinado climáticamente para el calentamiento global de 1.5 ° C, en comparación con el 18% de los insectos, el 16% de las plantas y
8% de vertebrados para calentamiento global de 2 ° C (confianza media). Impactos asociados con otros relacionados con la biodiversidad
Los riesgos como los incendios forestales y la propagación de especies invasoras son menores a 1.5 ° C en comparación con los 2 ° C del calentamiento global (alto
confianza). {3.4.3, 3.5.2}
B.3.2 Aproximadamente el 4% (rango intercuartil 2-7%) de la superficie terrestre global se proyecta que se transformará
de ecosistemas de un tipo a otro a 1 ° C de calentamiento global, en comparación con el 13% (rango intercuartil 8-20%) a 2 ° C
(confianza media). Esto indica que se proyecta que el área en riesgo sea aproximadamente un 50% más baja a 1.5 ° C en comparación con
2 ° C (confianza media). {3.4.3.1, 3.4.3.5}
B.3.3 La tundra de alta latitud y los bosques boreales corren un riesgo particular de degradación y pérdida inducida por el cambio climático, con bosques leñosos.
arbustos que ya están invadiendo la tundra (alta confianza) y esto continuará con un mayor calentamiento. Limitación global
Se proyecta que el calentamiento a 1.5 ° C en lugar de a 2 ° C evitará el deshielo durante siglos de un área de permafrost en el rango de
1.5 a 2.5 millones de km 2 (confianza media). {3.3.2, 3.4.3, 3.5.5}
B.4 Se estima que limitar el calentamiento global a 1.5 ° C en comparación con 2 ° C reducirá los aumentos en el océano
temperatura, así como aumentos asociados en la acidez del océano y disminuciones en los niveles de oxígeno del océano
( alta confianza ) En consecuencia, se prevé que limitar el calentamiento global a 1.5 ° C reduzca los riesgos.
a la biodiversidad marina, la pesca y los ecosistemas, y sus funciones y servicios a los humanos,
como lo ilustran los cambios recientes en los ecosistemas de los arrecifes de coral del hielo marino ártico y de aguas cálidas ( alta
confianza ) {3.3, 3.4, 3.5, recuadro 3.4, recuadro 3.5}
B.4.1 Existe una gran confianza en que la probabilidad de un Océano Ártico sin hielo marino durante el verano es sustancialmente menor en el mundo
calentamiento de 1.5 ° C en comparación con 2 ° C. Con 1.5 ° C de calentamiento global, se proyecta un verano ártico sin hielo marino por
siglo. Esta probabilidad aumenta a al menos uno por década con un calentamiento global de 2 ° C. Efectos de un exceso de temperatura
son reversibles para la capa de hielo marino del Ártico en escalas de tiempo de década (alta confianza). {3.3.8, 3.4.4.7}
B.4.2 Se estima que el calentamiento global de 1.5 ° C cambiará los rangos de muchas especies marinas a latitudes más altas, así como aumentará la
cantidad de daño a muchos ecosistemas. También se espera que impulse la pérdida de recursos costeros y reduzca la productividad de
pesca y acuicultura (especialmente en latitudes bajas). Se proyecta que los riesgos de los impactos inducidos por el clima serán mayores a 2 ° C
que aquellos con calentamiento global de 1.5 ° C (alta confianza). Los arrecifes de coral, por ejemplo, se prevé que disminuyan en un 70-90% adicional.
a 1.5 ° C (alta confianza) con mayores pérdidas (> 99%) a 2ºC (muy alta confianza). El riesgo de pérdida irreversible de muchos marinos.
y los ecosistemas costeros aumentan con el calentamiento global, especialmente a 2 ° C o más (alta confianza). {3.4.4, recuadro 3.4}
9 De acuerdo con estudios anteriores, se adoptaron números ilustrativos de un metaestudio reciente.
10
B.4.3 El nivel de acidificación de los océanos debido a las crecientes concentraciones de CO 2 asociadas con el calentamiento global de 1.5 ° C se proyecta a
amplificar los efectos adversos del calentamiento, y aún más a 2 ° C, impactando el crecimiento, desarrollo, calcificación, supervivencia,
y, por lo tanto, abundancia de una amplia gama de especies, por ejemplo, desde algas hasta peces (alta confianza). {3.3.10, 3.4.4}
B.4.4 Los impactos del cambio climático en el océano están aumentando los riesgos para la pesca y la acuicultura a través de los impactos en la fisiología,
SPM
supervivencia, hábitat, reproducción, incidencia de enfermedades y riesgo de especies invasoras (confianza media) pero se proyecta que sean
menos a 1.5ºC de calentamiento global que a 2ºC. Un modelo pesquero global, por ejemplo, proyectó una disminución en la captura anual global
para pesquerías marinas de aproximadamente 1.5 millones de toneladas por 1.5 ° C de calentamiento global en comparación con una pérdida de más de 3 millones de toneladas
para 2 ° C de calentamiento global (confianza media). {3.4.4, recuadro 3.4}
B.5 Riesgos relacionados con el clima para la salud, los medios de vida, la seguridad alimentaria, el suministro de agua, la seguridad humana y
Se prevé que el crecimiento económico aumente con el calentamiento global de 1.5 ° C y aumente aún más con
2 ° C. (Figura SPM.2) {3.4, 3.5, 5.2, Casilla 3.2, Casilla 3.3, Casilla 3.5, Casilla 3.6, Capítulo cruzado Casilla 6 en el Capítulo
3, Capítulo 9 en el Capítulo 4, Capítulo 12, Cuadro 12 en el Capítulo 5, 5.2}
B.5.1 Las poblaciones con un riesgo desproporcionadamente mayor de consecuencias adversas con un calentamiento global de 1.5 ° C y más incluyen
poblaciones desfavorecidas y vulnerables, algunos pueblos indígenas y comunidades locales que dependen de la agricultura o
medios de vida costeros (alta confianza). Las regiones con un riesgo desproporcionadamente alto incluyen ecosistemas árticos, regiones de tierras secas,
pequeños estados insulares en desarrollo y países menos adelantados (alta confianza). Se esperan pobreza y desventaja
aumentar en algunas poblaciones a medida que aumenta el calentamiento global; limitar el calentamiento global a 1.5 ° C, en comparación con 2 ° C, podría
reducir el número de personas expuestas a riesgos relacionados con el clima y susceptibles a la pobreza en varios cientos
millones para 2050 (confianza media). {3.4.10, 3.4.11, Recuadro 3.5, Recuadro cruzado Recuadro 6 en el Capítulo 3, Recuadro cruzado Recuadro 9 en
Capítulo 4, Capítulo 12 del Capítulo 5 en el Capítulo 5, 4.2.2.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.6.3}
B.5.2 Se proyecta que cualquier aumento en el calentamiento global afectará la salud humana, con consecuencias principalmente negativas (alta confianza).
Se proyectan riesgos más bajos a 1.5 ° C que a 2 ° C para la morbilidad y mortalidad relacionadas con el calor (muy alta confianza) y para
mortalidad relacionada con el ozono si las emisiones necesarias para la formación de ozono siguen siendo altas (alta confianza). Islas de calor urbano a menudo
Amplificar los impactos de las olas de calor en las ciudades (alta confianza). Riesgos de algunas enfermedades transmitidas por vectores, como la malaria y
se prevé que la fiebre del dengue aumente con el calentamiento de 1.5 ° C a 2 ° C, incluidos los posibles cambios en su rango geográfico
(alta confianza) {3.4.7, 3.4.8, 3.5.5.8}
B.5.3 Se estima que limitar el calentamiento a 1.5 ° C en comparación con 2ºC dará como resultado reducciones netas más pequeñas en los rendimientos de maíz, arroz, trigo,
y potencialmente otros cultivos de cereales, particularmente en África subsahariana, el sudeste asiático y América Central y del Sur, y
en la calidad nutricional del arroz y el trigo dependiente de CO 2 (alta confianza). Las reducciones en la disponibilidad de alimentos proyectada son
mayor a 2 ° C que a 1.5 ° C del calentamiento global en el Sahel, África meridional, el Mediterráneo, Europa central y el
Amazon (confianza media). Se prevé que el ganado se verá afectado negativamente con el aumento de las temperaturas, dependiendo de
alcance de los cambios en la calidad de los alimentos, la propagación de enfermedades y la disponibilidad de recursos hídricos (alta confianza). {3.4.6, 3.5.4, 3.5.5,
Recuadro 3.1, Capítulo cruzado Recuadro 6 en el Capítulo 3, Capítulo cruzado Recuadro 9 en el Capítulo 4}
B.5.4 Dependiendo de las condiciones socioeconómicas futuras, limitar el calentamiento global a 1.5 ° C en comparación con 2 ° C puede reducir el
La proporción de la población mundial expuesta a un aumento del estrés hídrico inducido por el cambio climático hasta en un 50%, aunque
Existe una considerable variabilidad entre las regiones (confianza media). Muchos pequeños estados insulares en desarrollo podrían
Experimentar un menor estrés hídrico como resultado de los cambios proyectados en la aridez cuando el calentamiento global se limita a 1.5 ° C, como
en comparación con 2 ° C (confianza media). {3.3.5, 3.4.2, 3.4.8, 3.5.5, recuadro 3.2, recuadro 3.5, capítulo 9 recuadro 9 en el capítulo 4}
B.5.5 Se prevé que los riesgos para el crecimiento económico global agregado debido a los efectos del cambio climático sean más bajos a 1.5 ° C que a
2 ° C a finales de este siglo 10 (confianza media). Esto excluye los costos de mitigación, inversiones de adaptación y
Los beneficios de la adaptación. Se prevé que los países de los trópicos y subtrópicos del hemisferio sur experimenten la
mayores impactos en el crecimiento económico debido al cambio climático si el calentamiento global aumenta de 1.5 ° C a 2 ° C (medio
confianza). {3.5.2, 3.5.3}
10 Aquí, los impactos en el crecimiento económico se refieren a los cambios en el producto interno bruto (PIB). Muchos impactos, como la pérdida de vidas humanas, el patrimonio cultural y los servicios de los ecosistemas, son difíciles
para valorar y monetizar.
11
Página 16
B.5.6 La exposición a riesgos climáticos múltiples y compuestos aumenta entre 1.5 ° C y 2 ° C del calentamiento global, con mayor
proporciones de personas tanto expuestas como susceptibles a la pobreza en África y Asia (alta confianza). Para el calentamiento global
de 1.5 ° C a 2 ° C, los riesgos en los sectores de energía, alimentos y agua podrían superponerse espacial y temporalmente, creando nuevas y
exacerbando los riesgos actuales, exposiciones y vulnerabilidades que podrían afectar a un número creciente de personas y regiones
(confianza media). {Recuadro 3.5, 3.3.1, 3.4.5.3, 3.4.5.6, 3.4.11, 3.5.4.9}
SPM
B.5.7 Existen múltiples líneas de evidencia de que desde AR5 los niveles de riesgo evaluados aumentaron en cuatro de las cinco razones para
Preocupación (RFC) por el calentamiento global a 2 ° C (alta confianza). Las transiciones de riesgo por grados de calentamiento global son ahora:
de alto a muy alto riesgo entre 1.5 ° C y 2 ° C para RFC1 (sistemas únicos y amenazados) (alta confianza); desde
riesgo moderado a alto entre 1 ° C y 1.5 ° C para RFC2 (eventos climáticos extremos) (confianza media); de moderado a
alto riesgo entre 1.5 ° C y 2 ° C para RFC3 (Distribución de impactos) (alta confianza); de moderado a alto riesgo entre
1.5 ° C y 2.5 ° C para RFC4 (Impactos globales agregados) (confianza media); y de moderado a alto riesgo entre 1 ° C
y 2.5 ° C para RFC5 (eventos singulares a gran escala) (confianza media). (Figura SPM.2) {3.4.13; 3.5, 3.5.2}
B.6 La mayoría de las necesidades de adaptación serán más bajas para el calentamiento global de 1.5 ° C en comparación con 2 ° C ( alta confianza ).
Hay una amplia gama de opciones de adaptación que pueden reducir los riesgos del cambio climático ( alto
confianza ) Existen límites para la adaptación y la capacidad de adaptación para algunos seres humanos y naturales.
sistemas con calentamiento global de 1.5 ° C, con pérdidas asociadas ( confianza media ). El número y
La disponibilidad de opciones de adaptación varía según el sector ( confianza media ). {Tabla 3.5, 4.3, 4.5, Cross-
Recuadro 9 en el Capítulo 4, Recuadro 12 en el Capítulo 5}
B.6.1 Se dispone de una amplia gama de opciones de adaptación para reducir los riesgos para los ecosistemas naturales y gestionados (p. Ej.
adaptación basada, restauración del ecosistema y degradación y deforestación evitadas, gestión de la biodiversidad,
acuicultura sostenible y conocimiento local y conocimiento indígena), los riesgos del aumento del nivel del mar (por ejemplo, defensa costera
y endurecimiento), y los riesgos para la salud, los medios de vida, la alimentación, el agua y el crecimiento económico, especialmente en paisajes rurales
(p. ej., riego eficiente, redes de seguridad social, gestión del riesgo de desastres, distribución y distribución del riesgo, y comunidad-
adaptación basada) y áreas urbanas (p. ej., infraestructura verde, uso sostenible de la tierra y planificación, y agua sostenible
gestión) (confianza media). {4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.5.3, 4.5.4, 5.3.2, Recuadro 4.2, Recuadro 4.3, Recuadro 4.6, Capítulo cruzado
Recuadro 9 en el Capítulo 4}.
B.6.2 Se espera que la adaptación sea más desafiante para los ecosistemas, los sistemas alimentarios y de salud a 2 ° C del calentamiento global que para
1.5 ° C (confianza media). Se proyectan algunas regiones vulnerables, incluidas las islas pequeñas y los países menos adelantados.
experimentar altos riesgos climáticos interrelacionados múltiples incluso con un calentamiento global de 1.5 ° C (alta confianza). {3.3.1, 3.4.5,
Recuadro 3.5, Cuadro 3.5, Capítulo cruzado Recuadro 9 en el Capítulo 4, 5.6, Capítulo cruzado Recuadro 12 en el Capítulo 5, Recuadro 5.3}
B.6.3 Existen límites para la capacidad de adaptación a 1.5 ° C del calentamiento global, se vuelven más pronunciados a niveles más altos de calentamiento y
varían según el sector, con implicaciones específicas del sitio para las regiones vulnerables, los ecosistemas y la salud humana (confianza media).
{Cross-Chapter Box 12 en el Capítulo 5, Box 3.5, Tabla 3.5}
12
Cómo el nivel de calentamiento global afecta los impactos y / o riesgos asociados con
Razones de preocupación (RFC) y seleccionados naturales, gestionados y humanos
sistemas
Cinco razones para preocuparse (RFC) ilustran los impactos y riesgos de SPM
diferentes niveles de calentamiento global para personas, economías y ecosistemas
Púrpura indica muy alto
a través de sectores y regiones. riesgos de impactos / riesgos severos
y la presencia de
irreversibilidad significativa o
Impactos y riesgos asociados con las razones de preocupación (RFC) la persistencia de
peligros relacionados con el clima,
ge
combinado con limitado
Muy alto
)
METRO
capacidad de adaptación debido a la
2,0
ture chan
H H METRO
naturaleza del peligro o
Alto Impactos / riesgos.
mpera1,5
H METRO METRO El rojo indica severo y
1.0
Impactos / riesgos generalizados.
-niveles industriales (C METRO2006-2015 Moderar Amarillo indica que
H MH
los impactos / riesgos son detectables
H
al significa superficie te y atribuible al clima
Indetectable
Glob
relativo
0 0 a pre cambiar con al menos medio
RFC1 RFC2 RFC3 RFC4 RFC5 Nivel de adicional confianza.
impacto / riesgo debido
Único y Extremo Distribución Global Gran escala al cambio climático
El blanco indica que no
amenazado clima de impactos agregar singular los impactos son detectables y
sistemas eventos impactos eventos
atribuible al clima
cambio.
Impactos y riesgos para sistemas naturales, gestionados y humanos seleccionados
ge
H METRO
H
2,0 METRO METRO
ture chan
H METRO
H
mpera1,5 METRO
METRO
1.0 METRO H
-niveles industriales (C)VH
2006-2015
METRO H
H
H
VH H
H H
al significa superficie te H
METRO
Glob
relativo
0 0 a pre
Agua tibia Manglares a pequeña escala Ártico Terrestre Costero Fluvial Cosecha Turismo Relacionado con el calor
corales baja latitud región ecosistemas inundación inundación rendimientos morbosidad
pesca y mortalidad
Nivel de confianza para la transición: L = Bajo, M = Medio, H = Alto y VH = Muy alto
Figura SPM.2 | Cinco razones integrales de preocupación (RFC) proporcionan un marco para resumir los principales impactos y riesgos en todos los sectores y regiones, y fueron
introducido en el Tercer Informe de Evaluación del IPCC. Los RFC ilustran las implicaciones del calentamiento global para las personas, las economías y los ecosistemas. Impactos y / o riesgos
para cada RFC se basan en la evaluación de la nueva literatura que ha aparecido. Como en AR5, esta literatura se utilizó para emitir juicios expertos para evaluar los niveles.
del calentamiento global en el cual los niveles de impacto y / o riesgo son indetectables, moderados, altos o muy altos. La selección de impactos y riesgos naturales, gestionados y
Los sistemas humanos en el panel inferior son ilustrativos y no pretenden ser completamente integrales. {3.4, 3.5, 3.5.2.1, 3.5.2.2, 3.5.2.3, 3.5.2.4, 3.5.2.5, 5.4.1, 5.5.3,
5.6.1, recuadro 3.4}
RFC1 Sistemas únicos y amenazados: sistemas ecológicos y humanos que tienen rangos geográficos restringidos limitados por condiciones climáticas y
tener alto endemismo u otras propiedades distintivas. Los ejemplos incluyen los arrecifes de coral, el Ártico y sus pueblos indígenas, los glaciares de montaña y los puntos críticos de biodiversidad.
RFC2 Eventos climáticos extremos: riesgos / impactos para la salud humana, medios de vida, activos y ecosistemas de eventos climáticos extremos como olas de calor, fuertes lluvias,
sequía y los incendios forestales asociados, e inundaciones costeras.
RFC3 Distribución de impactos: riesgos / impactos que afectan desproporcionadamente a grupos particulares debido a la distribución desigual de los riesgos físicos del cambio climático,
exposición o vulnerabilidad.
RFC4 Impactos globales agregados: daño monetario global, degradación a escala global y pérdida de ecosistemas y biodiversidad.
RFC5
10 Aquí,Eventos singulares
los impactos a gran
en el crecimiento escala:seson
económico cambios
refieren relativamente
a los cambios grandes,
en el producto internoabruptos y Muchos
bruto (PIB). a vecesimpactos,
irreversibles
como laen los sistemas
pérdida causados
de vidas humanas, por el calentamiento
el patrimonio global.deEjemplos
cultural y los servicios los ecosistemas, son difíciles
incluyen la desintegración
para valorar y monetizar. de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida.
13
Página 18
C. Rutas de emisión y transiciones del sistema consistentes con 1.5 ° C

Calentamiento global
C.1 En las rutas modelo con sobreimpulso nulo o limitado de 1.5 ° C, emisiones antropogénicas netas globales de CO 2
SPM disminuirá en aproximadamente un 45% desde los niveles de 2010 para 2030 (rango intercuartil 40-60%), llegando a cero neto
alrededor de 2050 (rango intercuartil 2045–2055). Para limitar el calentamiento global a menos de 2 ° C 11 CO 2
Se proyecta que las emisiones disminuyan en aproximadamente un 25% para 2030 en la mayoría de las vías (10-30% intercuartil
rango) y alcance el cero neto alrededor de 2070 (rango intercuartil 2065–2080). Emisiones no CO 2 en
Las vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C muestran reducciones profundas que son similares a las de
vías que limitan el calentamiento a 2 ° C. ( alta confianza ) (Figura SPM.3a) {2.1, 2.3, Tabla 2.4}
C.1.1 Las reducciones de emisiones de CO 2 que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin exceso o con sobreimpulso limitado pueden involucrar diferentes carteras de
medidas de mitigación, alcanzando diferentes equilibrios entre la reducción de la energía y la intensidad de los recursos, la tasa de descarbonización,
y la dependencia de la eliminación de dióxido de carbono. Las diferentes carteras enfrentan diferentes desafíos y potenciales de implementación
sinergias y compensaciones con el desarrollo sostenible. (alta confianza) (Figura SPM.3b) {2.3.2, 2.3.4, 2.4, 2.5.3}
C.1.2 Las vías modeladas que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin exceso o con sobreimpulso limitado implican reducciones profundas en las emisiones
de metano y carbono negro (35% o más de ambos para 2050 en relación con 2010). Estas vías también reducen la mayoría de las
enfriamiento de aerosoles, que compensa parcialmente los efectos de mitigación durante dos o tres décadas. Las emisiones no CO 2 12 pueden reducirse
como resultado de amplias medidas de mitigación en el sector energético. Además, las medidas de mitigación específicas sin CO 2 pueden
reducir el óxido nitroso y el metano de la agricultura, el metano del sector de residuos, algunas fuentes de carbono negro y
hidrofluorocarbonos. La alta demanda de bioenergía puede aumentar las emisiones de óxido nitroso en algunas vías de 1.5 ° C, destacando
La importancia de los enfoques de gestión adecuados. Calidad del aire mejorada como resultado de las reducciones proyectadas en muchos
Las emisiones sin CO 2 proporcionan beneficios para la salud de la población directos e inmediatos en todas las vías modelo de 1.5 ° C. (alta confianza)
(Figura SPM.3a) {2.2.1, 2.3.3, 2.4.4, 2.5.3, 4.3.6, 5.4.2}
C.1.3 Limitar el calentamiento global requiere limitar las emisiones antropogénicas globales acumulativas totales de CO 2 desde el período previo
período industrial, es decir, mantenerse dentro de un presupuesto total de carbono (alta confianza). 13 A finales de 2017, antropogénicas de CO 2
Se estima que las emisiones desde el período preindustrial han reducido el presupuesto total de carbono para 1.5 ° C en aproximadamente
2200 ± 320 GtCO 2 (confianza media). El presupuesto restante asociado se está agotando por las emisiones actuales de
42 ± 3 GtCO 2 por año (alta confianza). La elección de la medida de la temperatura global afecta el resto restante estimado
Presupuesto de carbono. El uso de la temperatura media global del aire en la superficie, como en AR5, proporciona una estimación del presupuesto de carbono restante de
580 GtCO 2 para una probabilidad del 50% de limitar el calentamiento a 1.5 ° C, y 420 GtCO 2 para una probabilidad del 66% (confianza media). 14
Alternativamente, el uso de GMST proporciona estimaciones de 770 y 570 GtCO 2 , para 50% y 66% de probabilidades, 15 respectivamente (medio
confianza). Las incertidumbres en el tamaño de estos presupuestos de carbono restantes estimados son sustanciales y dependen de varios
factores Las incertidumbres en la respuesta climática a las emisiones de CO 2 y no CO 2 contribuyen con ± 400 GtCO 2 y el nivel histórico
el calentamiento contribuye con ± 250 GtCO 2 (confianza media). Posible liberación adicional de carbono de la futura descongelación del permafrost
y la liberación
a partir de metano
de entonces de losmedia).
(confianza humedales reduciría
Además, los presupuestos
el nivel de mitigaciónhasta en 2100
sin CO GtCO
en el 2 en el transcurso de este siglo y más
futuro podría alterar el carbono restante
presupuesto de 250 GtCO 2 en cualquier dirección (confianza media). {1.2.4, 2.2.2, 2.6.1, Tabla 2.2, Capítulo 2 Complementario
Material}
C.1.4 Las medidas de modificación de la radiación solar (SRM) no están incluidas en ninguna de las vías evaluadas disponibles. A pesar de que algunos
Las medidas de SRM pueden ser teóricamente efectivas para reducir un sobreimpulso, se enfrentan a grandes incertidumbres y brechas de conocimiento.
11 Las referencias a vías que limitan el calentamiento global a 2 ° C se basan en una probabilidad del 66% de mantenerse por debajo de 2 ° C.
12 Las emisiones que no son de CO 2 incluidas en este Informe son todas las emisiones antropogénicas distintas del CO 2 que dan como resultado un forzamiento radiativo. Estos incluyen factores climáticos de corta duración, como el metano,
algunos gases fluorados, precursores de ozono, aerosoles o precursores de aerosoles, como el carbono negro y el dióxido de azufre, respectivamente, así como gases de efecto invernadero de larga duración, como el nitroso
óxido o algunos gases fluorados. El forzamiento radiativo asociado con las emisiones sin CO 2 y los cambios en el albedo de la superficie se conoce como forzamiento radiativo sin CO 2 . {2.2.1}
13 Existe una base científica clara para un presupuesto total de carbono consistente con limitar el calentamiento global a 1.5 ° C. Sin embargo, ni este presupuesto total de carbono ni la fracción de este presupuesto
absorbidos por emisiones pasadas se evaluaron en este Informe.
14 Independientemente de la medida de temperatura global utilizada, la comprensión actualizada y los nuevos avances en los métodos han llevado a un aumento en el presupuesto de carbono restante estimado de
aproximadamente 300 GtCO 2 en comparación con AR5. (confianza media) {2.2.2}
15 Estas estimaciones utilizan el GMST observado hasta 2006–2015 y estiman los cambios futuros de temperatura utilizando temperaturas cercanas a la superficie del aire.
14
así como riesgos sustanciales y restricciones institucionales y sociales para el despliegue relacionados con la gobernanza, la ética y los impactos
sobre desarrollo sostenible. Tampoco mitigan la acidificación del océano. (confianza media) {4.3.8, Capítulo cruzado
Recuadro 10 en el Capítulo 4}
SPM
Características de la vía de emisiones globales

Características generales de la evolución de las emisiones netas antropogénicas de CO y las emisiones totales de
metano, carbono negro y óxido nitroso en las rutas modelo que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin o
sobreimpulso limitado. Las emisiones netas se definen como emisiones antropogénicas reducidas por antropogénicas
mudanzas Se pueden lograr reducciones en las emisiones netas a través de diferentes carteras de medidas de mitigación
ilustrado en la Figura SPM.3b.
Emisiones no CO relativas a 2010

Emisiones netas totales globales de CO Las emisiones de los forzadores que no son de CO también se reducen
o limitado en vías que limitan el calentamiento global
Miles de millones de toneladas de CO / año
a 1.5 ° C sin sobreimpulso
sobreimpulso
o limitado
nulo o limitado
, pero ,
50
No llegan a cero a nivel mundial.
Emisiones de metano
40 En vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C 1

con sobreimpulso nulo o limitado , así como en
vías con un exceso excesivo , emisiones de CO
30 se reducen a cero neto a nivel mundial alrededor de 2050.
00
2020 2040 2060 2080 2100
20
Emisiones de carbono negro
10
Cuatro caminos ilustrativos del modelo
00 00
2020 2040 2060 2080 2100
P1
P2
Emisiones de óxido nitroso
-10
P3
1
-20
P4
00
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2020 2040 2060 2080 2100
Momento de cero neto de CO Vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin sobreimpulso o limitado
Los anchos de línea representan el 5-95 Caminos con mayor sobreimpulso

percentil y el 25-75 Caminos que limitan el calentamiento global por debajo de 2 ° C
percentil de escenarios (No se muestra arriba)
Figura SPM.3a | Características de la vía de emisiones globales. El panel principal muestra las emisiones antropogénicas netas globales de CO 2 en vías que limitan el calentamiento global
a 1.5 ° C sin sobreimpulso o rutas limitadas (menos de 0.1 ° C) y vías con sobreimpulso más alto. El área sombreada muestra el rango completo de las rutas analizadas en este
Reporte. Los paneles de la derecha muestran los rangos de emisiones que no son de CO 2 para tres compuestos con un gran forzamiento histórico y una parte sustancial de las emisiones que vienen
de fuentes distintas de las centrales para la mitigación de CO 2 . Las áreas sombreadas en estos paneles muestran los rangos 5–95% (sombreado claro) e intercuartil (sombreado oscuro)
de vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin exceso o con sobreimpulso limitado. La caja y los bigotes en la parte inferior de la figura muestran el momento en que las vías alcanzan
niveles netos globales de emisiones netas de CO 2 , y una comparación con las vías que limitan el calentamiento global a 2 ° C con al menos un 66% de probabilidad. Cuatro caminos ilustrativos del modelo
están resaltados en el panel principal y están etiquetados como P1, P2, P3 y P4, correspondientes a las rutas LED, S1, S2 y S5 evaluadas en el Capítulo 2. Descripciones y
Las características de estas vías están disponibles en la Figura SPM.3b. {2.1, 2.2, 2.3, Figura 2.5, Figura 2.10, Figura 2.11}
15
Página 20
Características de cuatro vías ilustrativas del modelo.

Las diferentes estrategias de mitigación pueden lograr las reducciones netas de emisiones que serían necesarias para seguir un
vía que limita el calentamiento global a 1.5 ° C sin sobreimpulso o limitado. Todas las vías usan dióxido de carbono
Eliminación (CDR), pero la cantidad varía según las vías, al igual que las contribuciones relativas de Bioenergía con
SPM
Captura y almacenamiento de carbono (BECCS) y remociones en la agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra (AFOLU)
sector. Esto tiene implicaciones para las emisiones y varias otras características de la vía.
Desglose de las contribuciones a las emisiones netas globales de CO en cuatro vías de modelos ilustrativos
Combustible fósil e industria AFOLU BECCS
Miles de millones de toneladas de CO₂ por año (GtCO / año) Miles de millones de toneladas de CO₂ por año (GtCO / año) Miles de millones de toneladas de CO₂ por año (GtCO / año) Miles de millones de toneladas de CO₂ por año (GtCO / año)
40 40 40 40
P1 P2 P3 P4
20 20 20 20
00 00 00 00
-20 -20 -20 -20
2020 2060 2100 2020 2060 2100 2020 2060 2100 2020 2060 2100
P1: un escenario en el que social, P2: un escenario con un amplio enfoque en P3: un escenario a mitad de camino en P4: un recurso y energía intensiva
innovaciones empresariales y tecnológicas sostenibilidad incluyendo energía que social y tecnológica escenario en el que el crecimiento económico y
resultar en una menor demanda de energía hasta intensidad, desarrollo humano, el desarrollo sigue histórico la globalización condujo a generalizada
2050 mientras se elevan los niveles de vida, convergencia económica y patrones. Las reducciones de emisiones son adopción de gases de efecto invernadero intensivos
especialmente en el sur global. UNA cooperación internacional, así como principalmente logrado cambiando la forma en estilos de vida, incluida la alta demanda de
sistema de energía reducido permite shi s hacia sostenible y saludable qué energía y productos son combustibles para transporte y ganado
descarbonización rápida del suministro de energía. patrones de consumo, bajos en carbono producido, y en menor grado por productos Las reducciones de emisiones son
La forestación es la única opción de CDR innovación tecnológica, y reducciones en la demanda. principalmente logrado a través de tecnología
considerado; ni combustibles fósiles con CCS sistemas terrestres bien gestionados con significa hacer un fuerte uso de CDR
ni BECCS se utilizan. Aceptabilidad social limitada para BECCS. a través del despliegue de BECCS.
Indicadores globales P1 P2 P3 P4 Rango intercuartil

Clasificación de la vía Sobreimpulso nulo o limitado Sobreimpulso nulo o limitado Sobreimpulso nulo o limitado Mayor sobreimpulso Sobreimpulso nulo o limitado
Cambio de emisiones de CO en 2030 (% respecto a 2010) -58 -47 -41 44 (-58, -40)
en 2050 (% respecto a 2010) -93 -95 -91 -97 (-107, -94)
Emisiones de GEI de Kyoto * en 2030 (% respecto a 2010) -50 -49 -35 -2 (-51, -39)
en 2050 (% respecto a 2010) -82 -89 -78 -80 (-93, -81)

Demanda final de energía ** en 2030 (% respecto a 2010) -15 -5 17 39 (-12,7)
en 2050 (% respecto a 2010) -32 2 21 44 (-11,22)
Participación renovable en electricidad en 2030 (%) 60 60 58 48 25 (47,65)
en 2050 (%) 77 81 63 70 (69,86)

Energía primaria del carbón en 2030 (% respecto a 2010) -78 -61 -75 -59 (-78, -59)
en 2050 (% respecto a 2010) -97 -77 -73 -97 (-95, -74)
del petróleo en 2030 (% respecto a 2010) -37 -13 -3 86 (-34,3)
en 2050 (% respecto a 2010) -87 -50 -81 -32 (-78, -31)
del gas en 2030 (% respecto al 2010) -25 -20 33 37 (-26,21)
en 2050 (% respecto a 2010) -74 -53 21 -48 (-56,6)
de nuclear en 2030 (% respecto a 2010) 59 83 98 106 (44,102)
en 2050 (% respecto a 2010) 150 98 501 468 (91,190)
de biomasa en 2030 (% respecto a 2010) -11 00 36 -1 (29,80)
en 2050 (% respecto a 2010) -dieciséis 49 121 418 (123,261)
de energías renovables sin biomasa en 2030 (% respecto a 2010) 430 470 315 110 (245,436)
en 2050 (% respecto a 2010) 833 1327 878 1137 (576,1299)
CCS acumulativo hasta 2100 (GtCO) 00 348 687 1218 (550,1017)
de los cuales BECCS (GtCO) 00 151 414 1191 (364,662)
Superficie de cultivos bioenergéticos en 2050 (millones de km) 0.2 0.2 0.9 2.8 7.2 (1.5,3.2)
Emisiones agrícolas de CH en 2030 (% respecto a 2010) -24 -48 1 14 (-30, -11)

en 2050 (% respecto a 2010) -33 -69 -23 2 (-47, -24)
Emisiones agrícolas de NO en 2030 (% respecto a 2010) 55 -26 15 3 (-21,3)
en 2050 (% respecto a 2010) 66 -26 00 39 (-26,1)
NOTA: Los indicadores han sido seleccionados para mostrar las tendencias globales identificadas por la evaluación del Capítulo 2. * Las emisiones de gas de Kioto se basan en el Segundo Informe de Evaluación del IPCC GWP-100
Las características nacionales y sectoriales pueden diferir sustancialmente de las tendencias globales mostradas anteriormente. ** Los cambios en la demanda de energía están asociados con mejoras en la energía.
eficiencia y cambio de comportamiento
dieciséis
Figura SPM.3b | Las características de cuatro vías ilustrativas del modelo en relación con el calentamiento global de 1.5 ° C se presentan en la Figura SPM.3a. Estas vías fueron
seleccionados para mostrar una gama de posibles enfoques de mitigación y variar ampliamente en su uso de energía y tierra proyectado, así como sus suposiciones sobre el futuro
desarrollos socioeconómicos, incluidos el crecimiento económico y demográfico, la equidad y la sostenibilidad. Un desglose de las emisiones antropogénicas netas globales de CO 2
en las contribuciones en términos de emisiones de CO 2 de combustibles fósiles y la industria; agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra (AFOLU); y bioenergía con captura de carbono
y se muestra el almacenamiento (BECCS). Las estimaciones de AFOLU informadas aquí no son necesariamente comparables con las estimaciones de los países. Características adicionales para cada uno de estos
las rutas se enumeran debajo de cada ruta. Estas vías ilustran diferencias globales relativas en las estrategias de mitigación, pero no representan estimaciones centrales,
estrategias nacionales, y no indican requisitos. A modo de comparación, la columna de la derecha muestra los rangos intercuartiles a lo largo de las rutas sin o limitado SPM
sobrepaso de 1.5 ° C. Las rutas P1, P2, P3 y P4 corresponden a las rutas LED, S1, S2 y S5 evaluadas en el Capítulo 2 (Figura SPM.3a). {2.2.1, 2.3.1, 2.3.2,
2.3.3, 2.3.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.5.3, Figura 2.5, Figura 2.6, Figura 2.9, Figura 2.10, Figura 2.11, Figura 2.14, Figura 2.15, Figura 2.16, Figura 2.17 , Figura 2.24,
Figura 2.25, Tabla 2.4, Tabla 2.6, Tabla 2.7, Tabla 2.9, Tabla 4.1}
C.2 Las rutas que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin exceso o con sobreimpulso limitado requerirían un rápido
y transiciones de largo alcance en energía, tierra, urbano e infraestructura (incluyendo transporte y
edificios) y sistemas industriales ( alta confianza ). Estas transiciones de sistemas no tienen precedentes
en términos de escala, pero no necesariamente en términos de velocidad, e implican reducciones de emisiones profundas en todos
sectores, una amplia cartera de opciones de mitigación y un aumento significativo de las inversiones en esos
opciones ( confianza media ). {2.3, 2.4, 2.5, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5}
C.2.1 Las rutas que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin exceso o con sobreimpulso limitado muestran cambios en el sistema que son más rápidos y
pronunciado en las próximas dos décadas que en vías de 2 ° C (alta confianza). Las tasas de cambios del sistema asociados
con limitar el calentamiento global a 1.5 ° C sin sobrepasar o limitado en el pasado dentro de sectores específicos,
tecnologías y contextos espaciales, pero no existe un precedente histórico documentado para su escala (confianza media).
{2.3.3, 2.3.4, 2.4, 2.5, 4.2.1, 4.2.2, Capítulo 11 del capítulo cruzado en el Capítulo 4}
C.2.2 En los sistemas energéticos, las vías globales modeladas (consideradas en la literatura) limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin o
sobreimpulso limitado (para más detalles ver Figura SPM.3b) generalmente satisface la demanda del servicio de energía con un menor uso de energía,
incluso a través de una mayor eficiencia energética, y muestran una electrificación más rápida del uso final de energía en comparación con 2 ° C (alto
confianza). En vías de 1.5 ° C con sobreimpulso nulo o limitado, se proyecta que las fuentes de energía de bajas emisiones tengan un mayor
compartir, en comparación con las vías de 2 ° C, particularmente antes de 2050 (alta confianza). En vías de 1.5 ° C sin o limitadas
de manera excesiva, se proyecta que las energías renovables suministrarán entre el 70 y el 85% (rango intercuartil) de electricidad en 2050 (alta confianza). En
la generación de electricidad, las proporciones de combustibles nucleares y fósiles con captura y almacenamiento de dióxido de carbono (CCS) se modelan para
aumento en la mayoría de las vías de 1,5 ° C sin sobreimpulso o con sobreimpulso limitado. En vías modeladas de 1.5 ° C con sobreimpulso limitado o sin sobrepaso,
El uso de CCS permitiría que la participación en la generación de electricidad del gas sea aproximadamente del 8% (rango intercuartil del 3–11%)
de la electricidad global en 2050, mientras que el uso de carbón muestra una fuerte reducción en todas las vías y se reduciría al cierre
a 0% (rango intercuartil 0–2%) de electricidad (alta confianza). Mientras reconoce los desafíos y las diferencias
entre las opciones y las circunstancias nacionales, la viabilidad política, económica, social y técnica de la energía solar, eólica
Las tecnologías de almacenamiento de energía y electricidad han mejorado sustancialmente en los últimos años (alta confianza). Estas
Las mejoras indican una posible transición del sistema en la generación de electricidad. (Figura SPM.3b) {2.4.1, 2.4.2, Figura 2.1, Tabla
2.6, Tabla 2.7, Capítulo 6 del Capítulo 6 en el Capítulo 3, 4.2.1, 4.3.1, 4.3.3, 4.5.2}
C.2.3 Las emisiones de CO 2 de la industria en las vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C con o sin sobreimpulso limitado se proyectan a
ser aproximadamente 65-90% (rango intercuartil) más bajo en 2050 con respecto a 2010, en comparación con 50-80% para el calentamiento global de
2 ° C (confianza media). Dichas reducciones pueden lograrse mediante combinaciones de tecnologías nuevas y existentes y
prácticas, que incluyen electrificación, hidrógeno, materias primas sostenibles de base biológica, sustitución de productos y captura de carbono,
utilización y almacenamiento (CCUS). Estas opciones están técnicamente probadas a varias escalas, pero su implementación a gran escala
puede estar limitado por limitaciones económicas, financieras, de capacidad humana e institucionales en contextos específicos y específicos
características de las instalaciones industriales a gran escala. En la industria, reducciones de emisiones por eficiencia energética y de procesos.
por sí mismos son insuficientes para limitar el calentamiento a 1.5 ° C sin sobreimpulso o limitado (alta confianza). {2.4.3, 4.2.1,
Tabla 4.1, Tabla 4.3, 4.3.3, 4.3.4, 4.5.2}
C.2.4 La transición del sistema urbano y de infraestructura es consistente con limitar el calentamiento global a 1.5 ° C con sobreimpulso nulo o limitado
implicaría, por ejemplo, cambios en las prácticas de planificación urbana y terrestre, así como reducciones de emisiones más profundas en el transporte
y edificios en comparación con vías que limitan el calentamiento global por debajo de 2 ° C (confianza media). Medidas técnicas
17
Página 22
y las prácticas que permiten reducciones de emisiones profundas incluyen varias opciones de eficiencia energética. En vías limitantes globales
Si se calienta a 1.5 ° C sin exceso o con un sobreimpulso limitado, la participación de la electricidad en la demanda de energía en los edificios sería de aproximadamente 55-75%
en 2050 en comparación con 50-70% en 2050 para el calentamiento global de 2 ° C (confianza media). En el sector del transporte, la proporción de
la energía final de bajas emisiones aumentaría de menos del 5% en 2020 a aproximadamente el 35-65% en 2050 en comparación con el 25-45% para 2 ° C
del calentamiento global (confianza media). Las barreras económicas, institucionales y socioculturales pueden inhibir estas
SPM
Transiciones del sistema de infraestructura, dependiendo de las circunstancias, capacidades y disponibilidad nacionales, regionales y locales.
de capital (alta confianza). {2.3.4, 2.4.3, 4.2.1, Tabla 4.1, 4.3.3, 4.5.2}
C.2.5 Las transiciones en el uso de la tierra a nivel mundial y regional se encuentran en todas las vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin o limitado
exceso, pero su escala depende de la cartera de mitigación perseguida. Modelar vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C
sin proyecto de sobreimpulso limitado o limitado, una reducción de 4 millones de km 2 a un aumento de 2.5 millones de km 2 de tierras agrícolas no pastizales
para cultivos alimentarios y forrajeros y una reducción de 0.5–11 millones de km 2 de pastizales, que se convertirá en un aumento de 0–6 millones de km 2
de tierras agrícolas para cultivos energéticos y una reducción de 2 millones de km 2 a un aumento de 9,5 millones de km 2 en los bosques para 2050
hasta 2010 (confianza media). Se pueden observar 16 transiciones de uso del suelo de magnitud similar en vías modeladas de 2 ° C
(confianza media). Estas grandes transiciones plantean profundos desafíos para la gestión sostenible de las diversas demandas.
en tierra para asentamientos humanos, alimentos, piensos para ganado, fibra, bioenergía, almacenamiento de carbono, biodiversidad y otros ecosistemas
servicios (alta confianza). Las opciones de mitigación que limitan la demanda de tierra incluyen la intensificación sostenible del uso de la tierra.
prácticas, restauración del ecosistema y cambios hacia dietas menos intensivas en recursos (alta confianza). La implementación
de las opciones de mitigación basadas en la tierra requeriría la superación socioeconómica, institucional, tecnológica, financiera y
Barreras ambientales que difieren entre regiones (alta confianza). {2.4.4, Figura 2.24, 4.3.2, 4.3.7, 4.5.2, Capítulo transversal
Recuadro 7 en el Capítulo 3}
C.2.6 Inversiones anuales promedio adicionales relacionadas con la energía para el período 2016 a 2050 en vías que limitan el calentamiento a
Se estima que 1,5 ° C en comparación con las vías sin nuevas políticas climáticas más allá de las vigentes en la actualidad son alrededor de 830
mil millones USD2010 (rango de 150 mil millones a 1700 mil millones USD2010 en seis modelos 17 ). Esto se compara con el promedio anual total
inversiones en suministro de energía en vías de 1.5 ° C de 1460 a 3510 mil millones de USD2010 y demanda de energía promedio anual total
inversiones de 640 a 910 mil millones de USD2010 para el período 2016 a 2050. Las inversiones totales relacionadas con la energía aumentan en
aproximadamente 12% (rango de 3% a 24%) en vías de 1.5 ° C en relación con vías de 2 ° C. Inversiones anuales en energía baja en carbono.
Las tecnologías y la eficiencia energética aumentan aproximadamente un factor de seis (rango de factor de 4 a 10) para 2050 en comparación con
2015 (confianza media). {2.5.2, recuadro 4.8, figura 2.27}
C.2.7 Vías modeladas que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C con un proyecto de sobreimpulso limitado o nulo, una amplia gama de promedio global
descontado los costos marginales de reducción durante el siglo XXI. Son aproximadamente 3-4 veces más altas que en las vías limitantes
calentamiento global por debajo de 2 ° C (alta confianza). La literatura económica distingue los costos marginales de reducción del total
costos de mitigación en la economía. La literatura sobre los costos totales de mitigación de las vías de mitigación de 1.5 ° C es limitada y fue
no evaluado en este informe. Las lagunas de conocimiento permanecen en la evaluación integrada de los costos y beneficios de toda la economía
de mitigación en línea con las vías que limitan el calentamiento a 1.5 ° C. {2.5.2; 2.6; Figura 2.26}
16 Los cambios proyectados en el uso del suelo presentados no se implementan en sus límites superiores simultáneamente en una sola vía.
17 Incluidas dos rutas que limitan el calentamiento a 1.5 ° C sin sobreimpulso o con sobreimpulso limitado y cuatro rutas con sobreimpulso más alto.
18 años
C.3 Todas las vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C con proyecto de sobreimpulso limitado o sin uso de
eliminación de dióxido de carbono (CDR) del orden de 100-1000 GtCO 2 durante el siglo XXI. CDR haría
ser utilizado para compensar las emisiones residuales y, en la mayoría de los casos, lograr emisiones negativas netas
devolver el calentamiento global a 1.5 ° C después de un pico ( alta confianza ). Despliegue de CDR de varios
cientos de GtCO 2 están sujetos a múltiples restricciones de viabilidad y sostenibilidad ( alta confianza ).
SPM
Las reducciones significativas de emisiones a corto plazo y las medidas para reducir la demanda de energía y tierra pueden
limitar el despliegue de CDR a unos pocos cientos de GtCO 2 sin depender de la bioenergía con captura de carbono
y almacenamiento (BECCS) ( alta confidencialidad ). {2.3, 2.4, 3.6.2, 4.3, 5.4}
C.3.1 Las medidas de CDR existentes y potenciales incluyen forestación y reforestación, restauración de tierras y secuestro de carbono en el suelo,
BECCS, captura y almacenamiento directo de carbono en el aire (DACCS), meteorización mejorada y alcalinización oceánica. Estos difieren ampliamente
en términos de madurez, potenciales, costos, riesgos, cobeneficios y compensaciones (alta confianza). Hasta la fecha, solo unos pocos publicados
Las vías incluyen medidas de CDR distintas a la forestación y BECCS. {2.3.4, 3.6.2, 4.3.2, 4.3.7}
C.3.2 En las vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C con sobreimpulso limitado o nulo, se proyecta que el despliegue de BECCS va desde
0–1, 0–8 y 0–16 GtCO 2 años –1 en 2030, 2050 y 2100, respectivamente, mientras que la agricultura, la silvicultura y el uso de la tierra (AFOLU)
Se proyecta que las medidas de CDR relacionadas eliminen 0–5, 1–11 y 1–5 GtCO 2 año –1 en estos años (confianza media). los
El extremo superior de estos rangos de despliegue a mediados de siglo excede el potencial BECCS de hasta 5 GtCO 2 año -1 y la forestación
potencial de hasta 3.6 GtCO 2 año −1 evaluado en base a literatura reciente (confianza media). Algunas vías evitan BECCS
despliegue completo a través de medidas del lado de la demanda y una mayor dependencia de las medidas de CDR relacionadas con AFOLU (medio
confianza). El uso de bioenergía puede ser tan alto o incluso mayor cuando se excluye BECCS en comparación con cuando se incluye
debido a su potencial para reemplazar los combustibles fósiles en todos los sectores (alta confianza). (Figura SPM.3b) {2.3.3, 2.3.4, 2.4.2, 3.6.2,
4.3.1, 4.2.3, 4.3.2, 4.3.7, 4.4.3, Tabla 2.4}
C.3.3 Las vías que sobrepasan 1.5 ° C del calentamiento global dependen de que la CDR exceda las emisiones residuales de CO 2 más adelante en el siglo para
regrese a menos de 1.5 ° C para 2100, con sobreimpulsos más grandes que requieren mayores cantidades de CDR (Figura SPM.3b) (alta confianza).
Las limitaciones en la velocidad, la escala y la aceptabilidad social de la implementación de CDR determinan la capacidad de retorno global.
Calentamiento por debajo de 1.5 ° C después de un sobreimpulso. La comprensión del ciclo del carbono y del sistema climático sigue siendo limitada sobre el
efectividad de las emisiones negativas netas para reducir las temperaturas después de su pico (alta confianza). {2.2, 2.3.4, 2.3.5, 2.6,
4.3.7, 4.5.2, Tabla 4.11}
C.3.4 La mayoría de las medidas CDR actuales y potenciales podrían tener un impacto significativo en la tierra, la energía, el agua o los nutrientes si se implementan
a gran escala (alta confianza). La forestación y la bioenergía pueden competir con otros usos de la tierra y pueden tener importantes
impactos en los sistemas agrícolas y alimentarios, la biodiversidad y otras funciones y servicios de los ecosistemas (alta confianza).
Se necesita una gobernanza efectiva para limitar tales compensaciones y garantizar la permanencia de la eliminación de carbono en los sistemas geológicos y terrestres.
y reservorios oceánicos (alta confianza). La viabilidad y sostenibilidad del uso de CDR podría mejorarse mediante una cartera de opciones
desplegado a escalas sustanciales, pero menores, en lugar de una sola opción a gran escala (alta confianza). (Figura SPM.3b)
{2.3.4, 2.4.4, 2.5.3, 2.6, 3.6.2, 4.3.2, 4.3.7, 4.5.2, 5.4.1, 5.4.2; Casillas de capítulos cruzados 7 y 8 en el Capítulo 3, Tabla 4.11, Tabla
5.3, figura 5.3}
C.3.5 Algunas medidas de CDR relacionadas con AFOLU, como la restauración de ecosistemas naturales y el secuestro de carbono en el suelo podrían proporcionar
cobeneficios como la mejora de la biodiversidad, la calidad del suelo y la seguridad alimentaria local. Si se implementan a gran escala, lo harían
requieren sistemas de gobernanza que permitan la gestión sostenible de la tierra para conservar y proteger las reservas de carbono de la tierra y otros
Funciones y servicios del ecosistema (confianza media). (Figura SPM.4) {2.3.3, 2.3.4, 2.4.2, 2.4.4, 3.6.2, 5.4.1, Capítulo cruzado
Casillas 3 en el Capítulo 1 y 7 en el Capítulo 3, 4.3.2, 4.3.7, 4.4.1, 4.5.2, Tabla 2.4}
19
Página 24
D. Fortalecimiento de la respuesta global en el contexto de sostenibilidad
Desarrollo y esfuerzos para erradicar la pobreza
D.1 Estimaciones del resultado de emisiones globales de las actuales ambiciones de mitigación establecidas a nivel nacional como
SPM presentado bajo el Acuerdo de París conduciría a emisiones globales de gases de efecto invernadero 18 en 2030
de 52–58 GtCO 2 eq año –1 ( confianza media ). Los caminos que reflejan estas ambiciones no limitarían
calentamiento global a 1.5 ° C, incluso si se complementa con aumentos muy desafiantes en la escala y
ambición de reducción de emisiones después de 2030 ( alta confianza ). Evitar el exceso y la dependencia
en el futuro despliegue a gran escala de la eliminación de dióxido de carbono (CDR) solo se puede lograr si es global
Las emisiones de CO 2 comienzan a disminuir mucho antes de 2030 ( alta confianza ). {1.2, 2.3, 3.3, 3.4, 4.2, 4.4, Cross-
Capítulo Recuadro 11 en el Capítulo 4}
D.1.1 Las vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C sin exceso o con sobreimpulso limitado muestran claras reducciones de emisiones para 2030 (alto
confianza). Todos menos uno muestran una disminución en las emisiones globales de gases de efecto invernadero a menos de 35 GtCO 2 eq año −1 en 2030, y la mitad de
las rutas disponibles se encuentran dentro del rango 25–30 GtCO 2 eq año –1 (rango intercuartil), una reducción del 40–50% de los niveles de 2010
(alta confianza) Las vías que reflejan la ambición de mitigación actual declarada a nivel nacional hasta 2030 son ampliamente consistentes
con vías rentables que provocan un calentamiento global de aproximadamente 3 ° C para 2100, y el calentamiento continúa después
(confianza media). {2.3.3, 2.3.5, Recuadro Capítulo 11 en el Capítulo 4, 5.5.3.2}
D.1.2 Las trayectorias de sobreimpulso resultan en mayores impactos y desafíos asociados en comparación con las vías que limitan el calentamiento global
a 1.5 ° C sin sobreimpulso o limitado (alta confianza). Revertir el calentamiento después de un sobreimpulso de 0.2 ° C o mayor durante
este siglo requeriría la ampliación y la implementación de CDR a tasas y volúmenes que podrían no ser alcanzables dado
considerables desafíos de implementación (confianza media). {1.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.5.1, 3.3, 4.3.7, Casilla de capítulos cruzados 8 en
Capítulo 3, Capítulo 11 del Capítulo 4 en el Capítulo 4}
D.1.3 Cuanto más bajas sean las emisiones en 2030, menor será el desafío de limitar el calentamiento global a 1.5 ° C después de 2030 sin o limitado
sobreimpulso (alta confianza). Los desafíos de las acciones demoradas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero incluyen el riesgo de
escalada de costos, bloqueo en la infraestructura de emisión de carbono, activos varados y flexibilidad reducida en futuras opciones de respuesta
en el mediano a largo plazo (alta confianza). Estos pueden aumentar los impactos desiguales de distribución entre países en
diferentes etapas de desarrollo (confianza media). {2.3.5, 4.4.5, 5.4.2}
D.2 Los efectos del cambio climático evitados en el desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza y la reducción
las desigualdades serían mayores si el calentamiento global se limitara a 1.5 ° C en lugar de 2 ° C, si la mitigación
y las sinergias de adaptación se maximizan mientras que las compensaciones se minimizan ( alta confianza ). {1.1, 1.4,
2.5, 3.3, 3.4, 5.2, Tabla 5.1}
D.2.1 Los impactos y las respuestas del cambio climático están estrechamente relacionados con el desarrollo sostenible que equilibra el bienestar social,
prosperidad económica y protección del medio ambiente. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, adoptados en
2015, proporciona un marco establecido para evaluar los vínculos entre el calentamiento global de 1.5 ° C o 2 ° C y el desarrollo
objetivos que incluyen la erradicación de la pobreza, la reducción de las desigualdades y la acción climática. (alta confianza) {Cross-Chapter Box 4 en
Capítulo 1, 1.4, 5.1}
D.2.2 La consideración de la ética y la equidad puede ayudar a abordar la distribución desigual de los impactos adversos asociados con
1.5 ° C y niveles más altos de calentamiento global, así como los de mitigación y adaptación, particularmente para los pobres y
poblaciones desfavorecidas, en todas las sociedades (alta confianza). {1.1.1, 1.1.2, 1.4.3, 2.5.3, 3.4.10, 5.1, 5.2, 5.3. 5.4, cruz
Recuadro 4 en el Capítulo 1, Recuadro 6 y 8 en el Capítulo 3 y Recuadro 12 en el Capítulo 5}
D.2.3 La mitigación y la adaptación consistentes con la limitación del calentamiento global a 1.5 ° C se basan en condiciones propicias, evaluadas
en este Informe a través de los aspectos geofísicos, ambiental-ecológicos, tecnológicos, económicos, socioculturales e institucionales.
Se han agregado 18 emisiones de GEI con valores de PCG a 100 años, tal como se presenta en el Segundo Informe de Evaluación del IPCC.
20
dimensiones de viabilidad. Fortalecimiento de la gobernanza multinivel, la capacidad institucional, los instrumentos de política, la tecnología.
La innovación y la transferencia y la movilización de las finanzas, y los cambios en el comportamiento humano y los estilos de vida son condiciones propicias
que mejoran la viabilidad de las opciones de mitigación y adaptación para las transiciones de sistemas compatibles con 1.5 ° C. (alta confianza)
{1.4, Capítulo 3 del Capítulo 3 en el Capítulo 1, 2.5.1, 4.4, 4.5, 5.6}
SPM
D.3 Opciones de adaptación específicas de los contextos nacionales, si se seleccionan cuidadosamente junto con la habilitación
condiciones, tendrán beneficios para el desarrollo sostenible y la reducción de la pobreza con global
calentamiento de 1.5 ° C, aunque son posibles compensaciones ( alta confianza ). {1.4, 4.3, 4.5}
D.3.1 Las opciones de adaptación que reducen la vulnerabilidad de los sistemas humanos y naturales tienen muchas sinergias con la sostenibilidad
desarrollo, si está bien administrado, como garantizar la seguridad alimentaria y del agua, reducir los riesgos de desastres, mejorar la salud
condiciones, manteniendo los servicios del ecosistema y reduciendo la pobreza y la desigualdad (alta confianza). Inversión creciente
en infraestructura física y social es una condición clave que permite mejorar la capacidad de recuperación y la capacidad de adaptación
de las sociedades. Estos beneficios pueden ocurrir en la mayoría de las regiones con una adaptación a 1.5 ° C del calentamiento global (alta confianza).
{1.4.3, 4.2.2, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.4.1, 4.4.3, 4.5.3, 5.3.1, 5.3.2}
D.3.2 La adaptación al calentamiento global de 1.5 ° C también puede resultar en compensaciones o malas adaptaciones con impactos adversos para la sostenibilidad
desarrollo. Por ejemplo, si están mal diseñados o implementados, los proyectos de adaptación en una variedad de sectores pueden aumentar
Las emisiones de gases de efecto invernadero y el uso del agua, aumentan la desigualdad social y de género, socavan las condiciones de salud e invaden
en ecosistemas
y desarrollo naturales
sostenible (alta
(alta confianza).
confianza). Estas 4.3.3,
{4.3.2, compensaciones
4.5.4, 5.3.2;pueden reducirse
Casillas mediante
de capítulos adaptaciones
cruzados que
6 y 7 en el incluyan
Capítulo 3}la atención a la pobreza.
D.3.3 Una combinación de opciones de adaptación y mitigación para limitar el calentamiento global a 1.5 ° C, implementado de manera participativa e integrada
de esta manera, puede permitir transiciones rápidas y sistémicas en áreas urbanas y rurales (alta confianza). Estos son más efectivos cuando
alineado con el desarrollo económico y sostenible, y cuando los gobiernos locales y regionales y los tomadores de decisiones están
apoyado por gobiernos nacionales (confianza media). {4.3.2, 4.3.3, 4.4.1, 4.4.2}
D.3.4 Las opciones de adaptación que también mitigan las emisiones pueden proporcionar sinergias y ahorros de costos en la mayoría de los sectores y sistemas
transiciones, como cuando la gestión de la tierra reduce las emisiones y el riesgo de desastres, o cuando los edificios con bajas emisiones de carbono también
diseñado para un enfriamiento eficiente. Compromisos entre mitigación y adaptación, al limitar el calentamiento global a 1.5 ° C,
como cuando los cultivos bioenergéticos, la reforestación o la forestación invaden la tierra necesaria para la adaptación agrícola, pueden
socavar la seguridad alimentaria, los medios de vida, las funciones y servicios de los ecosistemas y otros aspectos del desarrollo sostenible. (alto
confianza) {3.4.3, 4.3.2, 4.3.4, 4.4.1, 4.5.2, 4.5.3, 4.5.4}
D.4 Las opciones de mitigación consistentes con vías de 1.5 ° C están asociadas con múltiples sinergias y comercio.
offs a través de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Mientras que el número total de posibles sinergias
excede el número de compensaciones, su efecto neto dependerá del ritmo y la magnitud de los cambios,
La composición de la cartera de mitigación y la gestión de la transición. ( alta confianza )
(Figura SPM.4) {2.5, 4.5, 5.4}
D.4.1 Las vías de 1.5 ° C tienen sinergias sólidas, particularmente para los ODS 3 (salud), 7 (energía limpia), 11 (ciudades y comunidades), 12
(consumo y producción responsables) y 14 (océanos) (muy alta confianza). Algunas vías de 1.5 ° C muestran potencial
compensaciones con mitigación para los ODS 1 (pobreza), 2 (hambre), 6 (agua) y 7 (acceso a la energía), si no se manejan con cuidado (alto
confianza). (Figura SPM.4) {5.4.2; Figura 5.4, Casillas de capítulos cruzados 7 y 8 en el Capítulo 3}
D.4.2 Vías de 1.5 ° C que incluyen baja demanda de energía (por ejemplo, ver P1 en la Figura SPM.3a y SPM.3b), bajo consumo de material,
y el bajo consumo de alimentos intensivos en GEI tienen las sinergias más pronunciadas y el menor número de compensaciones con
respeto al desarrollo sostenible y los ODS (alta confianza). Tales vías reducirían la dependencia de CDR. En
Las vías modeladas, el desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza y la reducción de la desigualdad pueden ayudar a limitar el calentamiento a
1.5 ° C (alta confianza). (Figura SPM.3b, Figura SPM.4) {2.4.3, 2.5.1, 2.5.3, Figura 2.4, Figura 2.28, 5.4.1, 5.4.2, Figura 5.4}
21
Page 26Resumen para responsables de políticas
Vínculos indicativos entre opciones de mitigación y sostenibles

desarrollo utilizando los ODS (los enlaces no muestran costos y beneficios)
Las opciones de mitigación implementadas en cada sector pueden asociarse con posibles efectos positivos (sinergias) o
efectos negativos (compensaciones) con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). El grado en que esto
SPM
el potencial que se realice dependerá de la cartera seleccionada de opciones de mitigación, diseño de políticas de mitigación,
y circunstancias y contexto locales. Particularmente en el sector de demanda de energía, el potencial de sinergias es
mayor que para las compensaciones. Las barras agrupan las opciones evaluadas individualmente por nivel de confianza y toman en cuenta
cuenta la fuerza relativa de las conexiones evaluadas de mitigación-SDG.
La longitud muestra la fuerza de la conexión. Las sombras muestran un nivel de confianza

El tamaño total de las barras de colores representa el relativo Las sombras representan el nivel de confianza de la
potencial de sinergias y compensaciones entre el sector potencial evaluado para compensaciones / sinergias .
opciones de mitigación y los ODS.
Muy alto Bajo
Proveedor de energia Demanda de energía Tierra

Compensaciones Sinergias Compensaciones Sinergias Compensaciones Sinergias
NO
POBREZA
SDG1
Sin pobreza
CERO
HAMBRE
SDG2
Hambre Cero
BUENA SALUD
ODS 3 Y BIENESTAR
Buena salud
y bienestar
CALIDAD
ODS 4 EDUCACIÓN
Calidad
Educación
GÉNERO
ODS 5 IGUALDAD
Género
Igualdad
AGUA LIMPIA
ODS 6 Y SANEAMIENTO
Agua limpia
y saneamiento
ACCESIBLE Y
ODS 7 ENERGIA LIMPIA
Asequible y
Energia limpia
ODS 8 TRABAJO DECENTE Y

CRECIMIENTO ECONÓMICO
Trabajo decente
y económico
Crecimiento
ODS 9 INDUSTRIA, INNOVACIÓN

E INFRAESTRUCTURA
Industria,
Innovación y
Infraestructura
REDUCIDO
ODS 10 DESIGUALDADES
Reducido
Desigualdades
ODS 11 CIUDADES SOSTENIBLES

Y COMUNIDADES
Sostenible
Ciudades y
Comunidades
ODS 12 RESPONSABLE
CONSUMO
Responsable Y PRODUCCION
Consumo
y producción
VIDA
ODS 14 ABAJO DEL AGUA
Vida debajo
Agua
VIDA
EN TIERRA
ODS 15
Vida en tierra
PAZ, JUSTICIA
ODS 16 Y FUERTE
INSTITUCIONES
Paz justicia
y fuerte
Instituciones
ALIANZAS
ODS 17 POR LOS OBJETIVOS
Asociaciones para
los objetivos
22
Figura SPM.4 | Posibles sinergias y compensaciones entre la cartera sectorial de opciones de mitigación del cambio climático y los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS). Los ODS sirven como marco analítico para la evaluación de las diferentes dimensiones de desarrollo sostenible, que se extienden más allá del marco de tiempo
de los objetivos 2030 SDG. La evaluación se basa en literatura sobre opciones de mitigación que se consideran relevantes para 1.5ºC. La fuerza evaluada del SDG
Las interacciones se basan en la evaluación cualitativa y cuantitativa de las opciones de mitigación individuales enumeradas en la Tabla 5.2. Para cada opción de mitigación, la fuerza de
Se evaluó la conexión SDG, así como la confianza asociada de la literatura subyacente (tonos de verde y rojo). La fuerza de las conexiones positivas.
(sinergias) y conexiones negativas (compensaciones) entre todas las opciones individuales dentro de un sector (ver Tabla 5.2) se agregan en potenciales sectoriales para el conjunto
cartera de mitigación. Las áreas (blancas) fuera de las barras, que indican que no hay interacciones, tienen poca confianza debido a la incertidumbre y al número limitado de estudios. SPM
explorando efectos indirectos. La fortaleza de la conexión considera solo el efecto de la mitigación y no incluye los beneficios de los impactos evitados. ODS 13 (clima
acción) no aparece en la lista porque la mitigación se está considerando en términos de interacciones con los ODS y no viceversa. Las barras denotan la fuerza de la conexión,
y no consideren la fuerza del impacto en los ODS. El sector de demanda de energía comprende respuestas de comportamiento, cambio de combustible y opciones de eficiencia en
el transporte, la industria y el sector de la construcción, así como las opciones de captura de carbono en el sector industrial. Las opciones evaluadas en el sector de suministro de energía comprenden biomasa
y energías renovables no biomasa, nuclear, captura y almacenamiento de carbono (CCS) con bioenergía, y CCS con combustibles fósiles. Las opciones en el sector de la tierra comprenden la agricultura
y opciones forestales, dietas sostenibles y reducción del desperdicio de alimentos, secuestro del suelo, manejo de ganado y estiércol, reducción de la deforestación, forestación y
reforestación y abastecimiento responsable. Además de esta cifra, las opciones en el sector oceánico se analizan en el informe subyacente. {5.4, Tabla 5.2, Figura 5.2}
La información sobre los impactos netos de la mitigación en el desarrollo sostenible en vías de 1.5 ° C está disponible solo para un número limitado de ODS y mitigación
opciones. Solo un número limitado de estudios ha evaluado los beneficios de los impactos del cambio climático evitados de las vías de 1.5 ° C para los ODS, y los efectos colaterales
de adaptación para la mitigación y los ODS. La evaluación de los potenciales de mitigación indicativos en la Figura SPM.4 está un paso más allá de AR5 hacia un mayor
evaluación integral e integrada en el futuro.
D.4.3 Las rutas modeladas de 1.5 ° C y 2 ° C a menudo dependen del despliegue de medidas a gran escala relacionadas con la tierra, como la forestación
y el suministro de bioenergía, que, si se gestiona mal, puede competir con la producción de alimentos y, por lo tanto, plantear problemas de seguridad alimentaria
(alta confianza) Los impactos de las opciones de eliminación de dióxido de carbono (CDR) en los ODS dependen del tipo de opciones y
escala de despliegue (alta confianza). Si se implementa mal, las opciones de CDR como las opciones BECCS y AFOLU conducirían
a las compensaciones. El diseño y la implementación relevantes para el contexto requieren considerar las necesidades de las personas, la biodiversidad y otros
Dimensiones del desarrollo sostenible (muy alta confianza). (Figura SPM.4) {5.4.1.3, Capítulo 7 del Capítulo 7 en el Capítulo 3}
D.4.4 La mitigación consistente con las vías de 1.5 ° C crea riesgos para el desarrollo sostenible en regiones con alta dependencia de
combustibles fósiles para la generación de ingresos y empleo (alta confianza). Políticas que promueven la diversificación de la economía.
y el sector energético puede abordar los desafíos asociados (alta confianza). {5.4.1.2, recuadro 5.2}
D.4.5 Las políticas redistributivas entre sectores y poblaciones que protegen a los pobres y vulnerables pueden resolver las compensaciones para un rango
de los ODS, particularmente el hambre, la pobreza y el acceso a la energía. Las necesidades de inversión para tales políticas complementarias son solo una pequeña
fracción de las inversiones globales de mitigación en vías de 1.5 ° C. (alta confianza) {2.4.3, 5.4.2, Figura 5.5}
D.5 Limitar los riesgos del calentamiento global de 1.5 ° C en el contexto del desarrollo sostenible y
La erradicación de la pobreza implica transiciones del sistema que pueden ser habilitadas por un aumento de la adaptación.
y las inversiones en mitigación, instrumentos de política, la aceleración de la innovación tecnológica y
cambios de comportamiento ( alta confianza ). {2.3, 2.4, 2.5, 3.2, 4.2, 4.4, 4.5, 5.2, 5.5, 5.6}
D.5.1 Dirigir el financiamiento hacia la inversión en infraestructura para mitigación y adaptación podría proporcionar recursos adicionales.
Esto podría implicar la movilización de fondos privados por parte de inversores institucionales, gestores de activos y desarrollo o
bancos de inversión, así como la provisión de fondos públicos. Políticas gubernamentales que reducen el riesgo de bajas emisiones y
las inversiones de adaptación pueden facilitar la movilización de fondos privados y mejorar la efectividad de otros fondos públicos
políticas Los estudios indican una serie de desafíos, incluido el acceso a la financiación y la movilización de fondos. (alta confianza)
{2.5.1, 2.5.2, 4.4.5}
D.5.2 La financiación de adaptación consistente con el calentamiento global de 1.5 ° C es difícil de cuantificar y comparar con 2 ° C. Conocimiento
las brechas incluyen datos insuficientes para calcular inversiones específicas que mejoran la resiliencia climática a partir de la provisión de
Infraestructura básica con baja inversión. Las estimaciones de los costos de adaptación podrían ser menores al calentamiento global de 1.5 ° C que para
2 ° C. Las necesidades de adaptación generalmente han sido respaldadas por fuentes del sector público como el gobierno nacional y subnacional
presupuestos, y en los países en desarrollo junto con el apoyo de la asistencia para el desarrollo, los bancos multilaterales de desarrollo,
y los canales de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (confianza media). Más recientemente hay un
23
Página 28
creciente comprensión de la escala y el aumento de las organizaciones no gubernamentales y la financiación privada en algunas regiones
(confianza
(confianza media).
media). Las barreras
{4.4.5, 4.6} incluyen la escala del financiamiento de la adaptación, la capacidad limitada y el acceso al financiamiento de la adaptación.
D.5.3 Se prevé que las rutas del modelo global que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C involucren las necesidades de inversión promedio anual
SPM
en el sistema energético de alrededor de 2,4 billones de USD2010 entre 2016 y 2035, lo que representa alrededor del 2,5% del PIB mundial
(confianza media). {4.4.5, recuadro 4.8}
D.5.4 Las herramientas de política pueden ayudar a movilizar recursos incrementales, incluso a través de inversiones y ahorros globales cambiantes y
a través de instrumentos de mercado y no basados en el mercado, así como medidas de acompañamiento para asegurar la equidad del
transición, reconociendo los desafíos relacionados con la implementación, incluidos los costos de energía, la depreciación de
activos e impactos en la competencia internacional, y aprovechando las oportunidades para maximizar los beneficios colaterales (alta confianza).
{1.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.5.1, 2.5.2, Capítulo 8 en el Capítulo 3, Capítulo 11 en el Capítulo 4, 4.4.5, 5.5.2}
D.5.5 Las transiciones de los sistemas consistentes con la adaptación y la limitación del calentamiento global a 1.5 ° C incluyen la adopción generalizada
de tecnologías y prácticas nuevas y posiblemente disruptivas y una innovación mejorada impulsada por el clima. Estos implican mejorado
capacidades de innovación tecnológica, incluso en industria y finanzas. Tanto las políticas nacionales de innovación como las internacionales.
la cooperación puede contribuir al desarrollo, comercialización y adopción generalizada de mitigación y adaptación
tecnologías Las políticas de innovación pueden ser más efectivas cuando combinan el apoyo público para la investigación y el desarrollo.
con mezclas de políticas que ofrecen incentivos para la difusión de tecnología. (alta confianza) {4.4.4, 4.4.5}.
D.5.6 Educación, información y enfoques comunitarios, incluidos los informados por el conocimiento indígena y local.
conocimiento, puede acelerar los cambios de comportamiento a gran escala consistentes con la adaptación y la limitación del calentamiento global a
1.5 ° C. Estos enfoques son más efectivos cuando se combinan con otras políticas y se adaptan a las motivaciones, capacidades
y recursos de actores y contextos específicos (alta confianza). La aceptabilidad pública puede habilitar o inhibir la implementación
de políticas y medidas para limitar el calentamiento global a 1.5 ° C y adaptarse a las consecuencias. La aceptabilidad pública depende
en la evaluación individual de las consecuencias políticas esperadas, la equidad percibida de la distribución de estos
consecuencias y equidad percibida de los procedimientos de decisión (alta confianza). {1.1, 1.5, 4.3.5, 4.4.1, 4.4.3, recuadro 4.3, 5.5.3,
5.6.5}
D.6 El desarrollo sostenible apoya, y a menudo permite, la sociedad y los sistemas fundamentales.
transiciones y transformaciones que ayudan a limitar el calentamiento global a 1.5 ° C. Tales cambios facilitan la
búsqueda de vías de desarrollo resistentes al clima que logren una mitigación y adaptación ambiciosas
junto con la erradicación de la pobreza y los esfuerzos para reducir las desigualdades ( alta confianza ). {Recuadro 1.1,
1.4.3, Figura 5.1, 5.5.3, Recuadro 5.3}
D.6.1 La justicia social y la equidad son aspectos centrales de las vías de desarrollo resistentes al clima que tienen como objetivo limitar el calentamiento global a
1.5 ° C a medida que abordan los desafíos y las compensaciones inevitables, amplían las oportunidades y aseguran que las opciones, visiones y valores
son deliberados, entre y dentro de los países y comunidades, sin empeorar a los pobres y desfavorecidos
(alta confianza) {5.5.2, 5.5.3, Recuadro 5.3, Figura 5.1, Figura 5.6, Casillas de capítulos cruzados 12 y 13 en el Capítulo 5}
D.6.2 El potencial de vías de desarrollo resistentes al clima difiere entre y dentro de las regiones y naciones, debido a diferentes
contextos de desarrollo y vulnerabilidades sistémicas (muy alta confianza). Los esfuerzos a lo largo de tales caminos hasta la fecha han sido
Los esfuerzos limitados (confianza media) y mejorados implicarían una acción fortalecida y oportuna de todos los países y
actores no estatales (alta confianza). {5.5.1, 5.5.3, Figura 5.1}
D.6.3 Las vías que son consistentes con el desarrollo sostenible muestran menos desafíos de mitigación y adaptación y son
asociado con menores costos de mitigación. La gran mayoría de los estudios de modelado no pudieron construir vías caracterizadas
por falta de cooperación internacional, desigualdad y pobreza que pudieron limitar el calentamiento global a 1.5 ° C. (alto
confianza) {2.3.1, 2.5.1, 2.5.3, 5.5.2}
24
D.7 Fortalecimiento de las capacidades para la acción climática de las autoridades nacionales y subnacionales, la sociedad civil,
El sector privado, los pueblos indígenas y las comunidades locales pueden apoyar la implementación de
acciones ambiciosas implicadas al limitar el calentamiento global a 1.5 ° C ( alta confianza ). Internacional
La cooperación puede proporcionar un entorno propicio para que esto se logre en todos los países y para todos
personas, en el contexto del desarrollo sostenible. La cooperación internacional es un facilitador crítico para
SPM
países en desarrollo y regiones vulnerables ( alta confianza ). {1.4, 2.3, 2.5, 4.2, 4.4, 4.5, 5.3, 5.4, 5.5,
5.6, 5, Recuadro 4.1, Recuadro 4.2, Recuadro 4.7, Recuadro 5.3, Recuadro Capitular 9 en el Capítulo 4, Recuadro Capitulo 13 en
Capítulo 5}
D.7.1 Asociaciones que involucran actores públicos y privados no estatales, inversores institucionales, el sistema bancario, la sociedad civil y
las instituciones científicas facilitarían acciones y respuestas consistentes con limitar el calentamiento global a 1.5 ° C (muy alto
confianza). {1.4, 4.4.1, 4.2.2, 4.4.3, 4.4.5, 4.5.3, 5.4.1, 5.6.2, Recuadro 5.3}.
D.7.2 Cooperación para fortalecer la gobernanza multinivel responsable que incluye actores no estatales como la industria, la sociedad civil
sociedad e instituciones científicas, políticas sectoriales e intersectoriales coordinadas en varios niveles de gobernanza, género-
las políticas sensibles, las finanzas, incluida la financiación innovadora, y la cooperación en el desarrollo y la transferencia de tecnología pueden
Garantizar la participación, la transparencia, el desarrollo de capacidades y el aprendizaje entre los diferentes actores (alta confianza). {2.5.1, 2.5.2,
4.2.2, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5, 4.5.3, Recuadro 9 en el Capítulo 4, 5.3.1, 5.5.3, Recuadro 13 en el capitulo
5, 5.6.1, 5.6.3}
D.7.3 La cooperación internacional es un facilitador crítico para que los países en desarrollo y las regiones vulnerables fortalezcan su acción para
la implementación de respuestas climáticas consistentes a 1.5 ° C, incluso a través de mejorar el acceso a financiamiento y tecnología
y mejorar las capacidades nacionales, teniendo en cuenta las circunstancias y necesidades nacionales y locales (alta confianza).
{2.3.1, 2.5.1, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.4, 4.4.5, 5.4.1 5.5.3, 5.6.1, Casilla 4.1, Casilla 4.2, Casilla 4.7}.
D.7.4 Esfuerzos colectivos a todos los niveles, de manera que reflejen las diferentes circunstancias y capacidades, en la búsqueda de la limitación global
El calentamiento a 1.5 ° C, teniendo en cuenta la equidad y la efectividad, puede facilitar el fortalecimiento de la respuesta global a
cambio climático, lograr un desarrollo sostenible y erradicar la pobreza (alta confianza). {1.4.2, 2.3.1, 2.5.1, 2.5.2,
2.5.3, 4.2.2, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5, 4.5.3, 5.3.1, 5.4.1, 5.5.3, 5.6.1, 5.6. 2, 5.6.3}
25
Página 30
Recuadro SPM.1: Conceptos básicos centrales de este informe especial
Temperatura media global de la superficie (GMST): promedio global estimado de temperaturas del aire cercanas a la superficie sobre tierra y
hielo marino y temperaturas de la superficie del mar sobre regiones oceánicas sin hielo, con cambios que normalmente se expresan como desviaciones de un
SPM valor durante un período de referencia especificado. Al estimar los cambios en GMST, la temperatura del aire cerca de la superficie en ambos terrenos
y los océanos también se utilizan. 19 {1.2.1.1}
Preindustrial: el período de varios siglos anterior al inicio de la actividad industrial a gran escala alrededor de 1750. La referencia
el período 1850–1900 se usa para aproximar el GMST preindustrial. {1.2.1.2}
Calentamiento global: el aumento estimado de GMST promediado durante un período de 30 años, o el período de 30 años centrado en un
año o década en particular, expresado en relación con los niveles preindustriales a menos que se especifique lo contrario. Por períodos de 30 años que
Durante los años pasados y futuros, se supone que la tendencia actual de calentamiento de varias décadas continuará. {1.2.1}
Emisiones netas de CO 2 : las emisiones netas de dióxido de carbono (CO 2 ) se logran cuando las emisiones antropogénicas de CO 2
equilibrado globalmente por la eliminación antropogénica de CO 2 durante un período específico.
Eliminación de dióxido de carbono (CDR): actividades antropogénicas que eliminan el CO 2 de la atmósfera y lo almacenan de forma duradera en
reservorios geológicos, terrestres u oceánicos, o en productos. Incluye mejora antropogénica existente y potencial de
sumideros biológicos o geoquímicos y captura y almacenamiento de aire directo, pero excluye la absorción natural de CO 2 no causada directamente por
actividades humanas.
Presupuesto total de carbono: Emisiones antropogénicas globales netas acumuladas estimadas de CO 2 del período preindustrial
hasta el momento en que las emisiones antropogénicas de CO 2 alcancen un cero neto que resultaría, con cierta probabilidad, en una limitación global
calentamiento a un nivel dado, explicando el impacto de otras emisiones antropogénicas. {2.2.2}
Presupuesto restante de carbono: Emisiones antropogénicas globales netas acumuladas estimadas de CO 2 desde una fecha de inicio determinada hasta
momento en que las emisiones antropogénicas de CO 2 alcanzan el cero neto, lo que resultaría, con cierta probabilidad, en limitar el calentamiento global
a un nivel dado, teniendo en cuenta el impacto de otras emisiones antropogénicas. {2.2.2}
Sobreimpulso de temperatura: la superación temporal de un nivel específico de calentamiento global.
Vías de emisión: en este Resumen para responsables de políticas, las trayectorias modeladas de las emisiones antropogénicas mundiales durante
El siglo XXI se denominan vías de emisión. Las vías de emisión se clasifican por su trayectoria de temperatura sobre
el siglo XXI: vías que ofrecen al menos un 50% de probabilidad según el conocimiento actual de limitar el calentamiento global a
por debajo de 1.5 ° C se clasifican como 'sin sobreimpulso'; los que limitan el calentamiento a menos de 1.6 ° C y vuelven a 1.5 ° C para 2100 son
clasificado como "sobreimpulso limitado de 1,5 ° C"; mientras que aquellos que exceden 1.6 ° C pero que aún regresan a 1.5 ° C para 2100 se clasifican como
'sobreimpulso superior'.
Impactos: Efectos del cambio climático en los sistemas humanos y naturales. Los impactos pueden tener resultados beneficiosos o adversos
para medios de vida, salud y bienestar, ecosistemas y especies, servicios, infraestructura y actividades económicas, sociales y culturales
bienes.
Riesgo: el potencial de consecuencias adversas de un peligro relacionado con el clima para los sistemas humanos y naturales, lo que resulta
de las interacciones entre el peligro y la vulnerabilidad y exposición del sistema afectado. El riesgo integra
La probabilidad de exposición a un peligro y la magnitud de su impacto. El riesgo también puede describir el potencial de efectos adversos.
consecuencias de las respuestas de adaptación o mitigación al cambio climático.
Vías de desarrollo resilientes al clima (CRDP): trayectorias que fortalecen el desarrollo sostenible en múltiples
escalas y esfuerzos para erradicar la pobreza a través de transiciones y transformaciones equitativas de la sociedad y los sistemas mientras
Reducir la amenaza del cambio climático mediante la ambiciosa mitigación, adaptación y resiliencia climática.
19 Los informes anteriores del IPCC, que reflejan la literatura, han utilizado una variedad de métricas aproximadamente equivalentes de cambio de GMST.
26
Page 32
31

Calentamiento Global de 1.5 ° C 31

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calentamiento Global de 1.5 ° C 31

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Página 1

Calentamiento global de 1.5 ° C

Resumen para responsables de políticas

Valérie Masson-Delmotte Panmao Zhai

Hans-Otto Pörtner Debra Roberts

Jim Skea Priyadarshi R. Shukla

Anna Pirani Wilfran Moufouma-Okia Clotilde Péan

Roz Pidcock Sarah Connors JB Robin Matthews

Yang Chen Xiao Zhou Melissa I. Gomis

Elisabeth Lonnoy Tom Maycock Melinda Tignor Tim Waterfield

Grupo de trabajo I Unidad de soporte técnico

© 2018 Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

Página 5 Introducción Capitulo 2

Capítulo 1para responsables de políticas

Este resumen para responsables políticos debe citarse como:

Página 8Resumen para responsables de políticas

Página 9 Resumen para responsables de políticas

También queremos agradecer a Abdalah Mokssit, Secretario del IPCC, y al personal de la

oficial de conferencia para la 48ª Sesión del IPCC.

A. Comprensión del calentamiento global de 1.5 ° C 4

1 Decisión 1 / CP.21, párrafo 21.

2 La evaluación cubre la literatura aceptada para su publicación hasta el 15 de mayo de 2018.

Página 11 Resumen para responsables de políticas

Las emisiones acumulativas de CO y el forzamiento radiativo futuro sin CO determinan

a) Cambio de temperatura global observado y modelado

Calentamiento global relativo a 1850-1900 (° C)

Observado mensual global

Rango probable de respuestas modeladas a rutas estilizadas

Página 13 Resumen para responsables de políticas

B. Cambio climático proyectado, posibles impactos y riesgos asociados

9 De acuerdo con estudios anteriores, se adoptaron números ilustrativos de un metaestudio reciente.

Página 15 Resumen para responsables de políticas

Página 17 Resumen para responsables de políticas

Impactos y riesgos para sistemas naturales, gestionados y humanos seleccionados

Nivel de confianza para la transición: L = Bajo, M = Medio, H = Alto y VH = Muy alto

C. Rutas de emisión y transiciones del sistema consistentes con 1.5 ° C

Página 19 Resumen para responsables de políticas

Características de la vía de emisiones globales

Emisiones no CO relativas a 2010

40 En vías que limitan el calentamiento global a 1.5 ° C 1

Los anchos de línea representan el 5-95 Caminos con mayor sobreimpulso

Características de cuatro vías ilustrativas del modelo.

-20 -20 -20 -20

Indicadores globales P1 P2 P3 P4 Rango intercuartil

en 2050 (% respecto a 2010) -82 -89 -78 -80 (-93, -81)

en 2050 (%) 77 81 63 70 (69,86)

Emisiones agrícolas de CH en 2030 (% respecto a 2010) -24 -48 1 14 (-30, -11)

Página 21 Resumen para responsables de políticas

Página 23 Resumen para responsables de políticas

Página 25 Resumen para responsables de políticas

Page 26Resumen para responsables de políticas

Vínculos indicativos entre opciones de mitigación y sostenibles

La longitud muestra la fuerza de la conexión. Las sombras muestran un nivel de confianza

Muy alto Bajo

Proveedor de energia Demanda de energía Tierra

ODS 8 TRABAJO DECENTE Y

ODS 9 INDUSTRIA, INNOVACIÓN

ODS 11 CIUDADES SOSTENIBLES

Página 27 Resumen para responsables de políticas

Página 29 Resumen para responsables de políticas

Recuadro SPM.1: Conceptos básicos centrales de este informe especial

Sobreimpulso de temperatura: la superación temporal de un nivel específico de calentamiento global.

También podría gustarte