Está en la página 1de 96

Directorio evaluativo de recursos sobre:

Productoras Cinematográficas en internet

Eva Corral Estévez


4º de Comunicación Audiovisual
Asignatura: Documentación de los medios audiovisuales
Pfra. Dra. Rosario Arquero Avilés
CES Felipe II Aranjuez
Índice

Lista de recursos y consideraciones ..................................................................3


Alameda Films ......................................................................................................5
Bausan Films .........................................................................................................8
Bolívar Films ...................................................................................................... 11
Capitol Films...................................................................................................... 14
Castle Rock......................................................................................................... 17
Cinefilia ............................................................................................................... 20
Columbia Tristar................................................................................................ 23
Dreamworks....................................................................................................... 26
El Paso Producciones Cinematográficas ....................................................... 29
Fantastic Factory ............................................................................................... 32
Filmax.................................................................................................................. 35
Fox....................................................................................................................... 38
Gaumont............................................................................................................. 41
La Iguana ............................................................................................................ 44
Lauren Films ...................................................................................................... 47
Lucas Films ........................................................................................................ 50
Manga Films....................................................................................................... 53
Merlín Films ....................................................................................................... 56
Metro Goldwyn Mayer (MGM) ...................................................................... 59
Miramax .............................................................................................................. 62
Nadie es perfecto............................................................................................... 65
New Line Cinema.............................................................................................. 68
Paramount Pictures........................................................................................... 71
Pixar..................................................................................................................... 74
RKO.................................................................................................................... 77
Sony Pictures...................................................................................................... 80
Tornasol Films................................................................................................... 83
United Artist ...................................................................................................... 86
Universal Pictures.............................................................................................. 89
Warner Bros ....................................................................................................... 92
Conclusiones ...................................................................................................... 95

2
LISTA DE RECURSOS DE DOCUMENTACIÓN

Productoras Cinematográficas Analizadas

NOMBRE URL
Alameda Films http://www.alamedafilms.com/
Bausan Films http://www.bausanfilms.com/
Bolívar Films http://www.bolivarfilms.com/
Capitol Films http://www.capitolfilms.com
Castle Rock http://castle-rock.warnerbros.com/indexnet.htm
Cinefilia Films http://www.cinefilia-films.com
Columbia Tristar http://www.columbiafilms.com.au/
Dreamworks http://www.dreamworks.com/
El Paso Producciones Cinematográficas http://www.elpasopc.com/
Fantastic Factory http://www.fantasticfactory.com
Filmax http://www.filmax.com/
Fox http://www.fox.es/
Gaumont http://www.gaumont.fr/
La Iguana http://www.la-iguana.com/
Lauren Films http://www.laurenfilm.es/lauren2000/home.htm
Lucas Films http://www.lucasfilm.com/
Manga Films http://www.mangafilms.es/
Merlín Films http://www.merlinfilms.com/
Metro Goldwyn Mayer (MGM) http://www.mgm.com/
Miramax http://www.miramax.com/
Nadie es perfecto http://www.nadieesperfecto.com/
New Line Cinema http://www.newline.com/
Paramount Pictures http://www.paramount.com/
Pixar http://www.pixar.com/
RKO http://www.rko.com/
Sony Pictures http://www.sonypictures.com/index.html

3
Tornasol Films http://www.tornasol.films.com
United Artist http://www.unitedartists.com/
Universal Pictures http://www.universalpictures.com/
Warner Bros http://www.warnerbros.com

Recursos recuperados inicialmente pero posteriormente no


seleccionados
United International Pictures http://www.uip.com/
Disney http://www.disney.es/
El Deseo http://www.eldeseo.es
Amiguetes http://www.amiguetes.com
Dimension Films http://www.dimensionfilms.com/
Shangai Film Studio http://www.sfs-cn.com/

Consideraciones

La estrategia de búsqueda de los recursos seleccionados se realizó en función del


alcance de la búsqueda, es decir, en un primer momento se introdujo en el buscador
Google la información generalizada (“Productoras Cinematográficas”), y en un segundo
momento, la búsqueda se fue concretando hacia informaciones mucho mas específicas
(“Productora Warner Bros”).
El criterio de selección que se ejecutó para concluir en la lista de los 30 recursos
anteriormente mencionados, no fue ninguno específico. De todos los recursos recuperados
inicialmente, fueron eliminados los que su página estaba en construcción (ej: Amiguetes) o
los que por circunstancias idiomáticas era imposible analizar (ej: Shangai Films Studio, el
idioma era el chino), etc.

4
TÍTULO Alameda Films
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Alameda Films
LUGAR México
URL http://www.alamedafilms.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Se trata de la página oficial de una de las
CONTENIDO productoras más importantes de México.
Los contenidos que tienen son referentes a
los premios que ha obtenido, a la
distribución, a los proyectos, las películas
que ya ha producido, etc.
PALABRAS CLAVE Alameda Films, productora de cine
mexicano, realización cinematográfica,
Arturo Ripstein, El Crimen del Padre Amaro
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:


1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
La información que proporciona la web de esta productora es apreciable a simple
vista que posee un gran rigor, pues se presenta con seriedad, con propiedad y precisión.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Son completos y a su vez tienden también a ser completos porque cuando está
haciendo referencia una película, no sólo se conforma con nombrar la película, sino que
además ofrece un enlace a una ficha técnica y artística de dicha película.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No ofrece exactamente cuando fue la última actualización a la que fue sometida la
web, pero un navegante que conozca el mundo del cine, puede saber que las actualizaciones
si que son frecuentes ya que ofrecen contenidos cinematográficos bastante recientes (tal
vez no de un día para otro, pero probablemente la actualización sea mensual).

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Toda la web se caracteriza porque es uniforme en todo su contenido y no hay
ninguno de sus elementos que destaque más que otro o que no esté en consonancia con los
demás. Todos los contenidos están organizados temáticamente.

5
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, en ningún contenido de la web se hace referencia a ningún organismo
profesional que la avale, realice, etc. Lo único que cabe destacar, es que el fundador de la
productora es el director Alfredo Ripstein, que si es su campo, el cine, un profesional
altamente reconocido.

3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Sobre todo, para mi gusto, destaca más por su funcionalidad a la hora de navegar que
por su atractivo, que si que lo es. Es muy funcional porque permite al navegante dirigirse
de un contenido a otro sin tener que pasar obligatoriamente por determinados contenidos.
Además, en cualquier momento el navegante puede acceder al home de la productora con
un solo clic.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no hay abuso de los recursos, se puede leer sin ningún tipo de dificultad.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, pero como se acaba de mencionar, el tamaño del tipo de letra, es pequeño para su
lectura rápida y sin dificultad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en todo su contenido. Los diferentes links que posee esta web, están diseñados
todos por igual, lo que transmite gran coherencia y seriedad al navegante.

4. Navegación y representación de la información


4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?
Si, se halla a la derecha de la pantalla, presentando un formato desplegable (a partir de
las iniciales que dan nombre a los contenidos) y vertical.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque el menú principal siempre está presente en cualquiera de los nodos por los
que el navegante esté, y con un solo clic puede ir a cualquiera de los otros contenidos.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible gracias a que podemos acceder a todas las páginas prácticamente de
manera directa, sin tener que retroceder en los textos que ya hemos visitado con
anterioridad.

6
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Existe un índice que las películas en las que ha colaborado esta productora, que está
ordenado alfabéticamente, y de las cuales podemos acceder a una información mas amplia.

5. Recuperabilidad:
5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información?
No, si un navegante está interesado en encontrar un determinado contenido tiene que
investigar toda la web para hallarlo. No hay un sistema de búsqueda de información directa
dentro de la propia página.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, al no poseer un sistema de búsqueda la web. Lo que se necesite de esta web se
hallará mediante su investigación sucesiva y a fondo.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:
6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador
de la web?
Si, existe e-mail de contacto donde el navegante puede plantear sus dudas,
sugerencias, etc., y gracias al cual (teóricamente, al menos), podrás hallar la información
requerida.

7. Velocidad de descarga:
7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Este es el único apartado negativo que se puede observar en esta web, ya que el
tiempo de descarga es prolongado (no en exceso). Además, un fallo importante que
observo en esta web es que cuando pasas de un link a otro, siempre aparece en pantalla una
presentación de cómo va la descarga en tantos por ciento. Esto, a mi juicio, proporciona al
navegante la sensación de que el tiempo que tarda en descargarse una página es aún mayor
de lo que en realidad es. También cabe destacar, que en la navegación de esta web no
aparece nunca, ningún tipo de publicidad, anuncios, etc.

8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no ofrece ningún tipo de descarga. Lo que si que ofrece son unos enlaces a otras
páginas web de cine mexicano y relacionadas con el mundo del cine en general.

7
TÍTULO Bausan Films
TIPO Productora audiovisual (cine y televisión)
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Bausan Films
LUGAR España
URL http://www.bausanfilms.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora española donde se ofrece
CONTENIDO información tanto de largometrajes,
cortometrajes, documentales y telemovies.
PALABRAS CLAVE Bausan Films, productora, cortometrajes,
largometrajes, documentales, cine catalán,
“Balseros”.
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
A simple vista, y en una primera investigación, si que parece que los datos son
totalmente rigurosos y fiables para el navegante de esta web. Ofrece datos de fechas,
premios, producciones, realizaciones que parecen verdaderos, contrastados, etc. Además
cabe destacar que en el apartado “Quiénes somos”, se hace referencia a unos registros de la
productora que son necesarios a nivel legal y que ofrecen más rigurosidad a la productora

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Parecen completos puesto que como en otras web aparecen datos técnicos y
artísticos sobre las películas, ofrecen una pequeña historia de esta productora, etc. Además
muestran de cada uno de los proyectos que han realizado o están realizando, recursos
como fotografías, comentarios, etc.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Aunque en la parte superior derecha de la web aparece la fecha del día actual que
visitamos la página, las noticias que ofrecen no son actuales día a día, sino que, por
ejemplo, pertenecen al mes de marzo. De todos modos es de comprender que la actividad
en una productora no realiza trabajos o proyectos diariamente, sino que compensa ofrecer
la información en periodos más amplios de tiempos, como puede ser mensualmente.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


En esta web existe una uniformidad patente en cada uno de sus contenidos, pues
todos presenta un formato similar sin grandes cambios entre unos y otros, por lo que da
más sensación de coherencia y seriedad al navegante.

8
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
En la parte inferior de la página web, aparece un enlace a otra web que parece ser que
es la que se ha encargado de la realización de la página web de Bausan Films, que es
Grup2000. Grup2000 es una compañía que se dedica a proporcionar soluciones de
internet, y que ha realizado entre otros trabajos para: Maquinaria Pascual, Golf a la ciutat,
Volkswagen, Touareg in Motion, etc.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, porque permite la navegación con facilidad, y se puede acceder de uno de los
contenidos a otros con rapidez y agilidad, lo que hace más funcional la navegación.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No creo que haya abuso de recursos tipográficos y los textos se pueden leer con
facilidad. Además la navegación se hace amena porque está combinada con fotografías
animaciones que no hacen demasiado pesada la página.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, tal vez utiliza un tipo pequeño de letra, pero es legible y adecuada para el
navegante.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Sí, en toda la web. No existen contenidos que estén en discordancia con el resto, pues
todos tienen un mismo tipo de iconos, tipos, colores, etc.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la parte superior de cada una de las páginas de contenidos aparece un menú,
que siempre va a estar visible. El sumario está compuesto por: largometrajes, cortometrajes,
documentales, telemovies, quiénes somos y contacto.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque en todas las hay un enlace denominado home que con un solo clic nos
lleva a la página de presentación desde cualquiera de los nodos en los que nos
encontremos. De todos modos, al tener el sumario principal siempre visible se nos facilita
la tarea a la hora de escoger contenidos.

9
4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura?
Si gracias que, como ya se ha dicho, el sumario principal siempre está visible y
también tenemos el recurso de clic en home, lo que nos llevará al comienzo y desde ahí
podremos acceder a los contenidos de manera más fácil.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, el único que posee es el sumario principal.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no tiene ningún recurso de ese tipo.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible puesto que no existe ningún sistema de búsqueda donde introducir
ningún tipo de operador.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, existe un e-mail, donde no podemos poner en contacto con los administradores de
la página para las dudas, sugerencia, etc., que nos surjan durante la navegación.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si, es una página de rápida descarga, lo que siempre gusta al navegante. Además la
web está amenizada con recursos (sonido, fotografías, animaciones, etc.), que no hacen que
la página sea pesada y se descargue con más rapidez.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No permite la descarga, pero como ofrece fotografías y recursos en esta línea, es
posible que si queremos podamos copiar estas fotografías y utilizarlas a nuestro gusto. Es
las únicas “descargas” (copias) que permite realizar.

10
TÍTULO Bolívar Films

TIPO Productora de cine


LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Bolívar Films
LUGAR Venezuela
URL http://www.bolivarfilms.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Es la productora cinematográfica venezolana
CONTENIDO más antigua. Se dedica a todas las ramas de la
producción: largometrajes, cortos,
documentales y televisión. Se ofrecen todos
los datos de interés de sus producciones.
PALABRAS CLAVE Bolívar Films, productora cinematográfica,
Venezuela, cine sudamericano, cursos de cine
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Se puede observar que la información es rigurosa, por los datos que se exponen
alguien que esté involucrado en la productora.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son bastantes completos. Además en esta web podemos encontrar una serie de
vínculos para poder completar la información que se nos ofrece.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


La última actualización que se realizó, se puede intuir que se hizo a principios de año,
porque se presenta información de los cursos sobre de cine de 2003.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


La forma de organizar la información, tanto en colores como en la colocación de los
contenidos, es constante excepto en determinados contenidos como: el mapa del sitio y los
cursos sobre cine.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no hay indicios de que esté creada por una entidad determinada. Se debe suponer
entonces que está realizada por personas de la productora o por personas que pertenezcan
a una organización comercial.

11
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, es bastante funcional, y a su vez es atractivo, y esto se consigue en gran medida
por los iconos, las animaciones y la organización de la información.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no lo hay. Solamente interrumpe la lectura algunos contenidos que para
explorarlos es necesario abrir una ventana nueva, por lo que dificulta la lectura de las
ventanas inferiores.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si la tiene presentada de tal manera que se puede leer con facilidad y sin realizar un
gran esfuerzo.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Sí, a excepción de las páginas de “mapa del sitio” y “cursos”. El resto tienen la misma
conjugación de colores y de contenidos.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo tiene.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
No es necesario porque el menú siempre está presente en cualquiera de los nodos por
los que estemos navegando.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no tiene ninguno de estos elementos que complemente la navegación.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no tiene ninguno.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, al no tener ningún sistema de búsqueda de información.

12
5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, existe la posibilidad accediendo al menú de “contáctenos”

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si ha sido bastante rápida considerando que hay multitud de animaciones que podrían
retardar la descarga de la web.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no permite la descarga de ninguno de estos elementos, ni descarga de traileres,
software o ficheros gráficos.

13
TÍTULO Capitol Films
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Capitol Films
LUGAR Gran Bretaña
URL http://www.capitolfilms.com
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica fundada en 1984.
CONTENIDO Se presentan informaciones de todas sus
producciones, premios, nominaciones, etc. Su
producción más exitosa es “Gosford Park”
PALABRAS CLAVE Capitol Films, productora cinematográfica
inglesa, Gosford Park, etc.
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si que los datos parecen bastante rigurosos, sobre todos los que se refieren a la
historia y a los premios que ha ganado o ha estado nominada la productora, además que
estos datos son fácilmente comprobables, y por ello cuenta con más rigurosidad que el
resto.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Son muy completos, se ofrecen todos los datos que un usuario le pueden interesar
sobre una determinada películas, además de las fichas técnicas y artísticas también se
ofrecen el palmarés de premios de sus intérpretes.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


En el apartado de noticias, el último artículo que aparece data del día 1 de Febrero de
2003, así que tendremos que considerar (a falta de otros datos diferentes) que esa es la
última actualización a la que se sometió la web.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Toda la información se presenta bajo un recuadro negro, con las letras en fucsia,
donde está también el temario principal. Esta parte superior (que tiene estos componentes),
estará presente en todos los nodos.

14
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no existe ningún indicio, no se tiene conocimiento de quien ha realizado la web.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, la combinación de colores es bastante acertada y la navegación por la web es
bastante fácil se resulta amena para el navegante.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, en absoluto, puede leerse con total facilidad, no hay nada que interrumpa.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, porque al estar sobre un fondo blanco y siendo el tipo de letra que es negra, es
muy legible.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Sí, en toda la web se puede encontrar una preponderancia de los mismos colores.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo tiene, en la parte superior de cada nodo.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
El hecho de que el sumario principal siempre esté presente hace que no sea necesario
desplazarse a ninguna página para acceder a él en cualquier momento.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible, la web permite este tipo de navegación.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Si, hay una librería de títulos, ordenados alfabéticamente que nos muestran todas las
películas en las que ha participado esta productora.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Hay un buscador que realiza la búsqueda sobre los artículos existentes en esta web.

15
5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible en la búsqueda de artículos introducir ningún tipo de operador para
facilitar la búsqueda.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, hay tanto dirección de correo, e-mail, teléfonos y faxes para que cualquier usuario
que lo desee, se ponga en contacto con la productora.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si, bastante rápida, porque no cuenta con excesivos elementos que retarden su
descarga.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no hay servicios adicionales de descarga de traileres, escenas de las películas, etc.

16
TÍTULO Castle Rock
TIPO Productora de cine
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Castle Rock
LUGAR Estados Unidos
URL http://castle-rock.warnerbros.com/indexnet.htm
RESUMEN INDICATIVO Es una productora de cine americana, creada por
DEL CONTENIDO importantes personalidades del mundo del cine. Se
incluye tanto información de películas como de
series, cortometrajes, etc.
PALABRAS CLAVE Castle Rock, productora cinematográfica americana,
Rob Reiner, La milla verde, Cuando Harry
encontró a Sally, Seinfeld...
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si que la información que se muestra está tratada con seriedad y parece del todo
fiable, ya que entre otras cosas es la página oficial de la productora.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Los datos que se refieren a la historia de la productora si que parecen completos y
bastante extensos, pero en lo que a otros contenidos se refieren los las informaciones o son
incompletas o inexistentes. Falta mucha información que en cualquier otra productora se
puede encontrar fácilmente.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No hay ningún tipo de información que nos permita conocer cuál ha sido la última
actualización de los contenidos, pero se puede suponer que ha sido recientemente puesto
que se muestran los últimos estrenos de sus películas.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Toda los contenidos de esta web son uniformes, todos se presentan sobre un fondo
negro en todas las informaciones que se ofrecen, por lo que es una web que transmite una
sensación de coherencia, seriedad, etc.

17
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no existe ningún indicio que haga suponer que está web esté realizada por
alguien determinado. En realidad, ni siquiera existe ninguna información que muestre quien
la ha realizado, ni siquiera aparece el copy right

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, es atractivo al navegante al igual que las imágenes que son de bastante buena
calidad.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Se pueden leer con bastante facilidad y en absoluto hay un abuso de recursos
tipográficos, al contrario reina más la austeridad que la recarga de elementos.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, no destaca demasiado, lo que van en consonancia con el resto de la web.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, si que lo mantiene. Es uno de los puntos fuertes de esta web, su coherencia.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la parte inferior de cada uno de los nodos aparece el sumario general, donde se
presentan los contenidos.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque cliqueando el icono de la productora nos lleva directamente a la página
principal.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
El sumario es presentado por contenidos a los que se dedica la productora, tanto cine
como televisión.

18
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no nos ofrece ninguno. Aunque también es importante decir que la cantidad de
información que se ofrece en la web, tampoco seria muy necesario un sistema de búsqueda.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible al no existir ningún sistema de búsqueda donde introducirlos.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen ninguno de estos elementos.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
No, esta web no ofrece esta información para con los navegantes. Es la única web de
todas las estudiadas que no ofrece esta posibilidad, lo que le resta servicios y fiabilidad a
esta web, al no poder plantear dudas, quejas, etc. con la productora.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
No, no hay abundancia de recursos por lo que esta web destaca por su rapidez de
descarga.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, solo permite acceder a las fichas de las películas, pero nada más.

19
TÍTULO Cinefilia films
TIPO Productora
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Cinefilia Films
LUGAR Guadalajara, España
URL http://www.cinefilia-films.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora española con sede en Guadalajara,
CONTENIDO también se puede identificar con una
asociación cultural. La mayor información
que se ofrece es referente a la producción de
cortometrajes.
PALABRAS CLAVE Cinefilia Films, productora cinematográfica
española, de Guadalajara, cortometrajes,
talleres de cine, etc.
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, es apreciable que la información que se ofrece en esta web ha sido realizada por
algún individuo que conoce a la perfección el funcionamiento y los proyectos de esta
productora.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, en una primera aproximación si que parece ser que los datos son completos.
Tampoco es que ofrezcan mucha más información de la estrictamente necesaria.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Si, la frecuencia de actualización es bastante óptima. La última actualización que se
realizó en esta web fue el 22 de Abril de 2003.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato)


La web es bastante uniforme en todos sus contenidos, aunque un poco pobre en su
elaboración. Es perceptible que esta productora no es de gran tamaño y que cuentan con
pocos recursos.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No aparece en la web ninguna información de quien ha realizado esta web. Ofrece
datos de quien son los colaboradores y patrocinadores de los últimos proyectos.

20
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Esta web no es que especialmente se caracterice por su funcionalidad y gran diseño
sino que más bien se intuye la limitación de recursos a la hora de hacerla. Se podría decir
que no es especialmente atractiva a la hora de la navegación.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, es totalmente accesible la información en el momento de llegar a ella. La lectura
se realiza con total facilidad.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, es adecuada tanto en consonancia con la web y sus contenidos, como por su
tamaño, que no dificultan su legibilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, toda la web y sus contenidos son coherentes entre ellos.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la parte superior de todos los nodos aparece en sumario de contenidos de la
web de esta productora. Su sumario engloba: quiénes somos, filmografías, nuevos
proyectos y extras.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, al hacer clic en el icono de la web (en la parte superior de la página) podemos ir
directamente a la página de entrada de la web.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible todos los contenidos pueden ser investigados de forma sucesiva y
continua.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
El único índice es el de contenidos que aparece en la parte superior de las páginas.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no posee un buscador para hacer más fácil su navegación, aunque considerando
el tamaño de la productora y el volumen de información que manejan, no les es necesario.

21
5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, al no existir ningún sistema de búsqueda.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, la productora ofrece un e-mail de contacto para poder plantear dudas, quejas,
consultas, etc. Además proporcionan tanto la dirección en donde se haya ubicada la sede de
la productora así como los teléfonos de contacto y otros datos de interés para el navegante.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga se ha realizado con rapidez y toda la web es bastante ligera a la hora de
hablar de peso en la navegación.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no permite ninguna de las opciones propuestas.

22
TÍTULO Columbia Tristar
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Columbia Tristar
LUGAR Australia
URL http://www.columbiafilms.com.au/
RESUMEN INDICATIVO DEL Versión australiana de la famosa productora
CONTENIDO norteamericana, donde se ofrece toda la
información de los estrenos, películas en
proyecto, etc.
PALABRAS CLAVE Columbia, Tristar, productora
cinematográfica americana.
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, sobre todo se puede observar en los contenidos referidos a la historia de la
productora y a los datos de las películas. También el rigor se puede observar en los datos
que taquilla que ofrece esta productora, que cuentan con toda la rigurosidad que da la
empresa Film Interactive.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, de las más completas que nos podemos encontrar en los recursos de productoras
cinematográficas, puesto que de todas las películas que publicita la web, nos encontraremos
con: sinopsis, ficha técnica, ficha artística, tráiler, fotos, extras y prensa. En ninguna de la
web analizadas nos podemos encontrar con una información tan sumamente exhaustiva
sobre una película.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


En la zona de noticias, la última que podemos encontrar data del día 14 de abril de
2003, pero en lo referente a los estrenos, las noticias y las informaciones datan de un
periodo posterior de tiempo.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


La configuración de la información en esta web es original respecto al resto de lo
analizado. Los contenidos siempre aparecen en ventanas diferentes a donde se encuentra la
home de esta web. En el interior de estas nuevas ventanas, la sistematización de la
información si que es similar en sus contenidos.

23
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no existen indicios de quien ha sido el artífice de esta web.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Es una web tremendamente atractiva y funcional, tanto la forma de organizar los
contenidos (que muy original), como los sonidos, músicas y animaciones que lo
acompañan, hacen de esta web un foco de atracción entre todas las productoras.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No son los recursos tipográficos los que dificultan la lectura, sino que al entrar en
uno de los contenidos de la web, nos aparecerá una ventana donde está la información,
pero que interrumpe la visión del contenido que estábamos viendo anteriormente.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, la tiene, puesto que se puede leer con total facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en toda la web aparecen los mismos colores (combinación de blanco y verde) y la
misma forma de configurar y organizar la información

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo posee, aparece en la parte superior de la página principal como también en
todos los nodos de la web.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque existe un enlace directo a la home de la web, donde se encuentra el
sumario principal.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
No, no es posible, porque para ir a uno y otro de los contenidos diferentes de la web,
tiene que abrir diferentes ventanas para contemplar los datos.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no tiene ninguno.

24
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no posee ningún sistema de búsqueda de información.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible al no existir ningún sistema de búsqueda donde introducirlos.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no hay ninguno de estos elementos.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Sorprendentemente en esta web, no parece existir manera de ponerse en contacto
con los realizadores de la web, o al menos con algún miembro de la productora para
plantear dudas, sugerencias, etc.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga de la página principal si que ha sido lenta, pero el resto de los contenidos
se ha abierto sin mucha lentitud. Considerando la cantidad de elementos que tiene (música,
animaciones, sonidos, etc.) se puede decir que va rápida la descarga.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, permite la descarga de traileres de las películas, fotografías, noticias, etc. Todos
estos elementos son que hacen mucho más interesantes la web.

25
TÍTULO Dreamwork SKG
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Dreamswork SKG
LUGAR E.E.U.U.
URL http://www.dreamworks.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Una de las más importantes productoras
CONTENIDO cinematográficas estadounidense, creada
por Steven Spielberg. Se muestran datos de
la producción sobre todo de largometrajes,
pero también del campo de la televisión,
animación y música.
PALABRAS CLAVE Dreamwork, productora de cine, Steven
Spielberg, SKG, etc.
VALORACIÓN FINAL 3 (excelente)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
La escasa información que ofrece esta web, si que parece que sea rigurosa, porque
además de ser la página oficial de esta productora, la empresa que se encuentra detrás de
ella y que la avala (HP) es también una empresa reconocida por su seriedad y rigurosidad.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
No parece que esta web sea de las más completas de las que se han analizado en el
presente trabajo, puesto que se basa más en las imágenes, animaciones y en general todo lo
visual (que no ofrece demasiada información), antes que en los datos exclusivamente
textuales. Además no ofrecen demasiada información con respecto a los productos que se
muestran. No dan muchas opciones de conocer más de los contenidos de la web.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


La web no ofrece información de la última actualización que se realizo. Pero el hecho
de que las películas que se publiciten en esta web, así como otros datos que ofrecen, nos
lleva a pensar que si que se debe llevar a cabo actualizaciones con bastante frecuencia.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Esto es una constante en toda la web, puesto que exceptuando la portada (que es más
vistosa que el resto de los nodos, todos los contenidos son de similar formato, diseño, etc.

26
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
Si, como ya se ha dicho anteriormente esta web está creada o potenciada por la
empresa HP, organización que se encuadra en el campo de la informática y que se dedica a
la fabricación de periféricos para los ordenadores tales como: scanners, impresoras, etc.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Lo que más destaca de esta web es su atractivo, pues lo predominante en sus
contenidos son las animaciones y las imágenes por encima (con diferencia) de la
información textual. La funcionalidad también está presente puesto que es fácil la
navegación por esta web; los contenidos están claros y se llega fácilmente a ellos.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Los textos se pueden leer con absoluta facilidad los recursos que no son tipográficos
no dificultan su lectura. La única pega es que tal vez si fuera un poco más grande el tamaño
de la letra, se pudieran leer con más facilidad aún.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Como se acaba de nombrar anteriormente, la tipografía es adecuada en consonancia
con el resto de la web, aunque si fuera un poco más grande sería mejor aún.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si que lo mantiene. A excepción de la portada que más espectacular que el resto de
los nodos y que destaca más, el resto es coherente y sigue una línea común.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si que lo posee, en la parte superior presenta todos los contenidos que podemos
encontrar en la web. Algunos de ellos son: video, dvd, música, animaciones, etc. Haciendo
un solo clic en uno de esos contenidos, se establece un link a la dirección donde se hayan
esa información.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, siempre existe la posibilidad, en cualquier momento de la navegación volver a la
portada (home) o ir a cualquiera de los otros contenidos, puesto que el sumario principal
siempre está presente en la página por donde se navegue.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si es posible, puesto que al tener las opciones que tener los contenidos siempre
presente en la página que nos encontremos y tener además la opción de volver a la portada

27
en cualquier momento, esto nos facilita la navegación mediante desplazamientos sucesivos
y jerárquicos.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no posee ninguna de estas opciones. El único índice que tiene es el de los
contenidos.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no tienen ningún sistema de búsqueda de información.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible debido a que no existe tampoco ningún sistema de búsqueda
donde introducir estos operadores.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existe ninguno de ellos.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
No, es extraño pero no existe ninguna manera de mantener contacto directo con las
productora Dreamworks. No existe ni foros, chats, ni siquiera un e-mail de contacto para
plantear dudas y sugerencias.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Este es el aspecto más negativo que se observa en esta web. Las descargas son
excesivamente lentas (tal vez sea porque la web es muy pesada debido a la cantidad de
imágenes y animaciones

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no permite la descarga de ningún archivo, ni imágenes ni software. Es raro que
una productora de la categoría de Dreamswork, la productora de Spielberg, no exista
ninguno de estos servicios.

28
TÍTULO El Paso Producciones Cinematográficas
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD El Paso Producciones Cinematográficas
LUGAR España
URL http://www.elpasopc.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora española encargada de producir
CONTENIDO trabajos de nuevos realizadores, tanto de
cortometrajes, largometrajes, producción
videográfica, documentales y vídeos
industriales.
PALABRAS CLAVE Cine español, productora, “El Pisito”,
cortometrajes españoles, etc.
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, en toda la web se puede observar que la información es rigurosa, concreta, seria y
que quien ha realizado esta página (posiblemente) sea alguien que esté involucrado en la
propia productora.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si que son bastante completos todos los datos que se ofrecen puesto que la
Exhaustividad que se puede encontrar en esta web es bastante difícil igualarla a la de
cualquier otra. De todas las producciones que han realizado ofrece tanto una ficha técnica
como artística, así como as producciones que están realizado, que van a realizar y las
menciones de premios, festivales, etc.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Esta web la última vez que fue actualizada fue el 16 de Marzo de 2003. No es que la
actualización sea diaria, pero es lo suficientemente frecuente para que los contenidos de la
web no se quede demasiado obsoletos.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Toda la web se caracteriza por la uniformidad en la presentación de los contenidos,
(sobre fondo blanco, letras negras de un tipo normal), en la hora de organizar los
contenidos de la web, así como en la cabecera de todas las páginas que es siempre la
misma.

29
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, esta web no ofrece ningún tipo de información de ese tipo. Como se ha dicho
anteriormente, al navegar por esta página da la impresión que ha sido realizada por alguna
persona que está implicada en la propia productora.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


El diseño si que es bastante funcional puesto que fácil navegar por ella. En lo que se
refiere al atractivo, eso es lo que más le falla a esta web, puesto que al cabo del rato de la
navegación por ella, se hace aburrido ya que letras negras sobre un fondo blanco no
resultan especialmente atractivas. Aunque si que posee muchas fotografías el hecho de que
muchas sean en blanco y negro y que además no presenten ningún tipo de animación no
ayuda demasiado a su atractivo

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Se puede leer a la perfección, y no existe ningún tipo de impedimento que obstaculice
su lectura, ya que posee tanto un tipo adecuado como el tamaño perfecto.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, así es, tiene tanto el tamaño como el tipo adecuado para su lectura.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si que lo mantiene. Como ya se ha dicho toda la web está construida sobre un fondo
blanco con letras negras y esto no cambia en ninguna de todos los nodos existentes en la
web.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la parte superior de la web aparece el sumario que está compuesto por:
Principal, Contáctenos, Realizaciones, Proyectos, En producción, Maestros, Enlaces y
Servicios.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque en el sumario general existe la posibilidad de ir a la página principal
mediante un solo clic. Apareceremos en la página principal de la web, donde se ofrece la
historia de la productora.

30
4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura?
Si, que es posible, y se realiza con bastante facilidad. Además de esta forma de
navegación mediante desplazamientos sucesivos, se puede acceder alternativamente a una u
otra página sin seguir una ruta establecida.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, solamente tiene el sumario general que está dividido por los contenidos de la
web.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no cuenta con ninguno de estos sistemas.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, al no poseer ningún sistema de búsqueda y recuperación de información.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no hay.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, si que es posible realizarlo puesto que además de exponer datos como la dirección
de correo, teléfono y fax, también ofrecen el e-mail de la productora.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si, es una de las páginas que más rápidamente realizan sus descargas puesto que al no
tener animaciones, banners, etc., pues no “pesa” demasiado sus contenidos y es más rápida
su navegación.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no ofrece este servicio esta productora.

31
TÍTULO Fantastic Factory

TIPO Productora cinematográfica especializada en


el cine fantástico, terror, etc.
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Fantastic Factory
LUGAR España
URL http://www.fantasticfactory.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora española (perteneciente al grupo
CONTENIDO Filmax). Se ofrece multitud de contenidos, no
solo de las películas, sino también entrevistas,
encuestas, y otros datos de interés, todos ellos
referidos al cine fantástico.
PALABRAS CLAVE Fantastic Factory, productora española,
ficción, terror, thriller, gore, etc
VALORACIÓN FINAL 3 (excelente)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
La información que se ofrece en esta web parece en un principio tanto rigurosa como
adecuada. Muchas de las informaciones que aquí se ofrecen son tan rigurosas que nos lo
ofrecen los propios protagonistas de sus contenidos, como por ejemplo, actores, directores,
escritores, etc.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, es una de las web que más y mejor información ofrecen sobre sus contenidos.
Esto es así porque no solo esta página ofrece contenidos sobre sus producciones, películas,
documentales etc, sino que complementa todo esto con otra serie de recursos tales como
encuestas, entrevistas, noticias, forums, multimedia, etc.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


En la página no se ofrece ninguna información sobre la última actualización pero lo
que sí que se ofrece es un contador del día en el que se visita, y además junto con la
información que es bastante reciente, podemos intuir que la actualización se debe hacer
cada corto periodo de tiempo.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


En toda la web se puede observar una presentación coherente y con un formato
uniforme en todos sus nodos.

32
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
Si, en la parte inferior de la página principal, junto con los datos de la productora, se
ofrece la dirección de la empresa que avala o promueve esta web. La empresa a la que se
hace referencias es Filnet, y se dedica a la creación de páginas web por encargo de
diferentes organizaciones.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, y además de presentar un diseño funcional y atractivo, también hay que destacar
que el formato que presenta es muy acorde con los contenidos que ofrece, ya que al ser una
web de cine de terror, ficción, etc, la combinación de colores, letras, imágenes y el resto,
hace que un formato muy adecuado.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No hay recursos tipográficos que entorpezcan la navegación por esta web. No existe
abuso de recursos de imagen ni tipográficos.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Aunque hay una conjugación de colores para diferenciar los contenidos, la
información textual tiene un tamaño pequeño que dificultad un poco su lectura.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si que es coherente porque el estilo informativo es prácticamente igual en todos sus
contenidos, no hay grandes diferencias entre ellos.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en ambos lados de la página se ofrecen todos los contenidos de la web. Haciendo
simplemente un clic en unos de esos contenidos, se nos mandará automáticamente a esa
información.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si porque hay un link especial para esta función. En la parte superior derecha de la
página hay un botón de inicio que nos manda directamente a la página principal con todo el
sumario en ella

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible puesto que al tener la opción anterior, es posible realizar todos estos
desplazamientos.

33
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Existe la posibilidad de acceder a un índice de películas, gracias a Filmax, que nos
ofrece esta opción. Es esta la única opción que se nos ofrece en la web.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Si, la web posee una buscador de películas del directorio Filmax.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible porque el sistema de búsqueda solo permite introducir nombres de
películas para el acceso a la ficha de dicha película

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existe esta posibilidad.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, existe la posibilidad remitir una e-mail a la productora, para plantear dudas,
solicitar informaciones, etc.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
No es excesivamente lenta, pero se nota que la página “pesa” debido a las
animaciones y a las imágenes.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, permite la descarga tanto de fotografías de las películas a las que se hace referencia
y también la descarga de traileres de película.

34
TÍTULO Filmax
TIPO Productora cinematográfica, televisiva y
videográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Filmax
LUGAR España
URL http://www.filmax.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora española, que entre los
CONTENIDO contenidos que podemos explorar,
podemos encontrar los referidos a la
realización de cine, como televisión y
también sus productos en video.
PALABRAS CLAVE Filmax, cine, productora española,
televisión, video, dvd
VALORACIÓN FINAL 3 (excelente)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, esta web combina rigurosidad y entretenimiento a la hora de la navegación, puesto
que no solo los datos que ofrecen parecen ser del todo fiables sino que además los presenta
de una manera amena para el visitante.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, siempre tiende a la más exhaustividad de los datos porque además de los estrenos,
noticias, etc, también ponen a disposición del navegante otros servicios, de catálogos,
foros, etc que hacen más completa la información.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No tenemos datos de cuando fue la última vez que se actualizo esta web, pero si que
podemos suponer se realiza con bastante frecuencia debido a los contenidos que ofrece la
web.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Todos nodos tienen de fondo el color azul marino, lo que hace que la web en general
tenga uniformidad, pero los contenidos se ven diferenciados por las combinaciones del azul
con otros colores (naranja, blanco, etc).

35
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
Si, al igual que la productora Fantastic Factory, esta web también está realizada y
promovida por la empresa Filnet, dedicada a la creación de soluciones en la red.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, es lo que más destaca. Esta web tiene una combinación de recursos tipográficos,
con no demasiada información textual, animaciones e imágenes fotográficas. La
organización de todos los elementos facilita su funcionalidad a la hora de la navegación.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, se leen con total facilidad.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, si la tiene. Posee tanto el tipo como el tamaño de letra perfecto para su lectura.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Como ya se ha mencionado anteriormente hay una combinación de un color siempre
presente (el azul) con otra serie de colores que hace que se diferencien sus contenidos. Pero
esta combinación no hace que la web sea incoherente ni seria, sino que si que se puede
observar una continuidad en contenidos y en formas.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la parte superior de todos los nodos de la web aparece el sumario donde
podemos conocer los contenidos de esta productora.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
No hace falta ni siquiera hacer clic, puesto que siempre va a estar presente en todos
los nodos que visitemos de esa web.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si es posible porque esta web habilita unos botones para ir hacia delante o hacia atrás
de los últimos contenidos que hemos visitado.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Si, existe un índice denominado Filmoteca, que nos sirve para encontrar información
sobre determinadas películas.

36
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Si existe un buscador que permite la búsqueda en esa web de contenidos relacionados
con el cine, tanto de películas, actrices, actores, créditos, sinopsis, etc.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no nos permite esa opción.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, solo la opción del buscador de cine.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, es posible ya que no solo nos ofrece una dirección de e-mail sino que también
tenemos la posibilidad de plantear dudas y sugerencias en un foro sobre determinadas
películas y determinados temas.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Aunque hay abundancia de diferentes elementos (imágenes, animaciones, texto, etc)
la descarga no ha sido nada lenta y no se hace pesada la navegación por esta web.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, y es extraño que ofrezca este tipo de servicios, porque se puede observar que se
trata de una web muy completa.

37
TÍTULO Fox España
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Fox
LUGAR E.E.U.U.
URL http://www.fox.es
RESUMEN INDICATIVO DEL Página española de la famosa productora
CONTENIDO donde se encuentran todos los datos de
interés sobre sus productos cinematográficos,
de video y dvd.
PALABRAS CLAVE Fox, productora norteamericana, video, dvd,
x-men2, etc.
VALORACIÓN FINAL 3 (excelente)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, eso parece en un principio. No es una web donde predomine la información
textual sino más bien la información visual perteneciente a las películas. Aunque la
información textual tiene un estilo informal si que a su vez es rigurosa.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, ofrecen gran cantidad de datos sobre los contenidos de los que se habla. Además
ofertan diferentes servicios para tener mayor información el visitante como una
suscripción, juegos, carteleras, etc.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No hay información de cuándo fue la última vez que se actualizó la web, pero si
podemos intuir que fue hace poco tiempo porque ofrece informaciones sobre los últimos
estrenos en cine (X-men 2) en video y DVD.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


El formato en todos sus contenidos es uniforme, porque siempre ofrece la misma
forma a la hora de organizar y presentar la información, en cuanto a colores, tipo y tamaño
de letra.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no se nos ofrece ninguno de estos datos referentes al creador de la web.

38
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, el atractivo se consigue gracias a la combinación de imágenes, animación y la
información textual (no demasiada).Es funcional porque no solo se dedica a presentar y
ofrecer la información sino que también combina juegos, suscripciones, y otros elementos
que hacen su navegación más interesante.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Aunque, en mi opinión si que hay un abuso de recursos de imágenes aunque eso no
dificulta la lectura de la información textual.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, el tamaño y el tipo es el adecuado para su lectura.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en toda la web hay coherencia y uniformidad en cuanto a colores, tipografías,
iconos, etc.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la parte superior hay un sumario bastante amplio donde se muestran los
contenidos. Además también hay en la parte derecha de forma vertical unas pequeñas
pestañas donde también se nos nombran estos contenidos pero donde no podemos
cliquear.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque éste siempre está presente en cualquiera de los nodos donde se halle el
navegante.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si es posible, porque además cliqueando en el logo de la Fox siempre podemos llegar
a la página de inicio.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Si, la opción que se nos ofrece es una catálogo de películas, donde poniendo el
nombre de una determinada película nos saldrá información relativa a la misma.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no tiene ninguno, solo el catálogo de películas.

39
5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible ya que no existe un sistema de recuperación donde introducir estos
operadores.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, tampoco es posible acceder a esta opción.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, en la parte superior derecha, existe una opción llamada “Escríbenos”, donde
podemos plantear nuestras dudas, sugerencias, etc, sobre la web.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si, la descarga de esta página web es un poco lenta, seguramente sea debido a la
cantidad de elementos (animaciones, imágenes, etc) que contiene en todos sus nodos. De
todas formas merece la pena la espera para el contenido y las informaciones que ofrecen al
navegante.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
En un principio esta web no ofrece ninguno de estos servicios, pero si que al buscar
información sobre determinadas películas (X-Men 2), nos remite a una página donde si que
los podemos encontrar.

40
TÍTULO Gaumont
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Francés
RESPONSABILIDAD Gaumont
LUGAR Francia
URL http://www.gaumont.fr
RESUMEN INDICATIVO DEL Famosa productora francesa, donde
CONTENIDO podemos encontrar información de sus
estrenos, la productora en sí, entrevistas,
artículos, etc.
PALABRAS CLAVE Gaumont, Pathé, productora
cinematográfica francesa.
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Al ser la página oficial de la productora más conocida de Francia, si que es una web
con bastante rigor. Esto no solo se puede observar en las informaciones que ofrece sino
también, en que, por ejemplo, ofrece los términos legales de la productora (centro abajo).

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Es una de las web más completas de las hasta ahora analizadas, porque no solo ofrece
información referente al cine, o a las producciones que están desarrollando, sino que existe
gran cantidad de links (enlaces) que nos dirigen a ampliar otras informaciones que nos
puedan parecer interesantes.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No se ofrece información, de cuando fue la última que se actualizó esta web, pero,
como en otros casos, podemos suponer que no fue hace demasiado tiempo, pues las
informaciones que se presentan son bastante recientes.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Es una web en la que se puede apreciar la uniformidad en todos y cada uno de sus
nodos. Esto es así porque tiene un formato constante en ellos, lo único que varía cuando
accedemos a los diferentes contenidos es el marco central de información, en la parte
izquierda (menú) y superior, existen dos marcos constantes de colores, letras, etc, lo que da
gran uniformidad a la web en su conjunto.

41
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no parece que exista ningún organismo que se haya ocupado de la creación de
esta web. El copyright pertenece a la misma productora, así que es de suponer que ella
misma se ha encargado de su realización.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, hay muchas combinaciones de colores por lo que llama la atención y se hace
atractiva a la hora de navegar. Funcional también es puesto que a los contenidos se puede
acceder fácilmente desde el menú que siempre está presente

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no existen abusos de este tipo de recursos, se ofrecen fotografías y otros
elementos pero que no dificultan la lectura.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Tal vez un poco pequeño el tamaño de letra pero si que se puede leer con facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, como se ha dicho anteriormente, en todos los contenidos hay una serie de marcos
constantes, donde aparecen la misma tipografía, colores, etc, por lo que esto da coherencia
toda la web.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la parte izquierda de todas las pantallas, además de en la parte superior, existen
dos sumarios de contenidos, hacia donde podernos dirigir.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque al estar presente siempre el sumario principal, esto se hace con total
facilidad, simplemente se cliquea en el contenido que se quiera ir.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si que se puede realizar este tipo de navegación.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, esta web no ofrece esta posibilidad.

42
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no existen buscadores en esta web.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible al nos existir ningún sistema de búsqueda de información.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, si que se puede poner en contacto un usuario de la web con las personas que se
encargan de ella a través de un mail de contacto que la productora ofrece. El link para
dirigirnos a ellos está en la parte superior derecha de la web (“contactez-nous”).

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
No es de las páginas que más se ha tardado en descargar de las estudiadas, pero
tampoco se puede catalogar su descarga como una de las más rápidas.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, si que es posible y permite la descarga de gran cantidad de informaciones
adicionales (traileres, fotografías, etc). Esto es uno de los valores más importantes de esta
web.

43
TÍTULO Producciones La Iguana
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Producciones La Iguana
LUGAR España
URL http://www.la-iguana.com
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica española, donde
CONTENIDO uno de sus socios es la afamada directora Icíar
Bollaín. Se ofrecen todas las informaciones de
interés sobre todos los proyectos en los que
ha trabajado esta productora
PALABRAS CLAVE Producciones La Iguana, productora, cine
español, Icíar Bollaín, “Flores de otro
mundo”, “Hola, ¿estás sola?”
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, que en un principio parece que la información esté tratada con rigor y seriedad
puesto que se ofrecen datos sobre que esta productora está asociada a diferentes entidades
de productoras (ej: FAPAE, EGEDA, etc.).

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son extremadamente exhaustivos los datos que se ofrecen, puesto que al
simplemente nombrar una de las películas que ha realizado esta productora, si queremos se
nos puede abrir unos vínculos a contenidos referentes a dicha película, tales como datos
sobre, prensa, créditos, festivales, premios, etc. La información es altamente exhaustiva.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No, no existe ningún dato que nos haga saber cuando fue la última actualización que
se realizó en esta web. Pero, por otro lado podemos intuir que no fue hace mucho, pues las
informaciones que se ofrecen son bastante actuales, sobre producción que hoy en día se
están realizando

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Si, si que se ofrece de manera uniforme la información, puesto que está la mayoría en
una sola página y sería negativo que solo en una página aparezcan diferentes formatos.

44
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no se ofrece ninguna información referente a quién ha realizado esta página web.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, quizás demasiado textual, puesto que sería mejor que se combinaran tanto
recursos textuales como de imagen. A la hora de navegar si que resulta fácil llegar a los
contenidos puesto que está bastante bien organizados.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no existen apenas recursos tipográficos que dificulten la lectura de esta web.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, el tipo de letra es adecuado y se lee con facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en toda la web se puede observar una continuidad respecto colores, organización
de contenidos, etc, que dan una sensación de seriedad, coherencia y uniformidad a la página
web y a la productora en sí.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


No, no ofrece un sumario general en sí mismo. Lo que ofrece es una link a las
producciones que se han lleva y se están llevando a cabo en este momento, pero si se
quiere acceder a otros contenidos se tendrá que investigar la totalidad de la web.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Más o menos, al final de un determinado contenido (ejemplo: largometrajes) es
posible ir al comienzo del documento cliqueando la opción de “inicio”, pero no se llegaría a
un sumario como tal, puesto que no existe.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
No, no es posible, porque la forma de organización de esta web es en un solo
documento, desplazándonos verticalmente (de arriba a abajo) a través de los diferentes
contenidos.

45
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no ofrece ningún tipo de índice, solamente cuando se accede a los contenidos de
largometrajes, cortometrajes, etc, se enumera las películas que se encuadran en esos
contenidos.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no cuenta con ningún sistema de búsqueda de información sobre la web.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
Al no existir sistema de búsqueda tampoco existe esta opción.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, en la parte izquierda hay un e-mail (además de ofrecer también los teléfonos, fax y
dirección de correos) donde nos podemos dirigir para proponer nuestras dudas,
sugerencias, etc.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si, como apenas hay recursos, imágenes, etc, que lo dificulten la descarga resulta muy
rápida.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Descargas referentes a traileres, documentos, etc, no es posible, pero si que permite
copiar las fotografías que se ofrecen, etc.

46
TÍTULO Lauren Films
TIPO Productora y distribuidora cinematográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Lauren Films
LUGAR España
URL http://www.laurenfilm.es/lauren2000/home.htm
RESUMEN INDICATIVO Productora y distribuidora cinematográfica
DEL CONTENIDO estadounidense. También dedicada a distribución y
exhibición. Se muestran todos los datos referidos a
sus producciones.
PALABRAS CLAVE Lauren Films, Productora cinematográfica, exhibidor,
distribuidora, “Scream”, “Mujeres al borde de un
ataque de nervios”
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobada)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, eso parece. Las informaciones que se ofrecen parecen ser bastante fiable y
considerar que se trata de la página oficial de esta empresa, cabe considerar más aún que es
una web seria y rigurosa.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, es una web donde se ofrece gran información sobre la historia de la empresa, sus
próximos proyectos, las salas donde exhibe, permite el acceso a una venta directa de
entradas, etc.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Al igual que en otras productoras, no se ofrece información de última vez que se
actualizó la web, pero tenemos indicios que nos hace suponer que fue hace demasiado
tiempo, puesto que se ofrecen informaciones de películas que se acaban de estrenar, o ni
siquiera se han estrenado aún.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


En la mayoría de los contenidos de esta web, hay una combinación de colores (negro,
azul marino, oro viejo, blanco y negro) que aparecen en todos los nodos de la web, que dan
uniformidad a la presentación de la información. También la forma de organizar los
contenidos en las páginas es más o menos común para todas ellas.

47
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
No, no existen indicios de ello, por lo que se tendrá que suponer que la
responsabilidad es de la misma productora Lauren Films.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


El diseño de esta web llama la atención porque existe mucha combinación de colores,
imágenes, etc. pero esto no hace que sea una web atractiva, tal vez sea por la elección de
colores, o la forma de organizar los contenidos, pero para el usuario (al menos para la
persona que realiza este estudio) no resulta atractivo ni funcional.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Si que existen algunos recursos tipográficos (ventanas flotantes) que entorpecen un
poco la lectura de los contenidos, pero en cuanto se les hace desaparecer no hay ningún
problema más que lo dificulte.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, tiene tanto el tipo de letra, como el tamaño perfecto para su lectura. Además los
títulos están en diferente tamaño y tipo de letra lo que hace que se diferencie con facilidad
lo uno de lo otro.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, la mayoría de los nodos de esta web aparecen los mismos colores (anteriormente
citados), lo que hace que se transmita una sensación de coherencia y uniformidad.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


En la página principal está presente este sumario principal, pero en el resto de las
páginas no es así.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si es posible, pero para hacerlo se debe cliquear el “home” que aparece en todas las
páginas y de esa forma nos llevará a la página principal donde se encuentra el sumario
principal.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si que es posible realizar este tipo de navegación.

48
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, esta web no ofrece esta posibilidad.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no tiene ningún sistema de búsqueda.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, al no tener sistema de búsqueda no hay esta posibilidad.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, además de poder plantear el usuario todo tipo de dudas, preguntas, sugerencias,
etc. también esta web da la posibilidad de mantenernos informados en todo lo referente a
esta productora mediante una especie de suscripción que nos remitiría a nuestro e-mail
informaciones relativas a estrenos, nuevas web, lanzamientos, etc.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Aunque si que existen algunos banners, la descarga se realiza con bastante rapidez,
considerando lo que debe de “pesar”.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, que permite esas opciones, además de ofrecer el dossier que se les adjunta a la
prensa sobre los últimos estrenos de la productora, es un servicio que ofrece casi ninguna
de las demás productoras.

49
TÍTULO Lucas Films Ltd.
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Lucas Films
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.lucasfilm.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica fundada por
CONTENIDO Georges Lucas, realizador entre otras de la
saga de “La guerra de las Galaxias”. Se
ofrecen informaciones de todas sus
producciones así como de la misma
productora.
PALABRAS CLAVE Lucas Films, George Lucas, productora
cinematográfica americana.
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobada)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, se ofrecen datos tan rigurosos, como los referentes a la historia de esta
productora, del resto de compañías que conforma este entramado empresarial, etc. Esto es
muy adecuado al contenido y de gran utilidad para el navegante.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, porque se ofrece, además de los contenidos lógicos para esta página, también se
ofrecen los links para acceder a informaciones más amplias sobre un tema determinado si
le interesa al usuario.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No se ofrecen datos de la última actualización. En referencia a las informaciones que
se presentan en esta web nos hacen ver que la última actualización se debió realizar hace
bastante tiempo puesto que los contenidos no son demasiado actuales.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


La forma en que está organizada la página de esta productora es uniforme, es decir, es
prácticamente igual en todos sus contenidos, está uniformado para todas las informaciones
que se ofrecen.

50
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No existe ningún tipo de indicio de quien la ha creado, así que tendremos que
suponer que se ha realizado desde la propia productora.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


No, no demasiado atractivo, porque tiene una combinación de colores no demasiado
adecuados (blanco, negro y amarillo), y además es como si quisiera dar una sensación de
envejecido, que no es muy atractivo. En lo que se refiere a la funcionalidad a la hora de
navegar, es más o menos buena.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no hay abuso. Se puede leer con bastante facilidad.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, tanto el tamaño como el tipo de letra es adecuado y es fácil de leer

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, son igual todos los contenidos de la web, tanto en lo referente a colores, formas de
organización, tipo de letra, etc.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, aparece en cada uno de los nodos por los que estemos navegando.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, siempre tenemos acceso al sumario, da igual en al profundidad de navegación en la
que nos encontremos.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si es posible desarrollar este tipo de navegación.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no existe ningún tipo de índice que organice los contenidos.

51
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no hay ningún sistema de búsqueda donde poder encontrar con más facilidad la
información.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, al no existir el sistema de búsqueda donde introducir los diferentes operadores
estudiados.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
No, no existe ninguna dirección a la que poder dirigir nuestras dudas, sugerencias,
etc.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si, es rápida porque apenas hay elemento que retarden esta descarga.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no existe la posibilidad de descargar ninguno de estos elementos.

52
TÍTULO Manga Films
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Manga Films
LUGAR España
URL http://www.mangafilms.es/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica española, donde
CONTENIDO podemos encontrar información de sus
productos.
PALABRAS CLAVE Manga Films, animación japonesa, Dragon
Ball, Traffic, productor cinematográfica
española
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, toda la información, la forma en que está redactada, presentada, etc, da indicios de
su rigurosidad. Los datos parecen completos, veraces, etc.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, parecen ser bastante completos y si el usuario quiere completar más sobre una
determinada información es posible hacerlo, puesto que ofrecen diferentes links para ello.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Si, si que la actualización de la página es bastante frecuente, puesto que hay un
determinado contenido referente a noticias y se puede observar esta frecuente
actualización. La última noticia data del 22 de mayo de 2003.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Es bastante uniforme, porque en todos sus contenidos aparecen los 3 colores
corporativos (blanco, negro y rojo) lo que le da una uniformidad absoluta. La forma de
presentar la información es también la constante porque la cabecera es en todos los nodos
la misma.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no existen indicios de quien es el creador, realizador de esta página web.

53
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, es bastante fácil navegar por esta web, y el diseño es bastante atractivo, sobre todo
por los colores que se utilizan, por la tipografía y por la disposición de la información.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Aunque si que existen los recursos tipográficos, éstos no interrumpen la visión y la
lectura del resto de contenidos. La manera de organizarlos es tal que están distribuidos en
la parte inferior de la página.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, es adecuada puesto que se puede leer con facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, como ya se ha citado, todas las páginas están realizadas con los colores
corporativos de la productora (negro, blanco y rojo), lo que le da mucha coherencia a las
informaciones que se ofrecen

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la parte superior se presenta el sumario de contenidos a los que podemos
acceder con un solo clic.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque siempre está presente en la página, es igual el nivel en el que se esté
navegando.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si es posible realizar este tipo de navegación y realizarla de manera sucesiva y
continua sin tener que retroceder en los contenidos ya visitados.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Si, existe una especie de buscador de películas que se clasifican por géneros, por el
soporte en el que se presentan (video, dvd, cine, etc), etc. Está en la parte inferior de las
páginas.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Cuenta con un buscador, pero solo puede versar el contenido de la búsqueda sobre
películas.

54
5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible, no permite esta opción.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, nos existen este tipo opciones en esta web, para que facilite la navegación.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, si que es posible realizar preguntas, sugerencias, etc, a los responsables de la web.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Lo que es la página de la productora en si misma no se tarda mucho en descargar,
pero las páginas a las que está enlazada (ej: tiene un link a la página de la película “La flor
del mal”), esas páginas si que tienen una descarga más lenta.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, las páginas de enlace, la mayoría permiten la descarga del trailer de la película.
También se permite la copia de las fotografías que se ofrecen en la web.

55
TÍTULO Merlin Films
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Merlin Films
LUGAR Dublín, Irlanda
URL http://www.merlinfilms.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica, que abarca
CONTENIDO prácticamente todos los campos del cine
(financiación, distribución, etc), de los que se
ofrecen todos los datos de interés.
PALABRAS CLAVE Merlín, productora, distribuidora, financiación
fílmica, etc
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, los datos que se ofrecen parecen ser veraces y serios, sobre todo en lo que se
refiere a la historia y actividades a las que se dedica la productora.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Las informaciones que se cuelgan en esta web, podrían ser bastante más completas,
puesto que los datos que se ofrecen de sus producciones (ej: “El sastre de Panamá” o
“Evelyn”) es muy pobre, solo se expone quienes son los productores y poco más.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


La última actualización a la que fue sometida esta web, data, según las noticias que se
exponen, del 2002.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Todos los nodos de la web tienen la misma presentación. En la parte superior se
encuentra el sumario (decorado con un objetivo), y el resto de la página está dedicado al
contenido que estemos visitando, esto ocurre en todas las páginas de contenidos.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no hay ningún indicio que nos haga suponer esto.

56
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Es bastante funcional, porque la manera en que están organizados los contenidos es
muy útil. En lo referente al atractivo, no es demasiado atractivo pues la elección de los
colores no es demasiado acertada, es una combinación de verde y gris.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No hay apenas recursos tipográficos que dificulten la lectura.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, tanto los títulos como los textos normales, tienen una tipografía adecuada, se leen
con facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en todos las páginas podemos observar una continuidad en cuanto a colores,
textos, iconos, etc.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo posee, está en la parte superior de cada nodo.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, aunque no es necesario porque está presente en todos los nodos de la web.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible realizar este tipo de navegación.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no tiene ninguno. Por la cantidad de información que contiene esta web,
tampoco es que un índice sea necesario para su navegación y para las búsqueda de la
información.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no tiene ninguno sistema de búsqueda.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible al no existir un sistema de búsqueda donde introducirlos.

57
5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, si es posible, en el menú aparece una opción que es de contactos, para poder
plantear dudas, sugerencias, etc.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si es bastante rápida. La escasez de recursos, animaciones etc, ayuda a que esto sea
posible.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no existe la posibilidad de descargar ningún tipo de archivo ni traileres, etc.

58
TÍTULO Metro Goldwyn Mayer
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Metro Goldwyn Mayer
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.mgm.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora americana donde se presenta la
CONTENIDO información referida a la producción de
largometrajes, televisión, música, etc
PALABRAS CLAVE MGM, productora cinematográfica
americana, James Bond
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, es bastante seria y rigurosa, ofrece datos que pueden certificar esto, puesto que hay
información sobre su historia, el entramado empresarial que lo configura, etc.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son muy completos, no solo se centran en dar informaciones sobre las películas
que desarrollan sino que también sobre otros temas. Además existe la posibilidad de
acceder a los enlaces de las páginas que desarrolla la misma productora, hay una tendencia a
la exhaustividad.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No existe información sobre la última actualización a la que se sometió esta web,
aunque como en otros casos se debe suponer que es reciente debido a los datos actuales
que se ofrecen en sus contenidos.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Todos los contenidos que se ofrecen en esta web están organizados bajo unos
parámetros comunes, se sitúan sobre un fondo negro, la parte superior e izquierda son
constantes en todos los nodos de la web.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no hay indicios que nos haga suponer esta posibilidad.

59
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, bastante fácil para la navegación, puesto que los menús, se identifican con claridad
y los contenidos están bien organizados. En cuanto al atractivo de la web, si que resulta
atractivo, porque al estar todos los contenidos sobre fondos negros, pues es atrayente para
el usuario.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Si, que tal vez haya una saturación de recursos, pero en este caso concreto, no
entorpecen la lectura de los contenidos de la web, pues la organización de los contenidos
está correcta.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, se puede leer con total facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Tal vez coherencia no sea la palabra adecuada puesto que en lo que se refiere a los
colores de esta web, no hay en absoluto continuidad puesto que hay una mezcla de todos
los posibles colores, y además la mayoría de ellos son bastante llamativos. En lo que se
refiere a iconos y tipos menús, decir que si que más o menos tienen una coherencia y
continuidad.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, aparece en la parte superior de la página, donde presenta los contenidos de la web.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si porque además de que el menú siempre está presente en la parte superior de todos
los nodos en los que estemos navegando, es posible ir también a la página principal (home)
en cualquier momento, porque hay un icono en el menú que nos remite allí.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si que es posible navegar en esta web de esa manera.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Existe un índice temático de películas (en la parte izquierda de la página), que nos las
presenta en diferentes categorías (DVD, VHS, Clásicas, etc). De este índice es posible ir al
nodo de la web donde se encuentre información sobre estas películas.

60
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Si, existe un buscador de películas (lado derecho de la página principal), donde es
posible realizar búsqueda por títulos, por género o por colección.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible, no acepta esta opción.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No es posible.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, en la parte inferior de la página, hay una e-mail de contacto para los interesados.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Si, es bastante rápido considerando que está muy recargada de algún banner, y
muchos elementos gráficos

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, es posible la descarga de traileres de películas de esta productora, tanto de películas
que están en cartel como de las que ya están en VHS y DVD. Además también se ofrece la
posibilidad de descargar capítulos enteros de las series de la productora como “Stargate” y
“The Outers Limits”.

61
TÍTULO Miramax
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Miramax
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.miramax.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica americana, donde
CONTENIDO se ofrecen datos muy interesantes sobre todos
sus proyectos y productos.
PALABRAS CLAVE Miramax, productora cinematográfica
americana, largometrajes, etc.
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Rigurosa si que parece la información ofrecida en esta web, se la una información
muy correcta y muy útil sobre las películas que comercializa esta productora.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
No parece que la información se extienda demasiado en informaciones no relativas a
las películas propiamente dichas. Solo se centran en presentar datos exclusivamente sobre
las películas, no sobre sus actores, directores, etc, como ocurre en otras web.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Como en otras web, no se ofrece información sobre la última actualización a la que se
sometió esta web, pero al igual que otras web, los datos que se ofrecen nos hacen
vislumbrar que no se debió hacer demasiado tiempo.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Toda la información que se ofrece está tratada con la máxima uniformidad con
respecto al resto de los contenidos. Todas tiene el mismo formato en forma de fichas, con
sus solapas, así son todos los contenidos.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
Si, aparecen informaciones de que la web ha sido creada por VitalStream, una
compañía dedicada a la creación de páginas web para diferentes empresas y ofrece
soluciones digitales.

62
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


No es una web demasiado funcional porque nos encontramos con que para ver la
página entera, en su totalidad, tenemos que desplazarnos con los cursores (arriba/abajo e
izquierda/derecha). Esto a la hora de navegar resulta molesto para el usuario puesto que
tarda más en explorar los contenidos. En cuanto al diseño tampoco resulta demasiado
atractivo puesto que los colores (ocres) y la forma de presentarlos (modelo fichas) resulta
tal vez un poco serio y monótono.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no hay apenas recursos tipográficos, no entorpecen la lectura de los textos.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Tiene un tamaño adecuado para la lectura de los textos pero el tipo de letra elegido
parece tener como una especie de sombra que en algún caso puede entorpecer su lectura.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en todos los contenidos aparecen la misma organización de la información, junto
con el mismo tipo de letra y los mismos colores (ocres).

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, en la página principal de la web aparece un sumario de los contenidos principales
(teatro y películas), junto con las películas más destacadas de esta productora.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque el logo de la productora Miramax, hace a su vez de home de la web, por lo
que con un solo clic apareceremos de nuevo en el principio donde se encuentra el sumario
principal.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
No, no es posible porque al llegar a algunos contenidos tendremos que retroceder
para poder así a otros contenidos diferentes. La única manera que se podría recorrer la
totalidad de la web es yendo al home cada vez que no pudiéramos avanzar más.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no aparece un índice como tal, solo una diferenciación entre las obras de teatro y
las obras audiovisuales.

63
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no hay ningún sistema de búsqueda.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible. Además al no existir un sistema de búsqueda no hay lugar donde
se introducirían los operadores estudiados.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
Tampoco es posible.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Existe la posibilidad ponerse en contacto con integrantes de la productora Miramax,
pero no exactamente para poder plantear dudas y sugerencias sino para otros temas, como
la política de privacidad de la web y de la productora.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
No, es bastante rápida, gracias a que no hay demasiados recursos tipográficos, no hay
banners que dificulten la descarga.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, permite la descarga de todos los traileres de las películas que se comercializan en
esta web.

64
TÍTULO Nadie es perfecto
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Nadie es perfecto
LUGAR Valencia, España
URL http://www.nadieesperfecto.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica española,
CONTENIDO empresa de producción cinematográfica y
audiovisual. Se presentan informaciones
referentes tanto a la misma productora como
a sus productos.
PALABRAS CLAVE Nadie es perfecto, productora valenciana
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, aunque no se ofrece gran cantidad de información, si que se ofrecen datos que dan
rigurosidad y seriedad a los contenidos, algunos de ellos son tales como a las asociaciones a
las que pertenece esta productora, los trabajos a los que se dedica, etc.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
No son demasiado completos loa datos que se ofrecen, más bien se basa en los
enlaces con otras páginas que ofrecen más informaciones que ella misma.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Como se acaba de citar, la fuerza de esta web radica en la información enlazada con
otras web, la información no está tanto en los nodos de esta web, como en otras páginas
más específicas de otros contenidos.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Todos los nodos de esta web se caracterizan porque se presentan de la misma
manera, con un fondo azul, bastante minimalista, etc. Es bastante uniforme.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no hay informaciones de este tipo. Tendremos que suponer que son los de la
misma productora los que han creado esta web.

65
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, en este caso concreto presenta tanto una cosa como la otra. Es bastante moderna,
la forma de presentar los contenidos de esta web, y su navegación se podría comparar a una
especie de investigación, porque nada más entrar no se sabe muy bien donde está el índice,
los contenidos, etc. Pero esta investigación no se hace aburrida para usuario, por lo que
también es a su vez funcional.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no hay casi ningún recurso tipográfico, por lo que éstos no entorpecen la lectura
de los contenidos.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Tal vez el tipo de letra es un poco pequeño, lo que en algún caso dificultaría su
lectura.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, como ya se ha dicho anteriormente, todos los nodos tienen el mismo fondo, el
mismo tipo de letra, etc, por lo que esta web transmite coherencia a su navegante al no
encontrar apenas diferencias en unos y otros contenidos.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo posee, es un sumario en el que se despliegan sus contenidos a partir de una serie
de números, donde al pasar el ratón sobre ellos, se despliegan su contenido.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, es posible, excepto en el momento en el que navegando por sus contenidos se nos
envíe a un enlace que esté fuera de la propia productora.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, porque siempre es posible ir a uno u otro contenido, sin tener que hacer
retrocesos en la navegación.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no tiene ningún tipo de índice.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no cuenta con ninguno.

66
5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, al no existir un sistema de búsqueda donde introducirlos.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no los hay.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, porque además de ofrecer un e-mail para plantear dudas y sugerencias, también se
ofrece la dirección de correo normal, en Valencia.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La mayoría de los nodos son bastantes rápidos en descargarse, pero lo que sí que
tarda demasiado en descargarse es la presentación y el comienzo de la página.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no permite ninguno de esto servicios.

67
TÍTULO New Line Cinema
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD New Line Cinema
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.newline.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora americana, que ofrece contenidos
CONTENIDO de sus películas y de sus trabajos en televisión.
PALABRAS CLAVE New Line Cinema, AOL Time Warner
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:


1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, todos los datos que se ofrecen en esta web pueden ser fácilmente verificables, y al
tratarse de la página oficial de esta productora, los contenidos que en ella se muestren
deberían ser de total confianza para el usuario.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son bastante completos, pero además de los últimos estrenos en los que participa
esta productora también aporta información sobre un archivo de películas, juegos para los
usuarios, etc.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No se ofrece una información concreta sobre la última actualización a la que fue
sometida esta web, pero hemos de suponer, por sus contenidos, que no fue hace
demasiado tiempo.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Más o menos en toda la web se puede apreciar una continuidad a la hora de presentar
los contenidos. Tanto en lo referente a colores, organización y colocación de contenidos.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no hay indicios que nos hagan suponer que detrás de la creación de esta web esté
otra empresa que no sea la propia productora New Line Cinema.

68
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Atractivo el diseño si que es, pero en lo que se refiere a la funcionalidad hay que decir
que su navegación resulta un tanto caótica para los usuarios, porque los contenidos y los
sumarios se extienden por toda la página, y no se centran únicamente en un solo hueco.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Aunque si que hay un excesivo uso de recursos tipográfico, iconos, fotografías,
multimedia, etc, esos no dificultan la lectura de las informaciones que se ofrecen.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, puesto que se puede leer con facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
No, apenas, puesto que el exceso de recursos y el caos a la hora de organizar
contenidos, transmite la sensación de incoherencia y descontrol para el usuario de la web.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Sí, en la parte superior de la página.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, si es posible porque aparece en cualquiera de los nodos y además hay opción de
dirigirse en cualquier momento a la página principal donde se encuentra el sumario
principal.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si es posible.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Hay un archivo de películas, pero no está regido por ninguna característica
determinada, están elegidas al azar.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no existe ningún sistema de búsqueda de información que facilite la búsqueda de
la información en esta web.

69
5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible ya que al nos existir el sistema de búsqueda de información no hay
donde introducir estos operadores.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existe este tipo de elementos en esta web.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, si es posible esta opción porque se nos ofrece un e-mail de contacto para poder
presentar todas nuestras dudas, consultas, etc a los responsables de la web.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
No, debido a la cantidad elementos gráficos y recursos

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, permite la descarga de traileres de películas, así como el acceso a juegos y compras
en la misma página.

70
TÍTULO Paramount Pictures
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Paramount Pictures
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.paramount.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica con gran
CONTENIDO tradición en Estados Unidos. Se ofrecen
informaciones del campo de la cinematografía
y también de la producción de televisión.
PALABRAS CLAVE Paramount, The Hours, productora
cinematográfica,
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si parece que todas las informaciones que se ofrecen en la web son bastante fiables,
como indicios tenemos que es una productora con gran prestigio y buen nombre, lo que de
primeras es un indicio de rigurosidad. Además se ofrecen datos históricos que se da más
seriedad a la web.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son bastantes completos, además si el usuario quiere más información sobre un
determinado contenido, se podrá acceder a otros vínculos donde se amplíen los datos.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Sí, con bastante frecuencia. Aunque no existe un dato preciso de la última
actualización que se realizó, se puede asegurar que ha sido realizada de forma reciente
puesto que se ofrecen informaciones de próximos estrenos (en verano, etc).

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Todos los contenidos de esta web son bastante uniformes a la hora de presentar los
datos. Todos se presentan sobre un fondo azul marino, con un color de ropa igual (blanco)
y una organización también muy similar en todos sus nodos.

71
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no hay datos que lo indiquen quien ha sido el responsable de la realización de
esta web.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, la combinación de colores, fotografías e iconos hace que esta web sea bastante
atractiva. En cuanto a la funcionalidad está bastante bien organizado los contenidos por lo
que es fácil navegar por esta web.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, en ningún momento dificultan la lectura, se leen con facilidad.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, la suficiente para que se pueda leer fácilmente.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en toda la web podemos encontrar una continuidad en todos sus elementos
(colores, icono, cantidad de imágenes, etc.)

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo tiene y aparece en todos los nodos de la web (en algunos casos reducidos, pero
aparece).

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque aunque, como se acaba de decir, el sumario aparece en todos los nodos,
también es posible dirigirse directamente a la la página principal donde se encuentra el
sumario ampliado.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si es posible, porque en ningún momento hay que retroceder en la navegación para
seguir explorando la web.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Existe en la web una mezcla de buscador catálogo de película que permite acceder a
títulos de películas.

72
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Si, permite la búsqueda por títulos de películas, así como de series de televisión,
premios, música, etc.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible, además de que no existe el lugar donde introducirlos.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, si es posible porque se ofrece un e-mail para remitirnos a la productora.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
No es excesivo la descarga de la página, pero si que se puede percibir que es lenta
debido a la cantidad de recursos que contiene la web.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, permite la descarga de traileres de películas (ej: Tomb Raider 2), así como permite
sacar entradas de antemano, descargas fondos de pantalla, etc.

73
TÍTULO Pixar
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Pixar
LUGAR España
URL http://www.pixar.com/
RESUMEN INDICATIVO Productora especializada en la realización de
DEL CONTENIDO películas de animación, de las que se ofrecen
gran cantidad de informaciones, además de
datos referidos al proceso de creación de
películas animadas.
PALABRAS CLAVE Pixar, Monstruos S. A., Toy Story, Bichos, etc.
VALORACIÓN FINAL 3 (excelente)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Sí, totalmente. Sobre todo lo podemos observar en el contenido de la información de
la productora donde nos encontramos datos sobre casi todos los años de su actividad,
desde su fundación (1986), hasta la actualidad. Además también hay que destacar que no
sólo ofrecen información sobre la compañía en sí y sus productos, sino que también nos
muestran como realizan su trabajo.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son bastante completos, son sumamente exhaustivos, pues ofrecen datos que en
un principio no esperaríamos encontrar en esta web, algunos de los cuales hacen referencia
a trabajos, técnicas que se utilizan para la creación, dibujos de los artistas que trabajan para
la compañía, etc.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


Al igual de la mayoría de este tipo de web, no se ofrecen datos concretos de la última
vez que se actualizó la página pero por los datos que se ofrecen se puede suponer que hace
demasiado tiempo. De todas formas lo podemos comprobar en que en la página ya se está
promocionando la última de las creaciones de esta productora (“Finding Nemo”), que ni
siquiera ha comenzado en España su promoción.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Es totalmente uniforme a la hora de presentar los contenidos. Todos los nodos se
organizan de igual manera: sobre fondo blanco nos encontramos los contenidos, en la parte
superior y con una distribución horizontal nos encontramos el menú (siempre igual, de la
misma forma, colores, etc.)

74
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no existen datos que nos hagan pensar que la página está creada por una empresa
determinada.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Sí, tanto atractivo como funcional. El atractivo de la web tal vez resida en su
sencillez, puesto que es una de las web donde se organiza la información de manera tan
minimalista. Y en lo que se refiere a la funcionalidad, es sumamente fácil navegar por esta
página puesto que los contenidos están organizados de manera visible y muy a mano del
usuario.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Dentro del minimalismo, no tienen cabida el exceso de recursos tipográficos, por lo
que se puede afirmar que los textos son fácilmente legibles, no hay nada que impida su
lectura.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si la tiene, pues se puede leer con facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Sí, absolutamente. Todos los contenidos se presentan de la misma manera (que ya se
ha citado anteriormente), por lo que se transmite al usuario una sensación de coherencia,
seriedad y constancia para con la productora muy importante.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Sí, en la parte superior. Aparecerá en todos los nodos de la web.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, pero no es necesario puesto que el sumario siempre va a estar visible en cualquiera
de las páginas por donde naveguemos.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si es posible, no hace falta en ningún momento que retrocedamos para poder
seguir explorando contenidos de la web.

75
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no posee ninguno, puesto que al ser una productora relativamente joven (1986) y
dedicarse a la animación (no tienen gran número de productos), no es necesaria esta
herramienta para la navegación por esta web.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, tiene ningún sistema de búsqueda de información para que se facilite la
investigación de información en esta web.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible debido a que no existe un sistema de recuperación de información
donde introducir los operadores estudiados.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, si es posible, puesto que se nos ofrece la opción de contactar con ellos para el
planteamiento de preguntas, dudas, sugerencias, etc. Además se nos ofrecen diferentes
direcciones de los distintos departamentos para así centrar más nuestras cuestiones.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Tiene una media de descarga que no está mal para la calidad de las imágenes que
posee la web. Es relativamente rápida.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, si es posible ver traileres de las diferentes películas que ha realizado esta
productora (Monstruos S.A., Bichos, Toy Story, etc.).

76
TÍTULO RKO Pictures
TIPO Productora Cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD RKO
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.rko.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora de larga tradición en Estados
CONTENIDO Unidos, que ha realizado películas tan
importantes para la historia del cine como:
Ciudadano Kane, King Kong o ¡Qué bello es
vivir!, de las que se ofrece información.
PALABRAS CLAVE RKO, Ciudadano Kane, King Kong, etc.
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, sobre todo se puede apreciar en el hecho de que especialmente en los contenidos
referentes a la historia de la compañía, se ofrezcan datos especialmente rigurosos de fechas,
crisis que han pasado, fusiones, etc.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
No, no parece que haya una tendencia a ampliar lo máximo posible los títulos que
aquí se nombran.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No, no parece. Aunque no hay datos que lo confirmen, podemos intuir que esta web
no ha sido actualizada, al menos desde octubre de 2002, que es de cuando data la última
noticia referente a esta productora.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Si que hay una uniformidad a la hora de presentar y organizar los contenidos de la
web, puesto que todos los fondos son iguales (negros), también las cabeceras y los tipos de
letras también son iguales en todos sus contenidos.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?

77
Si, en la parte inferior de la página podemos encontrar que esta web ha sido creada
por Art Barn. Esta empresa se dedica a la producción de arte y entretenimiento, como
ellos mismos se definen.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Sí, en cuanto al diseño y a la funcionalidad. Lo referente al diseño, decir que si que es
atractivo sobre por la combinación de colores que se hacen. Y en lo referente a la
funcionalidad decir que también si, porque resulta verdaderamente fácil la navegación por
esta web, ya que los contenidos están muy bien organizados.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no hay abuso, los textos se pueden leer con total facilidad.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si la tiene, no se hace dificultosa la lectura.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, lo mantiene. Todos sus contenidos se ofrecen sobre un fondo negro, la cabecera
de la página (donde se encuentra el sumario) es siempre la misma, y los colores de las letras
son en su mayoría blancos. Por todo esto se puede afirmar que esta web es muy coherente
en lo referente a su estilo informativo.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo posee.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque además de que el sumario está siempre presenta en cualquiera de los nodos
por los que naveguemos, también hay la posibilidad de ir con un solo clic a la página
principal cliqueando el logo de la productora.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si es posible se puede investigar la web de manera sucesiva y continua.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no lo posee.

78
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no cuenta con ningún sistema de búsqueda.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, al no contar con el sistema de búsqueda donde introducir esos operadores.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, si es posible plantear nuestras preguntas mediante e-mail, teléfono, fax o correo
tradicional.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Ha sido bastante rápida, porque no hay elementos que impidan que la descarga se
realice con más lentitud.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, no proporciona ninguno de estos servicios.

79
TÍTULO Sony Pictures
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Sony Pictures
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.sonypictures.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cinematográfica americana,
CONTENIDO dedicada también a la realización de
televisión, video, música, animaciones, etc.
De todo ello se ofrecen datos de interés.
PALABRAS CLAVE Sony Pictures, productora americana, Ángeles
de Charlie, etc.
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, todos los datos que se exponen parecen ser fiables, puesto que además de ofrecer
datos sobre los proyectos que están promocionando, también existe la posibilidad de
conocer otras informaciones sobre la propia productora Sony, sobre la publicidad que se
puede colgar en su página, etc.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son bastantes completos y también se da la oportunidad de conocer mas datos que
no están situadas en esta web. Son tan completos los datos que se ofrecen que incluso
existe la posibilidad de conocer la biografía de algunos de los miembros de la corporación
de la productora.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No se ofrecen datos concretos de la última actualización de esta web, pero al igual
que en muchas otras podemos suponer que se realizan, debido a los contenidos, con
bastante frecuencia.

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Todas las páginas que existen en esta web, son, salvo pequeñas diferencias, bastante
parecidas. La forma de organizar los contenidos, aunque un tanto caótica, siempre es de la
misma forma.

80
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no hay indicios que nos señalen una empresa determinada que haya creado la
web de esta productora.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Funcional no lo es demasiado, porque la manera de organizar los contenidos es un
poco caótica que al usuario seguramente le cueste al principio navegar por la web. En
cuanto al atractivo, tampoco es de destacar puesto que los colores elegidos (gris y blanco),
no hacen de la web un sitio atrayente para el navegante.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Si, si se pueden leer, pero los recursos tipográficos, quizás roban más protagonismo a
los textos.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, la tiene, tal vez un poco pequeñas, pero más o menos se puede leer con facilidad.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en toda la web aparecerán los colores corporativos de la web (gris y blanco), y en
donde sólo aparecerán otros colores será en las imágenes.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo posee.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, es posible, cliqueando el icono de la productora.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible, se puede realizar ese tipo de navegación por esta web.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no tiene ninguno.

81
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Si, cuenta con un buscador, en la parte superior derecha.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no existen estas opciones.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, se pueden plantear todo tipo de preguntas mediante un e-mail y direcciones de
correo, teléfono, fax que se muestran en la web.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Con relación a la cantidad de recursos tipográficos que podemos encontrar en esta
web, la descarga ha sido bastante rápida.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, permite, al igual que en otras web, las descarga de traileres de las películas que está
promocionando la web.

82
TÍTULO Tornasol Films

TIPO Productora cinematográfica


LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Tornasol Films
LUGAR España
URL http://www.tornasol-films.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora española creada en 1987 por
CONTENIDO Gerardo Herrero, que ha producido más de
35 largometrajes. De la mayoría de ellos se
ofrecen informaciones.
PALABRAS CLAVE Tornasol Films, productora cinematográfica
española Gerardo Herrero, Martín Hache,
Territorio Comanche
VALORACIÓN FINAL 1 (aprobado)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, todos los datos que se ofrecen en esta web parecen serios y rigurosos, aunque
bastante pobres, en comparación con otras web.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
No, los datos no son completos, no se ofrecen ni las fichas artísticas ni técnicas de las
películas que realiza esta productora, además de que los contenidos de las páginas son
bastante pobres.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No, la última actualización a la que fue sometida esta web fue en el año 2000, los
datos de las últimas películas pertenecen a ese año.

1.4 Sistematización y uniformidad n la presentación de la información (formato).


Si, todos los nodos de la web tienen el mismo estilo y manera de colocar la
información.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no existen indicios de esto. Se supone que la empresa encargada de su realización
es Tornasol Films.

83
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Funcional si que es esta web porque los contenidos los podemos descubrir y
explorarlos fácilmente, sin ningún tipo de dificultad. En cuanto al atractivo de la página
decir que si que resulta atractiva puesto que hay una combinación muy atrayente de colores
(negro, granate) que se complementan con las imágenes.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no hay apenas recursos tipográficos que entorpezcan la lectura de los contenidos.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, se lee con total facilidad. Tanto el tamaño como el tipo es el adecuado.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en todos sus nodos hay la misma composición de páginas.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo posee, se haya en la parte izquierda de la página.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, porque está siempre presente en los nodos por los que estemos navegando.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, si es posible, en ningún momento hay que retroceder en la navegación.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
Hay solamente un catálogo de películas de las que ha realizado esta productora.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no existe ningún sistema de búsqueda.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no hay ninguna herramienta de recuperación de información.

84
6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, es posible mediante un e-mail de contacto.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
No, la descarga ha sido rápida, seguramente por la poca cantidad de recursos,
fotografías y animaciones que hay.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No, es posible realizar ninguna de estas acciones.

85
TÍTULO United Artist
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD United Artist
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.unitedartists.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Es la productora más antigua de Estados
CONTENIDO Unidos, la que trabajó con Charles Chaplin,
Mary Pickford, Douglas Fairbanks, etc. Se
ofrece un recorrido por su historia, además de
mostrar lo que hacen también en el presente.
PALABRAS CLAVE United artist, MGM, Chaplin, Mary Pickford,
etc.
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, es una de las web que más destaca por su rigurosidad en al información que se
ofrece Solo hace falta ir la información que se ofrece sobre la compañía y como se expone
una larga historia desde que fue fundada hasta la actualidad.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Son extremadamente completos los datos que ofrecen. En cuanto a la tendencia a la
Exhaustividad, decir que también puesto que no solo se ofrece información de las películas
que realiza esta productora, sino que también existe la posibilidad de visitar la web de esa
película.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No existen datos concretos de la última actualización. Las películas que actualmente
está promocionando aún no se han estrenado en España, por lo que hay que suponer que
la actualización se hace con bastante frecuencia

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


Todos los datos de esta web se organizan de manera igual, en la parte superior el
sumario y en la parte inferior el contenido.

86
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no hay indicios que quien ha sido la o las personas que han hecho posible esta
web.

3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Funcional si que es , porque la navegación se realiza con facilidad, y en cuanto al
diseño atractivo también lo es, porque hay una combinación acertada de colores, que junto
a las animaciones hace de esta web un sitio atrayente.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
Se pueden leer con total facilidad, no hay nada que interrumpa su lectura.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, la tiene, puesto que se puede leer con facilidad y va en consonancia con los
contenidos de la web.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en toda la web se puede apreciar una coherencia de colores, iconos, animaciones,
formato, etc.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, se haya en la parte superior de las páginas.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, aunque siempre está presente en cualquier nodo de la web.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible, no hay que retroceder en ningún momento de la navegación.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no hay ninguno.

87
5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
No, no hay ningún sistema de búsqueda que ayude a la navegación de la página web
de esta productora.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible, debido la inexistencia de un sistema de búsqueda de información
donde introducir estos diferentes operadores.

5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:


tesauros, listas de temas...?
No, no hay.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, es posible mediante e-mail, correo, teléfono y fax.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Es bastante rápido considerando que tiene gran cantidad de imágenes y también
cuenta con animaciones en el menú.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
En las páginas exclusivas de las películas (que esta productora ofrece un enlace a
ellas) que realiza esta productora, es posible la descarga de traileres, escenas, etc.

88
TÍTULO Universal Pictures
TIPO Productora cinematográfica
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Universal Pictures
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.universalpictures.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora cine norteamericana de gran
CONTENIDO tradición. También se dedica a la realización
de televisión y música. De los productos que
trabaja se ofrecen datos.
PALABRAS CLAVE Universal Pictures, productora
cinematográfica americana.
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
Si, todos los datos que se ofrecen en la web parecen verosímiles y rigurosos, además
de que ofrecen informaciones que son difíciles que no sean rigurosas (datos técnicos,
artísticos).

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son bastante completos, pero además permiten la posibilidad al usuario de ampliar
datos sobre determinadas películas y determinados contenidos de la web.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No hay datos concretos, pero seguramente no fue hace mucho tiempo porque en la
web ya se publicitan los últimos estrenos de sus películas (The Hulk, 2Fast and 2Furious,
etc).

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


El formato es similar en todos los nodos de la web, la página que quizás es más
diferente es la home de la web, que tiene más imágenes y animaciones que el resto de las
páginas.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no existen indicios, por lo que hay que suponer que el creador de la página es la
misma productora Universal Pictures.

89
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, las animaciones le dan mucho atractivo a la web, junto con las imágenes que son
de muy alta calidad. En cuanto a la funcionalidad del diseño decir que está muy bien
organizado, por lo que la navegación se hará de manera fácil.

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, no hay recursos tipográficos que dificulten la lectura de los textos.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si la tiene, tanto en tamaño, como en tipo de letra.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
Si, en todos los nodos se puede apreciar un estilo de información similar, no hay
ninguna que sea diferente.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo posee, se encuentra en la parte superior de la página.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, es posible, porque siempre está presente en la página en la que nos encontremos
navegando.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
Si, es posible.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no tiene ninguno.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Si, posee un buscador en la parte superior derecha de la home.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no lo permite.

90
5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, hay un e-mail de contacto para todas las dudas del usuario.

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o , por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Ha sido un poco lenta, debido a que hay muchas animaciones que hacen pesada la
descarga de la página.

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Si, permite la descarga de traileres de películas, así como permite jugar on line, etc.

91
TÍTULO Warner BROS

TIPO Productora Cinematográfica


LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Warner BROS
LUGAR Estados Unidos
URL http://www.warnerbros.com
RESUMEN INDICATIVO DEL Productora dedicada a la realización de
CONTENIDO películas, televisión, música, dvd´s, etc. De
todos estos contenidos se ofrece gran
cantidad de información.
PALABRAS CLAVE Warner BROS, Looney Toones, Matrix, etc.
VALORACIÓN FINAL 2 (notable)

PARÁMETROS DE CALIDAD

1. Calidad y volumen de la información:

1.1 Rigor: ¿existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido?
La rigurosidad parece ser la nota dominante en esta web, conjugada a su vez con una
frescura a la hora de escribir de los contenidos que en ciertos casos se agradece. Esto no le
resta a la información seriedad y credibilidad.

1.2 Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser los más completos posibles los
datos?
Si, son sumamente amplios y también tienden a la Exhaustividad porque se nos
ofrecen enlaces a infinidad de contenidos más concretos de informaciones más amplias.

1.3 Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia?


No hay datos de la última actualización superada de esta web, pero por las
informaciones que se ofrecen se debe decir que no fue hace mucho tiempo (Matrix
Reloaded, Terminator 3, etc.)

1.4 Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).


En este caso concreto no todos los contenidos de esta web se presentan de la misma
manera, sino que cada uno de los contenidos es independientes, tanto en al forma de
organizarse como en colores, de la página principal.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia:

2.1 ¿Existen indicios de que las web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su
campo?
No, no existen indicios de ningún tipo.

92
3. Legibilidad y ergonomía:

3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?


Si, es muy atractivo, tanto por las animaciones como por las fotografías y todas las
posibilidades que hay en los componentes (juegos, dibujos animados, traileres, etc.)

3.2 ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay un abuso de recursos tipográficos, adornos,... que dificulten la lectura?
No, pero hay una dificultad que surge en el momento en el que nos adentramos en
alguno de los contenidos de la web, puesto que al hacerlo se nos abrirá una ventana
independiente en la que estábamos navegando, y esto nos interrumpe la lectura.

3.3 ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada?


Si, la tiene, es muy legible.

3.4 ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de


menús, etc?
No, cada nodo es diferente a todos, cada uno se organiza de una forma y con unos
colores diferentes al resto.

4. Navegación y representación de la información

4.1 ¿Posee la web un sumario general que represente su contenido global?


Si, lo posee.

4.2 ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel
de profundidad se encuentre, al sumario principal?
Si, pero para ello es necesario buscar el icono de la Warner y entonces nos dirigirá la
home de la productora.

4.3 ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos


y jerárquicos a través de su estructura?
No, hay que retroceder para poder continuar con la exploración de los nodos.

4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema
de navegación?
No, no existe ninguno.

5. Recuperabilidad:

5.1 ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la


información?
Si, cuenta con buscador, que realiza sus búsquedas en la web de la productora.

5.2 ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados?
No, no es posible, no lo admite.

93
5.3 ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...?
No, no existen.

6. Interactividad:

6.1 ¿Se puede plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador


de la web?
Si, es posible y además se pueden plantear las preguntas sobre temas ya determinados
de antemano (ej: cuestiones técnicas, trabajos, etc.)

7. Velocidad de descarga:

7.1 ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de


elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La web es de descarga lenta, en algunas páginas se puede observar con más facilidad
que en otras. Sobre todo son lentas en descarga las páginas referidas exclusivamente a
películas determinadas (ej: Matrix, Harry Potter... etc.)

8. Servicios adicionales:

8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Es posible la descarga tanto de traileres, como de clip, escenas de películas, noticias
de prensa, fotografías, etc. Las descargas que ofrece esta web son muy completas.

94
Conclusiones

Al realizar la evaluación de los recursos en internet referido a las productoras


cinematográficas, he podido llegar varias conclusiones:

En primer lugar, en general, la calidad de todos los recursos analizados es


bastante alta. Aunque destacan ciertos recursos, tanto los que han obtenido mejor
puntuación, como los que han obtenido la peor, la documentación que se puede
encontrar en internet respecto a las productoras cinematográficas es aceptable, útil y
rigurosa en cuanto a sus contenidos.

Una conclusión muy curiosa a la que he podido llegar tras la realización de este
trabajo, es que no por tratarse de una gran productora y de una gran empresa
cinematográficas nos tenemos que encontrar con una web buena. En desarrollo de este
trabajo he podido comprobar como algunas productoras muy modestas (y
específicamente españolas), tiene páginas mucho mejor organizadas y completas que
otras grandes productoras americanas. Un ejemplo, a mi juicio, de esto que se expone lo
podemos encontrar en la comparación de las productoras “Castle Rock” y, por otro lado,
“El Paso Producciones Cinematográficas” o “La Iguana”.

La forma de presentar y organizar los contenidos, es bastante similar en todos


los recursos. Algunos de ellos destacan por sus contenidos dinámicos como por ejemplo
la web de Pixar, que es de las más entretenidas que podemos encontrar. También
podemos encontrarnos con que al evaluar una de las productoras con más tradición en
los Estados Unidos, vemos como la web es bastante pobre, en comparación con el resto.

También destacar que en esta evaluación de los recursos en internet, no solo he


analizado recursos que podamos encontrar en España, sino que he tratado que haya
variedad y por ello en el trabajo vemos que hay productoras españolas, escocesas,
americanas, mexicanas, francesas, venezolanas, etc., una amplia variedad para tener una
visión más general. Como es de suponer, las que más vamos a encontrarnos son
estadounidenses y españolas, puesto que son con las que hemos dado con más facilidad.

95
Como última conclusión, decir que en el caso concreto de la evaluación de web
de productoras cinematográficas, me he dado cuenta que en ninguna de ellas se ha dado
el caso de que las web no sean oficiales, es decir, que las haya realizado la propia
productora. Este hecho dice mucho a la hora de la rigurosidad, seriedad de los
contenidos que nos encontramos. Normalmente en internet descubrimos que las páginas
que navegamos no pueden contar con nuestra total confianza puesto que son páginas
realizadas por particulares anónimos que no sabemos si la realmente la información que
lanza tiene un mínimo de veracidad. En este caso concreto, no podemos decir esto.

96