0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
43 vistas3 páginas
Este documento compara las ventajas y desventajas de varios gestores bibliográficos. Reference Manager y ProCite ofrecen personalización pero son complejos de usar y costosos. RefWorks, CiteUlike y Mendeley tienen versiones en línea gratuitas pero limitadas. Zotero y Jabref son de código abierto pero solo funcionan con Mozilla y no permiten exportación directa. EndNote ofrece organización pero tiene límites de registros y costo. Bibtex y Jabref permiten importar referencias de bases de datos pero requieren escribir entradas duplicadas.
Este documento compara las ventajas y desventajas de varios gestores bibliográficos. Reference Manager y ProCite ofrecen personalización pero son complejos de usar y costosos. RefWorks, CiteUlike y Mendeley tienen versiones en línea gratuitas pero limitadas. Zotero y Jabref son de código abierto pero solo funcionan con Mozilla y no permiten exportación directa. EndNote ofrece organización pero tiene límites de registros y costo. Bibtex y Jabref permiten importar referencias de bases de datos pero requieren escribir entradas duplicadas.
Este documento compara las ventajas y desventajas de varios gestores bibliográficos. Reference Manager y ProCite ofrecen personalización pero son complejos de usar y costosos. RefWorks, CiteUlike y Mendeley tienen versiones en línea gratuitas pero limitadas. Zotero y Jabref son de código abierto pero solo funcionan con Mozilla y no permiten exportación directa. EndNote ofrece organización pero tiene límites de registros y costo. Bibtex y Jabref permiten importar referencias de bases de datos pero requieren escribir entradas duplicadas.
Reference Manager Posibilidad de poner Complejidad de uso.
directamente la BD en la No actualización. Web (Web Publisher) Software Propietario (costo) Idioma Inglés ProCite Personalización Thompson no lo actualiza. Versatilidad Dificultad de manejo para un usuario medio. Poca integración en la Web. No dispone de formatos hipertextuales. Software Propietario (costo) Idioma Inglés RefWorks Canales RSS de No dispone versión importación local. Idiomas: Inglés, Software Propietario Español, (costo) Coreano, Chino y Alemán. CiteuLike Mantenerse al día. Sólo versión Web. Multiplicidad de Idioma Inglés posibilidades que ofrece (recomendaciones, sugerencias, revisión, anotación...) Cantidad de fuentes aceptadas. Alternativas de búsqueda. Software Libre Connotea Software Libre. Idioma Inglés. Sencillo y fácil. Menos posibilidades que sus competidores. Dejó de dar sus servicios el 12 de marzo de 2013. Zotero Facilidad e Sólo funciona con imaginación. Mozilla. Amplia compatibilidad con fuentes. Solución entre versión Web y local. Recupera metadatos desde PDFs. Software Libre. Traducido en 30 idiomas Mendeley Versión local y Web Lentitud versión gratuita. Web. Estadísticas de uso. Idioma Inglés. Visor de PDFs incorporado. Software Libre. EndNote Usabilidad y Limitaciones a organización. 10.000 registros Disponer de un Número de carpetas. sistema local. Idioma Inglés. Versión EndNote Versión EndNoteX3 Web es gratuita- es con costo. limitada.
Bibtex Muchas Si se tiene otro
bibliografías online. documento que hace Aunque la base de la misma referencia datos tenga muchas entonces hay que referencias, en la escribir la entrada en bibliografía del ambos documentos. documento solo aparecen las referencias a las entradas que aparecen citadas en el texto. Jabref Código abierto que No permiten permite importar, exportación directa a editar, organizar y JabRef. exportar referencias en formato BibTeX. Permite exportar referencias en formatos compatibles con Word u Open Office para poder utilizarlas posteriormente en la creación de bibliografías. Permite hacer búsquedas en Bases de Datos desde su interfaz, entre ellas ACM, IEEEXplore, Google Scholar o JSTOR.