Está en la página 1de 1

1.

La propiedad sobre la actividad intelectual ha traído como consecuencia un


distinto enfoque legislativo en el sistema del “civil law”, donde su regulación es
propia o se encuentra dentro del ámbito de la propiedad. Esto genera
inconvenientes, puesto que se trata de bienes intangibles, generando riesgos
en ciertos elementos del concepto característico y habitual de lo que es la
propiedad.
2. Los derechos reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico pertenecen a dos
grupos: la pecuniaria (derechos con valor económico) y la moral. Siendo el
segundo grupo el que está orientado a proteger al creador y lo que este hecho
implique, como salvaguardar la libertad e identidad de este y de su obra.
3. Las modificaciones en la nueva Ley de Propiedad Intelectual persiguen un
equilibrio entra la protección de derechos de autor y propietario. A partir de ello,
las limitaciones intrínsecas al derecho de propiedad, se pueden distinguir tanto
la prohibición del abuso del derecho como la prohibición del ejercicio antisocial
del mismo, o “usus inocui”; consistente éste último, en que el propietario debe
permitir, o tolerar, la intromisión en su derecho de tercero mientras no se dañe
su derecho y esa intromisión sea útil para el tercero.
4. Respecto de las actividades abstencionistas tendentes a la reparación del
daño, cuando el juez configura determinadas conductas dentro de este tipo, se
da origen a relaciones concretas entre sujetos determinados lo que implica la
con la imposición de deberes de omisión específicos, siendo además exigibles.
5. Cuando se habla de un “comportamiento abstencionista” se hace referencia a
un deber genérico. Es decir, un deber que se deduce inmediatamente de cada
una de las relaciones sociales, como por ejemplo el respeto a la propiedad. El
cual debe ser especificado respecto a los sujetos y actividades, para que de
esta manera pueda constituir una obligación de tipo negativo, ya que carece de
concreción y determinabilidad.
6. Las conductas destinadas a evitar que el daño se agrave son concebidas como
medios de reparación de la vulneración de los mandatos abstencionistas. Por
ejemplo, la finalidad de la indemnización no consiste en reparar un daño, sino
en sancionar toda intromisión ilegítima de los derechos reconocidos. Es por
esa razón que, el derecho a la indemnización surge a pesar de que los actos
que provocaron el daño se hayan efectuado solamente por desconocimiento o
error.

También podría gustarte