Nº 737.- RECLAMOS.

EXPLICACION

Artículos 167 - 170 - 188 - 189 - 232 - 261 - 263

377 y 392 del Código Procesal Penal

En el Libro Primero no hay normas sobre la materia.

***

En el Libro Segundo, las siguientes normas dicen relación con el tema.

El artículo 167, relativo al archivo provisional de la investigación (ver explicación) que

procede por parte del Ministerio Público, antes que se haya producido la intervención del Juez
de Garantía.

Si el delito merece pena aflictiva, el Fiscal debe someter la decisión sobre archivo provisional,
a la aprobación del Fiscal Regional.

La víctima puede solicitar, al Ministerio Público, la reapertura del procedimiento y la realización

de diligencias de investigación. Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud,
ante las autoridades del Ministerio Público.

Según el principio de oportunidad (ver explicación del caso), el Fiscal del Ministerio Público
puede no iniciar la persecución penal o abandonar la que ya está iniciada, en los casos dichos
en tal explicación.

El Fiscal debe emitir una decisión motivada, la que debe comunicar al Juez de Garantía y,
éste, a su vez, la debe notificar a los otros intervinientes, en el plazo fatal de diez días corridos
desde la decisión del Fiscal. El Juez de Garantía, de oficio o a petición de cualquiera de los
intervinientes, puede dejarla sin efecto en el caso indicado en la norma. También, la
debe dejar sin efecto cuando, en el mismo plazo fatal, la víctima manifiesta, de cualquier
modo, su
interés en el inicio o en la continuación de la persecución penal.

Vencido el plazo señalado o rechazada por el Juez la reclamación respectiva, existe

un nuevo plazo de diez días para reclamar de la decisión del Fiscal, ante las
autoridades del Ministerio Público.

Conociendo de esta reclamación, éstas están obligadas a verificar si la decisión del Fiscal se
ajusta a las políticas generales del Servicio y a las normas que han sido dictadas al respecto.
Transcurrido este último plazo, sin que se haya formulado reclamación o rechazada ésta, por
parte de las autoridades del Ministerio Público, se entiende extinguida la acción penal respecto
del hecho de que se trata.

La extinción de la acción penal, según esta norma, no perjudica en modo alguno, el derecho
de perseguir, por la vía civil, las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.

El Código no lo expresa; pero, creemos que, como consecuencia de esto último, se

debe dictar sobreseimiento definitivo en la causa. Artículo 170.

El artículo 188 del Código establece que las especies recogidas durante la
investigación, deben ser conservadas bajo custodia del Ministerio Público, el que (el
Código dice "quien") deberá tomar las medidas necesarias para evitar que se alteren, de
cualquiera forma.

Se puede reclamar ante el Juez de Garantía por la inobservancia de las disposiciones

señaladas (que incluye los artículos 186 y 187) a fin de que adopte las medidas necesarias
para la debida preservación e integridad de las especies recogidas. Ver. Documentos,
Objetos e Instrumentos.

El artículo 189, relacionado con reclamaciones o tercerías (ver explicación del caso)
dice relación con el derecho del reclamante sobre los objetos recogidos o incautados y,
también, la devolución de las cosas hurtadas, robadas o estafadas.

En la audiencia de formalización de la investigación, según el artículo 232 del Código, se sigue

el procedimiento de esta norma.
El inciso último dice que el imputado podrá reclamar ante las autoridades del Ministerio
Público, según lo dispone la Ley Orgánica Constitucional respectiva, de la formalización de la
investigación realizada en su contra, cuando considere que ésta ha sido arbitraria.

Entre las actuaciones del querellante, el artículo 261 del Código establece que él puede, hasta
quince días antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de preparación
del juicio oral, entre otras facultades según la letra b), señalar los vicios formales de que
adolece la acusación, requiriendo su corrección.

Asimismo, según el artículo 263, entre las facultades del acusado, hasta la víspera del inicio
de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito; o al inicio de dicha audiencia, en
forma verbal, reclamar de los vicios formales de que adolece la acusación, requiriendo su
corrección.

***

En el Libro Tercero sobre Recursos, el artículo 377 relacionado con el recurso de

nulidad, establece que no será necesaria la reclamación del vicio o defecto (preparación del
recurso), cuando se trate de alguna de las causales del artículo 374; o sea, los motivos
absolutos de nulidad, cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución
que contiene el vicio o defecto; cuando éste haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo
de la sentencia que se trata de anular, ni cuando dicho vicio o defecto ha llegado al
conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia.

***

Por último, en el Libro Cuarto, en relación con el procedimiento monitorio -ver explicación
respectiva- el artículo 392 que dice relación con las faltas que se deben sancionar sólo con
pena de multa, si el imputado manifiesta, de cualquier modo fehaciente, su falta de
conformidad con la imposición de la multa o con su monto, se debe proseguir con el
procedimiento de las normas siguientes de este artículo.

***